Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání či xxxxxxxxx celníka x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona nelze xxxxxxx, že by xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaná, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (příloha xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) č.160/1997.
Věc: Xxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx (dále jen „XX") ze xxx 24.8.1998 byl žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx ředitele Generálního xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „XXX`) xx xxx 16.11.1998.
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx pro nezákonnost x pro xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) namítl, xx xxx propuštění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkové xxxxxxx poukázal x xxxxx ohledu xx xx, že vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx funkcionář oprávněný x rozhodnutí xxx xxxx podstatně delší xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx námitky xxxxx.
Xx xxxxx CŘ x XXX xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xx xxx xxxx 29.S.1997. Xxxxxxx xxx kontrolou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX dne 5.3.1998; ta xxxxxxxx xxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. O vlastním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řediteli XX xxxxxxx 10. xxxxxx GŘC dne 11.3.1998. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx právním xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, když stanovovali xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx 2.4.1998; následujícího xxx, xx. 3.4.1998, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx CŘ, xx bylo zjištěno xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu a xx bylo xxxxxx xxxxxxx oznámení. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx se xxx stát dne 29.8.1997) dne 28.4.1998 x následujícího xxx xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx služby (§27 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx poměru); xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x tím, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1998 xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolal, xxx rozhodnutím xxxxxxxx XX ze xxx 5.8.1998 bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, časově xxxxxx „x období srpna 1997 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (podané xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx advokát xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx příběhu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx důvod xxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář obeznámil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, vázanou na xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, nebo xxx xxxxxx informace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx takovou xxxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude zahajováno xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, nejasných xx zřetelně nevěrohodných.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx potřebnou xxxxxxxxx získal ředitel XX x Xxxxx (xxxx služební funkcionář, x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru propustit) xxx x xxxxxx xx dne 3.4.1998, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx dokumentací, xxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodl-li x propuštění xx 24.8.1998 (xxx xxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stalo se xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxx xx charakter lhůty xxxxxxxxxxx, zanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx, xx bylo uvedeno, xxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxx předáno xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx více xxx xxxxxxx xxxx xx skutku, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx měl xxxx 29.8.1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu; xxx xxxxxxxxx náhledu xx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx připomenout x to, xx - stručně xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (služební xxxxxxxxxx); xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským přestupkem, xx xxxx o xxxx nerozhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx pravomocně uznáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ostatně x xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledává „xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx policisty" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" (§106 téhož xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx přestupek bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx ředitel XX a xxxx x generální xxxxxxx XXX o propuštění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx učinit, xx xxxxxxx pro xxxx xxxx řízení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx x překročení zákonné xxxxxxxxxxx lhůty.
Z vyložených xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.