Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §106 xxxx. 3 zák. XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie české xxxxxxxxx (§12 xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx celníka v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona nelze xxxxxxx, xx xx xxxx informace xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) x.160/1997.
Xxx: Xxxx M. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále jen „XX") xx dne 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „XXX`) xx xxx 16.11.1998.
Ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pro vady xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxxx) xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx porušené xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xx, xx vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Soud xx xxxxx x prvé xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru; xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx XX a XXX plyne, xx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xx xxx xxxx 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx provedla kontrolní xxxxxxx XXX xxx 5.3.1998; ta xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X vlastním xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX ředitel 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předal xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxx skutku, x xxxx právním xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, kteří xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotu dovážených xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx skutečnosti. Xxxxxxx oznámení je xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx v podrobné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx XX, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx podáno xxxxxxx oznámení. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předloženy Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, který se xxx stát xxx 29.8.1997) xxx 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx ředitel XX xxxxxxxx xxxxxx služby (§27 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x xxx, xx skutek xx xxxx být posouzen xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx ze dne 16.6.1998 byl žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 5.8.1998 xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x období srpna 1997 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Žalobcovo xxxxxxxx (podané advokátem) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil, xx bylo xxxxxxxx 25.11.1998).
Xx skutkového xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx (celník) propuštěn x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) x e) nejpozději xx xxxx měsíců xxx dne, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho xxxx ode dne, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx doručeno.
Již Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení. Není xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Postačí, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahajováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěrohodných.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxx XX x Praze (xxxx xxxxxxxx funkcionář, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x propuštění až 24.8.1998 (xxx zřejmě xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stalo xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx, xx bylo uvedeno, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxx předáno xx 31.8.1998, tedy xx uplynutí xxxx xxx xxxxxxx roku xx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx propuštění (xxxxxx xx měl xxxx 29.8.1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx také jednoroční xxxxx objektivní.
Žalovaný - xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx; xxx xxxxxxxxx náhledu xx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxxxx. Nadto, xx xxx bylo uvedeno, xx vhodné xxxxxxxxxxx x xx, xx - xxxxxxx řečeno - xxxxx xxxxxxxxxx xx nutno hledat x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkem, xx samo o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx uznáno xx xxxxxxxx přestupek, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x dvě xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxx nelze. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i to, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX x xxxx x xxxxxxxxx ředitel XXX x propuštění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo.