Právní xxxx:
Xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §106 xxxx. 3 zák. XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 celního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění byl xxxxx na pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (příloha xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) x.160/1997.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx celníka.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX") xx dne 24.8.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel (xxxx xxx „GŘC`) xx xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí služebních xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta, xx které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Po skutkové xxxxxxx poukázal x xxxxx ohledu xx xx, že vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx delší xxxxx, xxx rozhodl x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru.
Soud xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxx námitka důvodná, xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx námitky další.
Ze xxxxx XX a XXX xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xx xxx xxxx 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx 5.3.1998; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx. X vlastním xxxxx kontroly podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX ředitel 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxx a učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx celníků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotu dovážených xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ředitel odboru XXX řediteli CŘ, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx písemností, které xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxx, který xx xxx xxxx dne 29.8.1997) dne 28.4.1998 x následujícího xxx xxx xxxxxxx CŘ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: věc xxxx xxxxxxxxxx .x tím, xx skutek by xxxx být posouzen xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx XX ze xxx 5.8.1998 xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx služebního xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ze dne 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru s xxxxxxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx 1997 nejméně x xxxxxx případu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (podané advokátem) xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.1998 (xxxxx fotokopie xxxxxxxxxx, xxxxxx advokát předložil, xx xxxx doručeno 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xxxxx důvod xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými okolnostmi xxxxxxx v takovém xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (xxxx. disciplinární) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházela xxx x určitého xxxxxx. Postačí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, která zabezpečí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahajováno xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, nejasných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu byl x xxxxxxxx dokumentací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx 24.8.1998 (kdy zřejmě xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxx očividně po xxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxx xxxxx toho, xx xxxx uvedeno, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jednoho xxxx xx skutku, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (skutek xx měl stát 29.8.1997). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx jednoroční xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx cituje xxxxxx dřívějších rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx takovémto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hledat x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (služební xxxxxxxxxx); je-li xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, xx samo o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), zatímco x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Zřetelně xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze. X xxxxxx právního vyjádření xxxxx x to, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a xxxx x generální xxxxxxx XXX o xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zaměřilo xx xxxx skutková zjištění xxx xx, jež xxxx xxxxx učinit, xx xxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx současně x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.