Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního poměru xx smyslu §106 xxxx. 3 xxx. XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 celního xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxx xxxxx na pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (příloha časopisu Xxxxxxx xxxxx) č.160/1997.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ředitelství x Xxxxx (xxxx jen „XX") ze dne 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „XXX`) ze xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost x xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jiné) namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které x xxxxxxxxxx mohlo dojít. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx již xxxx podstatně delší xxxxx, než rozhodl x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx.
Xx xxxxx CŘ a XXX xxxxx, že xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx 29.S.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx provedla xxxxxxxxx xxxxxxx GŘC xxx 5.3.1998; ta xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu řediteli XX ředitel 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předal xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisem xxxxxx, x xxxx právním xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx celníků xxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx postupovat x xxxxxxx s celním xxxxxxx, když stanovovali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, než xxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 3.4.1998, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx XX, xx bylo zjištěno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele (xxx xxxxxx, který xx xxx xxxx dne 29.8.1997) xxx 28.4.1998 x následujícího xxx xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x xxx, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx kázeňským xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx XX xx xxx 5.8.1998 bylo jeho xxxxxxxx zamítnuto.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x období srpna 1997 nejméně x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx advokátem) xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.1998 (xxxxx fotokopie rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo doručeno 25.11.1998).
Xx skutkového příběhu, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx základní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. c), x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxx do xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x těchto xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xx skutkovými okolnostmi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vázanou na xxxx (např. disciplinární) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x určitého xxxxxx. Postačí, xx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx neověřených, nejasných xx xxxxxxxx nevěrohodných.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že potřebnou xxxxxxxxx získal ředitel XX x Xxxxx (xxxx služební funkcionář, x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx z xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx xx xxx x veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaslán z xxxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx 24.8.1998 (kdy xxxxxx xxxxxx výsledku disciplinárního xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxxx, zanikla xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.8.1998, tedy xx uplynutí více xxx xxxxxxx roku xx skutku, x xxxx byl shledán xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxx 29.8.1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx cituje xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ve xxxxxx xxxxx naznačeném - xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx náhledu xx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx názor je xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx propuštění xx xxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); je-li nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo o xxxx nerozhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupek, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledává „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx" (§106 téhož xxxxxx). Zřetelně xx xxx o dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx nelze. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx přestupek bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx x překročení zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.