Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx propuštění celníka xx služebního xxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxx xxxxxxxxx (§12 celního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx informace xxxxxx xxx zvlášť kvalifikovaná, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx zdroje xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) x.160/1997.
Xxx: Xxxx M. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celníka.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále jen „XX") ze xxx 24.8.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „XXX`) xx xxx 16.11.1998.
Xx včasné xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pro vady xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x údajném porušení xxxxxxxxxx povinností měl xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx delší xxxxx, než xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx x prvé xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další.
Ze xxxxx XX a XXX xxxxx, xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx byl nakonec xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx 29.S.1997. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx 5.3.1998; ta zjistila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx. O vlastním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx poté předal xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisem xxxxxx, x jeho právním xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx postupovat v xxxxxxx x celním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovážených xxxxxxx nižší, xxx xxxx xx skutečnosti. Xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx 2.4.1998; následujícího xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx x podrobné xxxxxx xxxxxxx odboru XXX řediteli CŘ, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx porušování celních xxxxxxxx xxxxxxxxx celníky xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxx 29.8.1997) dne 28.4.1998 x následujícího dne xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru); xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x tím, xx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx dne 16.6.1998 xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 5.8.1998 bylo jeho xxxxxxxx zamítnuto.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ze dne 24.8.1998 podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx 1997 xxxxxxx v xxxxxx případu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (podané xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo doručeno 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxxxxx je důvodná.
Podle §106 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. c), d) x e) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxx do xxxxxxx xxxx ode dne, xxx xxxxx důvod xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx opakovaně xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx xx rozhodující xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obeznámil xx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, vázanou xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx aby xxxxxx informace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx takovou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahajováno xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx setrvává x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx ovšem xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxx XX v Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx) xxx x dopisu xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu byl x veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx až 24.8.1998 (kdy zřejmě xxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx bylo uvedeno, xxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jednoho roku xx xxxxxx, x xxxx byl shledán xxxxx propuštění (xxxxxx xx xxx xxxx 29.8.1997). Uplynula tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx správně cituje xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx teprve právní xxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx propuštění xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx-xx xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx nerozhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx pravomocně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tu xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a xxxx x generální ředitel XXX x propuštění, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx; xxxxxxxxxx vzešlé x řízení, xxxxx xx zaměřilo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx namístě xxx xxxx vadu řízení xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost, spočívající x xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx proto soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušil současně x rozhodnutí, které xx předcházelo.