Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxx xxxx x výzvě xxxxx xxxxxx odstraněny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud kasační xxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Vladimír X. xx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, o plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení 30.3.2001 zamítla žádost xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx odmítnut xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx 18.11.2002 - x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - včas xxxxxxxx x Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2002 nerozhodl x xxxxxxxx ze xxx 30.12.2002 xxxxxxx podle §129 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx xxx 31.12.2002 xxxxxxxxx; žalobce xxx současně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podat ve xxxxx do 31.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx poučen, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx musí xxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo x Nejvyššího správního xxxxx (§106 xxxx. 4 s. ř. x.) x v xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 4 s. x x.).
Xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 29.1.2003, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podání xxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.2.2003 (doručeno 14.2.2003) xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx stěžovatel poučen x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněno, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx vytýkané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodstranil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Náležitosti xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xx podání xxxx, xxxx xxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx doplněny ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odstranění xxx. X daném xxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxxx náležitosti (xxxxxxx xxxxxx napadení x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboř x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá, xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, který xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.