Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx prodávajícím aktuálně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx prodávající xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x uložení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx pokutu xx výši 100 000 Xx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxx, že dne 25.8.2006 při xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Prahy xxxxxxx xx dveřích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx 80,- Kč, xxxx xx 1 xx 80,- Xx, xxxxxx za 1 xxx. 8,- Kč (xxxxx x. 1)." Xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxx cenami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx.. x. Xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 23.4.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxx, Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vozidla x xx vnitřním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx „[x]xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx [...] xxxxxxxxx, xx k řádnému xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxx xxxxx xx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx komodita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx úředně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx sazby xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx ovlivnit nastíněný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx úředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx určené xxxxxxxx", x dodal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vozidla x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tato služba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x nákladnější xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenou platnou x okamžiku xxxxxxx (§13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx ceníku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx stěžovatele nepřekročila xxxxxxxxx přípustnou mez. Xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx nemělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nabídky". Teleologický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poskytovatele služby, xxxxx xxxxxxxxx zákazníky x vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby.
Podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10. 2009, xx. 2 Xxx 90/2009-68, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxx xxxxxxx, xx. takové, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxxx, jejíž xxxx xx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx druhého xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx odpovídající cenové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak xxxxxxxxxxx, xx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x cenách xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx klamavou xxxxx (xxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx cenou bude xxxxx xxxxxxxxxxx účtovat xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cenou, xxx to xx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelné xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx, xxx provozovatel neoznačí xxx vozidlo cenou xxxxx. Existuje-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx], není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přisuzovat pojmu „xxxxxxxx" x kontextu §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx platnou x xxxxxxxx nabídky xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx dáno x xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výši. X xxxxx směru xxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Podle osmého xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx mu xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx" tak, xxx xx xxxxx xxx i cena, xxx bude v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Osmý senát xx se xxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx volbě kteréhokoliv x nastíněných xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nabídky" v §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaná; xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxx dovolenou právními xxxxxxxx x regulaci xxx, xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem