Právní xxxx:
Xxxxxxx „cena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xx rozumí xxxx prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 uložil xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Uvedené ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 25.8.2006 při výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx.. x. Prahy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx 80,- Xx, xxxx za 1 xx 80,- Xx, xxxxxx za 1 xxx. 8,- Kč (xxxxx x. 1)." Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšujícími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxislužby na xxxxx xx.. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxxx vozil zákazníky.
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nemůže xxx cena, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] znamenalo, xx x řádnému xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx komodita xxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx úředně stanovenými (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx". Xxxxxxx označil nabízenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxislužby xx xxxxx hl. x. Xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx soudu nesplnil xxxxxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxx platnou xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx oprávněn v xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxx úředně xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx vozidla a xxxxxx a xx xxxxxxxx díly, xxxxxxx xxxx položky dle xxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx jakost xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a je xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx značné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku nabídky (§13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vnitřním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou xxx. Xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx přípustnou, xxx xx to nemělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není řešena xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §13 xxxx. 2 xxxxxx o cenách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10. 2009, čj. 2 Xxx 90/2009-68, není xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx správné, xx. xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxxx, xxxxx cena xx úředně stanovena xxxx maximální, je xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak konstatoval, xx §15 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x cenách xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, označí-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx označí xxx xxxxxxx xxxxx, xxx to to xxxxxxxx bude nesrozumitelné xxxx neurčité, x xxxxxxx v xxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Existuje-li zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby za xxxxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx], není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenou, ale xxx takovou, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxx. Podle osmého xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení ochrana xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx" xxx, xxx xx mohla xxx i xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx se ovšem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx kteréhokoliv x xxxxxxxxxxx řešení. Xxx proto v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 odst. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaná; skutečnost, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o regulaci xxx, není xxx xxxxxxxxx, zda prodávající xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx