Plné znění - 33 Odo 6/2002

Právní xxxx:

Xxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxx (§222 xxxx. 1 x. x. x .). Xxxxx-xx xx xxx, marným xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx se odvolatel xxxxxxx xx xxxxxxxx (§517 odst. 1 xxx. x.), ačkoliv xxxxxxxx ještě nebylo xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx požaduje xxxxx z prodlení xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. x.).

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Dese ve xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx V. X., zastoupenému advokátem, x xxxxxxxxx 46&xxxx;980 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 79/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2001, č.j. 22 Co 1623/2001-43,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;850 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně, advokáta.

Odůvodnění:

Žalobkyně xx domáhala, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jí 46&xxxx;980 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xx xxxxxx nárok xx xxxxx z xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx Hradci rozsudkem xx xxx 31. 5. 2001, x.x. 2 X 79/2001-25, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;980 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 13 655 Xx, xx vše xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 16. 10. 1998, x.x. 2 X 936/95-132, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 411 897,50 Kč xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a nahradit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 38 580 Kč x rukám jejího xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 10. 8. 1999 xxxx xxxx, takže Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 10. 8. 1999, č.j. 8 Xx 117/99-182, jež xxxxxx právní moci xxx 9. 9. 1999, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, stanovené xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxx, xx poštovními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8. 10. 1999 xxxxxx 211&xxxx;897,50 Xx a xxx 14. 10. 1999 xxxxxx 200 000 Xx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 53&xxxx;561,50 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 9. 1999. X přihlédnutím x §222 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 16. 10. 1999, x.x. 2 X 936/95-132, xxxxxx xxxx 15. 12. 1998, neboť xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x plnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 411&xxxx;897,50 Xx xx 13. 2. 1999 x náklady řízení xx výši 38&xxxx;580 Xx xx 18. 12. 1998. Xxxxxxx xxxxxx 411 897,50 Xx xxx xxx žalovaný x prodlení od 14. 2. 1999 xx 7. 10. 1999 (236 dní), xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx 8. 10. 1999 xx 13. 10. 1999 (6 dní) a xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;580 Xx xx 19. 12. 1998 do 13. 10. 1999 (269 xxx). Činí-li xxxxxxxxxxx diskontní sazby xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx odvozena xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxx 14. 2. 1999 15 % a xx dni 19. 2. 1998 23 %, xxxx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 411&xxxx;897,50 Xx 39&xxxx;948 Kč, x xxxxxx 200&xxxx;000 Kč 493 Kč a x xxxxxx 38&xxxx;580 Xx 6 539 Xx, xxxxxx xxxx 46&xxxx;980 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 8. 2001, x.x. 22 Xx 1623/2001-43, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx 12&xxxx;027 Xx. Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx hmotně xxxxxx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx ocitl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx prodlení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyznačit, xx xxxxx xxxxxx xxxx “x kdy xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.”

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále jen “x. s. x.”. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku “xxx x situaci, kdy xx podáno xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx”, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla dovolacím xxxxxx dosud řešena. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že jeho xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx o splnění xxxxx požádat.” Xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx “xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poprvé, xx. xx xxxx následujícím xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.”; xxxxx totiž xxxxxx xxxxx vyznačit xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. “Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§222 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx,” xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěrem činí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx zpět, x xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx zpět xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxx “x z pohledu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu prodlení, xx xxx xx xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx xxxx xxxxx takovémuto požadavku xxxxxxx odepřít.” Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úroky x prodlení jako xxxxxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx věci, dovolatelem xxxxxxxxx interpretace ustanovení §222 x. s. x. xx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopad xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx prodlení x xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx okamžik. Je xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx prodlení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledává xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx úroky x xxxxxxxx xx x xxxx věci x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. k xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx) řádně zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.

Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx tomu xxxx x x posuzované xxxx), připouští xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).

V projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x plněním xxxxx x prodlení, xxxxxxxx od xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platil xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999 (tj. xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., 158/1969 Xx., 49/1973 Xx., 20/1975 Xx., 133/1982 Xx., 180/1990 Xx., 328/1991 Sb., 519/1991 Xx., 263/1992 Xx., 24/1993 Xx., 171/1993 Xx., 283/1993 Xx., 117/1994 Xx., 152/1994 Xx., 216/1994 Xx., 84/1995 Sb., 118/1995 Sb., 238/1995 Xx., 118/1995 Sb., 160/1995 Sb., 238/1995 Xx., 247/1995 Xx., 31/1996 Xx., 142/1996 Xx., 269/1996 Xx., 202/1997 Xx., 227/1997 Xx., 15/1998 Xx., 91/1998 Xx. x 165/1998 Xx.) a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 3. 2000 (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., 146/1971 Xx., 131/1982 Sb., 131/1982 Xx., 94/1988 Xx., 188/1988 Xx., 87/1990 Xx., 105/1990 Xx., 116/1990 Xx., 87/1991 Xx., 509/1991 Xx., 264/1992 Xx., 267/1994 Xx., 104/1995, 118/1995 Xx., 94/1996 Xx., 89/1996 Xx., 227/1997 Xx., 91/1998 Xx. x 165/1998 Xx. – xxxx xxx “ObčZ”); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx významná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (a xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §201 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. §206 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xx xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzato xxxx, xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxxxx nastává, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §222 xxxx. 1 x. x. ř.).

Lze xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x řízením, xx. xxxxxxxxx xxx podnět x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx podáním odvolání xxxx podnět x xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zpět. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxx x uvedenými xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledkem xxxxxxx odvolání xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx vykonatelnosti, xx-xx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxx x době xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx zpět, nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastala x xxxxxxxx aplikace ustanovení §222 xxxx. 1 x. s. ř. xxx 15. 12. 1998, xx. dnem xxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §204 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx “lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy mohlo xxx právo xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,”. Xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 12. 1998, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx splnit xx šedesáti, xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx lhůta ke xxxxxxx povinností xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (srov. §57 x. s. x. x §563 XxxX), xx. xxxx 16. 12. 1998. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - “xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dluhu požádat.”

Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxx počátku žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §563 XxxX). Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx nemohla xxxxx běžet dříve, xxx “xxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx poprvé, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx,” neboť “xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudku x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx,” xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxx vykonatelností. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx splatnosti xxxx být určena xxxxxxxxxxx (§563 ObčZ). Xx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předmětným rozsudkem xxxxx prvního stupně, xxx soudem x xxxxxxx x ustanovením §160 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. §161 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx uplynutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci. X posuzované xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem. Rozhodující xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení.

V prodlení xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nesplní xxxxx x xxxx (§517 xxxx. 1 xxxx první ObčZ). Xxxxxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po dni, x němž rozsudek xxxxx právní xxxx (xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se žalovaný xxxxx x prodlení x xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx x prodlení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx - x důsledku xxxxxxxx ustanovení §222 xxxx. 1 x. x. x. - xx uvedený závěr xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného, xx x takovém xxxxxxx neměl v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ovlivnit délku xxxxxxxx xx splněním xxxxx, x že xx činěn xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi odvolatelem, xxxx xxxxx své xxxxxxxx zpět x xxxxxxxxxxx pokračujícím x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, či xxx se xxxx xxxxxxx jeho přezkumu x odvolacím řízení. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinky rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenabyl právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uloženy, xx xxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x něm xxxxx xxxx). Xxxxx na xxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx zákonných důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, vzít xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx lhůta xxxxxx – stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx později xxxxx zpět. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx sankci xx xxxxxx nedůvodné odvolání x popírá xxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XxxX xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx v rozporu x xxxxxxx mravy.

Požadavek xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx povinností x xxxxxxxxx po xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požaduje xxxxx x xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x normami, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxx xxxxx” xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 o. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x), k xxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxx středníkem o. x. x.).

X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx advokátem náklady, xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 5&xxxx;775 Xx (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 75 Kč (§13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx.) xxxxxx xx výši 5&xxxx;850 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. uložil, xxx tyto náklady xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, který xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně 30. xxxxx 2002