Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, který x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ a x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. s. x.).
Xxxxx „náhradního xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněných x) Xxx. X. X. x x) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, proti xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx náhradního bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Xx 2118/2006, x dovolání povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Co 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kuchyni x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího se x xxxxxxx domu x. x. 2196 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx povinné x xxxxx, xxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva, xx xxxxxxxxxx bytu x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. x. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx nákladů exekuce, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx náhradní xxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 329. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx x panelovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x byt x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší kvalitě x méně vybavený, xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradního (panelového) xxxx nebrání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nájemné xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, které xx xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx x daném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatele xxxxx přenášet xxxxxxxx xxxxxxxx těžkosti xxxxxxxxx xxxx při uspokojování xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, a xxxxx byt xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx rovněž, xx xxxxxx xxxx, nacházejícího xx na velmi xxxxx ulici, xx xxx zhoršila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – půda, xxxxx, dvě xxxxxx x zahrada. Xxxxxxxxxxxxx xx bytové náhrady xx xxxxx byla xxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacího titulu xx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; relevantní skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala projednání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Přechodných ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxx c) x. x. x. (srov. § 238x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxx – odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. s. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu rozhodnutí xx xxxx xxxx xx právní stránce, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodem, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx skutečně zásadní xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, avšak hodnocením xxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx (právních) xxxxxx, xxx xxxx xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx z xxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Závěry, které x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx konkrétnímu skutkovému xxxxxxx, což možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx brojí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx může xxx dokonce i x xxxxxxxxxxx náhradního xxxx – xx xxxx xxx povinná xxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i příslušenství xxxx; xxxx se xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plateb xx služby spojené x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx x § 241a xxxx. 3 xxxx. § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. x) x. x. ř. založit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, sp. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxxxx xxxx), tato xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261x x xxxx. x. x. x.). Xxxx výkonu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabývá.
Protože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky vyřešil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x a n x v x , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx