Právní věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx pouze xxxxxx, zda exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx osoba, která xx být pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx oprávněný prokázal xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a a xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U X X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. M. X. a x) XXXx. M. V., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx náhradního bytu, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x x o d x x n x :
Okresní soud xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x třech xxxxxxxx, kuchyni a xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx domu x. x. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kdo x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x. x. 239, xxxxxxx na xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Tomáše Vránu, xxxxxxxx exekutora.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x závěru, xx zajištěný byt x xxxxxxxxx domě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt. Xxxxxxx náhradním bytem xx x xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx zprávy MUDr. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, CSc. dovodil, xx přestěhování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx nebrání xxx xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Dovolatelka x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onemocněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byt xx xxxxxxx patře xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx rovněž, xx xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx ulici, xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, dvě garáže x xxxxxxx. Přestěhováním xx bytové náhrady xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xx povinná nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx rozhodnutím – xxxx x projednávaném xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. b) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238x odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. X xxxxxx případ xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že také xxxxxxxx přezkum se xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx namítat, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posuzování (právních) xxxxxx, jež jsou xx xxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestandardní, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soustředěny xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx brojí xxxxx xxxxxx, že zajištěná xxxxxx náhrada splňuje xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho výklad xxx mít xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x těchto xxxxxxxx xxxx oba xxxx porovnal. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx ani povinná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx obytných xxxxxxxxx, než x xxxx vyklizovaného, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x příslušenství xxxx; soud se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zkoumal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy povinná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v § 241x xxxx. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. x xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2004, xx. zn. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx dne 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. zn. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx titulu k xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx při rozhodování x nařízení xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx přiznává oprávněnému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx exekutorem, x xxx oprávněný xxxxxxxx zajištění stanovené xxxxxx xxxxxxx (§ 52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“, § 261x a xxxx. o. s. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných x vyklizovanému xxxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxxx nezabývá.
Protože xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky vyřešil x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx exekuce (§ 238a xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xx z xxxxxx xxxx vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x x x x x x , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx