Xxxxxx věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxx, zda exekuční xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx legitimováni (xx. xxx titul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhané xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný prokázal xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a a xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U S X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. x b) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vymazalem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, proti xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx sp. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením bytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx xxxx x. x. 2196 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kdo s xx xxxxx na xxxxxxx jejího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. x. 239, stojící na xxxxxxx č. 1981/22 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx v xxxxx průběhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil XXXx. Xxxxxx Vránu, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx náhradní xxx xxxxxxx x xxxxxx x. p. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx zajištěný xxx x panelovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx i xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší kvalitě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx náhradní byt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx časového, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy MUDr. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, CSc. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx nebrání ani xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 3 000,- Xx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byt ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx rovněž, xx xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx ulici, by xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % menší xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – půda, xxxxx, xxx garáže x zahrada. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xx odůvodňovala projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. xx. XX Přechodných ustanovení, xxx 12, zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Je-li xxxxxxxxx rozhodnutím – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených v § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. (srov. § 238x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. je vyloučeno (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X takový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxx jen xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx ustálené soudní xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soustředěny xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxx „náhradního xxxx“ xx x judikatorní xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx odvolací xxxx všemi určujícími xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x x těchto xxxxxxxx xxxx oba xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx xxx dokonce x x xxxxxxxxxxx náhradního xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx vykonávaného titulu xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxx vyklizovaného, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; soud se xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby spojené x nájmem, zkoumal xxxxxxxxx stav povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx x neopomněl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx na trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx povinná xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x § 241a xxxx. 3 resp. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Ty xxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu § 237 odst. x xxxx. c) o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06).
Pokud xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx při rozhodování x nařízení xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxxx provedením xxxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxx, x zda oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx řád/ x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“, § 261x x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx (§ 243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ o. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.), xx z povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, sp. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. zákona x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X i x x x n x x x , v. r.
předsedkyně xxxxxx