Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx titul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo věcných xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
X X N X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Ing. M. X. a x) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. H. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx bytu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx sp. xx. 24 Nc 2118/2006, x dovolání povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx ze xxx 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxx o třech xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx domu x. p. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx povinné x xxxxx, xxx s xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bytu x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x. x. 239, xxxxxxx na xxxxxxx č. 1981/22 x Přerově, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxx průběhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x. p. 329. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxx. Xxxxxxx náhradním xxxxx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší kvalitě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, CSc. xxxxxxx, xx přestěhování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx nebrání xxx xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, které xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatele xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx těžkosti povinných xxxx xxx uspokojování xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ x písm. x/ x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onemocněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxx patře je xxxxxxxx x poloze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, nacházejícího xx na xxxxx xxxxx ulici, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx onemocnění. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx splňovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx o 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx xxx byt xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx náleží rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – půda, xxxxx, xxx garáže x zahrada. Xxxxxxxxxxxxx xx bytové xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacího titulu xx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen skutková xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (srov. čl. XX Přechodných ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x projednávaném xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238a xxxx. 2 o. x. x.). Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu shora xxxxxxxxxx ustanovení spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx právní stránce, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxx důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Dovolatelka xxxxxxxxx xx prospěch závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx hodnocením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx dospět xxxxx. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx pro úsudek, xx odvolací soud xxx posuzování (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx z xxxx ustálené soudní xxxxx. Závěry, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx brojí proti xxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „náhradního xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx všemi určujícími xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Zejména xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx polohy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy povinná xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v § 241a odst. 3 xxxx. § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. Xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, sp. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; usnesení xx xxx 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, xx. zn. XXX. ÚS 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění stanovené xxxxxx xxxxxxx (§ 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261x a xxxx. x. x. x.). Xxxx výkonu xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx xx fázi nařízení xxxxxxx nezabývá.
Protože odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xx x xxxxxx xxxx vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X i x x a x x v x , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx