Právní věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x projednávané xxxx soud pouze xxxxxx, zda exekuční xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhané xxxxx a ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a a xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
U S N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X. x x) XXXx. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, proti xxxxxxx Xxx. H. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx náhradního xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Nc 2118/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě – pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx domu x. p. 2196 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, kdo x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx náhradního xxxx x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x. x. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx jednotky 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Tomáše Vránu, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx byt xxxxxxx x xxxxxx x. p. 329. Xxxxxx x závěru, xx zajištěný xxx x panelovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxx. Xxxxxxx náhradním xxxxx xx i xxx x menší podlahové xxxxx, nižší xxxxxxx x méně vybavený, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zajištěna ochrana xxxxxxx x x xxxxxxxx časového, neboť xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy MUDr. Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxxxxxxx, CSc. dovodil, xx přestěhování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx ani xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx). Xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxx ani nájemné xx výši 3&xxxx;000,- Xx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx. Uvedl xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx přenášet xxxxxxxx xxxxxxxx těžkosti xxxxxxxxx xxxx xxx uspokojování xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezvýznamné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ x písm. x/ x. x. x.). Tvrdí, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, a xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k poloze xxxxxx xxx povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, nacházejícího xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, by xxx zhoršila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % menší xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, dvě xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 30. 6. 2009 (srov. xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) x. x. x. (srov. § 238a odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx významu rozhodnutí xx věci samé xx xxxxxx stránce, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxx v jeho xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx význam (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxx, avšak hodnocením xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro úsudek, xx xxxxxxxx soud xxx posuzování (právních) xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx xxx dokonce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx obytných xxxxxxxxx, než u xxxx vyklizovaného, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x příslušenství xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nájmem, zkoumal xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx polohy xxxxxxxxxxx xxxx a neopomněl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx povinná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx však lze xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x § 241a xxxx. 3 resp. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Ty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx č. 132; xxxxxxxx ze dne 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Pokud xx týká xxxxxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx po stránce xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx náhrady (§ 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „zákon x. 120/2001 Sb.“, § 261x a xxxx. o. x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x vyklizovanému bytu xx fázi xxxxxxxx xxxxxxx nezabývá.
Protože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tudíž zásadní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxx. Dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (§ 238a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. zákona x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x v á , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx