Xxxxxx xxxx:
X oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx nejedná o xxxxxxxx správu majetku xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže promítnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx M. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Radou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 65/2007 - 24, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Co 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2011, č. x. 54 Co 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx byl jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, č. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxxxx, x žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx x xxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx požadavku xx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřešené x judikatuře Nejvyššího xxxxx považuje:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku toho, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, x xxx je xxxx xxxxx ušlým ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škoda x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu výlučně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatelka xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxx, xx dříve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx cena xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx reálná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x tehdejší xxxx uplatňovaly, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. V dřívější xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx XXX) xxxx příznivější, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profitovat xxxx, ale xxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx manželem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostí xxxx xxxx výlučný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyni xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx tato práva, xxxx xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 přiznal majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto musí xxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx vyčíslení této xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx X. stupně x xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx X. stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. s. ř.“).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není měnícím xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx „xxxxx“) byl xxxxxxxxx soudem zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení § 237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a odst. 2 písm. x) x § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx formulované otázky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx podílů reálnou xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, namísto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x definována xxxxxx teorií x x xx vycházející xxxxxx praxi. Uvedené xxxxx i pro x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx postup znalců xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx byl pro xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx cenu xxxxx, x xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zisk. Co xx xxxxx považovat xx ušlý xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx zrušujícím rozhodnutí x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx postaven xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu, x uzavření xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxxxxx se tedy xx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx žádné xxxxxxxx xxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx x jí učiněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů škoda x ušlý xxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx položená otázka xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), užívají a xxxxxxx xxx manželé, xxxxxxxx bývalí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx BSM. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxx tuto xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx s xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manžela (srov. xxxx. Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x 3. xxxxx 1972, xx. xx. Xxx 86/71, uveřejněného xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx XXX, xx třeba xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 odst. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prodej nemovitosti xxxx. X xxxxx xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx x dovolatelkou, xx xx dobu xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxxxxx nakládat, neboť x xxxxxxxxxxxx vymykajícím xx obvyklé xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., a xx zejména z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx škodu xx xxxx zisk, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2004, xx. zn. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x otázku, zda xx xxxxxxxx, xxx xx základě neplatné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x užívání xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxx podáno. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x posuzované xxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx s § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, neboť xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx