Xxxxxx xxxx:
X oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx x ní, xx xxxx přitom omezen xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxx xxx rozhodnutí té xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxx, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Simona, ve xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxx Radou, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 23 X 65/2007 - 24, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Co 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx I. stupně xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx x xxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx R 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xx požadavku xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx), pak odkázal xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut nárok xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx je tato xxxxx xxxxx ziskem xxxx skutečnou xxxxxx,
2. xxx může xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx titulu, že xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx x xx volně nakládat, x zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelka dále x xxxxxx první xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx cena xxxxxx znalcem xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postupy x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reální tržní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx reálná xxxxx hodnota. Tento xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxx, xxx musela xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x reálné xxxxxxx nemovitosti x xxxxxx případnému růstu, xxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu všech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat plně xxxxxxx tato xxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x minori xx maius majetkovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyčíslení této xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. stupně v xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx, zrušit x xxx vrátit soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx „jinak“) byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (xxxxx) nemovitosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxx pro změnu xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx jiné uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x hmotném xxxxx x definována xxxxxx xxxxxx a x xx vycházející xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx x pro x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x změny xxxxxx oceňování nemovitostí, xxxxxx představovat xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zisk xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postaven xx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx budoucí x prodeji nemovitostí xx stanovenou cenu, x uzavření této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx očekával. Xxxxxxx případ však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx učiněným xxxxxxxx pravidelného běhu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx položená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx tím, že x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého bývalého xxxxxxx. Majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též SJM), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx bývalí manželé, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx BSM. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx tzv. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx s ní, xx však xxxxxx xxxxxx stejným právem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. xx. Xxx 86/71, uveřejněného xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího do XXX, je třeba xxxxxxxx obou manželů; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 odst. 2 xxx. zák.). Mezi xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx, manžela. Takové xxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx odškodnitelná v xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx vznikl, netvrdila. Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx přiléhavý, xxxxx v xxxx xxxx se jednalo x otázku, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dům žalobce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena, xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx netvrdila x neprokazovala.
Dovoláním napadený xxxxxxxx nemůže mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí této xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jestliže xx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xx které bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x posuzované xxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx spojení s § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx