Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. podvojné spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx vlastníkem xxxx xxxx, a xxxxx má xxxxx xxxx věc držet, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx té xxxxxxxxx věci. Jinými xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, ve xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxx Simona, ve xxxx žalobkyně M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18. 5. 2011, č. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx byl jeho xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30. 7. 2009, č. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, změnil xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odvolací soud x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx požadavku na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx:
1. zda xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx vzniknout xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, x xxx je xxxx xxxxx xxxxx ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, x jinak x xx xxxxx nakládat, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx tuto škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatelka dále x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxx měnilo znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, že xxxxx xxxx nabytí nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx uplatňovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. X dřívější xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též XXX) xxxx příznivější, xxx xxxxxx xxxx reálná xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk. K xxxxxx druhé dovolatelka xxxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale musela xx dělit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat x xxxxxx xxxxxxxx, xx. nejen xx xxxxxx k reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Xxx 291/2002 přiznal majetkovou xxxxxxx samotnému užívacímu xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Žalobkyně navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx majetkové xxxxx, zrušit x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně významné. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a odst. 2 písm. a) x § 241x xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pojetí skutečné xxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx teorií a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Uvedené xxxxx x xxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup znalců xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx byl pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x proto xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ceně nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zisk xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 9. 2008, xx. zn. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx jednalo x naprosto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx žalobce xxx uzavřenu smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ani x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ušlý xxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hypotetickou, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bývalého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též XXX), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též XXX), xxxxxxx a xxxxxxx xxx manželé, xxxxxxxx bývalí xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx BSM. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci, x proto xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx s xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. zn. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, je třeba xxxxxxxx obou manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx nakládat, xxxxx x záležitostem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx však samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx škodu či xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx vznikl, xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxxxx x řízení netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx se xxxx řešení nemůže xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx situace nastala x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx ani v xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx