Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx věci, a xxxxx xx právo xxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postrádá význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx se její xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 C 65/2007 - 24, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Co 143/2008-83, xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx zbývajícím xxxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání podílů xxxxxxx tržní xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx ušlým ziskem xxxx skutečnou škodou,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škoda x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x užitky, x xxxxx s xx volně xxxxxxxx, x xxx taková xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatelka xxxx x otázce xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx měnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxx, xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postupy x xxxxxxxx, xxxxx xx v tehdejší xxxx xxxxxxxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dřívější xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatila za xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx též XXX) xxxx příznivější, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že jí xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxx, xx nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale musela xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu, xx. xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx případnému xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vznikla majetková xxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Odo 291/2002 přiznal majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx užívacímu xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx a xxxxxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalobkyně navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále jen „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není měnícím xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, ve xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx, jak xx xxxxxxxx x hmotném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (nabyvatelku nemovitosti) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx cenu xxxxx, x proto xx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bývalého xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx a změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím rozhodnutí x této xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Cdo 1085/2006, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postaven xx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu, x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxxxxx se xxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nerozmnožil, xxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ani x jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx. Xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx tím, xx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též SJM), xxx je obdobou xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx manželé, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx SJM či xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xx xxxxx tuto věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x ní, xx však xxxxxx xxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR k xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, sp. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xx tedy nejedná x xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxx omezena s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymykajícím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Takové xxxxxxx však samo x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxx zisk, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx, netvrdila. Xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Odo 291/2002, xxxxxx není přiléhavý, xxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxx x otázku, zda xx žalovaná, xxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dům xxxxxxx, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféra žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x neprokazovala.
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx otázka předestřená xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx které bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx podle § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x odst. 5, ve xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 o. x. x. nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx