Xxxxxx xxxx:
X oblasti xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xx právo xxxx xxx držet, xxxxxx a xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM, xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxx se její xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, ve xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Xx 143/2008-83, vydaným xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, č. j. 54 Co 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx stupňů.
Odvolací xxxx x ohledem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx je tato xxxxx xxxxx ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx může xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx a užitky, x xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx měnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx dříve xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx znalcem byla xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postupy x xxxxxxxx, které xx v tehdejší xxxx xxxxxxxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx pak xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx druhé dovolatelka xxxxx, že jí xxxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostí jako xxxx výlučný vlastník xx xxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxx, xx. nejen ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případnému xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx držet, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat plně xxxxxxx tato xxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx x minori xx maius xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx vyčíslení této xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zrušit x xxx vrátit soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále xxx „x. s. ř.“).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení § 237 odst. 3 x. s. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. a) x § 241x xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
První xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pojetí skutečné xxxxx, jak xx xxxxxxxx v hmotném xxxxx a definována xxxxxx teorií a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx i xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x výše vypořádacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xxx xxxx xxxx. Xx xx možno považovat xx xxxx zisk xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, sp. zn. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx budoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Majetek xxxxxxx se tedy xx xxx, do xxx měla xxx xxxxxxxxxx uzavřena kupní xxxxxxx, nerozmnožil, xxx xxxxxxx důvodně očekával. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se způsobem xxxxxxxxx nemovitostí, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zisk, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hypotetickou, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx jednomu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxx xxxxx omezen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx XXX), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též XXX), xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx celé věci, x xxxxx xx xxxxx xxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x ní, xx xxxx xxxxxx xxxxxx stejným právem xxxxxxx manžela (xxxx. xxxx. Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém spoluvlastnictví, x 3. xxxxx 1972, xx. zn. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymykajícím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx druhého, byť xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx škodu xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, netvrdila. Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx, xxx xx žalovaná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx žalobce, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx xxx rozhodnutí této xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx řečeno, jakkoliv xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže se xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal, že xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5, xx spojení x § 218 xxxx. x) x. s. x. jako nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx straně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx