Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, je xxxx xxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní úkon xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx té xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx promítnout xx poměrů účastníků xx xxxx, xx xxxxx bylo dovolání xxxxxx.
X S N X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18. 5. 2011, x. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x ě x x :
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odvolací soud x ohledem na x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx R 58/2011, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xx požadavku xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx), pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tržní cenu xxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx ceny, a xxx je xxxx xxxxx xxxxx ziskem xxxx skutečnou xxxxxx,
2. xxx může xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx, požívat její xxxxx x užitky, x xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či ušlý xxxx, x xxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Dovolatelka dále x otázce první xxxxx, jakým xxxxxxxx xx x průběhu xxxx měnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx dříve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx reálná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x principy, xxxxx xx x tehdejší xxxx uplatňovaly, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V dřívější xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jeho reálná xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx zisk. K xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale musela xx xxxxx se xxxx xxxxxxx manželem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostí xxxx xxxx výlučný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu všech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, požívat. Žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx na její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx x minori xx xxxxx majetkovou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není měnícím xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „xxxxx“) xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx dovození přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. a) x § 241a xxxx. 3 x. x. x. se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (části) nemovitosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik uhradit xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxxxxxx stanovené výhodnější xxxx, byla do xxxxxx míry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx hypotetický xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x hmotném xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx teorií x x xx vycházející xxxxxx praxi. Uvedené xxxxx i xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx vypořádacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx x této věci. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx očekával. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x ušlý xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx dotazuje, zda xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx XXX), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též XXX), užívají a xxxxxxx oba manželé, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxx. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx s xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx stejným právem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Stanovisko občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx zákonných ustanovení x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxx x obvyklou správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, je xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 odst. 2 xxx. xxx.). Mezi xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x záležitostem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx však samo x xxxx nepředstavuje xxxxx, která xx xxxx odškodnitelná x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., a xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx vznikl, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. zn. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx sféra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jestliže xx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx které bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx x x posuzované xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx mělo xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx s § 218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx