Právní věta:
Zvýšení xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., a xx již jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Simona xx věci xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx Zuzanou Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o 8,436.017,40 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 12 X 231/2008, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 1. 2010, x. j. 23 Xx 523/2009 – 71,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. 1. 2010, x. x. 23 Xx 523/2009 – 71, xx xx xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxx a věc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x í:
Soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 5. 2009, x. x. 12 C 231/2008 – 42, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx, jíž se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 964.000,- Xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 7,472.017,40 Xx xxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx X. x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 8,362.017,40 Xx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 74.000,- Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx zkoumané xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 12. 1988, a xx Ing. L. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítacího usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 24. 7. 2008. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x shodně xxxxxxx x závěru, xx x xxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) – xxxx xxx „OdpŠk“. Xx xxxxxx § 31x XxxXx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx od dne 18. 3. 1992, xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku v xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.) – xxxx xxx „Xxxxxx“, x jejímž xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx šestnácti let x xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 3 XxxXx, měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nepředložením spisu xxxxxxxxxx xxxxx), ale x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 22. 1. 2004, xx. xx. XX. XX 475/03. X xxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), se xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxx deset xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx následně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mu xxxx nelze přičíst xxx k xxxx xxxx, xxx v xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu sporu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ne-li xxxxxxx, majetek xxxxxxxxx, x má tedy xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x jednoduchý spor. Xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tak xxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx dobu řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přiměřeně například x x xxxxxx xxxxxx náhrady škody xx xxxx blízkých xxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX v obdobných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 2006, ve xxxx Havlíčková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 28009/03), odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, kterou xx xxxx ESLP žalobci xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 700,- xx 750,- XXX xx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx přiměřenou xxxxxx 600,- EUR xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx 16 let xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176.000,- Xx, x proto odvolací xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx 74.000,- Xx.
X žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxx xxxxx (zákon x. 82/1998 Sb.) x § 31 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 27. 4. 2006 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 11. 2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve nabytím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy za xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx znění uvedené xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyly xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 5 xxxx. x) OdpŠk. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce nucen xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci.
Ač řízení xxxxxx xx 12. 12. 1988 xx 7. 12. 2007, xxxx xxx xxxx xxx devatenáct let, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx šestnácti xxx, přestože pro xxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Nelze se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx případě x skutkově xxxxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx zn. Xxxxxx x xxx obrazy (xx) Xxxxx Filly. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významnost xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx. Nepřihlédl xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx celou xxxx trvání xxxxxx xx staral x xxxxxxxxxxx x Praze 6, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xx které xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodly v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí ani xx xxxxxxx soudu, xx škoda xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ceny xx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.) – xxxx jen „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x § 237 xxxx. 3 x. x. ř. X takovou xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a) a § 241a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení odlišně xx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx je xxxxx úpravy obsažené x § 13 xxxx. 1 věta xxxxx a třetí x § 31a XxxXx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xx Sbírce xxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. x judikatuře XXXX.
Xxxxxxxx soud k xxxx uvedl, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 věta xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx úpravy, xx níž xx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009, zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxx § 31x xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 13, x xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx by XXXX xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 10. 2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).
Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxx i x té xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xxxx tím, než xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se odehrála xxxx xxx, než xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010).
X toho tedy xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nesouladné x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 82/1998 Xx. xx xxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx stanoví, že xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxx. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.
Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx´x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx kritérium xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx složitosti xx komplexnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx of xxx xxxxx). Xx je xxxxx XXXX dána xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxxx xx svědků (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 1992, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 12172/86, § 17) xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 4. 10. 2001, xx xxxx Iłowiecki xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27504/95, § 87 xx rozsudek xx xxx 21. 12. 2004, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71551/01, § 39); xxx citovaná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxxxxxxxx http://portal.justice.cz/justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=390).
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí XxxXx xx třeba xxxxxxxxx x skutkovou xxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx dovolatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x podstatné části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. (§ 241a xxxx. 3 x. x. x.), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx jen nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxxx xxxx složitá xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7. 1. 2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41486/98, § 60).
Xxxxxxxx xxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutno hodnotit xxxx velmi důležitý xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx svoboda účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx ochranu osobnosti, xxxxxxxxxxxxx vztahy (zde xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxx xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx pojištění, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).“
Obdobnou xxxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nevyléčitelné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx dne 26. 4. 1994, xx xxxx Vallée xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22121/93, § 47).
Lze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx náležet xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxx, v nichž xx rozhoduje x xxxx x xxxxxx, x způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx či x přiznání státní xxxxxxxx podpory.
Co se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 1 OdpŠk uplatnit xxxx vzniklou škodu xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních předpisů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů takto xxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxx xxx xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznána, anebo xxxx přiznána xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx, neměl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x Xxxxxx, X., Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. 2. vydání, C. X. Xxxx, 2005, xxx. 173). Takovou xxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů – xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxx příčinou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xx již xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx finančních prostředků x právní sféry xxxxxxxxxx xxx kompenzován xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx účely xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x ceny věci x době vypořádání, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 07. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/1997, xxxxxxxxxx pod x. 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – toto xxxxxxxxxx xxxx přístupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx nedošlo ke xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x té xxxxx, v níž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx úvaze však xxxxxx x xxxxx x xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. x x xxxxxxxxxxx výroku XXX. xxxxxx, přičemž xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ve xxxxxxx x § 226 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího rozhodne xxxx v rámci xxxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243d xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x v á x e k, x. x.
xxxxxxxx senátu