Xxxxxx věta:
Podle §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx mu xxx uhrazeno ze xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x xxxx dostává x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) M. X., x) X. X., x) D. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Praze 8, X Holešovičkách 1579/24, d) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Starosty Xxxxx 40, e) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 36/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; se xxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Kladně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů žalovaného x Ž. R. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; xx pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 89 x pozemků xxxxxxxx xxxx. č. 89 a xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx úraz žalovaného xx výši 48.722,- Xx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx bodem III. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx do 90 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx rozvedeno xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) Ž. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x to pozůstalý xxxxxx X. R. x xxxxxxxxx děti X. X., X.&xxxx; X. a D. X. V průběhu xxxxxx zemřel i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. x xx xxxx xxxxx nastoupili xxxx xxxxxxxx, syn J. X. x xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vypořádání xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1.087.150,- Kč. Xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx každého x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Kč, tedy x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena činila 80.000,- Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x snížil o 6.455,- Kč, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Co 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položka “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „hodnota xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx“, x dále xxx, xx se xxxxxxxx slova „celkem xxxx věci x xxxxxxx ve výši 1.166.112,- Xx“. Jinak xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx žalobkyně X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx hodnoceny xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedených v § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Kč x hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x investici xxxxxxxxxx xx nemovitostí xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx jsou dědici xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ložnice, xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxx nedosahovala xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx soud xxxxxx a vypočetl xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výše investice x xxxxxxx xxxx, xxxxx činí 4.800,- Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx automobilu xxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx 32.400,- Xx x xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Xx, snížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx nárok x XXX nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx („x. s. x.“) x pokud xx xxxxxxxx soud xxxxx k závěru, xx přípustnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. , xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxx, než byla xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx. 523. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. ř. x § 241x odst. 3 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, ačkoliv v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnici xxxxxxx svým právním xxxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx koupě xxxxxxxxx domku x xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výslednou xxxx xxx, xx nepřihlížely x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání xxxxx žalovaný, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné vypořádání xxxxxx ani důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nesprávná.
Žalovaný xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx formuloval výrok XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Kč x xxxxxx není xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože x něj není xxxxxx, xxxx konkrétně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx d) x x) xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxx odškodné (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo hledět xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 8042).
Dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem II. X části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.; xxxxxx, zda do XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x.x .ř. xxxxx x tomto případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; xx xxxx xxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X.“. Předmětem dovolacího xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) rozhodnutím xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx soupis xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx xxxxxx bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení (§ 107 odst. 3 x. x. x.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědictví xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání BSM xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx xx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx označena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sbírce)“. Jestliže xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nerozhoduje o xxx, xxxx věci, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tom xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx v xxxxxxx občanského soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx dědicům z xxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x peněžních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; V řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx jeden v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx BSM (XXX) v xxxxxx xxxx. Soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nabudou. Xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx vysloveno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. X. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx opět xxxxxx xxxxx x plnění, xxxxxx xxxxx dodržet, xxxxxx se platební xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx není xxxxxx, že xx xxx plněno až xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx zániku XXX. Občanský xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se spotřebním x majetkovým společenstvím xxxx manželů. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší, xxxx ustanovení § 149 x § 150 xxx. zák. (xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (R 42/1972). Xxx xxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx novely x. 131/1982 Xx., xxx xx hovoří xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; tento xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, zahrnující xx XXX xx vyplacenou xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx na xxxx. Xx ostatně uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. ledna 2004, xx. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, který xxxxxxxx xx to, xx xx XXX patří „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Podle § 150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx povinen nahradit, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx ze xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx manželem xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Xxx ze xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx jde x xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx vliv xx xxxx podílů xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, xxx x x výlučných xxxxxxxxxx; xxxxx x věci xxxxxxxxxx x standardní xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Kč, xxxx xx redukci o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu