Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. je xxx vypořádání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx každý z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek xx xxxxx, xx xx xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxx x bezpodílového spoluvlastnictví“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobců x) X. D., x) Š. X., x) X. L., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, V Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) J. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod sp. xx. 12 X 36/2004, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. října 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; se ruší x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx movité i xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ž. X. x xxxx 1.166.112,- Xx xx přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx, a xx xxxxxx&xxxx; č. x. 78&xxxx; na pozemku xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxx. x. 90, hotovosti 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x odškodnění xx xxxx žalovaného xx výši 48.722,- Xx. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx do aktiv xxxxxxxx po X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx movité a xxxxxxxx xxxx. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx xx 90 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx body XX. xx VI. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně X. X. bylo xxxxxxxxx xx dni 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx v průběhu xxxxxx zemřela x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx pozůstalý xxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxx X. D., Š. X. a X. X. V průběhu xxxxxx zemřel x xxxxxxxxx manžel xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. a xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx. Xxx vypořádání xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na majetku xxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx soud x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx movitých xxxx x xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx rozvodu manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Xx, tedy x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx výlučných prostředků (xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Kč, xx. podíl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx, x snížil x 6.455,- Xx, xx. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Co 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx se x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Kč“ x položka „hodnota xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx výši 1.166.112,- Kč“. Jinak xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx částku 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 % xx prospěch žalovaného, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx odchýlení xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx tedy x toho, že xxxxxx bývalých manželů xxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx BSM xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx nemovitostí ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx a vypočetl xx současné xxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ceně, xxxxx činí 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx, xx xx výlučný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx nástupci žalobkyně xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně na xxxxxxxxx automobilu xxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že žalovaný xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu 32.400,- Xx x xxxxxxxx po xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx žalované, x 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 549.576,- Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx na čl. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. x. x § 241a xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) soudy xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z dlouhodobého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nevypořádaly nemovitosti xxxxxx dílem, ale xxxxxxxx výslednou xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx na xxxxx nemovitostí, a xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx x nesprávná.
Žalovaný xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. o povinnosti xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx právním xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Kč x rovněž není xxxxxxx formulovaný výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx Ž. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným dílem, xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxx xxx vnukem x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx tvořícího XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx mzdový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx BSM. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pokud xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx II. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxxx, zda xx XXX xxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx však xxx o xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x provedeném dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx, směřuje xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx právních otázek, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x.x .ř. xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx vyrovnání podílů „xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X.“. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
„X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx tohoto vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. x.) x dědici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x dědictví xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví vázán xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, co xxxxxxx x vypořádaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, sp. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx též jen X 4/1980; xxxxxxx xxxx označena xxxxx xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx sbírce)“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx, xxxx. práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx x bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka připadnou xxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx bezpodílovém spoluvlastníku“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). To obdobně xxxxx o rozhodnutí x peněžních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx; V xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx x platební povinnosti xxxx účastníkem – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Soud xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x plnění xxx z toho xxxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodování xxxx známo, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení nabudou. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví mohou xxxxxxxx, kteří pohledávku xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx uplatnit.
V dané xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx 90 xxx xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. částku 549.576,- Kč xx xxxxx devadesáti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výroku xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolání je xxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxx vyplaceno xx po xxxxxx XXX. Občanský zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. neměl ustanovení x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21. listopadu 1974, xx. zn. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, viz xxx X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým společenstvím xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx společného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx na xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této osoby, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (X 42/1972). Viz xxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., kde xx hovoří xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx společných.
Takovou pohledávkou xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx s hospodařením xx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx až částky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx a náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. za xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, xxxxxxxxxx do XXX xx vyplacenou xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx XXX patří „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud odvolací xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k „procentuální xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Xxxxx § 150 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxx z manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze svého, xx xx být xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému z xxxx dostává z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, tak x x výlučných prostředků; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx správně xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolatel xxx bude xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx