Právní xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx vypořádání každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uhrazeno, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, že „xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek xx xxxxx, xx mu xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx majetku, druhým xxxxxxxx však xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x) X. L., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Praze 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, náměstí Starosty Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x d x x n í:
Okresní xxxx x Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx, xx veškeré xxxx movité i xxxxxxxx a hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ž. X. x ceně 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; x. p. 78&xxxx; na xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxx. x. 90, hotovosti 4.000,- Xx, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx aktiv xxxxxxxx xx Ž. X. xx nepřikazují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx xx 90 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) Ž. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx jejích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx děti X. X., X.&xxxx; X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x na jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. x xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx xxx zániku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx hodnoty nemovitostí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx&xxxx; stanovené xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Xx. Do XXX xxxx zahrnul xxxxx movitých xxxx x hodnot xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX&xxxx; xxxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx snížil xxxxxxx podíl x 50.000,- Xx, xxxx x částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx (xx spisu se xxxxxx, že celková xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx ve xxxx 533.056,- Kč zvýšil x 2.500,- Kč, xx. xxxxx z xxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 6.455,- Kč, xx. x xxxxx z xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, že xx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Kč“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx věci x xxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. a II. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „obč. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx žalobkyně X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedených x § 150 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejné. Dospěl x závěru, že xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Kč. Xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx XXX pak xxxxxxxx xx výši 1.158.952,- Xx, x xxx vypořádací xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx xxxxx odvolací xxxx s xxxxxxxxxxxx x investici xxxxxxxxxx xx nemovitostí ve xxxx 50.000,- Kč xxxxxx x částku 25. 000,- Xx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x vypočetl xx současné xxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxxx ceně, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků 10.000,- Xx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 5.000,- Xx, dědicové xxxx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx 32.400,- Xx x xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx soud vypořádací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřela x její xxxxx x BSM nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x pokud xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. , xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší otázku xxxxxxxxxxxxxx vypořádání XXX xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241a odst. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. x. x § 241x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, ačkoliv v xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 565) soudy xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svým právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnos xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx xx xxxxx použil xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dalším xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou tak x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nesprávná.
Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formuloval xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Ž. X. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétně xx xxx částka xxxxxxxxx. X xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx univerzální sukcese xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci d) x x) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx původní žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx žalovaného. Na xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx xxx v xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. pokud xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx bodem II. X části, ve xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxxx, xxx xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
Pokud xxxx xxx o xxxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů původní xxxxxxxxx ve výši 10.000,- Xx, směřuje xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .x. xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dovolací xxxx xx tedy xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; xx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx vyrovnání podílů „xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X.“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázka, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx správný.
„V xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX (xxxx XXX) rozhodnutím xxxxx. Teprve na xxxxxxx tohoto vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xx xxxxxx bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx sporném xxxxxx x xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, sp. xx. 4 Cz 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) jeden x xxxxxxxxx zemře, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx, každému z xxxx dědiců xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení jsou xxxxx xxxx dědici, xxxxxx xxxx rozhodovat x tom, xxx xxxxxxxxxxx dědicům x xxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, R 44/1977). Xx obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx x peněžních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx manželem a xxxxxxxx nástupci (dědici) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x určité xxxx. Xxxx nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kteří x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nárok xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „do 90 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysloveno, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx devadesáti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xx xxxx ukládá xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxx dodržet, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé mu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplaceno xx xx xxxxxx XXX. Občanský xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým společenstvím xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ustanovení § 149 a § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 21. listopadu 1974, sp. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx např. v XXXX, xxx xxx X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx bylo, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x xxxx důvodu, xx xx společného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxx v této xxxx vznikla jiné xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx manželům proto, xx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx též § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx xxxx xx xxxxx novely x. 131/1982 Xx., xxx xx hovoří xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných.
Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx; tento nárok xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx žádnou souvislost. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxx. za xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xx mzdu. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Cdo 1191/2003, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx BSM patří „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x „procentuální xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Podle § 150 obč. xxx. xx při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen nahradit, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na společný xxxxxxx xx svého, xx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Již xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx vynaložení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx na xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx k věci xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x neprospěch xxxxx xxxxxx započetl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 50.000,- Xx, tedy xx redukci x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a dovolatel xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu