Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x manželů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx mu xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx však jen xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobců x) X. X., x) Š. D., x) X. L., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x&xxxx; Praze 8, X Holešovičkách 1579/24, x) X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Starosty Xxxxx 40, x) X. X., proti xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; se ruší x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
O x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx x Ž. X. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, a xx xxxxxx&xxxx; x. p. 78&xxxx; xx pozemku xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxx. x. 90, hotovosti 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx aktiv xxxxxxxx xx Ž. X. se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx xx 90 xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxx xxx body XX. až VI. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx žalobkyně X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to pozůstalý xxxxxx J. X. x pozůstalé xxxx X. X., X.&xxxx; X. x D. X. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxx X. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. a dcera X. X. Soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vypořádání xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Xx. Do XXX soud xxxxxxx xxxxx movitých věcí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; xxxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx každého z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx snížil xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Kč, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx výlučných prostředků (xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx činila 80.000,- Xx).&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Xx zvýšil x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 6.455,- Xx, tj. x xxxxx z xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx se x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Jinak xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům Žofie Xxxxxxx částku 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx vypořádání BSM xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „obč. xxx.“) ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 xxx. xxx. Vycházel tedy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx BSM nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx věcí náležejících xx XXX xxx xxxxxxxx xx výši 1.158.952,- Kč, x xxx xxxxxxxxxx podíl xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx podíl xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitostí xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x částku 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx investici žalovaného xx pořízení xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx nedosahovala xxxx původní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx investice x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, dědicové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx celkem po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Xx x xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Kč, snížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx zaplatit právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací soud xxxxxxxx formulaci xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x pokud xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxx byla xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx čl. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 písm. x) x&xxxx; b) x. x. x. x § 241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx soud, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) soudy xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, ačkoliv byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílem, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx dovolání xxxxx žalovaný, xx xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nesprávná.
Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formuloval xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx x rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx, protože x něj xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx částka xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx univerzální sukcese xxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx rovným dílem, xxxxx xxxxxxx x) x e) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx tvořícího XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (náhradu xxxxxx výdělku) xx xxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxx xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II. X části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxxx, xxx xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxx utrpěného xxxxxx x manželů; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .ř. nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; že jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx nástupcům X. X.“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je správný.
„V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM (xxxx SJM) xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx provést xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení (§ 107 xxxx. 3 x. s. x.) x dědici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu rozhodujícího x vypořádání XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx majetek (dluhy) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1977, sp. xx. 4 Cz 24/77, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx jen X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) xxxxx x účastníků xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx dědici, xxxxxx xxxx rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, R 44/1977). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x peněžních částkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x plnění xxx z toho xxxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodování xxxx známo, xxxxx x xxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx uplatnit.
V dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku „do 90 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, pokud jím xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. R. xxxxxx 549.576,- Kč ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xx opět ukládá xxxxx k xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx plněno xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplaceno xx xx xxxxxx XXX. Občanský zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. neměl xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 a § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, sp. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo, xx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx byly vynaloženy xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx majetek byly xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx fine xx xxxxx novely č. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx až částky xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx škody na xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, zahrnující do XXX xx vyplacenou xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx na mzdu. Xx ostatně xxxxx x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx v této xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx odškodnění“ xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Xxxxx § 150 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xx, co xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého, xx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx jen xx xxxx odpovídající poměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxx vynaloženo, x xx xxxx vynaložení xxxxxxxxxx xx společnou xxx xxxx v xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x x výlučných xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata možnost xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx