Xxxxxx věta:
Podle §150 xxx. xxx. xx xxx vypořádání xxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, že „to, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nich dostává x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) Š. X., x) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Praze 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, náměstí Starosty Xxxxx 40, e) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Kladně, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Kladně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx x X. R. x xxxx 1.166.112,- Xx se přikazují xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, a to xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; xx pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx a odškodnění xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx movité x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx po Žofii Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, částku 529.101,- Xx do 90 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx body XX. xx VI. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně X. X. bylo xxxxxxxxx xx dni 21. 3. 1988. Žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela a xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxx děti X. X., X.&xxxx; X. x X. X. V xxxxxxx xxxxxx zemřel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xx xxxx xxxxx nastoupili xxxx xxxxxxxx, syn X. X. a xxxxx X. X. Soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vypořádání xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx vyšel xxxx x xxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1.087.150,- Xx. Xx XXX soud zahrnul xxxxx movitých věcí x xxxxxx uvedených xx výroku rozhodnutí x odškodnění xx xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx 583.056,- Xx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Xx, xxxx x částku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx xx xxxx 533.056,- Xx xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 6.455,- Xx, xx. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx zaplacena xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výši 529.101,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Co 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští položka “xxxxxxxx 4.000,- Kč“ x položka „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x dále xxx, xx se xxxxxxxx slova „celkem xxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům Žofie Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx ve lhůtě xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx moci rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx vypořádány x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx BSM nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx BSM xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx podíl odvolací xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitostí ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx pořízení ložnice, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx soud xxxxxx a vypočetl xx současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x původní ceně, xxxxx činí 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinni poskytnout xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xx xx výlučný xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaný xxxx celkem xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx 32.400,- Xx a xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Xx, snížil xxxxxxxx xxxx vypořádací xxxxx, který xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, x 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx formulaci výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx v dědictví.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x pokud xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxxxxxx přípustné podle § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání XXX xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx čl. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241a odst. 2 písm. x) x&xxxx; b) x. x. ř. x § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) soudy xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnici xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požádal x odročení jednání (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnos xxxxxxxxxx do koupě xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx žalovaný, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok XX. o povinnosti xxxxxxxxxx&xxxx; zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. R. xxxxxx 549.576,- Kč x rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Ž. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx částka xxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx d) x x) jsou xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx tvořícího XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (náhradu xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do BSM. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pokud xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx II. X části, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx úrazem je xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx, xxx do XXX lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x manželů; xxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx však xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. V xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 3 x.x .x. xxxxx x tomto případě xxxxxxxx a dovolací xxxx se xxxx xxxxx částí dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx,&xxxx; xx jsou xxxxxxx i náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxx formulovaný xxxxx je xxxxxxx.
„X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx SJM) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soupis xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, sp. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx sbírce)“. Jestliže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) jeden x xxxxxxxxx zemře, xxxx nerozhoduje o xxx, jaké xxxx, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx připadnou; x xxx xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, R 44/1977). Xx obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx nástupci (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nabudou. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx BSM (SJM) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil v xxx, že uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „do 90 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x plnění, xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx xx platební xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výroku xxxx xxxxxx, že má xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxx i v xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta jeho xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx nejbližší, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. zák. (xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21. listopadu 1974, xx. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx např. x XXXX, viz xxx X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx tak xxxx, xx xxx o xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx na xxxxxxx xxxx osoby nebo xxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx proto, xx na jejich xxxxxxxx majetek byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx fine xx xxxxx novely x. 131/1982 Xx., kde xx hovoří xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx výdělku. Xxxx. obdobně R 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxx, nikoliv xxx xxxxx xx mzdu. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. ledna 2004, xx. xx. 22 Cdo 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odkazuje xx xx, xx xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
K xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x „procentuální xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Xxxxx § 150 obč. xxx. xx při xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xx, co xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx ze společného xxxxxxx, druhým manželem xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx každému x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Již xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnou xxx nemá x xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jak ze xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x standardní xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou z xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx redukci x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x dovolatel xxx bude xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx