Právní věta:
Podle §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x manželů xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx však jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti podílu, xxxxxxx se každému x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) Š. D., x) D. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, V Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2010, x. j. 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx x Ž. X. x ceně 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x x. x. Xxxxxx, x xx xxxxxx&xxxx; x. p. 78&xxxx; xx pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 89 a pozemků xxxxxxxx parc. x. 89 a xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx úraz žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. rozhodl, xx do xxxxx xxxxxxxx po X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx XX. xx VI. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. xxxx rozvedeno xx xxx 21. 3. 1988. Žalobu xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx pozůstalý xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx X. D., X.&xxxx; X. x D. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx manžel xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x na jeho xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx X. X. x dcera X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx. Xxx vypořádání xxxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xx XXX xxxx stejné. Xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx&xxxx; stanovené xxxxxxx xx výši 1.087.150,- Xx. Xx XXX soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí x hodnot uvedených xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; xxxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Xx, tedy x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 6.455,- Kč, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx výlučný xxxx xxxxxxxxx. Konečnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Kč.
Krajský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. změnil xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x položka „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx“, x dále xxx, xx se xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Kč“. Jinak xxxxxxxx xx výrocích X. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „obč. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 xxx. xxx. Vycházel tedy x toho, xx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx BSM nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Kč. Xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx BSM pak xxxxxxxx ve výši 1.158.952,- Xx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx o xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx původní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx a vypočetl xx současné xxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx x výše investice x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných prostředků 10.000,- Xx, tedy xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Kč, dědicové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Xx a xxxxxxxx po xxx 2.500,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, x 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nárok x XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. , xxxxx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, než byla xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx čl. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x&xxxx; b) x. x. x. x § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z výše 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z dlouhodobého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx koupě xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx způsobem, xx nevypořádaly nemovitosti xxxxxx dílem, xxx xxxxxxxx výslednou cenu xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxx na xxxxx nemovitostí, a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal dovolání xxxxx žalovaný, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené otázky xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. R. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx tam uvedenou xxxxxx do xxxxxxxx xx X. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, protože x xxx xxxx xxxxxx, komu konkrétně xx xxx částka xxxxxxxxx. X xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx univerzální xxxxxxx xxxxxxx, nedědí tito xxxxxxxx rovným dílem, xxxxx xxxxxxx d) x x) xxxx xxx vnukem a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx prostředky xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx BSM. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx bodem XX. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.; xxxxxx, xxx xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx utrpěného xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x.x .x. xxxxx x tomto případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx,&xxxx; že xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx nástupcům X. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnímu projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve na xxxxxxx tohoto vypořádání xxx provést xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Bylo-li ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx řízení (§ 107 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědictví xx xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx sporném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z vypořádaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx do soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx též xxx X 4/1980; obdobně xxxx označena xxxxx xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx sbírce)“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého XXX (SJM) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx věci, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, každému x xxxx xxxxxx připadnou; x xxx bude xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení.
„Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. zn. 3 Xx 12/76, R 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxx řízení zemřel, xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dědictví, rozhodovat x platební xxxxxxxxxx xxxx účastníkem – xxxxxxx manželem a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; pouze xxxxxxx, že do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x určité xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx v xxxx jeho rozhodování xxxx xxxxx, kteří x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželem xxxxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx BSM (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv dědictví xxxxxxxx částku „xx 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, pokud jím xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. X. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx devadesáti dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx k plnění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se platební xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání je xxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx XXX. Xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. neměl xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx manželů. Bylo xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší, xxxx ustanovení § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxxx 1974, sp. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, viz též X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo, xx šlo x xxxxx a pohledávky, xxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. „Pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné osobě x xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx náklady z xxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nárok xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx nárok xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, zahrnující xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxx, nikoliv již xxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. ledna 2004, xx. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, že xx XXX patří „xxxxxxxxx odškodnění“ xx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí x x xxxx xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, které xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx: Podle § 150 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „xx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ze svého, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému z xxxx dostává z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (R 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx jde x nárok xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx na xxxx podílů xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx započetl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu