Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x strana, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx zachování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ohledně xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxx povinnost týká, x neprospěch strany, xxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Míru 92, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. X. X. Xxxxx 92, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Pardubicích pod xx. zn. 18 X 155/2005, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 18 Co 350/2008-490,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d x x n í:
Okresní xxxx x Pardubicích (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2008, x. j. 18 X 155/2005-409, x xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) uložil žalované, xxx xxxxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxx 37.083,- Kč. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, č. x. 22 Cdo 1052/2004-277, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27. listopadu 2003, č. x. 18 Xx 362/2003-250, x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2003, x. j. 18 C 117/97-236, x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx xxxx 1. 8. 1998.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1994, x. x. 15 X 58/94-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 6. 1994, bylo za xxxxxx manželství účastníků xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx x 18. 12. 2001. Xxxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikali. Xxx 29. 10. 1992 xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Xxxx 92 xxxx pronajímatelem xxxxxxx x leasingu, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x. x. 767 x xxxxx X. x X., a xx na dobu 180 xxxxxx. Cena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000.000,- Kč a xxxxxxxxxxxx se zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 100,- Xx. Xx xxxxxxxxxxxx splátkách xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx 1.805.440,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx z 11. 5. 2001 s xxxxxxxx účinky vkladu xx katastru nemovitostí x 11. 6. 2001 xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 767 s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xx. Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby X. X.– XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX xxxx x 31. 12. 1994&xxxx;328.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k 2. 6. 1994 xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 612.900,- Xx. K xxxx částce znalec xxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu k 2. 6. 1994 (2.000.000,- Xx) odečetl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. j. 18 Co 350/2008-490, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxx samé xxx, xx žalované xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306.450,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z leasingové xxxxxxx x 29. 10. 1992, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacena xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 10. 1992, k xxxxxxxxxx xxxx 2. 6. 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu) částkou 2.000.000,- Xx a xx xxxxxxx závazků xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx k tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 612.900,- Xx. X xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx nemohl xxxx xxxxxxx porovnat x xxxxx podniku xxxxxxxx x 2. 6. 1994, neboť zaviněním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podniku x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx zjistit. To xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx nevypořádání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx podniku) xxxxxx xxx nulový. Xxxxxxxx na to, xx „xxxx-xx majetkové xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ocenitelné xxx xxxx součet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nižší, xxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxx, tj. 306.450,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992 xxxx xxxxx xxxxxxx x 2. 6. 1994 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši závazků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx zvolily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní nemovitosti, xxxxx xxx porovnávání xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celá xxxxxx 1.805.440,- Kč. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nesouhlasí x vypořádáním částky 612.900,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx skutečné ceny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxx x její xxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, xx neprokázala xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx rozdíl xxxxx x xxxxx xxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 612.900,- Xx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen podle § 237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxx), xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241a xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze výjimečně xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], jestliže posouzení, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právních názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2005, xx. xx. 20 Xxx 1591/2004, Soubor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 3339).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku činit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxxxx řešení by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x přípustnost dovolání, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004, xx. zn. 28 Xxx 1996/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 2463). Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x xxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. xxxxxx 2006, xx. zn. 22 Xxx 3035/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 5211). Pokud žalobce xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že x xxxxxx podnikání má xxxxxxxx x společný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podnikání; xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, x xx rozsudek xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 1052/2004, který xx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x souladu.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxxx xxxx důvodné.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; 612.900,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx 2. 6. 1994, xxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxx nepředložila doklady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx skartovala, xxxx. xx xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx k xxxx. X odkazem xx „xxxxxx důkazního xxxxxxx“ xxxxx, xx x xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o řešení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky; xxx x xxxx účastníka, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxxx alespoň „opěrné xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx povinnosti bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Macur, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, 1995, x. 121 x xxxx.; xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2000).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xx třeba xxxxxxx xxxx podniku x xxxxxx, která disponuje (xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxx disponovat) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xx mít xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx týká, v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Vady xxxxxx xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. s. x., jakož x xxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží i xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikomu x xxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu