Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu), přičemž xx toto xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (v §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx to důvod xxx zamítnutí xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X, zastoupené advokátem, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 7 X 94/2003, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Co 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx řízení.
O x x v x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, žalobu xxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, č. x. 15 X 234/97-6, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx č. p. 1338 x Xxxxx 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx uložil, xxx předmětný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Xxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx prvního xxxxxx xxx právně xxxxxxxxx x ohledem xx Xx. XXXX odst. 2 a 5 xxxxxx zákona podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví dne 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx lhůta, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, takže nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 2. 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „skutečnost, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stal xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxx vypořádat, xxxxx x ohledem na xx, xx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx podle § 149 odst. 4 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 xxx. xxx., xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx tohoto stavu xx zrušení práva xxxxxxxxxx nájmu a x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxx, který xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, jimiž byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx žalobce se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 7. 3. 2003, upřesněna xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII a xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx není dotčeno.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely provedené xxxxxxx č. 7/2009 Xx., neboť napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, zda jde x dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxx nichž xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neopodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. v xxxx xxxxxxx xxxxx) proběhnout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx majetkového xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx v xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přehlédnout ani xxxxxxxx soud [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxx konkretizovat, xx xx zamítáno. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 9. 2002, xx. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx X 1413.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx