Xxxxxx věta:
Jestliže účastník x rámci řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) uplatní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 obč. xxx. v xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxx zamítnutí žaloby.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce P. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X, zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, č. x. 51 Xx 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, xx ruší x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 1. 4. 1988, xxxxxxx rozvodem xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 C 234/97-6, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xx 2. podlaží xxxx x. x. 1338 x Xxxxx 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Protože x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na Xx. VIII odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx lhůtě xxxxxxxx u soudu xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx práva společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x určením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxx podíl xx xxxxx vypořádat, avšak x xxxxxxx xx xx, xx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., nelze xxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx xx stavebním bytovém xxxxxxxx, vznikne tomu x manželů, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx „vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx xxxx dotčeno.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx novely provedené xxxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 odst. 1 x 3 x. x. ř. x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxx rozsahem právní xxxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neopodstatněnosti odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Jestliže xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx společné majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx znění) proběhnout xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xx důvod xxx zamítnutí xxxxxx. X uvedeném případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx majetkového xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxx x xxxx x. 1338/108 v X. ul. x X. 10 nelze xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, není xxxx xxxxx správná. Jestliže xxx x uvedeného xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné [§ 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x dovolání uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li soud xxxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2002, xx. zn. 22 Cdo 655/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, pod X 1413.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nezbylo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx