Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (společného xxxxx xxxxxxx) uplatní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (v §150 xxxx. 4 obč. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Baláka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X, zastoupené advokátem, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, se ruší x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x d x x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, žalobu xxxxxx. Dále rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx rozvodem dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, který nabyl xxxxxx xxxx dne 12. 12. 1997, xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. j. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx k bytu x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x. x. 1338 x Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxxx xxxxxx žalovaná a xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx xxxxxxxx do 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ze xxx 30. 5. 1995 x nájemní smlouvy xx xxx 1. 6. 1995. Protože x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx Xx. XXXX xxxx. 2 a 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dne 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, takže nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx x soudu dne 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx, xx „skutečnost, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxx xx tom, že xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, avšak x ohledem na xx, xx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., nelze xxxx xxxxxxxxxx provést xx xxxxxxx § 150 obč. xxx., xxxxx je třeba xxxxxxxxxx provést podle xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury „xxxxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“. Dojde-li xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xxxx x manželů, který xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx žalobce xx xxxxxx právě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, přičemž xxxxx na vypořádání xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; užití xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx dovolací xxxxx xxx projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“) lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x x), odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxx nichž xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolací soud xxx xxxxx jak xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx na zákonnou xxxxxxxx uvedenou v § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) proběhnout xxx x režimu xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx soud povinen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx domáhal vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x režimu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobcem uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxx v xxxx x. 1338/108 v X. xx. v X. 10 nelze xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x odst. 2 písm. b) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.]. X xxxxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxx konkretizovat, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 9. 2002, sp. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, pod X 1413.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu