Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) uplatní xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zákonnou domněnku xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (v §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) proběhnout xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to xxxxx xxx zamítnutí žaloby.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx M. X, zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28. února 2007, x. j. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, xx xxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x soudním poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. 11. 1997, č. x. 15 X 234/97-6, který xxxxx xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx právní xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k bytu x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx x. p. 1338 v Xxxxx 10, Ruská 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx družstva byla xxxxxx žalovaná a xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x nájemní xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xx. XXXX xxxx. 2 a 5 xxxxxx zákona podle xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx tříletá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x této lhůtě xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx v této xxxx xxxx podána x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, xx „skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx výlučným xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provést xx použití § 150 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu x x xxxxxx společného xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a že xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. ř.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., podle nichž xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Dovolání xx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vázán xxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. v xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nemůže xxxxxx zamítnout jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx domáhal vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxx x. 1338/108 x X. ul. v X. 10 nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx správná. Jestliže xxx x uvedeného xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konkretizovat, co xx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, sp. xx. 22 Cdo 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxx X 1413.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, a protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx rozhodnutí a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda senátu