Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx trvání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx z manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx prostředků byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko požadovat, xxx mu bylo xxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx redukované xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Riegrova 1100, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx movité x xxx č. x. 1427 xxxxx se xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x xxxxxxxx parc. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX x. 1996 pro obec x kat. území X. x. X., x žalované uložil, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. s., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až IV. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené dne 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx účastníci xxxxxxx xx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx ke xxx jeho xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx xx částku 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx stavu x roku 1996 xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do společného xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a tomu xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci žalobce. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx na rekonstrukci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xx postavil xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx některé xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx se x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx byla vynaložena xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx, že rodiče x sourozenci xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx peníze xxxxxx xxxxxxxx poskytli, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx včetně xxxxx 30.875,- Kč x xxxxxxxx Severočeským dolům, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, č. j. 11 Co 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Doly Xxxxxx Tušimice, činí xxxxxx 64.000,- Kč x že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx žalované xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Xx xx plastová xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx otec xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. H., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx svědků X. H. a X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxxxxxx kupovali xxxxxxxxxxx, žalobce pracoval x Německu xxxxx xxxxx xxx x x ohledem xx xxxx zjištěný příjem xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxx vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, kterou xxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx výslovně neuvedl), „xx xx zjištěném xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxx, xx nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx byla přikázána xxxxxxxx v částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx v ceně 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný dluh x xxxxxx 30.875,- Xx a žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, je žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odlišnému zjištění xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx H., x xxxxxx 513.000,- Xx, představující „údajnou xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx xxxx, aniž xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. s. ř., x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že svědek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx, x xxxxx xxxx uvedl xx xx xxx účastnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené žalovanou, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx tvrzený xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx měli x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obdržel od xxxxx xxxx částky 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v SRN xx 25. 9. 1996 ve výši 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil x dalšímu řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevznesla x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx sporných xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx měly představovat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, x xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx jen xxx, xx xxxx půjčky x Severočeských xxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx částky 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx ve výši 500.000,- Kč. V xxxx části je xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx přípustné jen xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. V dovolání xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., tj. xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] může xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx nebo xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Beck Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxx xx x xxxxxx dovolání ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správností xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx C 5211 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxx zabývat.
Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. nejsou x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx vynaložen, oprávněn xxxxxx požadovat, aby xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla její xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které na xx jeden z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx k xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy xx xxxxxxx o půjčku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Helcla“, x xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx svědků X. X. x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnění částku 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak nezohlednil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal jako xxxx žalobce z xxxx oddělených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právo (§ 150 xxx. xxx. ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 2 x. x. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 odst. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. června 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx