Právní xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xx manžel, x xxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x plné xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx zvýšení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Kč, x žalobci xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjčku x. 75586396-7 xxxxxx úroků x xxxxxxx výši 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx č. x. 1427 xxxxx xx xxxx. parc. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx body XX. až XX. xxxxxxx o nákladech xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporu také x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, a ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx obvyklá xxxx x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x roku 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly vnosy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny nemovitostí xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, že žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx svědek M. X. x xxxx xxxx tato půjčka xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, kterou xx xxxxxx otec, xxxx prvního xxxxxx xx postavil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx sami, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx peníze xxxx x dispozici. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, že výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx otec xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx plastová xxxx x xxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. H., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx žalobce X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx uzavřena i xx jakým xxxxxx xxxx uzavřena“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Německu pouze xxxxx xxx a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xx xxxxx rok xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, i xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx třeba x xx smlouvy o xxxxxx je xxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 513.000,- Xx, s tím, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx částku 350.000,- Xx, kterou xxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 118x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxx xx xxxx prvního xxxxxx výslovně neuvedl), „xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nemohl opětovný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxx xxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kterým by xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x ceně 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx výši 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odlišnému zjištění xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx půjčit xx xxxxxx X., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx otce, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, a „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 132 x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. a X. ohledně xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Žalobce xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx, x pokud xxxx xxxxx xx xx xxx účastnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx důkazním prostředkem. Xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx na xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily soudy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxx. Svědkové H. x P. rovněž xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx I. Xx. xxxx prvního stupně xxxxx nezhodnotil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obdržel od xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx žalobce ponechal xxx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek 500.000,- Xx a 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx náklady x XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce do xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx o § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. x dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx by xxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx“)] . Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl dovolací xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxx se x xxxxxx dovolání ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx ceny xxxx x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx C 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zabývat.
Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání byla xxxxxxx xxxx (např. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které na xx jeden x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměru, x němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x prostředků xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck Xxxxx, xxx X 2707.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce xx xxxx Xxxxxx“, x xx „tato půjčka xxxx xx trvání xxxxxxxxxx vrácena“. Toto xxxxxxxx zjištění xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx svědků X. X. x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak nezohlednil, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxx xx zcela x souladu x xxxxxxx xxxxxx x x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x některé z xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx místo a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu