Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx třeba x tomu přihlédnout x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx ke snížení xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, xxx xx xx x xxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Riegrova 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 32.580,- Xx xx xxx xxxx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Okresní xxxx x Litoměřicích (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené xxxx movité x xxx x. p. 1427 spolu xx xxxx. xxxx. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního úřadu xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV x. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. n. X., x žalované uložil, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. s., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Kč x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. xx IV. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X dohodě x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli xx rozsahu xxxx xxxxxxxx patřících do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, a xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich xxxxx x roku 1996 xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Brabcem stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx od xxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx výpovědi xxxxxx X. H. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a tomu xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vnos xxxxxxx do společného xxxxxxx x ani xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx použil částku 513.000,- Xx, xxxxxx xx půjčil xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx postavil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na příjmy xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx platili xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x ním xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxxx o xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx otec xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na koupi xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Německu xxxxx xxxxx rok x x ohledem na xxxx zjištěný xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, x xxxxx xx použili xxxxx, na zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, s xxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx darovali xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, že by xxxx rodiče xxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i když xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx žalované shodně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx měli je xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovala“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, pak xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx do společného xxxxxxx xx výši 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný dluh x částce 30.875,- Xx x žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx rovnosti podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. x., x nezabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícími xx rozporů ve xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx H. a X. ohledně částek 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, a pokud xxxx uvedl xx xx xxx účastnické xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důkazním prostředkem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nezhodnotil. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx částky 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Kč vypořádat xxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx dovolání žalované xx nedůvodné. Uvedl, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx nelze považovat xx překvapivé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na rozdíl xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč a 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx hrazeny jeho xxxxxxx xxxxxxx x XXX x náklady xxxx rodiny.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, a xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx na vyrovnání xxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Protože dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X dovolání xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 3 o. s. x. x dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xx xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), jen x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx by xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud shledat xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzující xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x., kterým se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pak xxx vypořádání xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nižší, xxx byla její xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměru, x němž došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než původní xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Praha, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx půjčka xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Toto xxxxxxxx zjištění xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. X. x M. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx odůvodnění xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxx oddělených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 obč. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x b) x § 229 odst. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení advokátem, xxxxx činí podle § 3 odst. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a činí xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx z § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu