Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx při vypořádání xx manžel, z xxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx toliko požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxx x manželů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x plné xxxx, xxxxx xxx xx xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Roudnici nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X d x x x d x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjčku č. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx označené xxxx movité x xxx x. x. 1427 xxxxx se xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 1996 pro xxxx x xxx. území X. x. L., x žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. x., Xxxx Nástup Tušimice, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. až XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X dohodě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, kterou xx xxx xxxx zániku xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich xxxxx x roku 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx svědek X. X. x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce). X ohledem xx xxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx použil xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx půjčil xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na příjmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx žalobce x žalobce se x ním xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx tvrzení žalované, xx xx opravu xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, s xxx, xx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x dispozici. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Kč x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, činí xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x jejich rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., tak x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxx pouze xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx zjištěný příjem xx xxxx pěti xxx xx xx xxxxx rok vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, i xxxxx xx použili xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované s xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx xxxxx a xx smlouvy x xxxxxx je xxxxxxx xxx žalobce, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x mohl xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Xx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil také xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx částku 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx částku k xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx poučení xxxxxxx, xxxxxx tak nepochybně xxxxx (i xxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx neuvedl), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxx opětovný xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uložené u xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Kč, pak xxx zohlednění vnosu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částce 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx půjčit xx xxxxxx H., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, aniž xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se nevypořádal xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xx jeho xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxx nedoplnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, představující xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové X. x P. rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx I. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný a xxx být xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx příjem xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx vypořádat xxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx x době xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxx odvody x byly z xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx v XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx dovoláním napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx výši xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s vnosem xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Protože dovolání xxxxxxxxx se x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. x. x dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.] xxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck Praha, (xxxx „Soubor rozhodnutí“)] . Xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx správností xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (xxx C 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadené xxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vynaložil. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nýbrž xxx xx výši xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx věci xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z prostředků xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce xx xxxx Helcla“, x xx „tato xxxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxx x xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně, který xxx odůvodnění xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx společného majetku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, v. x.
xxxxxxxx senátu