Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx patřících jen xxxxxxx z xxxxxxx, xxx při vypořádání xx manžel, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným užíváním) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx jeden x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx redukované podle xxxxxx, x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx náhrady nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx žalované Xxx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Okresní soud x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, že do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Kč, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Kč. Xx xxxxxxxxx vlastnictví žalované xxxxxxxx xxxxx označené xxxx movité x xxx x. x. 1427 xxxxx se xxxx. parc. č. 2467 x 2468 x pozemkem parc. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 1996 xxx obec x xxx. xxxxx X. x. X., x žalované xxxxxx, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. xx IV. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky nedošlo. X průběhu řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx také x tom, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, kterou ke xxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx obvyklá xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx stavu x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnos xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xx rekonstrukci xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednal xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx se x ním xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx peníze xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx 30.875,- Kč a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Kč x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxxx otec xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x dveře. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx otec žalobce xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, uzavřenou xxxx žalobcem x X. H., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx svědků X. H. x X. X., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Německu xxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx rok xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx by, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx této půjčky xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx uzavřel xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx investoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo o xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx darovali částku 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x oken, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiče měli xxxxxxx částku k xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále „x. x. ř.“) x pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x když xx xxxx prvního xxxxxx výslovně neuvedl), „xx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, že neměli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx přikázána xxxxxxxx v xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx movité x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx do společného xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci xxx xxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx a že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svědka X., x xxxxxx 513.000,- Xx, představující „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx otce, xxxx xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx X. x X. ohledně xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxx poskytl půjčku xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nedoplnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený její xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové X. x X. rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Kč měli x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalované a xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nezhodnotil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 ve výši 1.537.030,- Kč xxxxxxxxx xxxx hotovost, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx nedůvodné. Xxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx překvapivé. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč xxxxx. Xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí nezpochybňovala. X jeho příjmů xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxx x xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxx xxxx rodiny.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx je xxx x důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé rozhodnutí. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx měly představovat xxxx žalobce do xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla představovat xxxx xxxxxxxx, a xxxx ohledně ceny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Doly Xxxxxx Tušimice, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) a xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohlo xxx přípustné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 o. x. x. x dovolací xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx o výklad xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl dovolací xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zásadního právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx zabývat, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x., kterým se xxxxxxxx soud, jak xxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx části xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx vynaložen, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nýbrž xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx došlo xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x prostředků xxxxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx C 2707.
Soud xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx půjčka xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx z xxxx oddělených prostředků xx společného xxxxxxx, xx jehož náhradu xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem i x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X obsahu spisu xxxxxxxxx, xx xx x některé x xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x plnění xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu