Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x době vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným užíváním) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x náklady, které xx ni xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx se xxxxxxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Praze 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Riegrova 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Markéty Xxxxxx.
X x ů x o x x ě x x :
Okresní xxxx x Litoměřicích (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Kč. Do xxxxxxxxx vlastnictví žalované xxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx a xxx x. x. 1427 xxxxx se xxxx. xxxx. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 1996 pro xxxx x xxx. xxxxx X. n. L., x xxxxxxxx uložil, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx body XX. až XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx obvyklá xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich xxxxx x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Brabcem xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny nemovitostí xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx na zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx použil částku 513.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x opravou xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření žalobce x xxxxxxx se x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx finančně vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxxx o xxx, xx xxxx peníze xxxxxx žalované poskytli, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx peníze xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx manželství zaplatil xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx xxxxxx úroků 30.875,- Kč x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, činí xxxxxx 64.000,- Xx x xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho otec xxxxxx 500.000,- Kč xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx otec žalobce xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxx x X. X., k xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok a x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx xx použili xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx nestačila. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx třeba x xx xxxxxxx x xxxxxx xx zavázán xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx částku 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx do cizího xxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx neprokázala své xxxxxxx, že xx xxxxxx darovali xxxxxx 350.000,- Kč, kterou xxxxxxx xx nákup xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle § 118x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx poučení xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněžního ústavu, xxx xxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxxxxx 30.875,- Xx x žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svědka X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ žalobce xx xxxxx otce, xxxx xxx opakoval důkazy, xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. x. x., x nezabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. x X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx, a pokud xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do společného xxxxxxx, hodnotily soudy xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx H. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x dispozici. Svědecké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Kč, xxx xxxx xxxxx příjem xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxx ponechal xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvody x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx zabýval dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tří sporných xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla představovat xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx výši xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx vyrovnání xxxx podílu zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. V xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx přípustné xxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx x dovolacího důvodu xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li by xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] může být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxx se z xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (viz X 5211 Souboru xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx zabývat.
Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo uhrazeno, xx xxxxx vynaložil. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily v xxxx xxxx, nýbrž xxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než původní xxxxxxx, xxx xx xx k tomuto xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck Xxxxx, xxx C 2707.
Soud xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domu 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce xx xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx půjčka xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx oddělených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx právem x x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx xxxx podle § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx místo x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx toto rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx