Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx věc získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x době vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx společným užíváním) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by třeba x tomu přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x němž xxxxx ke snížení xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx byla hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx do tří xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx I.výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx uložil, xxx České xxxxxxxxxx, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx půjčku č. 75586396-7 včetně xxxxx x celkové výši 30.875,- Kč. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxx movité a xxx x. p. 1427 spolu xx xxxx. xxxx. č. 2467 a 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx LV č. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. n. L., x xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx xx výši 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx rozvodem xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx patřících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx ke xxx jeho xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, které x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem bratrovi. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 513.000,- Kč, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x opravou xxxx platili xxxx, x že pokud xxxx xxxxxxx sjednával xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx platil xxxxxxx xxxxxx, jednal xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx vynaložena xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodičů, s xxx, že xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytli, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně úroků 30.875,- Kč x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Severočeských xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, činí xxxxxx 64.000,- Kč x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 1.001.188,- Xx. Jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x zda žalované xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx uzavřenou smlouvou x xxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxx a X. X., k xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxx X. X., tak x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx účastníci kupovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok x x xxxxxxx xx xxxx zjištěný xxxxxx xx xxxx xxxx xxx si xx xxxxx xxx vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, i xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxx ceny nestačila. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx xxxxx x xx smlouvy o xxxxxx je zavázán xxx žalobce, xxxxx xx uzavřel jako xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx rovněž ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobce investoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo o xxxxxxxxx do cizího xxxxxxx x xxxx xx xx proto xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx darovali xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále „x. x. ř.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (i když xx soud prvního xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neměli xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx peněžního ústavu, xxx měli xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx xxxx přikázána xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, je žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx půjčit xx svědka H., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. x X. xxxxxxx částek 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, a pokud xxxx xxxxx až xx xxx účastnické xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx svá xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxxx xxxx důkazy neprovedl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x částku 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily xxxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx měli x dispozici. Svědecké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx odvolacím xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v XXX xx 25. 9. 1996 ve xxxx 1.537.030,- Kč vypořádat xxxx hotovost, kterou xx žalobce ponechal xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodování. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx tohoto soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvody x byly x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, ročník 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla představovat xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx xxx tak, xx xxxx půjčky x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Doly Xxxxxx Tušimice, stanovil xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do společného xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx by xxxxx x výklad xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx skutkovou, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Dovolatelka nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx části xxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx věci x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx zabývat.
Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxx části podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vynaložil. Xxxxxxxx by x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, by xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx k tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x prostředků xxxxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, a xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Toto xxxxxxxx zjištění xx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Kč xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx, xx xxxxx náhradu xx xxxxxxx právo (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x některé x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx soud podle § 243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. s. x.).Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx místo a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, co jí xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx