Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx prostředků xxx xxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxx x manželů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx redukované podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, pak xx se k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Markétou Vítovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Naděždou Paškovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Roudnici xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx do xxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní soud x Litoměřicích (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx I.výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, že xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci xxxxxx, xxx České xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Kč. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x. x. 1427 xxxxx xx xxxx. parc. x. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX č. 1996 xxx xxxx x xxx. území X. x. L., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. xx IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, uzavřené xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx také x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich stavu x roku 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Brabcem xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx od svého xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx otcem žalobce). X ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx a ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 513.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky na xx, xxx náklady xxxxxxx x opravou xxxx xxxxxxx sami, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednal xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx xx x ním xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx byla vynaložena xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx peníze xxxx x dispozici. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Kč a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, že výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, činí xxxxxx 64.000,- Kč x že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx. Jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxxx soudem zůstalo xxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx otec xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x jejich rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx okna x xxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., k xxx přistoupil jako xxxxxxx otec xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jakým účelem xxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Německu pouze xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, x xxxxx ji použili xxxxx, xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx této půjčky xxxxxx xxxxx x xx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx uzavřel jako xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a mohl xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu žalovaná xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (i xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxx měli je xxxx x matka xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Kč, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx vyrovnání podílu xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně, xxxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. x X. xxxxxxx částek 500.000,- Xx a 513.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx doplněním tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxx nedoplnil. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou, xxxx uvedl, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Kč xxxx x dispozici. Svědecké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč, pak xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Xx vypořádat xxxx hotovost, kterou xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx nevznesla a xxxx rozhodnutí nezpochybňovala. X jeho xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx náklady x XXX x náklady xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx je xxx x důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla představovat xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen tak, xx xxxx půjčky x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Doly Xxxxxx Tušimice, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, jak rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx s vnosem xxxxxxx do společného xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Xx. X xxxx části xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx se x § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu jen x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x. a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx o výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání přípustným [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek, C. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx dovolací xxxx přezkoumat jako xxxxxx zásadního právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzující části xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, a xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx C 5211 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nejsou x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xx nenahradily x xxxx xxxx, nýbrž xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx z prostředků xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx C 2707.
Xxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx od xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Helcla“, x xx „tato xxxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků J. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradu xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x některé z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení advokátem, xxxxx činí podle § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx místo a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx