Xxxxxx věta:
Jestliže byla xxxxxx xxx získána xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba x tomu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, xxx xx se x xxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx žalované Xxx. X. P., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Riegrova 1100, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 104/97, o dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx xx tří xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx I.výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 45.000,- Kč, x žalobci uložil, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx movité a xxx č. p. 1427 spolu xx xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště L., xx LV č. 1996 pro obec x kat. xxxxx X. x. L., x žalované xxxxxx, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X dohodě x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxx zániku xxx v držení xxxxxxx, x xx xxxxxx rozsudku označené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich xxxxx x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Brabcem xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x nemovitostem bratrovi. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. půjčil xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxx M. X. x tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxx dluh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xx rekonstrukci xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, kterou xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tyto peníze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx x dispozici. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její rodiče xxxxxx 350.000,- Kč xx plastová xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. H., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x výpovědí svědků X. X. x X. P., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx a x ohledem xx xxxx xxxxxxxx příjem xx xxxx pěti xxx si xx xxxxx xxx vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxx xx zavázán xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx do cizího xxxxxxx x xxxx xx xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil xxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x oken, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále „x. x. x.“) x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, jak po xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uložené u xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx x matka xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovala“. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Kč, xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx otce, aniž xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 132 x. s. x., x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxxx či jeho xxxx, x pokud xxxx xxxxx xx xx své účastnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nedoplnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x X. rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxx 500.000,- Xx měli x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Pokud xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, pak xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Xx vypořádat xxxx hotovost, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Kč jinak. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevznesla x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x proti xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xx vyrovnání xxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx přípustné jen xxx řešení právních xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. vadami xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.] může být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek, C. X. Beck Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxx xx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, x xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní, ale xxxxxxxxx (viz X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxxx části xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla nějaká xxx xxxxxxx za xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) nižší, xxx xxxx její xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x xxxx přihlédnout a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, by xx xxxxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení hodnoty xxxx. Jestliže xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z prostředků xxxxxxx z manželů, xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, a xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. X. x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnění částku 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak nezohlednil, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx žalobce z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného majetku, xx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxx právem x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a § 229 odst. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 o. s. x.).Xxxxxxx vzniklé žalobci xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle § 3 odst. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx místo a xxxxx k plnění xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Balák, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx