Právní věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené vydražením xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kupujícím nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobce Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., zastoupené XXXx. Miloslavou Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., VI., XXX., VIII., XX. xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. j. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx usnesením ze xxx 17. xxxxx 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. budovy x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, budovy bez x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. č. 6083, budovy xxx x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx vybavenost, postavené xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely č. 6081 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx využití – xxxxxxxx dvůr, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných na XX 10609 xxx xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň-město, je xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „xx xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. P. X. x JUDr. X. S..“ (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx této xx. parc. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na LV x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. X. X. x XXXx. I. X..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx uvedených ve xxxxxx x. III. x xxxxxxx 4/36 xx vztahu x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění manželů, x to Xxx. X. X. a XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se mají xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přístup žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx které tuto xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx k nemovitostem. Xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx se xx xxxxxxxx bude xxxxxx x majetek xxxxxxxx. Xx xxxx případě xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx věcná xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx xx věc xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx i žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx území XX sídlo.“ X xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx právo. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx na tento xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního stupně xxxx zabýval xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx SJM, neboť xx xxxxxxxx nabyla xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx x. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx výlučně k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, což xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, svědek X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen xx, xx xx xx xxxxxxx x ostatní xxx činit xx xxx“. Majetek získaný x privatizaci neměl xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to byl xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx dohromady, a xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx strategicky x xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné vůle xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. a X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné vydražené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx společným xxxxxx, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smyslu § 148x xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX k podnikání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx mít xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx x této xxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx smyslu § 145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx prvního stupně xxxx odůvodnil vyhovující xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x právními xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. V 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, zapsaných xx XX x. 10609, specifikovaných xx xxxxxx pod bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společného jmění Xxx. X. S. x XXXx. X. X.“ (xxxxx III. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxx obsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město. Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, je xxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Soud prvního xxxxxx také xxxxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx věc xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx patřily x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx převodu xx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx ing. X., xxxxx osobně xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx moci x předmětnými nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx se xxxxxxx xxxx xxxx společně xx žalovanou vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x následně xxx XXX, i xxxx xxx získán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xx BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejich cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx žalovaná odvoláním, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx, a mělo xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx smyslu § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx ani xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevzal za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx záměr žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx žalované, jestliže xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti x nebyla vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx nikdy nepodnikala, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx podnikatelem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V dražbě xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx stát výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx využívat nechtěla. X dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxx proto navrhl, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud např. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx nároků, x xx dovolací xxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx dovolatel konkrétně xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx dovolací přezkum xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x právními názory xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx měla xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, kde věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx různých států. xxxx xx vztahy xxxxxx československým.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx dovolatelka xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxx však přípustnost xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. založit xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx číslem C 3078, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že i xxxxx xxx namístě xxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx a § 218 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. a) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx předmětem vlastnictví x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx a věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla podnik, xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx podnikání a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, xx také xx, xx současně xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx mimo xxxx x odůvodnění xxxxx: „xxx xxx byla x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o věc, xxxxx xx x xxxx sloužit výlučně xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx problematice x rozsudku ze xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x čemu v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx fyzické osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. dubna 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx C 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx občanským zákoníkem xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že šlo x podnik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odděleného vlastnictví xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Zákonem č. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 již xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Xxxxx čl. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, kdy zákon x. 91/1998 Sb. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x právního režimu XXX neuplatnila a xxxxxxxxxxx xx xx xxx dalšího staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (a xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale šlo xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx součást zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „by xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx účast xxxx manželů v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x věc xxxxxx xxxxxx manželem (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx vydražením ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, nikoliv xx základě smlouvy, xxxxxx to nic xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx případě xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 uvedeného zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx ustanovení xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx xxxx usnesením xx dne 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. není okolnost, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dražitelé. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx aby bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx x první žalované. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxx, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedal, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlas xx strany xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl pod xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx