Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx veřejné xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx při převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Miloslavou Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxx 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. července 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., III., XX., X., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 2. listopadu 2007, x. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2008, č. j. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „kupní xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx IDM XXXXXXX x. r. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele č. 6081, budovy xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. parc. x. 6083, xxxxxx bez x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „ve výroku x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx obec a XX Plzeň, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. P. X. x XXXx. X. X..“ (výrok XX. rozsudku) a xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx domu x. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx ulici v Xxxxx, jižní předměstí, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve vztahu xxxxx xx této xx. parc. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k celku xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. a XXXx. I. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx uvedených ve xxxxxx č. III. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx k xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx se mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x fázi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx daný xxxxxx xxxxx nelze aplikovat § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxx xx neřeší otázka xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „SJM“), xxx o to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx věcná práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx se věc xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela jistě xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx xxxxx“ x xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále též xxx „BSM“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, neboť xx žalovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xx neztotožnil s xxxxxxxx (vedle tvrzení, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx například x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., který xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx xx by xxxxxxx a ostatní xxx xxxxx on xxx“. Majetek získaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx dohromady, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx N. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx strategicky x investiční xxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxx společné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (správně „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i svědci X., X. x X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvod x jejich obsahu xxxxxxxxxx. Předmětné vydražené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bezpodílovým spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve smyslu § 148a odst. 1 xxx. xxx. xxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx v XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx mít xxx význam, že xx xx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce se xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podrobně pak xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. července 2008, č. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx body X., XX., X., XX., VII. a XXXX. xxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx nemovitostí, zapsaných xx LV x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx společného xxxxx Xxx. P. S. x XXXx. X. X.“ (výrok XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, jakožto právnímu xxxx, xxxxx je xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx tohoto soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxxx aplikovat § 5 zákona x. 97/1963 Xx. x xxx, že xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, neboť xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx nemovitosti xxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx převodu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx podniku na xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná prokázala, xx xx xxxx xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx xxx. N., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětnými nemovitostmi xxxx nakládal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice do xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx součástí XXX x následně xxx XXX, x xxxx xxx získán xx xxxxxx manželství xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Majerově ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx do BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx na xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nabyla restitucí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona č. 97/1963 Xx., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx soudy xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx za xxxxxxx. X obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx neztotožnil x východisky xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná státní xxxxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. a), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v souladu x § 213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx pro xxxx“ za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vydražení xxxx v domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinářském xxxxx. V xxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nechtěla. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se tak xxxx součástí bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx x rozsahu xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového ustanovení § 243c xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků, x xx dovolací xxxx xx již x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx dovolacím soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx kterého věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxx, jehož jsou xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxx x závěru, že xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanství, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti jí xxxxxxxxxxx nároku, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxx názor vyjádřený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx aplikaci § 21 xxxx. 1 xx xx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem x tom, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x je i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, proč se xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, poukazovala na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, je xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx věc xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o věc, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx slouží výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx názor, že „xxx xxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náležející xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Sb. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx v § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX bodu 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. věci, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náležející do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx zákon x. 91/1998 Sb. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx se výluka x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx by xx xxx dalšího staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x následně společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx SJM) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek neměl xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou dohromady; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxx, že by xxxxxxxxx nemovitosti mohly xxxxxx součást zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx podnikání xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xx pouhé konstatování xxxxxx faktu, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx vydražené xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, nikoliv xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx převodu práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx. ASPI Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx realizovanou podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx přiměřeně jako xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora při xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým usnesením xx dne 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x tím, xx xxxxx poznámky xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Sb.
Z uvedeného xxxxxxx, že podmínkou xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x první xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil skutkový xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxxxx x vydražení nedal, xxx xx x xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx žalovanou nutný xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vystupování obou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxx, není xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx; xxxxxxx tomu, pokud xx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 145 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu xx xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení podle § 243b odst. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx