Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 27/2000 Sb., se xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x kupujícím xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) IDM XXXXXXX s. r. x., xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, X Xxxxx 11, x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 C 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. července 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se k xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX., XX., V., XX., XXX., XXXX., IX. xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d ů x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. parcele x. 6082, budovy xxx x.x./x. x, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6081, budovy bez x. x./x. x., xxxxxx využití občanská xxxxxxxxxx, postavené na xxx. parc. x. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x xxxxxxx č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň-město, je xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx, že „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx ulici v Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx st. xxxx. č. 7867 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve vztahu xxxxx xx této xx. parc. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx a nádvoří, xxxxx i ideální xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na XX x. 7129, xxx xxxx Plzeň, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx III. rozsudku). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx vztahu k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. X. X. x XXXx. I. X.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – VIII.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx žalovanou (dále xxx xxx „žalovaná“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přístup žalované x uplatnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx uplatnila a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx manžely, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „SJM“), xxx x xx, xxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx x majetek společný. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx zákoně nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx nemovitosti se xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela jistě xxxxx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodováno „u xxxxxxx xxxxx“ a xx věc xx xxx aplikováno x xxxxx právo. Xxxxx xxxxx vyplývá i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x ohledem na xxxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx SJM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx svého vlastnictví xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx Potraviny Xxxxx s. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vedle xxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxx, tj. že xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „naprosto vylučuje“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen xx, xx co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx F.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, přičemž xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx strategicky x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „první xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. a X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve smyslu § 148a odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku v XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx mít xxx xxxxxx, xx xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x majetkem xxxxx zapotřebí. Xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx pod body X., II., X., XX., VII. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx žalobce xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x právními xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „návrh xxxxxxx xx určení, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx bodem I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx x dané xxxx aplikovat. V xxxx souvislosti xx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x xx tedy xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Sb. x xxx, xx je-li xxxx místní příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, je dána x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx x xxxx občanství České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. K dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxx xxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx žalovaná prokázala, xx ke všem xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx ing. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený podnik xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx společně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx se xxxxxxxx dražby také xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovanou x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx xxxxxx splněny, xxxxx se vydražený xxxxxxx nestal součástí XXX a následně xxx XXX, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Majerově ulici (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx do XXX, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., jímž xxx potvrzen výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x řízení provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx proto xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx xx xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx výroku XXX. xxxxxxx xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. a), x), odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx pro xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr žalobce x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru doplnil, xxx xx však xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x době vydražení xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezletilé xxxx x nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dražbě xxxxxx majetek se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jejich xxxxxx nesprávnost.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx. Xx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx tehdy, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx otázku, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx není xxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká, že xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx soudy x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x režimu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx dovolatelka na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx (srovnej např. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci spojena xxxxxxxx xx závěrem x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „obč. zák.“).
Podle § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, co může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží výlučně xxxxxx podnikání a x tohoto xxxxxx xx vyloučen z xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xx, že současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx věc byla x tohoto důvodu xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, ale xx x čemu x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x podnik náležející xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x manželů a xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, náležel podnik xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. září 2004, xx. zn. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx novelizován xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. věci, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se tak x 1. 8. 1998, xxx zákon x. 91/1998 Sb. xxxxx účinnosti, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x právního režimu XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx se xxx dalšího staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x následně společného xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě tvoří xxxxxxx XXX (a xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx „pokud xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxx s xxxxx žalovanou xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxx účastnit dražby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, žádným xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx se xxx xx xxxxx konstatování xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Bez xxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 obč. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o veřejných xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx základě smlouvy, xxxxxx xx nic xx xxxxxxx základu xxxxxx, která xx xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku uskutečňuje Xxxx na základě xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce xxx xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. prosince 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx zákon x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nepřistoupil.
Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x nakládání x ním, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx mělo zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce souhlas x xxxxxxxxx nedal, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx odvolacího soudu xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi byla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxx, není xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vydražila, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx xxxxxxx převod xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x v závislých xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx