Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx realizovaným x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 27/2000 Sb., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx Xxx. P. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx sídlem x Xxxxx, X Zvonu 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. r. o. x XXXx. Irmou Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 xxx č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, budovy xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, budovy xxx x. x./x. e., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx vybavenost, postavené xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxxx č. 6082 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 pro xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 10609 xxx xxxx a XX Plzeň, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. P. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx vztahu xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěné xxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx xxx. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx LV x. 7129, pro xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. a XXXx. X. S..“ (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. III. x xxxxxxx 4/36 xx vztahu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. S. x XXXx. I. X.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění velmi xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx xxxxxxx žalované x uplatnění xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem. Xx daný xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx x to, xxx se xx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona stanovící xxx věcná xxxxx x xxxxx primární xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx zákoně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ x xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx právo. Xxxxx xxxxx vyplývá x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnost, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, neboť xx žalovaná nabyla xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx x. p. Xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx jakýmkoliv způsobem x vydraženým majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx problematiky, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, svědek X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx xxx xxxxx x majetkem podnikat, xxx xx byl xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního podnikání, xxx šlo xxxxxxxxxxx x investiční záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. x X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx logické x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bezpodílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a první xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx § 148a odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v XXX k podnikání, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx význam, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., VII. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 pod č. x. V 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx LV č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X napadeného rozsudku“ xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Plzeň, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx Xxx. P. S. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx v dané xxxx aplikovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx tohoto soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 zákona č. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx pravomoc xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věc aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x zda tedy xxxxxxxx potřebovala k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx svého xxxx xxx. X., xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx odvolacího soudu xx se žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxxx dražby také xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x nikoliv xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Tyto podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx součástí XXX a xxxxxxxx xxx SJM, x xxxx xxx získán xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx vydražila, nepotřebovala xxxxx xxxx další xxxxxxx x nakládání x xxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – xx podíly xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě x řízení provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx formální nedostatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx vůči právními xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, neboť žalobce xxx žalovaná státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto ani xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výroku XXX. ohledně xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a odst. 2 písm. x), x), odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si pořídila xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o společný xxxxxxxxxxxxx záměr žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx v domácnosti, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx žalovaná nadto xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx nikdy nepodnikala, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x je podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx a jak xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. října 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx není nic, xx xx xxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. ř. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., pak při xxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, jež x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci spojena xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx a žalovaná xxxx německé státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první a § 218 písm. x) o. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx darem, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, proč xx xxxxxxxxx majetek nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží výlučně xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. zn. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x manželů“. X xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx věc xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x věc, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx slouží výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. V pozdějším xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x druhému x manželů“.
Výkonem povolání xx také podnikání xxxxxxx z xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx občanským zákoníkem xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, xxx zákon x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X případě, xx xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xx výluka x právního xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxx BSM (a xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx měl xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx sloužit také x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x věc nabytá xxxxxx manželem (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu. X xxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxxx přijaté x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. ASPI Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx případě xx jednalo x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx jiné xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku uskutečňuje Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce xxx xxxxx při odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx věcem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Sb. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na opačném xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vedle xxxxxxxx společné dražební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou procesní xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podnik xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, x xxxxx nemůže být xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx nebo pouze x xxx, xxxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vydražila, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx by totiž xxxx ve výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxx žalobce; xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný převod xx xxx xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. srpna 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Králík, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx