Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx realizovaným x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx oběma manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx při úhradě xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, ve znění xxxxxxx do 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě. Xx-xx prodej uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Ph.D, x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, U Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, x dovolání xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx žalované se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx XX., III., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx usnesením ze xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx IDM ECONOMY x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. x, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. č. 6083, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely x. 6081 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx výroku x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxx x Katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx společného xxxxx manželů, a xx Xxx. X. X. x JUDr. X. X..“ (xxxxx XX. rozsudku) a xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx nemovitostech, x xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx st. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. x XXXx. I. X..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x. XXX. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x to Xxx. X. S. a XXXx. X. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a podrobně xxxxxxx xxxxxxx žalované x uplatnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx a fázi, xx xxxxx tuto xxxxxxx uplatnila a xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Xx., neboť xx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx „SJM“), xxx x xx, xxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx x majetek xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x věcem primární xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx xx věc xxxxxxx, není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle názoru xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx x žalobce x zcela jistě xxxxx xxxxxxxx, která xx na území XX xxxxx.“ X xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx stát xxxxxxxx BSM x xxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. p. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s čímž „xx neztotožnil“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x podnikání výhradně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxx jen například x jeho xxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „dcera xx xxxxxx xxx xx, xx co xx xxxxxxx x ostatní xxx xxxxx xx xxx“. Majetek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx F.“. Xxxxxxxx ani neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné vůle xxxxxxx a druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) získat nemovitosti xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x svědci X., X. x X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x soud prvního xxxxxx neměl xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné vydražené xxxxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx ve smyslu § 148x odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x XXX x podnikání, xxxxx by v xxxxxxxx xxx xxx xxx význam, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx spoluvlastnický xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. července 2008, x. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx pod xxxx X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovanou x druhou xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x právními xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx LV č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pod bodem X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx určení, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 10609 pro xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. S. x XXXx. X. X.“ (xxxxx III. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x dané xxxx aplikovat. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obvodu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx žalovaná xxxx xxxxx obsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, je dána x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx převodu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx jistotu a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx přešlo xxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodařila, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx ing. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx plné moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakládal. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x následně xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x nemovitostem x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx XXX, xxxxx je žalovaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx x Majerově xxxxx, získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, patřily do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., xxxx xxx potvrzen xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x namítala, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx, a mělo xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxxxx. X obsáhlém vyjádření xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x východisky xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen xxxxx, xxx xxxx xx xxxx aplikováno německé xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu x jeho xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování v xxxxx směru xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině právního xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx k výlučnému xxxxxxxxx žalované, jestliže xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vydražení xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx domácnost x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x daném xxxxxxxxxxxxxx oboru nevěděla xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx využívat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
První žalovaná xx k dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx se ztotožnila x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. dovolání je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx soud např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je již x důsledku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxx tehdy, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 3080, usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže taková xxxxxx otázka není x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx s přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx dovolání. Obsahem xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle § 5 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x x věcem xxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde xxx xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní a xxxxxxxxx vztahy manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka namítá, xx xxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx německého xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx skutkovými zjištěními xx základě odlišného xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx zjištění, která xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. založit xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx číslem C 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x xxxx věci spojena xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první a § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx je tak xxxxx aplikovat občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx získaných dědictvím xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx podnik, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 16. listopadu 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. K xxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx: „xxx věc xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx x věc, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx x která xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto účelu) xxxxxxxx slouží xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx názor, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, že xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů“.
Výkonem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jeden x manželů a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 již xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Xxxxx čl. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stávají součástí xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx náležející do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, kdy xxxxx x. 91/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxx xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx xxxxxxx „by xx účastnil xxxxxx xxxx dražitel a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dražby xxxx dražitel vedle xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx xx xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx jako xxx převodu majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazu xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické nebo xxxxxxx osoby.
I tento xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí vlastnictví xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Pro xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx xxx manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželů dále xxxxxxxx xx okolnost, xx xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx se chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 odst. 1, 2 x. x. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx nepřistoupil.
Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx tento xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x následně společného xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxx žalobce; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx