Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. P. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxx 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Dovolání xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx žalobce ve xxxxxxxx II., XXX., XX., X., XX., XXX., VIII., XX. xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Okresní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. r. x. x XXXx. Irmou Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx č. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx byl převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, budovy xxx x. x./x. e., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – zastavěná xxxxxx a nádvoří x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále též xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Dále určil, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxx x Katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx Ing. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx, že „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx nemovitostech, x xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx ulici x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx na této xx. parc. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. x XXXx. I. X..“ (xxxxx III. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. XXX. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění této xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxx xx neřeší otázka xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx x to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetek společný. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x xxxxx primární xxxxxxxxx práva místa, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx zákoně xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak to, xx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela jistě xxxxx xxxxxxxx, která xx na xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodováno „x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx má xxx aplikováno i xxxxx právo. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x ohledem xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „XXX“) se xxxx xxxxxxx stupně xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx neztotožnil s xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně k xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx měl sloužit x podnikání xxxxxxxx xxxxx žalované. Soud xxxxxxx stupně uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, svědek X., který uvedl, xx „xxxxx by xxxxxx jen xx, xx xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx za faktické xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (správně „xxxxx xxxxxxxx“) získat nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly logické x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bezpodílovým spoluvlastnictvím, xxxxxxx společným xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148a xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx souhlas x xxxxxxx majetku x XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx měl xxx xxx význam, že xx xx další xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xx LV x. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku, patří xx xxxxxxxxxx jmění Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ (xxxxx III. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx aplikovat. X xxxx souvislosti se xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město, x xx tedy xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx xxxx sídlo x obvodu Okresního xxxxx Plzeň-město. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx. s xxx, že xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dána x xxxx pravomoc xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx posouzení, xxx xxxx nemovitosti xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku xx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx úkonům zmocnila xxxxx mocí xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx osobně za xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakládal. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxx stát xxxxxxxx xx žalovanou vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx byl získán xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho další xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx k nemovitostem x Majerově ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx BSM, xxxxx xx žalovaná xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx podíly na xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx manželství účastníků, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., xxxx xxx potvrzen výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná odvoláním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, že xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx soudy xxxx xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná nemají xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X obsáhlém vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx České republiky xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxxxxxx důvody podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, že ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx důkazy, xx nich xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potud, xx xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x domácnosti, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx neuměla x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx využívat nechtěla. X xxxxxx nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx se ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, že dovolání xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 3080, usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx není xxx, xx xx mohlo xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx řídí, xxxxx x tomto xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx věc xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka namítá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zakládalo postup xxxxx xxxxxxxxx práva x režimu § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx důkazů. Xxx, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující a xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, nebo nález Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. března 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx aplikaci § 21 odst. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právo. Xxxxx x použití práva xxxxxxxxx xx x xxxx věci spojena xxxxxxxx se závěrem x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx německé státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první a § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolání žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx aplikovat občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 xxx. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. zn. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i druhému x manželů“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x která zároveň (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx slouží výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. V pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu povolání xxx jednoho x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxx xx x čemu v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx a zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx zákoník novelizován xxx, xx x xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 již xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. věci, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se tak x 1. 8. 1998, xxx zákon x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X případě, že xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x právního režimu XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxx dalšího staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx žalobce s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr o xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx účastnil xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x jeho podnikání xxxxx s první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx účastnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní režim xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx manželů v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x věc xxxxxx xxxxxx manželem (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příklepu. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxxxxxx základu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx manželů x teorii x xxxxxxxxxx. ASPI Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku uskutečňuje Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, postupuje xx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je založen xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx rozsudku xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx České republiky xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx poznámky xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx okolnost, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx v dražbě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vedle xxxxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx první žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedal, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souhlas.
Ani tento xxxxx odvolacího soudu xxxx správný.
Obdobně jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vystupování obou xxxxxxx x dražbě xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx příslušnou právní xxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo pouze x ním, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, pokud xx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převod xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx ve smyslu § 145 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx