Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx realizovaným x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu.
Podle §14 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se přiměřeně xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Pražská 45, 2) IDM XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, U Xxxxx 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., V., VI., XXX., XXXX., XX. xxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, č. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx IDM XXXXXXX x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX 10609 pro xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „ve výroku x. I. uvedené xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx Xxx. P. X. x XXXx. X. S..“ (výrok XX. rozsudku) a xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. č. 7867 – zastavěná plocha x nádvoří, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx vztahu xxxxx xx této xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, pro xxxx Plzeň, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx č. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx k xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. X. S. a XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx a podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx daný případ xxxxx nelze xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx x to, xxx se xx xxxxxxxx bude jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x věcem primární xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx nemovitosti, x které xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx jednak to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky a xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x žalobce x xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx důvodů xx xxx rozhodováno „x xxxxxxx xxxxx“ x xx věc má xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx základě velmi xxxxxxxxxx dokazování k xxxx námitce a xxxxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x čímž „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, svědek X., který uvedl, xx „dcera xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx s prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx F.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné vůle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (správně „první xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se proto xxxxx bezpodílovým spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ve xxxxxx § 148x odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxx význam, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx (výrok X. rozsudku). Xx xxxxxxxx xxx body X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. změnil tak, xx „xxxxx žalobce xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 pod x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „návrh xxxxxxx na určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx x xxxx xxxx aplikovat. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx tedy xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx měla sídlo x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xx xxx je xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx. s xxx, že je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je dána x xxxx pravomoc xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx nemovitosti xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x zda tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí došlo xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se účastnila xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxx právo x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx nebyly splněny, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx námitka žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx do XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx podíly na xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a odst. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx soudy xxxx na základě x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x východisky xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto ani xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx ve xxxx aplikováno německé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a uplatnil xxxxxxxx důvody podle § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxx, že privatizovanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „sama xxx xxxx“ za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx obsáhlém dovolání xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezletilé xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx „status“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát výlučným xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx nebyla, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx využívat xxxxxxxx. X dražbě nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem. Xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – účastníky řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. v xxxxxxx dovolateli uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x nemovitostem x x xxxxx xxxxxxx xx řídí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zakládalo postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx občanství účastníků, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx dospívá k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x usnesení Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx číslem C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx občanství, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx aplikaci § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx právo. Úvaha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x žalovaná xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a § 218 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda vydražený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx nikoliv.
Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx a doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednomu z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx podnik, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, že „předpokladem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i druhému x manželů“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx věc xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x věc, xxxxx xx x xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x která zároveň (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx slouží xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx názor, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx, xxx to x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x manželů x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odděleného vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 xxx nejsou xxxx sloužící xxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x manželů ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xx stávají součástí xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, předmětem xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěr o xxx, xx by xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx sloužit také x xxxx podnikání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx účastnit xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx XXX, žádným xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx xx xxx xx pouhé konstatování xxxxxx faktu, čímž xxxxxxxx založil jeho xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxx xxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxx manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro majetek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodu práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osob.
Podle § 14 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xx znění účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, postupuje xx přiměřeně xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – www.nsoud.cz – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx poznámky xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na opačném xxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vedle xxxxxxxx společné dražební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 o. x. x., ke kterému xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx podnik xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho další xxxxxxx x nakládání x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedal, xxx xx x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxx xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, zda-li dal xxxxxxx souhlas k xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx totiž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, pokud xx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx