Právní věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nezakládá žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx realizovaným v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxxx i xxx xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx úhradě xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx veřejné dražbě. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) IDM XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, X Xxxxx 11, x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., V., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. ledna 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. o. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. budovy x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, způsob xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx č. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené na xxx. xxxx. č. 6083, xxxxxx bez x. p./č. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx vybavenost, postavené xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely č. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely č. 6084 – zastavěná xxxxxx x nádvoří x parcely č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 pro xxxx a XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále též xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX č. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-město, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X..“ (výrok XX. rozsudku) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx nemovitostech, a xx xxxx x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve vztahu xxxxx na xxxx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x. III. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Ing. X. S. x XXXx. I. X.“ xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X odůvodnění velmi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x fázi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx případ xxxxx nelze aplikovat § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx se do xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x věcem primární xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx xx xxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X předmětné věci xx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx na xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodováno „x xxxxxxx soudů“ a xx xxx má xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen například x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx žalované, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx a ostatní xxx činit on xxx“. Xxxxxxx získaný x privatizaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, neboť „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx dohromady, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx N. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního podnikání, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx jejich vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. a X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx logické x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smyslu § 148x odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx mít xxx xxxxxx, xx xx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx spoluvlastnický xxxxx x rozsahu 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., II., V., XX., XXX. a XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx žalobce xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 pod č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „návrh xxxxxxx xx určení, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x JUDr. X. X.“ (výrok III. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výroky XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vztahující xx x pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i českému xxxxx, jakožto právnímu xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx měla xxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město. Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xx xxx je xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxx, xx xx-xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx prvního xxxxxx také xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx měli x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxx xx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxxxx patřily x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx sloužící x xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přešlo právo x vydraženým majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx majetkem nehospodařila, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx ing. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený podnik xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovanou x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho další xxxxxxx x nakládání x ním, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Majerově xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xx BSM, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxx xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, získané za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, patřily do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., jímž xxx potvrzen xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx xxxxxxxx odvoláním, x němž uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x namítala, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces x řízení před xxxxxxxxxx soudy se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x řízení provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná nemají xxxxx občanství, což xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx práva v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx ani xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu x jeho výroku XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx zjištění xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx obsáhlém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxx vydražení xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx xxx neuměla x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Naproti xxxx xxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát výlučným xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nechtěla. X xxxxxx nabytý xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávnost.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je důvodné, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx formuloval výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. ř.
Dovolání může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, uveřejněný ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx by xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x nemovitostem x x věcem xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde xxx xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí právem xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx se vztahy xxxxxx československým.
Dovolatelka xxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zakládalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. založit xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx občanství, jež x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 odst. 1 xx xx na xxxxxxxx xxx použilo xxxxx xxxxx. Úvaha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x je i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx nikoliv.
Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 obč. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, proč se xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx podnikání a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, je xxxx xx, že současně xxxxxxxx i xxxxxxx x manželů“. X xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx x která xxxxxxx (xx jejím pořízení x xxxxxx účelu) xxxxxxxx slouží xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx názor, xx „xxx úvahu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxx, že xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx výkon povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x manželů x xxx x věc xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxx 2004, sp. zn. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2005). Zákonem č. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX bodu 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, které xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx se výluka x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxx manželů.
Soud prvního xxxxxx xxxx závěr, xx nemovitosti xxxxxx x dražbě xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx SJM) odůvodnil xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, pak to xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce „by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by se xxxxx účastnit xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx právní režim xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx založil jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx vydražené věci xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx majetkového společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná literatura xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. ASPI Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce pod xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx poznámky pod xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx zákon x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx okolnost, xx xxx manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx a první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x první žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x nakládání x ním, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by z xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydražení xxxxx, xxx by x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Obdobně jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx jakkoliv blíže xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx ve smyslu § 145 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. srpna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxx samé x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle § 243x odst. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx