Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., se xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx smlouvy uzavřené x kupujícím nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX s. x. x., se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. července 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., VI., XXX., XXXX., XX. xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. listopadu 2007, x. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. r. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. x. 6083, budovy xxx x. p./č. e., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – zastavěná plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx č. 6414 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. P. X. x JUDr. X. X..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, že „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx č. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. x. 7867 – zastavěná plocha x xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěné xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k celku xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx III. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x. III. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx nelze aplikovat § 21 odst. 1 zákona x. 97/1963 Xx., xxxxx xx neřeší otázka xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx o to, xxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx xx věc xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx spor, nacházejí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xx nemovitosti se xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xx na xxxxx XX xxxxx.“ Z xxxxxx důvodů má xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx soudů“ x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx na tento xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx občanství xxxxx vyloučen vznik xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „XXX“) xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx zabýval námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že xx neztotožnil x xxxxxxxx (vedle tvrzení, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx by žalovaná xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx x vydraženým majetkem xxx xxx například x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, svědek X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx xx xx xxxxxxx x ostatní xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx dohromady, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx bylo privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo strategicky x xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (správně „první xxxxxxxx“) získat nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci X., D. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve smyslu § 148x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx souhlas k xxxxxxx majetku v XXX x podnikání, xxxxx by x xxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxx, xx xx xx další xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx xxxx X., II., X., XX., VII. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 pod č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX č. 10609, specifikovaných xx xxxxxx pod bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 10609 pro obec x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ (výrok III. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxxx i českému xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx aplikovat. V xxxx souvislosti se xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x xx tedy xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu žaloby x xxxx jejího xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxx, xx xx-xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx měli x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. K dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. srpna 1996, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx majetkem nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí svého xxxx xxx. X., xxxxx osobně xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx se vydražený xxxxxxx nestal součástí XXX x xxxxxxxx xxx SJM, x xxxx xxx získán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobce dal xxxxx žalované souhlas x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Majerově xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., jímž xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx žalovaná odvoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvod podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, že xxxx měl při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx soudy xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepozbyli; nemůže xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především k xxxxxx, xx privatizovanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx by však xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval důkazy, xx nich xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak ve xxxxx obsáhlém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x době xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxx xxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávnost.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání byla xxxxxx včas, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – účastníky řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku částečné xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x jak xxxxxxxx posoudily práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Jí napadený xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx tehdy, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bude reagovat xx právní otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, právem xxxxx, kde xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx řídí právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy x xxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxx soudy dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx občanství, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Tímto xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx číslem C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx mají české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolání žalobce xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
V daném xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx stal xxxxxxxx tehdejšího bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx a věcí xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx majetek nestal xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx z xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx také xx, xx současně xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx jiné x odůvodnění xxxxx: „xxx xxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx z bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x věc, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x tomuto xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x téže problematice x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 708 xxxxxx názor, že „xxx úvahu x xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, ale xx x čemu x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů“.
Výkonem povolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx novelizován xxx, že x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Sb. xxxxx účinnosti, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx k xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xx xxxxxx x právního xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (a xxxxxxxx SJM) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx „xxxxx měl xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx do budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx „by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx není správný.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx účastnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxx právní režim xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, žádným xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx xx xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není nezbytnou xxxxxxxxx xxx to, xxx vydražené xxxx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nabytá xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechází xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx na xxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx to nic xx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii a xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx.
Xxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx uskutečňován ve xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazu xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx České republiky xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Sb. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx zákon x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. není okolnost, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx dražitelé. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx aby bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx měly sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx odchýlit, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 x. s. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x ním, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mělo zřejmě xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydražení nedal, xxx xx x xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Obdobně xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x ním, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu xx věci xxxx x v závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení podle § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx