Xxxxxx věta:
Při vypořádání XXX xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou manželů xxxx xxxxxx. Každý x manželů je xxxxxxxx požadovat, xxx xx bylo uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx z manželů xxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx se zasloužil x nabytí x xxxxxxx společných xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxxxxxxxx společné domácnosti (§150 xxx. zák.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobce Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, proti xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 63 C 139/2000, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, rozhodl výrokem xxx xxxxx X., xx z věcí, xxx měli xxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x obec D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, st. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. č. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Kč, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx z xxxxx x Xxxxx spořitelny. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx majetku x XXX. Vzal za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, xxx xxxxx moci žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx v době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kupovali xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxxxxx, že dar xxx rodiči xxxxxxx xxxxx oběma účastníkům. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx společného majetku x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx požadované žalovanou (xxxxxxx za xxx x xxxxxx ve xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, vymalování a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx sedací xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx, napadá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx; přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Mikuláš Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx projevem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx seznámil x xxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí postavil. Xx zásadní pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obecná (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx již xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x metodika x tím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx odvolací x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x společnou domácnost, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x další činnosti (xxxxxxxxxxx) zajišťovala chod xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx při vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx plněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvěma xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř., xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
S ohledem xx čl. VIII xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x změně a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti:
V xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx zániku XXX, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx věc či xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků zaniklo. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, kdy xxxxx, xx „při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx x její xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM stanoví xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, kterou by xxxx možno za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době a xxxxx dosáhnout (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy pochybily, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) cenu nemovitosti, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxx obvyklou, xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xx vypracování xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx věcí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 997). Xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 14. xxxx 2007, xx. zn. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, aniž xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, spočívající x oprávnění právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i § 213 xxxx. 2 x. x. ř. x platném xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči x děti a x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx zásada projednací, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být prokázána xxxx xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společného jmění; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2010
JUDr. Xxxx S p x x x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx