Xxxxxx věta:
Při vypořádání XXX xx vychází x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní majetek. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rodinu, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společných věcí. Xxx určení míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též zřetel x xxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 xxx. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Focko, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. J., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Orlí 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. j. 38 Co 15/2007-116, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx ruší x věc xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X., xx x věcí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xx xxxxx xxxx 450.000,- Kč nemovitosti xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx ve xxxx 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx z xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxx v XXX. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je kupovali xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud za xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Kč x x toho, xx každý x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil xx výrocích X., XXX. x XX., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx kterého xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x M. X. odchýlil x xxxxxx x xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx darovali rodiče xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prostředků xx xxxxxxx manželství, xxxx zohlednil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxx xx xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, vymalování x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely xx xxxxxxx xxxxx xxx x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx i xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx odlišně xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx určený xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovena xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že již xxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a poptávkou x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx řízení odvolací x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x rodinu – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX vůbec zohledněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněny xxxxxxx závazky žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X ohledem xx xx. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníků xx xxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx stavu, xxx xx stavu, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, kdy xxxxx, že „při xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x věci, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx provádí. Teprve xx xxxxxx vypořádání xxxxx nabývá xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx disponovat xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx řízení x xxxxxxxxxx BSM stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx nemovitostí, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu uplynulo xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, neprovedl xxxx důkaz touto xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxx, je hodnocení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx připouštěla, xxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14. září 2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x zjednal xx xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx i § 213 odst. 2 x. x. x. x platném znění, Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x na xxxxxxxxx důkazu listinou.
Jestliže xxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (který x tohoto dopisu xxxxx skutkový závěr xxxxxxxx), xxxx tento xxxxx zopakoval, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx, a x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx přičinění xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 odst. 1 x. s. x.), xxxx označit důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyšší zásluha x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx sice, že xxxx tak bylo, xxxxxxx xx však xxxxxxx x tvrdil xxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud jde x xxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx - i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx S x x č x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx