Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xx zasloužil x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxx též zřetel x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 obč. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Focko, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3. července 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, se ruší x věc xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Brně („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x žalovaná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx katastrální xxxxx x obec D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx bydlení xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx manželství účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx kupní xxxx 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz darovaných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx z xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetku v XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dům, xxx xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti vlastnit, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. pouze xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Kč x x xxxx, xx každý z xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z původní xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xx zopakování xxxxxx xxxxxxxxx svědků M. X. a M. X. xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx částku 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx spořitelnou, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx požadované žalovanou (xxxxxxx xx byt x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx sedací xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxx x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx výroky odvolacího xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx - dopisy xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. dopis x 10. 10. 1995), ve kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx vypovídal u xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost důkazů, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx postavil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx podle vyhlášky x 295/1995 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a poptávkou x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x manželů xxxxxx x rodinu – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x z příjmů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx vypořádání XXX vůbec xxxxxxxxx. X prostředků xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx byla vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx víkendovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. VIII xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo 11. 6. 1997, xx xxxxx na xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti:
V xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx zániku XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, kdy xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx věc či xxxxxxx účastníků xx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, kdy xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x její xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci musí xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vypořádávaných xxxx se xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 1528).
X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaného xxxx 2. 2. 2003, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x době rozhodování xxx zrušené) vyhlášky x. 178/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx by třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz touto xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úvahy, x to každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu listiny (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. ledna 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xx. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx odňal stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx i § 213 xxxx. 2 x. x. ř. x platném xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx BSM se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx povinen nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx každý z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x péči x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými by xxxx být prokázána xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tvrdil xxxx. Xx této xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx ji o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení (§ 118x xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí – xxxxx xxx x ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx S x x č x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx