Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se vychází x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x manželů je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x k xxxx, xxx xx zasloužil x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zřetel x xxxx x xxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. zák.).
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Pellicova 2x, xxxxx žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Orlí 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, se xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx X. xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x X., x xx xxxxxx bydlení xx. 204 na xx. parc. č. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. č. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 bylo x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx xxxxx xxxx 450.000,- Kč nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx spořitelny. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx třeba se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xx majetku x XXX. Xxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dohodli, že xxxxxxx dům, kde xxxxx moci xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit, xxxxx xx kupovali xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud za xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Xx x x toho, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx podílel xx zaplacení nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 7. 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx vnos xxxxxxx xx společného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx příslušenství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx BSM neučinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byt x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), neboť xxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx i xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přikázáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadá xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx posoudil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx; xxxxxx zcela xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx peníze dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx pochybil, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se změnou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx předestřít xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxx xxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxxx x metodika x tím i xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxx xx dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx koresponduje s xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodoval. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx každý x manželů xxxxxx x xxxxxx – x společnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx vypořádání XXX vůbec zohledněn. X xxxxxxxxxx žalované x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx dvěma xxxxx x xxxx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
S ohledem xx xx. VIII xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxxx, že bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti:
V xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx zániku XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, xxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx ze xxxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, příp. x xxxxxxx jiných xxxx x povinností, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a může x věcí disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Cena vypořádávaných xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX stanoví xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xx xxxxxx převod v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1528).
X projednávaném případě xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x xxxx rozhodování xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenu nemovitosti, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xx vypracování xxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx aktualizovat.
Protože xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ceny nemovitosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně toho, xx uvedli xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx opakoval (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xx. zn. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkově argumentovat, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x § 213 odst. 2 x. s. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v dané xxxx odvolací soud xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (který x tohoto xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, jak se xxxxxxxxx x nabytí x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx vzít též xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx povinni plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. s. x.), xxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [viz § 101 odst. 1 xxxx. a) x x) x. s. x.]. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxxxxx xxxx, že xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tvrdil xxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2, 3 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. října 2010
JUDr. Xxxx X x x x i x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx