Právní věta:
Při xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx majetek. Xxxx se přihlédne xxxxxxxxx k potřebám xxxxxxxxxxx dětí, x xxxx, jak se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x nabytí a xxxxxxx společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči o xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 obč. zák.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Focko, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx katastrální území x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x T., a xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – ostatní xxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 bylo x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx kupní xxxx 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz darovaných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Kč, xxxxxx ve xxxx 200.000,- Kč xxx xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx spořitelny. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx x době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Kč xx xxxxxxxxx domu x X. pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx oběma účastníkům. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x IV., xxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx kterého xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. odchýlil x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželství, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxx za byt x xxxxxx ve xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Kč), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o přikázání xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, zejména výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx vyrovnání podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dar xxxxxx xxxxxxx jako xxx určený xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), ve kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Mikuláš Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se svým xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazků jednoho xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zásadní pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) cena nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Domnívá xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxx xxxxxx a xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx znalcem v xxxxxxx ze xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx odvolací x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x z příjmů x další xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx si příjmy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx na xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (stejně jako xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, ale xx stavu, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, uveřejněném v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 496, kdy xxxxx, xx „při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, příp. x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxxxxxx, x proto i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx převod v xxxxxxxx době a xxxxx dosáhnout (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) vyhlášky x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx znalec xxxxx cenu obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pohybu xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nenapravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tento důkaz xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 14. září 2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx od skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které učinil xxxx prvního xxxxxx xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx opakoval, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tohoto dopisu xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Při xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx povinen xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx každý z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, jak xx xxxxxxxxx o nabytí x udržení společných xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); jsou xxx povinni xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 xxxx. 1 x. s. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx x tvrdil xxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx X x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx