Xxxxxx věta:
Při vypořádání XXX xx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rodinu, x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společných věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné domácnosti (§150 xxx. zák.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Focko, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx žalované Xxx. X. J., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. července 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xx ruší x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x věcí, xxx xxxx xxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., a xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. parc. č. 185, xx. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz darovaných xxxxxx žalobce ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Kč byl xxxxxxxx x úvěru x České xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxx žít xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (rodiče uvedli, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cizozemci – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxxxxx domu x X. pouze xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx dar xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx vycházel xxxx x xxxx nemovitostí xxxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx se podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x IV., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. odchýlil a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx spořitelnou, x.x., včetně příslušenství, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu manželství, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx BSM xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byt x stravu xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, vymalování a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, zničená xxxxxx xxxxxxxx a koberce 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky xxxx manžely xx xxxxxxx xxxxx xxx x titulu výživného. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x § 241a xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx určený výlučně xxxxxxxxxx; přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - dopisy xxxxxx žalobce adresované xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx Mikuláš Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx seznámil a xxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, xx již xxxxxxx zadání znalci xxxxxx přesné x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x metodika x tím x xxxx provedení znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx řízení odvolací x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x x xxxxxx x xxxxx činnosti (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx xxx vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazky žalobce, xxxx byla vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
S ohledem xx čl. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx zákona č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků zaniklo 11. 6. 1997, xx xxxxx na xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx o vypořádání XXX (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x výjimkami – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx BSM, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jak xx oceňují x xxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 496, kdy xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx je xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vypořádávaných xxxx se pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, přičemž xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitosti, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx aktualizovat.
Protože tak xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K dovolacím xxxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx: Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopisu) provedeného xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, xx. zn. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x platném xxxxx, Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou.
Jestliže xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x to v xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx povinen xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx každý x xxxxxxx staral x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení společných xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx a x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zásada projednací, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni tvrdit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx tvrzení (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud xxx x xxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx - x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu