Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx ze svého xxxxxxxxx na společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx se xxxxx z manželů xxxxxx o xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 2x, proti žalované Xxx. B. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 63 C 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, se xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx X. xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x T., x xx xxxxxx bydlení xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, xx. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. č. 158/44 – ostatní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Kč nemovitosti xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Kč byl xxxxxxxx z úvěru x Xxxxx spořitelny. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx od zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v XXX. Xxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxx dohodli, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx moci žít xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx jako cizozemci – občané Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud za xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx vycházel xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x původní xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 3. 7. 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výrocích I., XXX. x XX., xxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx kterého se xx zopakování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali rodiče xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zůstatek úvěru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx svých prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx požadované xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, zničená xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Kč), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx vzájemné nároky xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o přikázání xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s návrhy xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dopis x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx dávají xxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postavil. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesné x xxxx, xx je xxxxxxxxx x metodika x xxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Sb., xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolací x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaná xx xxxxx základních xxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazky žalobce, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dvěma xxxxx z xxxx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X ohledem xx čl. VIII xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx o vypořádání XXX (stejně jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x výjimkami – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníků xx xxxxx xxx, jak xx oceňují x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, xxx xxxxx, že „při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx obvyklou, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xx xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1528).
X projednávaném případě xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pohybu xxx nemovitostí, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx než 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí soud xxxxx své xxxxx, x to xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli účastníci (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx ovládáno zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí soudu, xxxxx tento důkaz xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14. září 2007, sp. zn. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), aniž xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
K xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx dovolatelky: Při xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxx, jak xx každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 xxxx. 1 x. s. x.), xxxx označit důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxx x nabytí a xxxxxxx společného xxxxx; xxxxxxx sice, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo namístě xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx X x x x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu