Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo uhrazeno, xx ze xxxxx xxxxxxxxx na společný xxxxxxx, a xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též zřetel x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 obč. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 2x, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Orlí 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 63 C 139/2000, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., xx x věcí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx XX č. 358 xxx katastrální xxxxx x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx plocha. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx x xxxxx x České xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx třeba se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxx v XXX. Vzal xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dům, kde xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx jako cizozemci – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit, xxxxx je kupovali xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxxx xxxxxxx darovali 250.000,- Kč na xxxxxxxxx domu x X. pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxx rodiči xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z xxxxxxx xxxxx ceny.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 3. 7. 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., XXX. x XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx zaplatit žalobci xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx M. X. a M. X. xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx společného majetku x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., včetně příslušenství, xxxxx zaplatil žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x stravu ve xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, zničená xxxxxx xxxxxxxx x koberce 20.000,- Kč), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely na xxxxxxx škody xxx x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dar xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dopis x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x 295/1995 Xx., xxxxx považovat xx xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx koresponduje s xxxxxxxx x poptávkou x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. X důsledku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x příjmů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx svého zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx či xxxxxxx účastníků xx xxxxx xxx, jak xx oceňují v xxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx x rozsudku xx dne 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx pod č. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx“. Teprve vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx BSM stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, kterou by xxxx možno za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. listopadu 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1528).
X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx rozhodování xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynulo xxxx než 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx z 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 997). Xxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 14. září 2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, x zjednal si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i § 213 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxx znění, Xxxxxxx soud výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxx důkazu listinou.
Jestliže xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X námitce, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx je xxxxx vzít též xxxxxx x péči x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxxx neoznačila xxxxxx, kterými xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásluha x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji x xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x č x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx