Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx materiálu, xxxx xxxxxxxxxxx, placení xxxx xxxx.), xxx x použití xxxxxxxxxx XXX na oddělený xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx x požadavku xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx dni zániku xxxxxxxxxx by tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §150 XxxX xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Wolkerova 2, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Peňázem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Smetanova, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 1123/97, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x n x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. ř.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto nebo xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx řízení zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 X 1123/97/78, xxxxxxx, xx „xxxxxx, aby xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx, se xxxxxxxxx“ (výrok I. xxxxxxxx), žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 260.245,- Xx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. rozsudku) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2004, x. j. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxx X. xxx, xx „xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x XXX Macocha“, xxxxxxx xxx bodem XX xxx, xx „ve xxxxxx II. xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxx XXX. x XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádření xxx x nikoliv prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx účastníkům znám, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví již xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činnosti (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx až čistý xxxx vytvořený po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X rozboru x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. února 1972, Xxx 86/71, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, 1972, pod pořadovým x. 42 xxx xxxxxxxx xxxxx, že x výnosy x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů xxxxx xx XXX. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. C 3282, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx BSM, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxx, chápaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na podnikání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx x podnikání xxxxxxx xxx vylučován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx x § 143 ObčZ. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx zpět do xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx oddělený majetek xxxxxxx z manželů, xxxxx xx xxx x požadavku druhého x xxxxxxx xx XXX nahradit. Ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jsou mu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) použity na xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném případě x důsledku dohody x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle § 150 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x), x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. x skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx