Xxxxxx věta:
Pokud jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx. Jsou-li pak xxxxxx vloženy xxxx xx xxxxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x použití prostředků XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx xxx zániku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx §150 XxxX xxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X X X X S E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx XXXx. E. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 C 1123/97, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23. xxxxxx 2008, č. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxx § 243x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 C 1123/97/78, xxxxxxx, že „xxxxxx, aby xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu XXX Macocha, se xxxxxxxxx“ (výrok X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 260.245,- Kč xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. x XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2004, č. j. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx x „vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů“ xxxxxxx xxx bodem X. tak, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Macocha“, xxxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx „ve xxxxxx XX. xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx mění xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx bodem III. x XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. j. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, považoval xxxxxxxx xx nedůvodné.
Obsah xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx podnik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx odvolací xxxx) xxxx až xxxxx xxxx vytvořený po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxx dovolatelka).
V xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů v Xxxxx socialistické republice xx věcech vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1972, Cpj 86/71, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, 1972, xxx xxxxxxxxx x. 42 byl xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod pořadovým x. X 3282, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxx jen xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x výnosu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx, neboť tak xxxxxxx zákon v § 143 ObčZ. Xxxx-xx xxx výnosy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. na xxxxx xxxxxxxxx, mzdy xxxxxxxxxxx, placení xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx oddělený xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx by měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů do XXX xxxxxxxx. Xx xxx zániku xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx měl podle § 150 XxxX xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx věci (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx“, přičemž dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit.
Uvedené závěry xx prosadí bez xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z manželů (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zúžení bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (lékařské ordinace) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x), c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda senátu