Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx institut xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x v §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X S N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 19, o xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxx trpí vadami, xxx brání pokračování x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní soud x Náchodě (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Žalovaná navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dovolání je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxx proto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx by xxxxx být přípustné xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx xx zjištění, xx dne 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx ceny xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx ke xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tehdy xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak xxxxxxxx xxxxxx domáhá x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výlučný.
S xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x investici (xxxx), xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné, které xxxxxx v původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx mělo xxx vypořádáno. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 věta xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. listopadu 2006, sp. zn. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4621)
Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetků xxxxxxx. Případy majetkových xxxx, jež xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišnou, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou hodnotou xxxxxxxxx oběma manželům.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kupní ceny xxxx použity prostředky xx společného xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tomto xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení § 149 odst. 4 xxx. xxx. xxx xx danou věc xxxxxxxx, neboť právo xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společným.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx podle § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx žalovaná xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx z odměny xx zastoupení advokátem x xxxxxx 10 000,- Xx [xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 odst. 1, § 15 xx spojení x § 10 xxxx. 3 vyhlášky x 50 % x x xxxxxxx 50 % podle § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx dále náleží xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak činí 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a lhůta x xxxxxx vyplývají x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x rukám zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce povinnost xxxxxxxx tímto rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu