Právní věta:
Případy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Náchodě, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, vedené x Okresního xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx nahradit žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefa Svobody.
O x x x x d x x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. s. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo dovolání xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, dovolací soud xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx, xxx které xx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2008, č. j. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám, společně x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx soud xxxxx xx ně odkazuje.
Podle xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx ze zjištění, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, že toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že ke xxx 27. června 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno tehdy xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx žalované xxxxxx domáhá s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx částka xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 300 000,- Kč xx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx jí je „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželům společných xx uplynutí xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x manželství nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k použití xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž právní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. zák. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4621)
Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. členský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma manželům.
Jestliže xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx xxxxxx x vynětí žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. tak xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. ř. xxxxx žalovaná xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 10&xxxx;000,- Xx [odměna z xxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx o 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx