Právní xxxx:
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx druhá občanského xxxxxxxx, ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx
U X N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, o xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxx.
X x x x x d x x x í :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx nebo jímž xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Náchodě (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x uplatněním dovolacích xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů x dovolání je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx soud proto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx prodávajících xxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxx den xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx ceny ve xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx charakterizoval jako xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výlučný.
S xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale x „xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx manželům společných xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní právní xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je výslovně xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 9. listopadu 2006, sp. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx majetkových xxxx, jež xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednak ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx věc xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společným.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx podle § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 odst. 3 vyhlášky x 50 % x x dalších 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Kč. Platební xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx ve výši 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu