Xxxxxx věta:
Případy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. pro institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Františka Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Pharm. Xx. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x v x x n x n í :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x usnesení, xxxx bylo dovolání xxxxxxxxx xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx dovolání opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 C 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. j. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx proto xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx xx zjištění, xx dne 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx budou xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, přičemž nejpozději x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xx xxx žalované xxxxxx domáhá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné, které xxxxxx v původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx jí xx „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x manželství nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 2. prosince 2003, sp. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4621)
Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx. Případy majetkových xxxx, jež xx xxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o tzv. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx není právem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto podle § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. s. x. xxxxx žalovaná má xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastoupení advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 odst. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxxxx o 50 % a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx žalované xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby (vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx činí 12&xxxx;360,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce povinnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu