Právní věta:
Případy, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. pro institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx druhá občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., x XXXx. Františka Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Pharm. Dr. X. T., zastoupené XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, o xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalované XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx zastaveno dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Náchodě (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650 000,- Kč x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Obsah rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x dovolání je xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří součást xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, která nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx jako tehdejší xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx budou xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x tento den xxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx tehdy xxxx účastníky existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), ale o „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v původní xxxxxx 1 300 000,- Kč xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými díly xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou, nebyl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Případy, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), jejichž právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxx institut bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. zn. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 9. listopadu 2006, xx. zn. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx majetku xx prospěch společného xxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx. členský xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx xxxxx odlišnou, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma manželům.
Jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 došlo jednak x vynětí žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx ceny xxxx použity prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxx o majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vypořádáno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx má xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x částce 10&xxxx;000,- Xx [odměna x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx o 50 % x x xxxxxxx 50 % podle § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx dále náleží xxxxxxx za xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Kč. Platební xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx