Xxxxxx věta:
Případy, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx
U S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Františka Xxxxxx ve věci xxxxxxx J. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefa Svobody.
O x x x x d x x n x :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zastaveno dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadami, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní soud x Náchodě (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudků xxxxx obou stupňů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, společně x vyjádřením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx odkazuje.
Podle xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I bodů 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx dohodli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kupované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x tento xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalované.
Právně xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vnos) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), xxx o „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx dohodou, nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetků xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou hodnotou xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 xxxxx xxxxxx x vynětí žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (vnos) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželům společné, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx x souladu x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. tak xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 146 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx žalovaná má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x částce 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx smyslu § 14 odst. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 vyhlášky o 50 % a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx dne 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx