Xxxxxx věta:
Případy, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx je výslovně xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X S N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Náchodě, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Pharm. Dr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, o xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx výši 12 360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxx.
X x ů v x x x x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x usnesení, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. prosince 2007, č. j. 6 C 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 3. června 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné.
Nalézací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx dohodli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kupované nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž nejpozději x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx ceny xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 bylo rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), xxx x „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu tak, xx xx xx „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx manželům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx od zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka nemůže xxxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. listopadu 2006, sp. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch společného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případy majetkových xxxx, xxx by xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx standardně xxxx např. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx jednak x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x jednak xx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v tomto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xxx xx danou věc xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx tzv. xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. xxxxx žalovaná xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 10 000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx podle § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx ve smyslu § 14 odst. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x 50 % a x dalších 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx tak činí 12&xxxx;360,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx proto uložil xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci usnesení x xxxxx zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx