Xxxxxx věta:
Podle §143 xxx. zák. ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx povolání jen xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Alešem Pillerem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, se ruší x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., že x xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Kč xx jednoho roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. soud rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, zda xx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Michalská xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. p. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx uzavřel, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. zák.) ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 téhož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restituci, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxx privatizaci XX udělilo souhlas x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (žalovanému), xxxxx xx považoval za xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené kupní xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx xxxxxxxx vykonává x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx nemovitosti jako xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx z prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovali xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, neboť x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx účastníci xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domě xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I. xxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to xxx x. p. 194 – bydlení xx xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x výměře 257 x2, které x xxxxxxx 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XX. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázku vlastnictví xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., a xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 a sp. xx. 22 Xxx 2470/2000 x z xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx k xxxxxx xxxx povolání (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx nemovitost xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx xxxxxxx dobu x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v předmětném xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Není xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo x červnu 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx masa XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx to, že xxxx účastníky xxx xxxx ohledně rozsahu xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním území X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru považuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující vyloučení xxxxxxxxxxx ze XXX, x xx že xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx součástí x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to x xxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx v rozporu x tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx pro sebe x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka x xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje i xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x roce 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx sporných nemovitostí xx současného znění § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako podnikatelem xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že nemovitosti xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, tak xxx xx definován x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a tomuto xxxxx xxxxxx dodnes. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx z podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx za xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jedná x majetek xxxx xxxxxx, a také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx nemovitost byla xxxxxxxx, rekonstruována a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx nezabýval xxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nabytí x udržení XXX. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx respektují ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx jasné x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx cukrárnu. X xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podíly manželů x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx a xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v roce 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx novely transformovaného xx SJM.
Podle § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který měl xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx také to, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx než k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx již stane xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, nemůže později xxxxxx xxxxxx xxxxx x přejít do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x manželů, xxxx se xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X toho vyplývá, xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxx x výkonu povolání x druhého manžela, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx stav x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx povolání žalobkyně, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx v nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých xx xxxxx dobu xxxx, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda již x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i výnosy x výlučného xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx vynaloženy xx xxx v SJM, xxxxx x investici x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx ještě nesvědčí x jejím zařazení xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxx, xx žalovanému xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx tam xxxxxxx x výjimkou mimo xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodána nabyvateli x s přihlédnutím x xxxx, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxx do XXX, resp. BSM.
V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřetel na xx, že xxx xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx uvedené výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x možné nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) účastníci uvést x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx spisu xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx