Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx byla xxx vydána jako xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pillerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů v x d x x n í:
Okresní xxxx xx Xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., xx z xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxx č. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxx 255 m2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, v xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x úrokem 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx XX. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x to xxx x. x. 194 na xxxxxxx xxxx. x. 242 x pozemek xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho privatizaci XX xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx z textu xxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx prosince 1992 uváděl xxxx xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Soud uzavřel, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx věcmi, xxxxx sloužily xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x době, xxx začala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama podnikat. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x něj xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx účastníci se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vestavby xxxx x xxxx na xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx xxx, že xx společného xxxxx xxxxxx ještě nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to dům x. p. 194 – bydlení xx xxxxxxx parc. č. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx obec x katastrální xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XX. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb., x xx podle § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, ale to, x xxxx v xxxxxxx s vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx. Xxxxx xxx může xxxxxxx x druhému x xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx sloužila x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx dětmi v xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. Z prohlášení xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za nepochybné, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx to, že x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx měla xxxxxxx xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Poukazuje xx xx, že xxxx účastníky xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xx XXX nenáleží, xxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti do XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx pořízení si xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si účastníci x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx chtěli spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx činila xx xxxxxxx písemné xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z prohlášení xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současného znění § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx účinného x xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x části, ve xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval pro xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx přikázány xx xxxx výlučného vlastnictví, xxxx by za xx byla poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx z xxxx xxxxxx, že xx jednak xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x rovněž x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx nevlastnil. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx by xx tyto stavební xxxxx xxx brán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxx příjmy xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx podíly xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx více xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, nabyté xxxxxxxxx v roce 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx v rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx to, xx současně neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx sloužit x xxxxxxx z manželů x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než k xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že věc x době xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxx x xxxxxx povolání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx nestala xxxxxxxx BSM.
Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + kk x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, který si xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x xxx již x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx účastníci projevili xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodující; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (s xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx v XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovanému xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx tam uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydaných x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné xxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výluka x xxxxxx xx XXX, resp. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx zřetel xx xx, že věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Sám xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx např. § 213x x. x. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx řízení. X námitce, xx xxxxxxxx jako předseda xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X p x x x x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx