Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, jakož i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. H., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 37, proti žalovanému Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx ve Znojmě („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, jež měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx parcele x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x s xxxxxx 643,45 Xx. Výrokem xxx bodem III. xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx IV. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx ke dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tom, xxx xx SJM náleží xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Michalská xx Xxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx katastrální xxxxx X., a xx xxx x. x. 194 na pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 zastavěná xxxxxx, které žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zák.) ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. k 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, které xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx xxx x případ uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný nemovitosti xxxxxxxx v restituci, xxx naznačoval, xxx xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx poté, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX udělilo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. V xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx pro správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx udělování výjimky.
Soud xxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od prosince 1992 uváděl jako xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx sporné nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sloužily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tímto xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx spisu) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx nemovitosti jako xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z něj xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, x to xxx x. p. 194 – bydlení xx xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx parc. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, které x hodnotě 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx vyšel x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx zákoníku xx znění účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Vyšel x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 a sp. xx. 22 Cdo 2470/2000 a z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „xxxx rozhodující, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i druhému x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx povolání (resp. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx společného jmění xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx provozovala cukrárnu, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Kč, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx z uvedeného xxxx, když účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, neboť sloužila xxxxxx povolání xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Kč do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx SJM x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx a xxxx vydány v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečně mu xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo podnikání xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali za xxxxxx manželství v xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v uvedené xxxxxx začal žalovaný xxxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 vzali xxxx na stavbu xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Manželství xxxx x létě uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyně začala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx obchodního xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx o tom, xx nemovitosti xxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z roku 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných nemovitostí xx současného znění § 143 obč. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nabytí nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že nemovitosti xx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx je právním xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx x xxxx důvodu, že xx xxxxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx jasné a xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevlastnil. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x xx době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V dané xxxx je pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů (§ 143 ObčZ ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx také xx, xx současně neslouží x xxxxxxx z xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže později xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. ledna 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; jestliže xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x manželů, xxxx se stát xxxxxxxxx společného jmění xxx postupem xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx x mohla xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry později xxxxxxx x věc xxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poté, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx tím, k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda již x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx vynaloženy na xxx v XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti, xxx ještě nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x restituci x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví jsou xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou mimo xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx. Věcí vydanou x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku; skutečnost, xx xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx době, xxxxx neznamená, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonná výluka x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřetel na xx, xx věc xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Sám xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxx x možné nerovnosti xxxxxx mohou xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx uvést x xxxxxx řízení. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podepsal JUDr. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X p x x i x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx