Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x manželů xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z manželů x xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx xxxxx byla xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci žalobkyně X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod sp. xx. 9 X 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x x x x x n x n x:
Xxxxxxx xxxx ve Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxxx, označených jako xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx parcele x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 m2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem jistiny x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Xx. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. x X. xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité věci xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále xxx „XXX“) účastníci částečně xxxxxxxxxx. Neshodli se xx xxx, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx č. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží. Xxxxx x § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. k 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 C 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx národního majetku x jeho privatizaci XX udělilo xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho dědeček x otec. V xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x od prosince 1992 uváděl jako xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sloužily výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx seznámena a xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný majetek xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx účastníci xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vestavby bytu x domě xx xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxx tak, že xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx na LV x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, x xx xxx x. x. 194 – bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx bodem X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx LV x. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx bodem XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx rozhodující, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx, x čemu v xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx společného jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, který xx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x uvedeného xxxx, když účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx by xx xxxx podílet xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x to že xxxxxxxxxxx sloužily podle xxx xxxxxx pouze x xxxxxx povolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx předpisů o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x závěr odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 hypoteční xxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x manželka x xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx uvedeného xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx začala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současného xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx nabytí nemovitostí xxxxxxxxx jako podnikatelem xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Rozhodnutje x této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx staly součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx důvodu, že xx jednak xxxxx x majetek jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a rovněž x xxxx důvodu, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx XXX. X tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx x právní xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx tvořily společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x péči x rodinu a xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, nabyté xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx v rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, publikovaném v Xxxxxxxx rozhledech x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx z důvodu, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhému z xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx než k xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x manželů, xxxx se xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx poměry xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. ji xxxxx xxxxxx začal xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx roku 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, xxxxxxxx, x zda již x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx účastníci projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x majetek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného majetku. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx hospodařili x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovanému xxxx xxx vydána x restituci a xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x tomu, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné době, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx se xxxxxxxx zákonná xxxxxx x nabytí xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx rodině xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x možné nerovnosti xxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x x. x. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Burian, který x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x á x x l, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx