Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo nabyto xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, jakož i xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Veselá 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod sp. xx. 9 X 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod xxxxx X., že x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx o výměře 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Kč. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx blíže označený, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx IV. a X. soud xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx věci xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále jen „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx č. x. 194 na pozemku xxxx. x. 242 x pozemek parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které žalovaný xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx uzavřel, xx tyto xxxxxxxxxxx xx SJM nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. zák.) ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní smlouvy, xx. k 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx xxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 téhož soudu xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x jeho xxxxxxxxxxx XX udělilo xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Znojmě. K xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro správu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx privatizaci ČR xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x jako majitel xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx sloužily výkonu xxxxxxxx žalovaného, a xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s tímto xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx smlouva o xxxxx nebytových prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx v době, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Hanákových ze xxx 27. 9. 1998 (č. l. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný majetek xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxx na xxxxx Velká Michalská xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx ulici.
Krajský soud x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx ještě nemovitosti xxxxxxx na XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to xxx x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 a xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxx 257 m2, které x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx LV x. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx výroku XXX. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xx společného jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx cukrárnu, x společnou vůli xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx to, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx masa SJM x žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx zůstatku hypotečního xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Poukazuje xx to, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 5762 x katastrálním území X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující vyloučení xxxxxxxxxxx ze SJM, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx součástí a xxxx vydány v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží do XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx x xxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v uvedené xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě uvedeného xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené x roce 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx o xxx, xx nemovitosti jsou xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx současného xxxxx § 143 obč. xxx. nebo xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x této části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx definován x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx a tomuto xxxxx slouží xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx byla poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, rekonstruována x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podniku žalovaného, xxxx z xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx XXX. X tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx xxx brán xxxx, přičemž xxxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o péči x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, tedy xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx získaných dědictvím xxxx darem, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx sloužit x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x úvahu vyloučení xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx když také xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x přejít do xxxxxxxxx majetku jednoho x manželů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx z manželů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxx notářského xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. srpna 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X toho xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry později xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxxx (x roce 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx zamýšlenému bydlení xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x xxx již x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx vynaloženy xx xxx v XXX, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x nemovitosti, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx zařazení xx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x restituci a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 xxx. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx byla xxxxxx nebo právnickou xxxxxx prodána xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné době, xxxxx neznamená, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nabytí do XXX, resp. BSM.
V xxxx věci xxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx zřetel xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Proto xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X námitce, že xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx ekonomie tímto xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X x x x x x, XXx., v. r.
předseda xxxxxx