Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Veselá 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xx xxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., že z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx jedna polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených jako xxx x. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 255 m2 a xxxxxxx parc. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Komerční xxxxx, a. s., xxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx blíže označený, xx zůstatkem jistiny x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x s úrokem 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. soud rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx společném jmění xxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx tom, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx katastrální území X., x to xxx č. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992. Soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx SJM nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx uvedené kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx je koupil xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x tímto xxxxxx seznámena a xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. l. 132 připojeného xxxxx), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Znojmo, x to xxx x. p. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x druhého stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázku vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a sp. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xx společného xxxxx xxxxxxx…“ Xx světle xxxx uvedeného pak xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou vůli xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx bydlení nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x uvedeného xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit ze XXX, neboť sloužila xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx to, že xxxx účastníky byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zapsané na XX č. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx nemovitosti do XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX zahrnul, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx manželů z xxxx 1998 lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží xx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XXX, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx společnému xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx pořízení si xxxxxxxxx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx manželství v xxxx 1999 vzali xxxx na stavbu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chtěli spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nemovitosti podnikala, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění § 143 obč. xxx. nebo xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelem xx účelem podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx je úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x tomuto xxxxx slouží xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x části, ve xxxxx jsou xxxxxxx xx SJM věci xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a rovněž x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx XXX. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx respektují ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyložit jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx nevlastnil. Xxxx xx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X příjmů z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x té xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
V xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx předmětem vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x věcí, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx jednoho x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, publikovaném v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx současně neslouží x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k jinému xxxxx než x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že dodatečně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxx x xxxxxxx, xxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx věc x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a mohla xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx roku 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx v nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x hypotečního úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých xx xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx již x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. pro xxxxxxx rodiny.
Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) x majetek xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x SJM, xxxxx x investici x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx novelou x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx věcí vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do XXX, xxxx. BSM.
V xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx mohl vzít xxxxxxxx zřetel xx xx, že věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxx xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx dále nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p x x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx