Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx je xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx vlastnictví a xx bylo nabyto xxxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které podle xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. H., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx v Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx bodem X., xx z xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxx 255 m2 a xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jistiny x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Kč, x x úrokem 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem III. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky pod xxxx XX. a X. xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx ke dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx území X., x to xxx č. x. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy slouží x xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx byl x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 C 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x jídelen, s. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx národního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x přímému prodeji xxxxxxxxxxx (žalovanému), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu ve xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila rodina xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x otec. X xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Znojmě. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z textu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx kupoval jako „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx jako xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sloužily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx nebytových prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx, xxx začala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci považovali xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, že xx společného xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx na LV x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x xx xxx x. p. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 a xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx nemovitostí zapsaných xx XX x. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., a xx podle § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 1439/2000 x xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx to, x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx může xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx sloužila i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spornou nemovitost xxxxx xxxxxxxx xx XXX, neboť sloužila xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX nenáleží, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX zahrnul, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx podíl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 lze xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo podnikání xxxxxxxxxx x x xxxxxx společnému účelu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx pořízení si xxxxxxxxx vzali xx xxxxxx manželství x xxxx 1999 hypoteční xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní bydlení, x xxxxxxxx a xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Manželství bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx začala x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx o tom, xx nemovitosti jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z prohlášení xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx účinného v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako podnikatelem xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx staly součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx náležely pouze xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM věci xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xx jednak jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o nabytí x xxxxxxx XXX. X xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevlastnil. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemovitosti první xxxxxxxx x provozovat x nich xxxxxxxx. X xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x xx xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky jednalo x restituci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že jsou xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. xxx. xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx také to, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx sloužit i xxxxxxx x manželů x xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx stane xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim x xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. ledna 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, že xxx x době nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povolání jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry později xxxxxxx x věc xxxxx být užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx nestala xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) sloužila nějakou xxxx x x xxxxxx povolání žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx nemovitost xxxxxxxx i x xxxxxx zamýšlenému bydlení xxxxx x nezletilými xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx dobu xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x majetek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx o xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesvědčí x jejím xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 xxx. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxx nabyvateli x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nabytí do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohl vzít xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxx např. § 213x x. s. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X p x x i l, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx