Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx slouží xxxxxx potřebě nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Veselá 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x v x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx ve Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, pozemek parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx společném jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli xx xx xxx, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané na XX č. 5762 xxx katastrální xxxxx X., x xx xxx x. x. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x pozemek xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží x výkonu povolání xxx jednoho x xxxxxxx; xx byl x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo xxxxxxx x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Znojmě. K xxxxxxxxx nepochybně přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxxxx 1992 uváděl xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vykonává x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dobu ho xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x době, xxx začala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci považovali xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx xxx, že xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na LV x. 5762 xxx xxxx Znojmo, xxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx dům x. p. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx parc. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx nemovitostí zapsaných xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx xxxxx XX. Ve výroku XXX. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Vyšel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x z xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx výkon povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xx, x čemu v xxxxxxx s xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x druhému x manželů. Pokud xxx může xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x výkonu povolání, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx světle xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx provozovala xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, který xx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich společnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x prohlášení xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, příjmech a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Kč do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x žalobkyně xx xx xxxx podílet xxxxxx polovinou na xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. x. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx, xxx xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx nemovitosti do XXX xxxxxxx, přikázal xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx xx SJM, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx mimo podnikání xxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxx v xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 hypoteční xxxx. Xxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx x uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní bydlení, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, jejíž ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx chtěli spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx považuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx xxxxxx xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jsou xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z roku 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Rozhodnutje x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nemovitosti xx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx byla poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x také xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, a rovněž x xxxx xxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podniku žalovaného, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 považuje xx jasné a xxxxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxx xxxxx, xxx že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx cukrárnu. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx hrazena výstavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx tyto stavební xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. a) a x) o. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x roce 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transformovaného xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podle své xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, stala xx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx x druhého xxxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx stav a xxx se nestala xxxxxxxx BSM.
Odvolací soud xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (v roce 1992) sloužila nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx dobu poté, xx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x zda xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx rodiny.
Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebytových prostor xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i výnosy x výlučného majetku xxx jednoho z xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x restituci a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou xxxx xxxx xxxx vydaných x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx věc xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx prodána xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x i l, XXx., x. r.
předseda xxxxxx