Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou věcí xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě nebo xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx x věcí vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxx 46, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx ve Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxx 255 m2 a xxxxxxx xxxx. č. 1350 – zahrada x výměře 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Znojmo, ve xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jistiny x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) účastníci částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. p. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x pozemek parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x roce 1992. Soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 téhož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Restaurací x jídelen, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Znojmě. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx jako xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxx také podniká. Xxxx xxxxxxxx vykonává x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx sloužily výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dobu ho xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx sama podnikat. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (č. l. 132 připojeného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x něj xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vestavby xxxx x domě xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx ulici.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. xxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Znojmo, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to dům x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. xx. 242 x xxxxxxx parc. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 a x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci xx XXX „xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon povolání xxx jednoho x xxxxxxx, xxx to, x čemu v xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxx může xxxxxxx x druhému x xxxxxxx k xxxxxx xxxx povolání (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx účelu xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx takové věci xx společného jmění xxxxxxx…“ Ve světle xxxx uvedeného pak xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala cukrárnu, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx sloužila x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Pochybnost xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení celé xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx masa XXX x žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx xx xxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti do XXX zahrnul, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xx XXX, x to xx xxxxxxxxxxx sloužily podle xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx majetku podniku xxxxxxxxxx x byly xxxx součástí x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx náleží do XXX. Dále vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do SJM, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si účastníci x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Manželství xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx nemovitost zahrnutou xx xxxxxxxxxx jmění xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jsou xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z prohlášení xxxxxxx x xxxx 1998. Z odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx znění § 143 obč. xxx. nebo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx je právním xxxxxxxxx svých předků. Xxxxxxxx navrhoval xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx z manželů xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení SJM. X tomto směru xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 považuje xx jasné x xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx jinak, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx nevlastnil. Xxxx xx žalobkyně, xxx xxxxx nemovitosti první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X příjmů x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx by xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx žalovaného, xx podíly xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx nemusí být xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se více xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x co bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx jen xxxxx, xx dodatečně xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z manželů, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, že xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx poměry později xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx povolání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx to změnit xxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx roku 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle něj xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu poté, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda již x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx účastníci projevili xxxxxxx společnou vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; jsou-li tyto xxxxxx vynaloženy xx xxx x SJM, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, že manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovanému xxxx xxx vydána x restituci x xxxxx nemohla být xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx věcí vydaných x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodána xxxxxxxxxx x s přihlédnutím x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele x xxx. xxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřetel xx xx, že věc xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. s. x.) účastníci uvést x xxxxxx xxxxxx. X námitce, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Burian, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Jiří X p á x x l, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx