Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx před novelou x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx je vše, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo nabyto xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů x xxxx vydaných x rámci předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Pillerem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 C 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, se xxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4548 pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 1349, pozemek parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx věci xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x pozemek parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. xxx.) ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx povahy slouží x výkonu xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx; to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x tomto řízení x v řízení xxxxxxx pod sp. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx naznačoval, xxx xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., uzavřenou poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu ve xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného prodal Xxxxxxxxxxx a jídelnám xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x od xxxxxxxx 1992 uváděl jako xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebytových prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx v xxxx, xxx začala v xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xx xxxxxxx, že po xxxxxxxxx vestavby xxxx x xxxx xx xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx na XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, x to dům x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 242 a xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx jednoho xxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., x xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale to, x xxxx x xxxxxxx s vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx účelu xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx takové xxxx xx společného jmění xxxxxxx…“ Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx dětmi v xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Kč, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z prohlášení xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx jejich xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx měla xxxxxxx bydlení celé xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům s xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx podílet xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx vypočetl výši xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx povinnost k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx do xxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX zahrnul, přikázal xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povolání xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx a byly xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx manželů z xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx náleží do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx nebyl. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedli, že xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x xxxxxxxx x xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Manželství xxxx x létě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobkyně x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jsou xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nemovitosti xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx z podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by za xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a rovněž x toho xxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx o nabytí x udržení SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx jasné x xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx jinak, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx nevlastnil. Byla xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x provozovat x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx stavební xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x restituci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podíly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992, xxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx novely transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podle své xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx z manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx když také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx režim x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, že dodatečně xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x manželů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, xx. zn. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxx být xxxxx x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že sporná xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (v xxxx 1992) sloužila nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + xx x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx nemovitost v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sloužit i xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti, xxx ještě xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovanému xxxx xxx vydána x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou č. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam uvedené x výjimkou mimo xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci předpisů x restituci xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx vydanou xxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřetel xx xx, že xxx xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nárok nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxx např. § 213x x. s. x.) xxxxxxxxx uvést x xxxxxx řízení. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X x x x x l, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx