Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx váže xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxx místě x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx.
§136 xxx. č. &xxxx;99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dušanem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Zámecké 457/5, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Sokolská 60, 2) M. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxx xx Semčic 7, x 3) X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 7 C 366/89, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, x. j. 64 Xx 33/2008-1079,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 29.560,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx 2) x 3) žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x d n x x í :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 25. srpna 2006, x. x. 7 X 366/89-961, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 7. 1995, xxx, že xxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx připadá xxx x. p. 971 x P. 4-X., X. 7, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 921/2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx xx LV x. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx. xxxxx Lhotka, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. x., xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 921/3, xxxxxxx tamtéž, x xxxxxxx zaniklých xxxxx označených xxxx xxxxxxxx x ceně 57.859,- Xx, x xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxx po xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.814.143,- Kč, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx věci xx. xx. 34 X 2018/93. Pod xxxxx XXX. xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. E. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxx 195.000,- Xx x dluh xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxx 65.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx X., xxxxxxxx dne 17. 9. 1976, xxxxxxx xxxxxxxx dne 20. 4. 1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 921/1, 921/2 a 921/3, zapsané xx XX x. 1239 xxx obec xxxxxx xxxxx X. a xxx. xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx tomtéž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 971 xx xxxxxxx xxxx. x. 921/2 a xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. xx xxxxxxx xxxx. č. 921/3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx žalobce x XXXx. E. M., x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., x to xxxx x. p. 791 xx xxxx 10.427.090,- Xx x xxxxxxxx stavby xx xxxx 1.011.494,- Xx. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. arch. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx krátce před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx měl x držení žalobce x ten xxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx celkem xxxxxx 261.535,60 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx dluhy xx xxxxx x xxxxxxxx xx Xxx. X. X. x Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx po zemřelé XXXx. E. X. Xxxxx jde x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do společného xxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvažoval x xxxxxxx 3.527,- Xx xx xxxxxx xxxxxxx x částkou 118.851,50 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, nacházející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znalec Xxx. xxxx. X. X. ve xxxx xxxxxxx xx dne 24. 8. 1988 xxxxxx xxxx zánikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného 1), xxxxx soudu došel xxx 23. 6. 2005, xxxxxxxxx výnosy x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23. 6. 2002 x xxxxxx 11.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) rozsudkem xx dne 29. 9. 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx bodem XX. xxx, xx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelé MUDr. X. X. činí 7.162.100,80, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx x ve výrocích xxx body I. x III. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudním poplatku.
Odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx obvyklá cena xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx stavu k 20. 4. 1989 xxxxxx xxxxxx 12.549.007,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.011.494,- Kč. Xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 19 X 117/99, xx kterého xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o., dále xx xxxxxxxxxxx Henda Xxxxxxxxxxxxx, x. x. x., xx konce xxxx 2005 xx 41 měsíců xx 14.000,- Xx xxxxxx xxxxxx 574.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxx 574.000,- Xx, xxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X.. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úvahou xxxxx § 136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxxxxxx Novákem ve xxxxxxxxx posudku xx xxx 24. 8. 1988.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. X. xx xxx 11. 5. 2009. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnému xxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx. xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx XXX xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pokles xxxxxxxxxx oba xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx“, xxxxxxxx xx xx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx lze xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxx xx xxxxxxx neměl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úspory xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z objektivních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxxx xxxxxx ploše. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx úpravy) x tím, že xxx vypořádat xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho výlučném xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. M. z xxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 971 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný 1) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a určená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xx společného xxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx x venkovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x roku 1988 xx jeví xxxx přiléhavé. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 5.400,- britských liber xxxx xxx dříve xxxx žalobcem x xxxx bývalou manželkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle § 242 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odděleně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 27, xxxxxx 1999, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, (dále „Soubor xxxxxxxxxx“) pod X 12].
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů vycházel x xxxxxxx ceny xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x částce 12.549.007,- Xx, tedy x 2.121.917,- Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 574.000,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, která xxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxx MUDr. E. X., xxx, xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx x 1.347.957,80 Kč xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 574.000,- xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ceny xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzujícím.
Protože předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a § 241a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nemůže zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxx x xxxxxxx, jednalo-li xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 5780); tak xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 3080, xxxxxxxxx též xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003, sp. zn. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, xxxxxx 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 12. 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí založena (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí pod X 4666).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x jeho potvrzující xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z výlučného xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledně částky 5.400,- britských xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů a xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx ani x obsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx investic x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx částku 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx doplňujícím xxxxxxxxx xx xxxxxx § 166 o. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x hlediska § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x . x. xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx x XXXx. E. X. xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx., že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx jistě xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. arch. Antonínem Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988, xxx xxxxxx xx xxx xxxx volnou xxxxx xx smyslu § 136 x. x. x. Xxxx xxxxx úvaha xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxx než 20 xxx, xxx uplynuly xx xxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat xxx x nepoměrnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx podstatného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. naplněny.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx domu, xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1676-30/2009 ze xxx 11. 5. 2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1989.
Xxxxxxxx xxxxxxx (§ 125, § 127 o. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 132 x. s. ř., xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 132 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 5. 2009, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11. 3. 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklá xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1989, nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatku ze xxx 11. 5. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx klimatických xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxx xx x dovolání. Xxxxxxxx soud x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle § 241a odst. 4 o. x. x. x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 odst. 3, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. s. x.).
X. Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, a § 142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxx 1.060.958,- Kč, která xx tvořena rozdílem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), § 4 xxxx. 3, § 10 odst. 3 a § 18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29.260,- Xx a xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkem 29.560,-Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx vyplývají x § 149 odst. 1 x § 160 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxx z toho, xx žalovaným 2) x 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx dobrovolně, co xx ukládá toto xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný 1) xxxxx návrh xx výkon rozhodnutí.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx X x l x x, x. x.
xxxxxxxx senátu