Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xxx. Jestliže xx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 rodinných xxxx.
§136 xxx. x. &xxxx;99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxx 457/5, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Ing. Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, Sokolská 60, 2) X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Hándlem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Pavla Xxxxxx ze Semčic 7, x 3) X. M., o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 7 C 366/89, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. xxxx 2009, x. j. 64 Xx 33/2008-1079,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 29.560,- Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi žalobcem x žalovanými 2) x 3) žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2006, x. j. 7 X 366/89-961, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 7. 1995, xxx, xx xxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx připadá xxx x. x. 971 x P. 4-L., X. 7, xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 921/2, zapsaný x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx na LV x. 1239 pro xxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. x., stojící xx xxxxxxx xxxx. č. 921/3, zapsaný xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označených věcí xxxxxxxx x ceně 57.859,- Xx, x xxx xxxxx XX. xx dědictví po xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 5.814.143,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx budou určeny x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxxx xx. zn. 34 X 2018/93. Xxx xxxxx III. xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 195.000,- Kč x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x věřitele Xxx. X. H. v xxxxxx 65.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalované XXXx. X. D., xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx 17. 9. 1976, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 4. 1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čísel 921/1, 921/2 a 921/3, zapsané na XX č. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx P. x xxx. xxxxx L. xxxx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 971 xx xxxxxxx parc. x. 921/2 a xxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. xx xxxxxxx xxxx. x. 921/3. Ohledně xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx patří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a to xxxx č. x. 791 xx výši 10.427.090,- Kč x xxxxxxxx stavby xx xxxx 1.011.494,- Xx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. arch. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx započetl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx x držení xxxxxxx x xxx také xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx zohlednil, že xxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx celkem částku 261.535,60 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx x půjčkách xx Xxx. P. X. x Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelé XXXx. E. M. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx z odděleného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx společného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X investic xx společného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx 3.527,- Xx xx trvalé xxxxxxx x částkou 118.851,50 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, nacházející xx xx pozemcích žalobce x pořízené za xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx znalec Xxx. xxxx. X. X. xx svém xxxxxxx xx dne 24. 8. 1988 xxxxxx před zánikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx došel xxx 23. 6. 2005, vypořádal xxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx dobu xx 23. 6. 2002 v xxxxxx 11.000,- Kč.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx dne 29. 9. 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé xxx bodem XX. xxx, xx částka xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X. činí 7.162.100,80, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve výrocích xxx xxxx X. x III. potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjistil, xx obvyklá xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx stavu k 20. 4. 1989 xxxxxx xxxxxx 12.549.007,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.011.494,- Kč. Xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xx. xx. 19 X 117/99, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx Brašna, x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx Henda Xxxxxxxxxxxxx, x. x. x., do xxxxx xxxx 2005 xx 41 xxxxxx po 14.000,- Xx celkem xxxxxx 574.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx cen nemovitostí xx dni xxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx částku 574.000,- Xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. E. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. M.. Jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 136 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) vycházet z xxxxxx výše stanovené xxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. K. xx xxx 11. 5. 2009. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx neobhlédl. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále „Nejvyšší xxxx“) např. xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxx kterého „xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx zániku XXX xx jeho vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího neudržování, xxxx xxxxx pokles xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich“, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx lze xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x objektivních xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxx za obvyklou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ploše. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobem určení xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx úpravy) x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx částku představující xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů. Odvolacímu xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx materiál x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, kterou xxxxxxx xx rozvodu XXXx. X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx části xxxx x. x. 971 xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 a 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxx a určená xxxxxxx cena nemovitostí x sobě zahrnuje x zohlednění klimatického xxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx 1988 xx xxxx xxxx přiléhavé. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakoupen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Částka 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dříve xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx manželkou xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx vypořádána xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx [k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 6. 1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 27, xxxxxx 1999, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 2. 2001, sp. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx“) pod X 12].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen tak, xx při vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 12.549.007,- Xx, xxxx x 2.121.917,- Kč xxxxx než x xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx vypořádal částku 574.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx MUDr. X. X., xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x 1.347.957,80 Xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 574.000,- xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně ceny xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Jinak xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Podle § 237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a § 241x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx z dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Protože x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., xx. xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat jen x případě, xxxxxxx-xx xx xx o xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 5780); xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 3080, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003, xx. zn. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, xxxxxx 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx ocitla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 12. 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2009, xx. xx. 22 Cdo 1762/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx neformuluje žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 10. 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné v Xxxxxxx rozhodnutí xxx X 4666).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů do xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x výlučného xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5.400,- britských liber. X případě investic x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx takové xxxxxx xx nepodává xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx investic x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vypořádal xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, xxxxx získala XXXx. Xxx Mateásková xx xxxxxxxx z titulu xxxxxxx o pronájmu xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 166 o. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x . x. xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx ze společného xxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X. xx nemovitostí – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx., že xxxxxxxx xx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx jistě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx a xxxxxxx představujících xxx. xxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988, xxx xxxxxx xx xxx xxxx volnou xxxxx xx xxxxxx § 136 o. x. ř. Tato xxxxx xxxxx byla xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxx než 20 xxx, xxx xxxxxxxx xx doby těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx rozdílu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. naplněny.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx domu, xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dovolací xxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1676-30/2009 xx xxx 11. 5. 2009, xxxxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx platných v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx 20. 4. 1989.
Znalecký xxxxxxx (§ 125, § 127 x. x. ř.) soud xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 132 x. x. x., xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 132 o. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů vyšel x obvyklé xxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatkem xx xxx 11. 5. 2009, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 3. 2005, při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklá xxxx se xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xx dni 20. 4. 1989, nová xxxxxxxxx nemovitostí x xxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xx xxx 11. 5. 2009 náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže za xxxxx, xxx v xxxxx místě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobná nemovitost, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxx z xxxxx 2009. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxx nemovitostí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, s xxx žalobce xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, neboť podle § 241a xxxx. 4 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxx učinil správné xxxxxxxx zjištění x xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
X rozsahu přípustného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i jiné xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. s. x.).
X. Výrok o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x tky 1.060.958,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx stanovenou hodnotou xxxxxxx po odečtení xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxxxxxx nenapadl), § 4 odst. 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29.260,- Kč x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300,- Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 29.560,-Xx. Platební místo x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1 x. x. ř.
II. Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měli xxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx