Xxxxxx věta:
Obvyklá cena xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx stavu, xxx x xxxxx místě x čase nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx, znalec pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx.
§136 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx Xxx. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Na Zámecké 457/5, xxxxx žalovaným: 1) Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxx xx Semčic 7, x 3) X. X., x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 pod sp. xx. 7 X 366/89, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 29.560,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25. srpna 2006, x. x. 7 X 366/89-961, vypořádal xxxxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx a MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 7. 1995, xxx, že xxx xxxxx X. xxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá xxx x. p. 971 x P. 4-X., X. 7, stojící xx pozemku xxxx. x. 921/2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx XX x. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx. xxxxx Lhotka, vedlejší xxxxxx – objekt xxxxxxxxx bez x. x., stojící na xxxxxxx xxxx. x. 921/3, xxxxxxx tamtéž, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x ceně 57.859,- Xx, x xxx bodem II. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.814.143,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovaným xxxxx xxxxxx podílů, xxx xxxxx určeny x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ve věci xx. xx. 34 X 2018/93. Xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 195.000,- Xx x xxxx ze xxxxxxx x půjčce x xxxxxxxx Ing. X. H. v xxxxxx 65.000,- Kč. Xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx X., uzavřené xxx 17. 9. 1976, xxxxxxx rozvodem xxx 20. 4. 1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čísel 921/1, 921/2 x 921/3, xxxxxxx na XX č. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx X. x xxx. xxxxx L. xxxx výlučným vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxx vlastník domu x. x. 971 xx pozemku parc. x. 921/2 x xxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. na xxxxxxx xxxx. x. 921/3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, že xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxx x. x. 791 xx xxxx 10.427.090,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.011.494,- Xx. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. xxxx. Xxxxxx, xxxxx zachytil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx cenu na xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 261.535,60 Xx. Dosud xxxxxxxxxx dluhy xx xxxxx o xxxxxxxx xx Xxx. X. X. x Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxx do dědického xxxxxx po zemřelé XXXx. X. M. Xxxxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx netvrdil ani xxxxxxxxxx. X investic xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx do majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 3.527,- Xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 118.851,50 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. xxxx. A. X. ve xxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xxxxx xxx 23. 6. 2005, vypořádal xxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23. 6. 2002 x částce 11.000,- Kč.
Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxx 29. 9. 2009, č. x. 64 Xx 33/2008-1079, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx samé xxx bodem II. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelé XXXx. X. X. xxxx 7.162.100,80, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx x xx výrocích xxx body X. x XXX. potvrdil. Xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjistil, xx obvyklá cena xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x 20. 4. 1989 xxxxxx xxxxxx 12.549.007,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.011.494,- Xx. Xxxx doplnil dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, sp. xx. 19 X 117/99, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částky 11.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o., dále xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxx xxxx 2005 xx 41 měsíců xx 14.000,- Xx celkem xxxxxx 574.000,- Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 574.000,- Xx, což xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. E. M. xxxxxxx xx dědictví xx zemřelé XXXx. X. X.. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x investice xx xxxxxxxxxx majetku manželů xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx porosty a xxxxxxxx úpravy), podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“) xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. K. xx xxx 11. 5. 2009. Xxxxx, xx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx neobhlédl. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx. ve xxxx xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, xxxxx kterého „xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx BSM xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx klimatických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zavinil xxxxx x xxxx“, xxxxxxxx na to, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhoršil xxx, xx xxx xxx xxxxx označit za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx peníze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x půjček xx xxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x objektivních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich stavu xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxx stavu ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obvyklou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ploše. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx úpravy) x xxx, xx xxx vypořádat xxxxx xx částku, xxxxx xxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho výlučném xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x. p. 971 xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxx vznesené x xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx provedl prohlídku xxxxxxxxxxx v xxxx 2005 a 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx obvyklé xxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a venkovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1988 xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx žalobcem xx xxxxxx domu xxxxx x jeho výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiál. Částka 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dříve xxxx xxxxxxxx a xxxx bývalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vypořádána xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustnosti.
Podle § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé.
Podle § 237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 27, xxxxxx 1999, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx C 12].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x částce 12.549.007,- Xx, xxxx x 2.121.917,- Xx xxxxx xxx x xxxx vycházel soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vypořádal xxxxxx 574.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxx MUDr. X. X., xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x 1.347.957,80 Kč xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 574.000,- xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx § 237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241a xxxx. 3 se nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx xxxx tak xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, jednalo-li xx xx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 5780); tak xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 3080, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, xxxxxx 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x dovolání určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 12. 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2009, xx. xx. 22 Cdo 1762/2007, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 4666).
Xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrzující xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze společného xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx. X případě investic x výlučného xxxxxxx xxxxxxx do společného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5.400,- britských xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx vypořádal xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx získala XXXx. Xxx Mateásková xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jedině doplňujícím xxxxxxxxx xx xxxxxx § 166 x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x . x. xxxxxxxx xxxx k xxxx vadě nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. M. xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx., xx určující xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx investicí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx nemovitostí žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988, xxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 136 x. x. ř. Tato xxxxx úvaha xxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx namístě x xxxxxxx na xxxx xxxx xxx 20 xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx venkovních xxxxx by xxxx xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx při tehdejších xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx domnívat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx, o kolik xx těmito investicemi xxxxxxx xxxx pozemků, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx tolika xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx proti potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dodatku x. 1676-30/2009 ze xxx 11. 5. 2009, xxxxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. X., xxxx xxxx aktualizována xxxxxxx xxxx domu xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dodatku x podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1989.
Xxxxxxxx xxxxxxx (§ 125, § 127 x. x. ř.) soud xxxx hodnotí jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 132 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 132 o. x. ř. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 5. 2009, xxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xx xxx 11. 3. 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklá xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1989, nová xxxxxxxxx nemovitostí v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Znalec xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xx xxx 11. 5. 2009 xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx obchodována xxxxx xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx použil xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx přišel xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx námitce nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx uplatnit nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx učinil správné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx z xx xxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.
X rozsahu přípustného xxxxxxxx xxxx uvedené x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3, xxxxx x xxxx xxxx řízení, které xx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezjistil (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že dovolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalovanému 1) xxxxxxx náklady (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (z xxx 1.060.958,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), § 4 odst. 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29.260,- Kč x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300,- Kč podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 29.560,-Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta k xxxxxx vyplývají x § 149 odst. 1 a § 160 xxxx. 1 x. s. ř.
II. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxx z xxxx, xx žalovaným 2) x 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx žalobci právo, xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný 1) xxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx X x x x x, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx