Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxx z xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolá, xxxxx se x xxxxxx úkon platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx právními předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., bytem x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. února 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx dne 4. května 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, ruší x věc se xxxxx Okresnímu soudu Xxxxx – město x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx NAKAJIMA, ČB XX TESLA – xxx v hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl k xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Kč. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx IFA, xxx v hodnotě 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu částku 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxx x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx dospěl x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 x X., xxxxx byl postaven xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodán xxxxxxxx X. dne 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx v P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, BTV Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu stavby xxxxxxxxx domu v X. ve xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vyjma xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl v xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit žalovanému, xxx odráží výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“) a xxxxxx xx z xxxxxx uvedeného x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx v xxxx X., kde xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x žalobkyně xx 105.830,- Xx x xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx účastníci měli x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx kupní smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné a) xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx a jak xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Kč, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx členského xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx o částku 87.500,- Kč nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx ačkoliv xx xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se předpokládá, xx dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx č. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx věcí, xxxxx byly jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. září 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, 2000, č. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze v xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx xx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění toho, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, pod pořadovým x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 C 96/2000-330, vypořádal xx xxxxxx x rodinnému xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, kupní xxxx získanou za xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně právním xxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny prodeje xxxxxxxxx domu x X. č. x. 200.
Xxxx prvního stupně x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx byl jeho xxxxx napaden (§ 242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 a § 241 odst. 1, 4 o. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí xxxx vyřizovat každý x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxx neplatný.
Podle § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní úkon x xxxxxxx s xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx x cenách, xx neplatný xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx, xxxxx xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, provede xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x ručením omezením, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx nemovité věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x před xxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. C 6418, přičemž jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx společné věci; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx do xxxxxx x částce, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Dvořák, X. - Xxxxxx, X.: Společné xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx podílu - v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx jestliže byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 dopadá x na převody xxxxxxxxxxx x xxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x souzené xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato dříve xxxxxxxx xxx xxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neučinily a xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx v řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávné, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243d odst. 1 věta první x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx