Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx druhý z xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) manžely, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx osobami xxxxxxxx se majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx a vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx žalobkyně X. S., bytem x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx sp. zn. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4. května 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, které xxxx účastníci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx bytu x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Tesla Color, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, elektrický xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX TESLA – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Kč. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., IV. x X. xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěrů vycházel, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a hodnot xxxxxxxxx součást zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx, avšak v xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – ložnice X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Color, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna ve xxxx vypořádacího podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxx xx x xxxxxx uvedeného x § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx v xxxx X., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majetek xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a žalobkyně xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), resp. x) x. s. ř. x podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný xxx, xxxxx byl „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. května 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx domu ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx tu skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, a xx dovolací xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná újma xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka v xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxxxx učinily xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Potud pak xx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx x. 7, pořadovém x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx s přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxx z xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxx, že i xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyšší než xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu, xxxx se xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. září 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx se xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx zvláště xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx x žádnou další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx domu.
Odvolací xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx potud, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny prodeje xxxxxxxxx domu x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx dovolávat xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní úkon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ke xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stále náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx věc přikáže xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z nich xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx považovat převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx se xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x právní xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x před jeho xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx dovolala relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx společné xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx aktiv x xxxxx, tj. xx výroku x xxxxxxxxx podílů (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v teorii x judikatuře, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního xxxxxx - x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx se přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx převody xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodané xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx x řízení xxxxxx z účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx soud prvního xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx