Xxxxxx xxxx:
Xx běžnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu s xxx, xx pokud xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) manžely, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními předpisy x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - xxxxx xx xxx 22. února 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: obývací xxxxx – čalouněná sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Onyx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – kuchyňský xxxx, xxxxx, záclony, závěry, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, elektrický xxxxx xxxxx NAKAJIMA, XX XX XXXXX – xxx v hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby rodinného xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. xxxxxxxx). Žalobkyni xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxx XXX., IV. x X. rozsudku x xxxxxx X. x II. usnesení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vycházel, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví byl xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx jeho xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. ve xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx věci v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx právní moci xxxxxxxx (výrok II. xxxxxxxx). Výroky III., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx nepřikázal do xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Změna ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu po xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „o. x. ř.“) x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. b) x. s. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx zejména x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x žalobkyně xx 105.830,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, který tento xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesouhlasila. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx posouzena xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx formuloval výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost ve xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel z xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, zatímco xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena nižší x částku 87.500,- Xx reflektující polovinu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jiná xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx žalovanému zaplatit xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv se xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx uvedené změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx posuzování přípustnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x tomu srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit č. 7, pořadovém č. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání určitě x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními názory xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx xx zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, učinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx členského podílu x xxxxxxx družstvu, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx se vypořádání xxxxx společných členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx již x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxx xxxxx podle § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 C 96/2000-330, vypořádal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx získanou xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. č. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., de-li o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, která ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx oběma) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu, neboť xx dni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx závěry xx xxxxxxx vztahují x xx xxxxxxx, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x závazků, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 1. srpna 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx důvodů xx třeba xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X xxxxxxx případě xx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx hodnoty mezi xx xxxxxxxxxxx aktiv x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx společné hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx se přihlásila x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx jestliže byl xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx společného xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li x souzené věci xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato dříve xxxxxxxx xxx xxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x řízení xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávné, dní xxxxxx; xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx