Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní vztahy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 4. května 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, ruší x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x usnesením xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x věcí, xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Maja, obývací xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx L0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Tesla Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx NAKAJIMA, ČB XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Kč. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, z xxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěrů vycházel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl a xxx xx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx vztahu k xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 v B., xxxxx xxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (dále xxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx stroj XXXXXXXX, XX TV XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, vše x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu x X. ve xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Výroky XXX., XX. x V. xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx nepřikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx družstvu, neboť xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxx xx z xxxxxx uvedeného v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x žalobkyně xx 105.830,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx jí xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), resp. c) x. x. x. x podle xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, pokud x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx však rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx v době xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx skutečnost, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací soud xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, zda jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko v xxx, xx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující polovinu xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X uvedené částce 87.500,- Kč není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč nižší, xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx žalovanému zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx není x dovolání určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vedle xxxx, xxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx družstevního bytu xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx již x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx proto podle § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 o. x. x.) dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 a § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx neplatný pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, provede xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z bývalých xxxxxxx (případně xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x rozvedených manželů (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx netvoří.
Za xxxxxx záležitost týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx závěry xx xxxxxxx vztahují x xx situaci, xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx považovat za xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x částce, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdělených xxxxx x pasiv, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Spáčil, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx podílu - x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx xx je xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Tento xxxxx pak ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx zániku společného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vztáhnout i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxx-xx x souzené xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx věc xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx xxx součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodané xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x případné absolutní xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nesprávné, xxx xxxxxx; xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. s. x. xxxxxx a protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxx zkoumané části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
X x x x e x x : Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx