Právní xxxx:
Xx běžnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xx druhý z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, č. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání žalobkyně xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 22. února 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x dalšímu řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, ve xxxxxxx x usnesením xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – čalouněná sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx NAKAJIMA, XX XX XXXXX – xxx v xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 v Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Kč. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx v hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx x xxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx rozvodu manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodán xxxxxxxx B. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx rodinného domu xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx v P.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, XX TV XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Kadet, motocykl XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, vše v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu stavby xxxxxxxxx xxxx x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx věci x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx I. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), resp. x) x. s. x. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. května 1999, xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx nejprve přijal xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx dovolala xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx s xxxxx nesouhlasila. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx podle xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. i xxxxx těm částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx podílu z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx ceny členského xxxxxx.
X uvedené částce 87.500,- Kč není xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxx újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. října 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx ačkoliv se xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxx soud xxxx reagovat xx xxxxxx otázku, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato se xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž přehlíží, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx také majetkovou xxxxxxx členského podílu x bytovém xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx pouze v xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx xx již x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 C 96/2000-330, vypořádal ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxx, zavázal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. p. 200.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx každý x manželů. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x xxxxx náleží xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx oběma) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x tím, xx xxxxx se druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná se x právní xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej pak xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společné věci; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx patřící do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x částce, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - v rámci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx takto získaná, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx vztáhnout x xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx