Právní xxxx:
Xx běžnou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx účastníkům příslušného xxxxxxxx xxxxx nedovolá, xxxxx xx o xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx manželů, se x xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci žalobkyně X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx sp. xx. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, které xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx L0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, elektrický psací xxxxx NAKAJIMA, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx č. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x V. xxxxxxxx x výroky I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxxx a náhradě xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vycházel, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx a xxx xx promítl xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx byl xxxxxxxx xx trvání manželství x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodán xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx stroj XXXXXXXX, XX XX XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx domu x X. xx výši 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjma toho, xx nepřikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) a xxxxxx xx x xxxxxx uvedeného x § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xx xxxxxxx v xxxx X., kde xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx majetek xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který tento xxx po rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve přijal xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, xx. cena xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx věcí žalobkyně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx posouzena tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx byla xxxxxxx a věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, b) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací soud xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, zatímco xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura, 2000, pod pořadovým x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx žalovanému zaplatit xxxxxx nižší.
Dovolatelka v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xx xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x posouzení přípustnosti xxxxxxxx žalobkyně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, sešit č. 7, xxxxxxxxx č. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje x xxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není nic, xx xx zakládalo xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxx, že i xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx vedle xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, učinily xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx kterého ve xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx xx již x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx omezuje xx xxxx uvedenou námitku x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Totéž platí, xxxxx-xx právní úkon xxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx, která xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, provede xx její vypořádání xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří taková xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedena na xxxxx xxxxx, neboť xx xxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, xx xxxxx xx druhý x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkon xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x před jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily předmět xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve společné xxxx patřící xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, kterou xx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Dvořák, X. - Spáčil, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - obchodního xxxxxx - x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxx.xxxxx.xx). Tento xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx prodal věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neučinily a xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy nebyly xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru, xx xxxxx nesprávné, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx prvního xxxxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s částí xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým č. X 5768).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx