Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu s xxx, xx pokud xx druhý x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx úkon platný.
K xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., bytem x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx sp. zn. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání žalobkyně xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – město x xxxxxxx řízení.
O x x v x d x x x í :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, které xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – čalouněná xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx pračka X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 v Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. věci v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Žalobkyni xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč do xxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx promítl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X., xxxxx byl xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x jako součást xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak v xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx věci x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. a X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl v xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je xx základě dohody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx v xxxx X., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), resp. x) x. x. ř. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx věcí žalobkyně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, pokud s xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx vypořádání. Námitka xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko v xxx, že zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Kč, zatímco xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou cenu xxxxxxxxx podílu z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod pořadovým x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx se xx dostalo x xxxxx vypořádání nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Potud xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x současně se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani polemiku x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší než xxxxxxxxx, byla žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vedle věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém družstvu, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx soudu vyjádřenou xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx pouze v xxx. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, xxx pořadovým x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx prvního stupně xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. č. p. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Podle § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx některého x manželů soud.
Podle § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřizovat každý x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx neplatný.
Podle § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., de-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 považuje se xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx o cenách, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, která xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, provede xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx manžela s xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx mutatis mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xx situaci, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x těchto xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve výroku xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeden z xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdělených xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x teorii x judikatuře, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, str. 268).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxx - x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že bylo-li x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx rozhodování xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru, xx xxxxx nesprávné, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Beck, xxx pořadovým x. X 5768).
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx