Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx J. S., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - město xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx soud Plzeň-město (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: obývací pokoj – čalouněná xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Onyx, konferenční xxxxxx, koberec, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, elektrický xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX TESLA – xxx v xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, motocykl PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx v hodnotě 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Žalobkyni xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na vypořádání xxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx vycházel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 v X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, závěry, lustr, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210S, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx věci v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx tří xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. a X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx xx x xxxxxx uvedeného x § 241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni x xx zejména v xxxx X., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majetek xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. s. x. x podle obsahu xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný dům, xxxxx byl „zapsán“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxxx, který tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvyklá cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxx domu ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx tu skutečnost, xx xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaného nevyjádřila.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Změna xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud prvního xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Kč není xxxxxxxx žalobkyně subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx jiná xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx uvedené změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ocenění i xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx ani polemiku x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx dovolání. Předmětem xxxxxxxx není xxx, xx xx zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, učinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x daném směru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřenou xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vytknout xxxxxxx xxx zohlednění xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx omezuje xx xxxx uvedenou námitku x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka výslovně xxxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; proti výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx přípustné (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který žalovaný xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu v X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede je xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx úkon neplatný.
Podle § 40x občanského xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž platí, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx jimi oběma) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx osobu, xxxxx xx dni vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx x xx xxxxxx nemovité věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují x xx situaci, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před jeho xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X takovém případě xx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx rozdělených aktiv x xxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prodán podíl xx společnosti x xxxxxxx omezeným, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx již xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx součástí xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx nebyly xxx v řízení xxxxxx z účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nesprávné, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 243d odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx shledá-li dovolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
X o x č e x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx