Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx druhý z xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx úkon platný.
K xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (bývalými) manžely, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx majetku x závazků, které xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném jmění xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx J. S., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 C 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 22. února 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx dne 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. j. 16 X 96/2000-656, x xxxx, které xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Maja, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, koberec, záclony, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx L0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Tesla Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx NAKAJIMA, ČB XX XXXXX – xxx v hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 x Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx IFA, xxx v xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x B. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádání xxxx xxxxxx částku 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. rozsudku x xxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx vycházel, x jakým právním xxxxxxx dospěl x xxx xx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 x X., xxxxx byl postaven xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, xxxxx xxxx účastníci ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, BTV Xxxxx Color, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX TV XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, vše x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Výroky XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjma toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) a xxxxxx xx x xxxxxx uvedeného v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xx zejména v xxxx I., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx byla xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je cena xxxxxxxxxxx, xx. cena xxxxx kupní smlouvy. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx je výlučnou xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx členského xxxxxx ve výši 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Xx nižší, xxxxx v xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv se xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně provedly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Potud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx nutno xxxxxxxxx výhradně § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx otázku, kterou xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou revizí xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, učinily xxxxxxxx soudy předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x daném xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společných členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx pouze x xxx. výroku x xxxxxxxxx podílů; tato xxxxx xx xxx x řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou námitku x xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx domu x X. č. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx některého x xxxxxxx soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. V xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x občanského xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx úkon xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x rozporu x xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx věc přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (případně xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx jedním x rozvedených manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedena xx xxxxx osobu, neboť xx dni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x právní úkon xxxxxx (k xxxx xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x ručením omezením, xxx jej xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx nemovité xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx o společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2011, str. 268).
X xxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx společné hodnoty - xxxxxxxxxx podílu - x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jestliže xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx společného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že bylo-li x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx x xxxxxx xxxxxx z účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx a protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 věta první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X o x č x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx