Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx druhý z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxx platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (bývalými) manžely, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném jmění xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx žalobkyně X. X., bytem x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 C 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx odmítá.
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Plzeň - xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město x dalšímu řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Maja, obývací xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Color, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx pračka T 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. xxxxxxxx). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným prodán xxxxxxxx X. dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx x věcí, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, chladnička X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu stavby xxxxxxxxx domu v X. ve xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 34.084,- Kč xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. a V. xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx nepřikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxx podíl v xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx základě dohody xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxx aktualizací znaleckého xxxxxxxxxx. Změna ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xx xxxxxxx v xxxx I., kde xx uvedeno, xx xxxxxxxx má majetek xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Současně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x to podle xxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx tímto xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx posouzena xxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaného nevyjádřila.
Dovolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací soud xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx toliko x xxx, xx zatímco xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Dovolání může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč nižší, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. přípustné jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx reagovat na xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, implicite xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Předmětem xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx vedle věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx podílů; tato xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx omezuje xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx další xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx však není xxxxxxxx přípustné (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx proto xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx získanou xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. května 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. č. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřizovat xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji sám xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní úkon x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x cenách, xx neplatný pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ke xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jimi oběma) xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vypořádání xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů netvoří.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xxxxx považovat převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx třetí xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x právní úkon xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx do výroku x xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx aktiv x pasiv, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané za xxxxxx společné hodnoty - obchodního podílu - x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x lze xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx věc xxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx získaná za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 věta první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx