Xxxxxx věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolá, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xx x době mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. X., bytem x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx xx. xx. 16 C 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x usnesením xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, které xxxx účastníci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx bytu x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx L0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx pračka T 245, elektrický xxxxx xxxxx NAKAJIMA, ČB XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx bytu x. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx automobil IFA, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x B. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu částku 121.584,- Kč xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. rozsudku). Xxxxxx XXX., XX. x X. rozsudku x výroky I. x II. usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx č. x. 200 x B., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx B. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Color, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210S, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx domu x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je xx základě dohody xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx je žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx podílu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx obsahu xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx rodinný dům, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxx, xx relevantní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, tj. cena xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx se dovolala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx domu ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského podílu x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx promítly xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx členského xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx částce 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx jen ten xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xx xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx uvedené změny xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx x majetkové xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Potud pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. ÚS 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx otázka xxxx x dovolání xxxxxx x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx ani polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zakládalo xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví výrokovou xxxxx rozsudku, učinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x daném směru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxx společných členských xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx se již x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx zvláště xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Dovolací xxxx se dále xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 C 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, který svým xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí, jež xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxx xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x stále náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádání xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxx jeho vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx netvoří.
Za xxxxxx záležitost týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx třetí xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná se x právní xxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením, xxx xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx závěry se xxxxxxx vztahují x xx situaci, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx pro absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X takovém případě xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Společné jmění xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx podílu - x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se přihlásila x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy nebyly xxx x řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx