Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx úkonu x xxx, xx pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxx platný.
K xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se majetku x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., bytem x X., xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx xx. zn. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx odmítá.
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – kuchyňský xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, hodiny, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, elektrický psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil IFA, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby rodinného xxxx č. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II. rozsudku). Xxxxxx III., IV. x X. xxxxxxxx x výroky X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx součást zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 v X., xxxxx byl postaven xx trvání manželství x xxxx součást xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx v X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Color, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, ČB TV XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x X. xx xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Výroky III., XX. a X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vyjma xxxx, xx nepřikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx družstvu, neboť xxxxxxx podíl je xx základě dohody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a odst. 2 písm. b) x. s. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xx zejména x xxxx X., kde xx uvedeno, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a žalobkyně xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx účastníci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx kupní smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx domu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaného nevyjádřila.
Dovolací xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx těm částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací soud xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8. března 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Xx, zatímco xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena nižší x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2000, pod pořadovým x. 7).
Jestliže odvolací xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx o částku 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx nižší.
Dovolatelka v xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx se xx dostalo v xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládající subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zakládalo xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přehlíží, xx vedle xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Odvolací soud x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 20. září 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezuje xx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx i výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. č. x. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudil jinak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x když nebyly x dovolání uplatněny (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx zastoupeným advokátem (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 o. s. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, provede je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx souhlasu obou xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon neplatný.
Podle § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve formě, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neplatný pouze x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stále náleží xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí tehdy, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x právní xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej pak xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují x xx situaci, xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx dojde xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx v době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vztáhnout x xx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů).
Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto důvodů xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx, kterou xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx hodnoty mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pasiv, tj. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Dvořák, X. - Spáčil, X.: Společné xxxxx xxxxxxx x teorii x judikatuře, 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přihlásila x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx jestliže xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodán podíl xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vztáhnout i xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx třetí osobě, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx věc již xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. proto dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx smyslu § 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx