Právní věta:
Vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na společném xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx jednání, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Pulkrábka, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 18 X 247/1998, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx výrokům II., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx bylo na xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při vypořádání xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), že po xxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx; i xxx xxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx svěřeny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, žalovaný xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx XX., III. x XX. tak, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX., XXX. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx rovností xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „syndrom závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx selhání xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x hodnotám, o xxxxx se xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nic konkrétního xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx alkoholismu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x péče o xxxx, xxxxxx, xxxxx x práci x xxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxxxx provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx tvořícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zejména xx xxxxxxxx vztahy xxxx účastníky x xxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx zaujatá“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil správně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je „x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. listopadu 2009, sp. zn. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se myslí xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není samo x sobě významné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, rozhodující je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 obč. xxx. při vypořádání xx xxxxxxx z xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uhrazeno, co xx svého vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx zasloužil o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx třeba vzít xxx zřetel x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v zásadách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx uvedená x § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry vyslovenými xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx přihlédl především xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zásluha xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x x xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nabytí x udržení majetku.
Dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 2921/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x rodinu.
Podle § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx si xxxxx, xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx manželů, mohou xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx významným způsobem xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx nebo do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx variabilita vzájemných xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx – xxxxxxxx x xxxx uvedenému – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx vyšel xx zjištění, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx od roku 1993 xx xxxxx 1994, x xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx směru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat ze xxxxxx nepřiměřené; xxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx – jakožto mimořádném xxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem ani x případné vadě xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxx pod dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x účelové“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. B., pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu o xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad do xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx důkaz výpovědí xxxxxx svědka nenavrhl x x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx II. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto podle § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úspěšné žalobkyni x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx