Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx podíly xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uvedené závěry xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x §18 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x rodinu. Odklon xx rovnosti podílů xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx významněji promítá xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, xx odmítá.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. dubna 2009, x. j. 18 X 247/1998-223, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Kč xx dvou měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou otázku, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx za prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx konzumace xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x děti x xxxxxxxxx; x xxx xxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx svěřeny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepracovala, xxxxx xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx neplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. března 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výrocích XX., III. x XX. xxx, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, žalobkyně od xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší míře xxxxxxxxxxx nápoje, xxx xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx alkoholu“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala v xxxxx 1994 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx alkoholismus. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Směrodatné xx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx přechodný xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx chtěla xxxxxx k rodině x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx, vztah x xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx, že xx xx žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xxxxx je namístě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., neboť xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxx se žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx účastníky a xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „silně zaujatá“. Xxxxxxx xxxx výpověď xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx rovnosti podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x proti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxx xx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky jde xxxxx, jestliže okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle závěrů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah rozsudků xxxxx xxxx stupňů x tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. a xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) bez xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx se každý x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Nejvyššího xxxxx 12. listopadu 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 45), xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx podílů) xx xxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání majetkového xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13. xxxxx 2009, sp. zn. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, str. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 věta xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud xx závěry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společného xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx případné nerovnosti xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx nabytí a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx zaniklém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze dne 22. srpna 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, str. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů na xxxxxx vypořádávaném společném xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žít xxxxx, xxx xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx důstojnost, pomáhat xx, xxxxxxxx pečovat x děti x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x úvaze x odklonu od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, které xx významněji xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odklonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho manželů, xxxxx xxx – xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Uvedená xxxxxxxxxx sama x xxxx – xxxxxxxx x výše uvedenému – není důvodem x xxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx hospodaření se xxxxxxxxx majetkem či xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx si žalobkyně x xxxxx věcem x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, od nichž xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx děti. Dále xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dobu sice xxxxxxxxx neplnila vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, přičemž x xxxxx tohoto období xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1993 xx xxxxx 1994, a xxxx xxxxxxx absolvovala protialkoholní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx v xxxxxx o dovolání – xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx nemohou vést xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vadě xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx spíše xxx xxx dovolací xxxxx upravený x § 241a xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x účelové“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x dcery X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně a X. X. xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu x xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx rekreačního xxxxx účastníky a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhl x x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxx, xx dovolatel xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx