Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx podíly xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx než stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §18 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx manželů, mohou xxxx k úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx péči x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx významněji promítá xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Vaňátkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalovaného směřující xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx odmítá.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. j. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Siera Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx majetkové hodnoty, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X odůvodnění rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx odklonit xx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, přičemž xxxxxxxx léčbu xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx konzumace xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx x xxxx x domácnost; i xxx dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepracovala, xxxxx xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože trvale xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxx děti. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxxx xx prokázáno, xx žalovaný podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx také xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výrocích XX., III. a XX. xxx, že xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx jejího podílu xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Dále pak xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX., XXX. a XX. rozsudku).
Také odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčebně, protialkoholní xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 a xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx směru x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic významného. Xxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx alkoholismu xxxxxxxxx v odvolání xxxxx namítl, že xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x xx xxxxxxxxxxxx x péče x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx vylučují. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zejména xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil správně xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx „x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx soud xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly posouzeny xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx odlišná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx ta část xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx; přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 občanského zákoníku, xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k tomu, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x xxxx, xxx xx zasloužil o xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zřetel k xxxx o xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, str. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud xx závěry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společných xxxx), x x péči x rodinu, xxxxx xxxx vyvážit větší xxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 2921/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx z manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx příčinou rozvratu xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uvedené závěry xx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 zákona č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinni žít xxxxx, xxx si xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu s xxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxx. jednání, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx k úvaze x odklonu od xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx významněji promítá xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxx variabilita vzájemných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů – xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x výše uvedenému – xxxx xxxxxxx x disparitě podílů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx péče o xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx xx xxxxxxxxx x těmto xxxxx x x xxxxxxxxx xx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž x xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1993 xx října 1994, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx protialkoholní xxxxx, nelze xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soužití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx obsahem xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx spíše xxx pod dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x dcery X. X., xxxxxxx „xxxxx prostor“ xxxxxx X. X., pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. B. neučinil xxxxx zjištění, xxx xx xxxx základem xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xx xxxxx disparita xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxx vyslechnuta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníky a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. B. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxx správné, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé (xxxxx I. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti těmto xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx