Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (uvedené xxxxxx xx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným majetkem xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx podílů, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx takovým, které xx xxxxxxxxxx promítá xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx žalovaného směřující xxxxx výrokům II., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, č. j. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. června 2009, x. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX AEU 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. rozsudku) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 343 730,- Xx (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx spornou otázku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx xx prokázané, xx žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx po xxxx zvýšené konzumace xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx; i xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx x zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za prokázáno, xx žalovaný podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odloženo, neboť xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx určitou xxxx žalobkyně neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích XX., XXX. a XX. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx jejího podílu xxxxxx 731 542,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx nápoje, xxx xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sama xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx důvodem xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx nic významného. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx, vztah x xxxxx x xxxxxxx xx vylučují. X xxxxxx provedených x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxx se žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxx, které tento xxxx měl zejména xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xx projevilo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků B. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx soud „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx odklonil xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je „x rozporu s xxxxxxx mravy“. Navrhl xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx žalovaný napadá xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané položky xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x proti xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx celé rozhodnutí (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovená účastníkům xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx napadá. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ta část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx; přezkoumal xxxxx napadený rozsudek xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx znění účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že podíly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry přičinění xx xxxxx xxxx xxx zřetel x xxxx o xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z ustálených xxxxxx judikatury xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů na xxxxxxxxx majetku než xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxxx výjimečným (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. srpna 2009, xx. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xx skutečnostem, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x x péči x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udržení majetku.
Dovolací xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zaniklém společném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uvedené xxxxxx xx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x rodinu.
Podle § 18 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx povinnosti. Xxxx povinni žít xxxxx, xxx si xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti x xxxxxxxx zdravé rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x rodinu. Odklon xx xxxxxxxx podílů xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet x xx možnost odklonu xx principu rovnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho manželů, xxxxx byl – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx – vzhledem x xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx se nepromítla xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxx věcem x x nakládání xx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx ani žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž v xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míře alkoholické xxxxxx od xxxx 1993 xx xxxxx 1994, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protialkoholní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx směru, xx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soužití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený v § 241a odst. 3 x. s. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zohlednil „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a dcery X. B., přičemž „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., pak xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx zjištění, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu o xxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx totiž odvolací xxxx své závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxx dopad xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. B. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx správné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x. x skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx