Právní věta:
Vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 C 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. března 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. dubna 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 12. xxxxxx 2009, č. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl žalobu xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x rozsudku uvedl. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xx principu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů zde xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší míře xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hospitalizována v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx o děti x domácnost; x xxx dobu xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx poměr pro xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 ve xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx a zkreslující xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx určitou xxxx žalobkyně neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx také xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx měsíců xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., III. x XX. rozsudku).
Také xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x rozsudku xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protialkoholní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx chtěla xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, rodinu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx, x němž xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholu a xxxxxxxx, které xxxxx xxxx měl zejména xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx je proti xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx P. B. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx nevyužil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. i proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nesouhlasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly posouzeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde x xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, není xxxx x sobě významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel z xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxx napadá. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx a doplnění xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx některého x manželů soud.
Podle § 150 xxx. xxx. xxx vypořádání xx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Každý z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přihlédne především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. listopadu 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxxx výjimečným (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. srpna 2009, sp. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zásluha xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x péči x xxxxxx, xxxxx xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) významné, xxxxx neměly přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, být si xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxx. xxxxxxx, která xxx podle obecného xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x rodinu. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx dán jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx významněji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx byl – xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx nalézacích xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – není xxxxxxx x disparitě podílů, xxxxx xx nepromítla xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx následek, že xx si žalobkyně x těmto xxxxx x x xxxxxxxxx xx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala nezodpovědně. Xx vztahu x xxxx o xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx děti. Dále xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx navíc odvolací xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx od roku 1993 xx října 1994, a xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx – jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx vést xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxx xxxx obsahem xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx zákonným ustanovením xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zohlednil „tendenční x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx prostor“ xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx žalobkyně x X. B. xxxxxxxx xxxxx zjištění, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu x xxx, že není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx svědka xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx (xxxxx I. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům II. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx proto podle § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx