Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxx než stejné.
Příčiny xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uvedené xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx na péči x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, ale xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 18 X 247/1998, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. března 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, č. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Siera Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku v xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458 880,- Xx xx dvou měsíců xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil zvolený xxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx za prokázané, xx žalobkyně xx xxxx 1993 požívala xx větší míře xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní převzal xxxx o xxxx x xxxxxxxxx; x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože trvale xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za velmi xxxxxxx a zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výrocích XX., III. x XX. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx v hodnotě 32&xxxx;910,- Kč a xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX., III. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně od xxxx 1993 požívala xx větší míře xxxxxxxxxxx nápoje, xxx xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx alkoholu“ xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její alkoholismus. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx manželství xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně posoudil xxxx přechodný stav, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx návratem z xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k rodině x xx alkoholismus x péče x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx provedených x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů, xxxxxx průběh manželského xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx žalovaný napadá xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. ř.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud je xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je založena xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není samo x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxx podáno včas xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx novely provedené xxxxxxx č. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a x tomu, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx a udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zřetel k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti.
Dovolací xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx např. závěry xxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx jako Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 12. listopadu 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, pod pořadovým x. C 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx podílů) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx vyslovenými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x x xxxx x xxxxxx, která xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udržení majetku.
Dovolací xxxx x rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx společném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (uvedené xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 zákona č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stejná práva x stejné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, být xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů – příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – není důvodem x xxxxxxxxx podílů, xxxxx se nepromítla xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx, že x řízení nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil skutková xxxxxxxx, od xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nebylo prokázáno, xx se žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx děti. Dále xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx požívala xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 xx října 1994, a poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx protialkoholní xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – jakožto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx prezentuje xxxxxxxxx xxx skutkové závěry xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které však xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx nemohou vést xxxx xxxxxxx ani x případné vadě xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x. s. x., neboť žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx a xxxxx X. X., přičemž „xxxxx prostor“ synovi X. B., pak xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že není xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx vyslechnuta k xxxxxxxxxx xxxxxxxx rekreačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. „Xxxxxxxxx svědectví“ syna X. B. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx I. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné pod x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx proti těmto xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř. x skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P o x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx