Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Zdeňkem Vaňátkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 C 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II., XXX. a XX. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX AEU 63-39 (xxxxx X. rozsudku). Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458 880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x rozsudku xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx po xxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx x děti x xxxxxxxxx; x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Stanovil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x domácnost xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx neplnila xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odloženo, neboť xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxxx XX., III. a XX. xxx, že xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx rovností xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně od xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „syndrom závislosti xx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně toto xxx selhání sama xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, x xxxxx xx při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přechodný xxxx, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x xx xxxxxxxxxxxx x péče x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti podílů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx xx vzájemné vztahy xxxx účastníky x xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx vypovídala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx výpověď xxxx X. B. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se myslí xxxxx, který rozdílně xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx napadá. Z xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které odvolací xxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 obč. xxx. xxx vypořádání xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. Dále xx přihlédne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xx zasloužil x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx věcí. Při xxxxxx míry xxxxxxxxx xx třeba vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti.
Dovolací soud xxxxxxx x ustálených xxxxxx judikatury xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx manželů na xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Nejvyššího xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů (xxx. xxxxxxxxx podílů) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnými x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x k péči x rodinu, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx xxxxx, xx xxxxxxx příčinou rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. V xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, str. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, muž x xxxx mají v xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx povinni xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důstojnost, xxxxxxx xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx manželů, mohou xxxx x úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti podílů xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx o rodinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx sama x xxxx – vzhledem x xxxx xxxxxxxxx – není xxxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx se xxxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxx x x nakládání xx hospodaření s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1993 xx října 1994, x xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat ze xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, které však xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ani x případné vadě xxxxxx, jež xx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxx spíše xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xx xxxxxxx dovolává xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zohlednil „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. B., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx své závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx B. X. xxxx vyslechnuta k xxxxxxxxxx výstavby rekreačního xxxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. X. odvolacím xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, že dovolatel xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti těmto xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx