Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.10.2007 x 14.7.2008, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.12.2007, xxxx. xx dne 10.10.2008). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.8.2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, x konkursní xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) vynaložených xxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - musela po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx xxxxx pohledávkou, xxxxxxx při těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně sice xxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxx konkurs pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "ZKV"), xxxx xxxxxxxxxxx předběžně vykonatelné x že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §33 XXX jsou vyloučeny x xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s vědomím, xx tyto náklady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. pokuty xx xxxxxx xxxx. X souzené věci xx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XxxXx"), xxxxxx v §9 x xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nutné obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx vymezen x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx později zrušeného xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, zda pro xxxxxxx škody podle XxxXx xx splněna xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášku xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatnit x xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelného xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §8 XxxXx. Tím xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx náhradu xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx xx právní xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozuměna x xxxxxxx přihlášky xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve smyslu xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně správné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jakožto xxxx dovolací při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxxx i xx zřetelem x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, x xx dne 6.3.2012, xx. zn. IV. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxx vyřešil x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jí vynaložené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx ohledu dovolatelka xxxxxx nenamítala x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 K 24/2007 - 201, x ze xxx 14.7.2008, x.x. 46 X 24/2007-789, kterými xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jež xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx to, xx xx daný případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
V xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 593/2003 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx řeší odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x DPH, však xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odnětí xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 7216); xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho zrušení."
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry zmínil, xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Jejich přijetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx dosaženého xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxx prohlášen.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně potvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť zrušená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přece xxx xxxxx.
Xx pravdou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxx, kdy xx zrušené rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx správným - xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Například xx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x odebrání týraných xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, nezahájeného xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxx opět xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx vzniknout škoda xxxxxxxxxxx ve snížení xxxx xxxxxxxxxxx stavu x hodnotu xxxxxx xxxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx legalizováno (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx ukázat xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení xxxx xxxxx správné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xx nic xxxxxx - xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013, x xx dne 24.7.2013, sp. zn. 30 Xxx 443/2013.
Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Kč na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
XxxXx sám pojem xxxxx neupravuje, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (věcí) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné (např. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.); xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativně.
Jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x 90 000 Xx, došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxx.
Xxxxx §31 XxxXx, xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takto xxx xxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Podle §441 obč. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx, xx součástí xxxxx, za kterou xxxx x režimu xxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx x ty xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vynaložení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy rozhodnutí xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx by se x x případě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx musel xxxxxxxx §441 xxx. xxx. x xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx škodu xxxx x plném xxxxxxx xxx, xxx náklady xxxxxxxxx.
X hypotézy §31 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx vynaložili náklady xx odstranění nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nich se xxxx xxxxxxx §441 xxx. zák. x xxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx (x dané xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 37 Xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx).
Xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.