Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx žalobkyně (konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.10.2007 x 14.7.2008, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.12.2007, xxxx. xx dne 10.10.2008). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7.8.2009 xxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx měla spočívat xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx pohledávky žalobkyně xx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx se - xxxx xxxxxxxxx věřitelka - musela po xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkou, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzenou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx žalobkyně sice xxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "XXX"), xxxx xxxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx x xx žalobkyně x konkursním řízení xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx podle §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x uspokojení. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxx náklady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxx v §9 x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x případě xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, x němž xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxXx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxx vypočetl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxxxx xxxx zrušeno k xxxx příslušným xxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxx xxxxx xx splnění podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudy xx x němu xxxxxx přihlížet. Vznik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 90 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které nevyvolaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx zpracování x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dvojím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit xxxxxxx, které xx xx jinak nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jakožto xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, x xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx jednak vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx §8 XxxXx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxx xxxxx vynaloženy xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešena.
Dovolací xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x jinými xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud žádné xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, x xx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 X 24/2007 - 201, x xx dne 14.7.2008, č.j. 46 X 24/2007-789, kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx x jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx aplikovat závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007 (dostupný též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx xxxx v xxxx věci s xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx konkursu není xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x XXX, však xxxxx bez xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, a xx xxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx C 7216); xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx průběh řízení xx xxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxx, xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxx aprobaci xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx potvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx zrušená xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přece xxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci). Xxx x situace, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx po věcné xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Například ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, bylo nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx majetkového stavu x xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx dalšího vývoje xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Byt xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk xx nic xxxxxx - xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstává x xxxxxxx §8 XxxXx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx úřad x původním rozhodnutím xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zvířat), xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx proto xxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx výklad x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 190/2013, x xx dne 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxxx řízení škoda.
Podle §26 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
XxxXx xxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba x jeho výkladu xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx škodnou xxxxxxxx; xxxxxxxxx stav xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věcí) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx hodnot xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); xxxxxx xxxx pasiva xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 90 000 Xx, xxxxx u xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za uvedenou xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodou.
Podle §31 OdpŠk, ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx v průběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx takto xxx xxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně (xxxx. 3). Poškozený nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x příslušného xxxxx (odst. 4).
Podle §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sám.
Z xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v režimu xxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx x ty xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxx nebyla x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx se x v případě xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxx. xxx. s xxx xxxxxxxxx, že by xxxxx škodu nesl x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hypotézy §31 xxxx. 1 OdpŠk xxxx vyplývá, xx xx použije xxxxx xx xxxxxx x xxx poškozeným, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odstranění. X nich xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. xxx. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesou xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
X uvedeného xx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xx. 37 Xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.