Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2007 a 14.7.2008, xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, xxxx. xx dne 10.10.2008). Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.8.2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx svojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní odměnu xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxx xxxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx x xx žalobkyně x konkursním řízení xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přihlášku své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při skončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx povinné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uložená xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xx vynaložené xxxxxxx xx žalobkyni dostalo xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XxxXx"), počítá x §9 x xxxxxxxxxxxxx x xx vynaložené xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx rozhodnutí x vazbě, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vymezen v xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, x xxxx xx xxxxxxx x nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v požadavku xx zaplacení peněžitého xxxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx, které xxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx následujícím xx xxxxxx později zrušeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatnit x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, avšak na xxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx souvislosti xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx za xxxxxxxxxx náklady žalobkyni xxxxxxx ekvivalentu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx zrušeno x xxxx příslušným xxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Tím xxxxx xx splnění podmínky xxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx konkurs pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nemá xx xxxxxxx škody xxxx a xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výši 90 000 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které nevyvolaly xxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí hned xxxxxxx. Xx smyslu xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx nebyly xxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně správné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxxx x xx zřetelem k xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, a xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §8 XxxXx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud žádné xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 12.10.2007, x.x. 46 X 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, x.x. 46 X 24/2007-789, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz).
V xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx xxxx x xxxx věci s xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 25 Xxx 593/2003 dovodil, xx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla x DPH, však xxxxx bez xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx splněna xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx představuje xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx xxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Cdo 917/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 7216); xxxx xxxxx vyloučeno, xx škoda xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh řízení xx xxxx zrušení."
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zcela zřejmé, xxxxxx xx aplikoval xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aprobaci xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného nároku xxxxxxxxx, neboť zrušená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx došlo.
Je xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx představuje přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty či xxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxx, xxx xx zrušené rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx správným - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, ale xxxx xxxxx xxx xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Například xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, bylo nejprve xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx týraných xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx městského úřadu. Xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem legalizováno (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 3742/2010).
Xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxx však může xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx může ukázat xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx správné, na xxxx nezákonnosti ve xxxxxx §8 XxxXx xx nic xxxxxx - například xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 XxxXx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxx" následku tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx příčiny x následku. Pro xxxxxx xxxxxx x xxxx problematice srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013, x xx dne 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013.
Nesprávná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Kč xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx xxx xxxxx xxxxx neupravuje, a xxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, co poškozenému xxxx (xxxx zisk).
Za xxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx; xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (věcí) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx hodnot xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); xxxxxx xxxx pasiva xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 90&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení odpovědnosti xxxxx xx uvedenou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodou.
Podle §31 OdpŠk, xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, anebo xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx (xxxx. 4).
Xxxxx §441 obč. zák. xxxx-xx škoda způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx těchto nákladů, xxxxxxx vynaložení xx xxxxx nebylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx x x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 OdpŠk musel xxxxxxxx §441 xxx. xxx. x tím xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx nesl x xxxxx rozsahu xxx, xxx náklady xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxx poškozeným, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. zák. x xxxxx vynaložené xxxxxxx xx nesou xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx při podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložení xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 37 Xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx povinné).
Protože xx rozsudek odvolacího xxxxx věcně správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.