Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 90 000 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2007 x 14.7.2008, xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, resp. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 7.8.2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřetí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a konkursní xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (zbytečně) vynaložených xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxx prvých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx - xxxx konkursní xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx tvrzení xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. První dvě xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zrušena, avšak x dalším řízení xxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx věci po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), svým xxxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxxxx xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přihlášku své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při skončení xxxxxxxx uplatnit x xxxx zastoupení advokátem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx. X souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx advokáta, x xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxxx v §9 x odškodňováním x za vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nutné obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx následujícím xx xxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášku xxx pohledávky x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatnit a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypočetl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx neaplikoval x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx ekvivalentu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx x dané xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelného xxx xxxxxx na xxxxxx moc, které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xx k xxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nevyvolaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x podáním přihlášky xxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx xxxxx na právní xxxxx x řízení xxxx soudy. Postupem xxxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), jakož x xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, x xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §8 XxxXx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání přihlášky xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, které by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 X 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, x.x. 46 X 24/2007-789, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušena. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007 (dostupný též xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl následující: "(x)xxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu není xxxxxxx, pokud v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr převzatý x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxx x XXX, xxxx xxxxx xxx dalšího x xxxx věci xxxxxx, x xx xxxxxx pro skutkovou xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xx uplatňována. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 917/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 7216); xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx jím x odkazem xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx, že podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XxxXx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx došlo.
Je xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx představuje přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxx x situace, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx bylo takové xxxxxxxxxx zrušeno, ale xxxx výrok xxx xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Například xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007, bylo nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx městského úřadu. Xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkového stavu x hodnotu xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legalizováno (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Byt xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx nic nemění - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušného městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x "xxxxxxxxxx" následku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být proto xxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx výklad x xxxx problematice xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013.
Nesprávná xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
XxxXx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x jeho výkladu xxxxx z xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xx xxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou událostí; xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věcí) x určité xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných hodnot xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné (např. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativně.
Jestliže xx xxxx majetková xxxxxxxx žalobkyně oproti xxxxx před vydáním xxxx nezákonných xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxx x 90&xxxx;000 Xx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxx.
Xxxxx §31 OdpŠk, xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx mu náhrada xxxxxxx takto již xxxxxx přiznána (xxxx. 2). Xxxxxxx zastoupení xxxx součástí nákladů xxxxxx. Zahrnují xxxxxx xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxxxx odměně (odst. 3). Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx v souvislosti x projednáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxx (odst. 4).
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx, xx součástí xxxxx, za xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx i ty xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyla x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž došlo x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxxxx vynaložení by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxx. xxx. s tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nesl x plném xxxxxxx xxx, kdo náklady xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxx, xx xx použije pouze xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx jiných xxxx, xxxxx vynaložily xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxx uplatní §441 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 1961/2005).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobkyní xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat x tom, xx xx si nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx snaží xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx čl. 37 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné).
Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.