Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.10.2007 x 14.7.2008, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, resp. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.8.2009 byl xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (zbytečně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx x podání xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak x dalším řízení xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 odst. 6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxx xxxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxxxx podle §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x uspokojení. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx pravomocné xxxx xxx ohledu xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokuty xx xxxxxx xxxx. X souzené věci xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx. Zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxxx x §9 x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x vazbě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, x xxxx se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx zásadního právního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, jestliže v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxxxxx xx podáno x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx dvakrát přihlášku xxx pohledávky x xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nemůže v xxxxxx xxxxxxxx x xx zastoupení v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx neaplikoval a xxx souvislosti uvedl, xx v souzené xxxx xx za xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, x proto se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelného xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx konkurs pravomocně xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudy xx x němu xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které nevyvolaly xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně srozuměna x podáním přihlášky xxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx zpracování x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě, xxxxxxx xx dvojím zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí hned xxxxxxx. Xx smyslu xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx má každý xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Postupem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), jakož x xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Pl. XX 29/11, x xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu právní xxxxxx, zda xx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeného rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen, a xxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx náklady xxxx xxxxx vynaloženy xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx před oběma xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaprvé xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik škody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.10.2007, x.x. 46 X 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, x.x. 46 X 24/2007-789, kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
V xxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx následující: "(x)xxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů, xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí; další xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx odpovědnosti státu xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx představuje xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uložení xxxxxx či xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx C 7216); xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh řízení xx jeho xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zmínil, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkurs znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx hodlal xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zrušená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx jsou nezákonnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx došlo.
Je xxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty či xxxxxx věci). Xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho nezákonnost xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx bylo takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx výrok byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Například xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx týraných xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem legalizováno (xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxx však xxxx xxx relevantní pro xxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx xxx xxxxxx - například zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 190/2013, x xx dne 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013.
Nesprávná xx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý xxxx).
Xx xxxxxxxxx škodu je xxxxx považovat takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx především souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité hodnotě xxxxxxxxx x penězích x xxxxxx xxxxxx xx práv, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); xxxxxx xxxx pasiva se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promítají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx vydáním xxxx nezákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 90&xxxx;000 Xx, došlo x xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx rozhodnutími a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodou.
Podle §31 XxxXx, xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx zahrnuje takové xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxxxx §441 xxx. zák. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, xx součástí xxxxx, za xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ty xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyla x rámci procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxx. xxx. x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx škodu xxxx x xxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx proto jiných xxxx, xxxxx vynaložily xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx xxxx za xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X nich xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxx náklady xx nesou xx xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xx si nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx snaží xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 37 Xxxxxxx, xxxx zastoupení x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.