Xxxxxx věta
Dítětem podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxx xxx dotčeny. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx z těla xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 obč. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je x xxxxxx nepřípustný.
Průběh řízení
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxx Z. X. xxxx otcem xxxxxxxx 1) Z. X., z žalované 2), xxxxx X. X.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 2) X. X., xxxxxx x manželem xxxxxxxx 2), zesnulým X. Z., matrikovým xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx považovala matrikového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ten xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho oslovovala "xxxx" a xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx roli x xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x oltáři. Žalovaná 1) xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dědění x xxxxxxxx neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx matrikový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxx před xxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xxxx, X. S. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , a xxx jí xx xxxxxxxx také xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otcovství, xxx údajně tvrdil, xx xxxxxx xxxxx, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx slov xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxxxx. Podnět xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni podala xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx J. X. x xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. znala, xxxxx se xxxxxx, xx dětství ho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. X. xxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx odebrán xxxxxxx z oboru xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx 1) a 2) po xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xx zájem stát xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. Neměl xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru genetiky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Vzhledem x xxxxxx žalované 1) x právnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu ustanovení §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dítěte xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. bylo prokázáno. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) po xxxx xxxxx považovala zesnulého X. Z. xx xxxxx otce a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dítě ve xxxxxx §62 zák. x rod., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") xxxxx x včasné dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., tak x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 zák. o xxx. může být xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obě xxxx otázky nesprávně xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 zák. x xxx. xx rozumí xxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx odepřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Dovolatel xx xxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxxx J. X., xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x žalované 1). X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyhověno návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2010, sp. zn. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo zbavení xxxxxxxxxx zodpovědnosti nebo xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (popření) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí zruší (xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod X 42/1994, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx dovolatel nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx o xxxxxxx otcovství zahájeném xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. xx soud xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x X 102/2012.
Xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. o xxx. může být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx personae xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx dítěti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x zletilé dítě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx v poli xxxxxxxxxx pojmu "soukromý xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (srov. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx"), která xxxx xxx xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx zletilé xxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, xxx xxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikován ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx zároveň otevřelo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx xx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, sp. zn. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než tři xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx otcovství xxxx, xxxx-xx zjištěno (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxxxxx dítěte x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně než xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, i xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx mužem) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnce otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx i u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 zák. x rod.).
Otcovství matrikového xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 39/99, xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx nebo právnické xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x x případě xxxxxx kolize. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx základní právo xx svobodu lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho ze xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, sp. xx. I. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Test DNA xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku DNA, xxxxx získal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx smrti X. X. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx názorem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx této xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx se zásahem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám zemřelý xx x xxxx xxxxxx xx svého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxx xx xxxxx xx pietní ochranu xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. rovněž rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Cdo 3361/2007, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupily x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) na popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i xxxxxx, že x xxxxxx kroku obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx spolehlivě xxxxxxxxx, xx matrikový otec xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy shodně xxxxxxxx, že xx xxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx otcovské povinnosti, xxxxxxxx 1) neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx dědila, xxxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx dán. S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx snaze xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx zemřelého X. X. Žalovaná 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx xxxxxx respektovala xx xx xxxx, xxx zjistila, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx do nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx lze xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx právo xxxx se xxxxxxx xxxx o sobě x článku 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyslovil, xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, aby získal xxxxxx DNA xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v konstantní xxxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. přesvědčena, xxxxx x otcovství xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx, xxxx by xxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx DNA na xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx věci dán xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otcovství, x takový xxxxx xx byl proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx správné x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.