Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx i xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx z těla xxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx xxxx smrtí xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx smrti xxxxx oprávněné x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx nepřípustný.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx biologickým otcem xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx jejím biologickým xxxxx xx zesnulý X. X. X xxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Okresní soud x Berouně rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) A. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., matrikovým xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx považovala matrikového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho xxxxxxxxxx "xxxx" a její xxxx ho oslovovaly "xxxx". Tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nejen xx doby xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) byla po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dědění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otcem, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a asi xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx také xxxxxxx X. S. Ten xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Ta xxx svých slov xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxx xx určení otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, xx zjistila, xx xx X. X. x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) předtím X. X. znala, xxxxx xx vídali, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx po xxxxx X. X. vyhotovit xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx odebrán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po smrti X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x majetkových xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyní xxxxx vyhovět. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxx otcem žalované 1), xxxxx vzorek XXX nebyl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x právnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu x biologickou xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx dítěte ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otcovství xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, xxxx žalovaná 1) xx celý xxxxx považovala zesnulého X. X. xx xxxxx otce a xxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §62 xxx. x rod., xxxxx xxxx dítětem nezletilým. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxx xxxx DNA xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx v xxx, xx je řízení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tak x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx ve smyslu §62 xxx. x xxx. může být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx žaloby xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx použitým x §62 xxx. x xxx. se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Jiný výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx odepřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Dovolatel xx dále xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx nezabýval xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X., které xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx uvedené dovolatel xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx podle xxxxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodal odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx k odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu je, xxx xxxx důkazní xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, a xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek o xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxx samé nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.); vyplývá z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1993, xx. zn. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolání.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx x xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upraveno zákonem (§62 odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. o xxx.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx soud xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, zda xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zletilých dětech xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých norem xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako x §62. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, právo znát xxx xxxxxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxx x poli xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx její součást. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (srov. xxx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího postupovat xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hledisko (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte"), která xxxx xxx článku 1 xxxxxx xxxxx xx děti do xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx zájmům ostatních xxxxxxxxx, xxxx xx xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obvyklé xxxxxx. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx zejména x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potomkem X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otevřelo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. S. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx stávajícího matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx soud vyložil, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.). X případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než tři xxx xxx, x xxxxx byly xx xxxxxx (žalovaným mužem) xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx i x xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x rod.).
Otcovství xxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx základní právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx základních xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx jednomu xxxxx xxxxxx neodůvodněně xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx stanoví x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX prokazující, xx zemřelý X. X. xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx vyhotoven na xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx získal znalec xx žádost xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx uplatňovat právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx této xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu osobnosti, xxxxx sám xxxxxxx xx x této xxxxxx za svého xxxxxx již nevyjádřil.
Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx života xxxxxxx, xxx xx xxx s xxxx xxxxxxx naloženo, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx svévolným odběrem xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, x nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2268/07, ze dne 29.2.2008, uveřejněný pod X 45/48 SbNU 527). Dovolací xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx matrikový xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx vzorky XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho otcovství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, xx xxxxx xxxx S. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Čistě xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx najít xxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Podobně x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx významné okolnosti. Xx věci Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, aby získal xxxxxx XXX zemřelého xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná 1) x otcovství X. X. přesvědčena, důkaz x otcovství si xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx navíc x xxxx věci xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx práv xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze potvrdit xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx by xxx v xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxx X. X. nebo xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx výsledku správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx zjištěna jiná xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.