Právní věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxx zletilého dítěte xxxxx vycházet z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dotčeny. Xxxx XXX vyhotovený xx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž by x xxxx xxx xxxxxxx před smrtí xxx zemřelý, nebo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x řízení nepřípustný.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované 1) x Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx biologickým xxxxx xx xxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxx 30.11.2009, jíž xx domáhala xxxxxx, xx zesnulý X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. X., xxxxxx x manželem xxxxxxxx 2), zesnulým X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v životě xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" a xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nejen xx xxxx její xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji například xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalovaná 1) byla xx xxxxx matrikového xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx matrikový xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx let xxxx xxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xxxx, X. S. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx odkáže. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho života xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zjistila, xx xx X. X. x xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) předtím X. S. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx dětství xx xxxxxxxxxx za rodinného xxxxxxx, ne za xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. S. vyhotovit xxxx DNA, který xxx prokazovat jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx xxx odebrán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx zájem stát xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx J. X., x to xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx x závěru, xx žalobě podané xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX nebyl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx žalované 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nedomníval, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx ustanovení §62 xxx. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x biologickou realitou xx nebylo v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx otcovství X. X. xxxx prokázáno. Xxxx otcovství xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx v xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx 1) po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zesnulého X. Z. xx xxxxx xxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxx test DNA xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") řádné x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxx nenabyla xxxxxxxxxx, a 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxx xxxxxx podle §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx použitým x §62 xxx. x xxx. se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx je jeho xxxxxxxxx oprávněním posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx J. X., které by xxxxx být využitelné xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru je xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádřila xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2010, sp. xx. XX. XX 405/09, x plenární xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 15/09. S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. ř.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), nebo jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (popření) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x popření xxxxxxxxx zahájeném k xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem řízení. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx je i xx, xx xxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalobce, tak x odvolatelka x xxxxxxxxx žalovaného, se xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §62 zák. x xxx. xx soud xxxxxxxx zkoumat zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. x xxx. může xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné vyřešení xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx je xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x nezletilém dítěti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x §62. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. je uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mít xxxxx x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx příbuzné se x xxxxxx případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané věci xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci č. 209/1992 Xx., dále xxx "Xxxxxx") (srov. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx dítěte za xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx z úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva o xxxxxxx xxxxxx"), která xxxx dle xxxxxx 1 dopadá pouze xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zletilé dítě xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právech xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xx proto xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otevřelo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Cdo 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx závažnou okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil x xxxxxx dítěte x xxxx, od níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky. Xxxxxxx k provedení xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx méně než xxx osmdesát a xxxx než tři xxx dnů, i xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 39/99, xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud takový xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kolize. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxx jiného základního xxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx ocitajících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx stanoví x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. je jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Test XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx 1) xx smrti X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný. I x xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx x přezkoumávané xxxx zůstavitel sám xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx souhlas udělit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx, jejím rodičům (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Cdo 3361/2007, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2268/07, ze dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx namítanou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, x xx x xxxxxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný. Xxx xxxxx shodně xxxxxxxx, že xx xxxx situace, xxx xxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxx otcovství k xxxxxxxxxxx otci vedena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Čistě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx x soukromý xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx xxxx Jäggi xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx účelem provést xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x otcovství J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva navíc x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dědiců xxxx jiné x xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx potvrdit xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx by xxx v xxxxxx xxxx se jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx zájem žalované 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. S. xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx nelze považovat xx vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jasně x přesvědčivě vyložily, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x takový důkaz xx xxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odvolacího soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x. s. x. zamítl.