Právní xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx posuzování xxxxx zletilého dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte je xxxxx stejně pečlivě xxxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dal xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované 1) x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, a dospěla x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx biologickým xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Berouně rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý X. X. není xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., z xxxxxxxx 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x úplné xxxxxx x žalovanou 2) X. X., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matrikového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx otce, žalovaná 1) ho oslovovala "xxxx" x její xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dědění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx a xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx také zesnulý X. X. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., x xxxxx xx určení xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxxxx. Podnět nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, xx jí X. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. znala, xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. X. vyhotovit xxxx XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx být xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xx smrti X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xx xxxxx stát xx právně xxxxxx xxxxxxxxx X. S., x to xxxxx x majetkových xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zesnulý X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx vzorek XXX xxxxx získán x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností vypracování xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedomníval, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx otcovství X. X. bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.11.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná 1) po celý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx otce a xxx xxx snaze xxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xx fakticky xxxxxx xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §62 zák. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx nezletilým. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") řádné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx dovolací xxxxx shledává dovolatel xxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. o xxx. může být xxx fyzická xxxxx, xxxxx dosud nenabyla xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx existenci xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby podle §62 xxx. x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že pojmem xxxx xxxxxxxx x §62 zák. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx v řadě xxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl dle xxxxxxxxxx odepřením účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx biologických vzorků xxxxxxxxx Z. Z. x xxxxxxxxx X. X., které by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx ve xxxxxx x žalované 1). X xxxxxxx na xxxx uvedené dovolatel xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádřila xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx prvního stupně xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); vyplývá z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně má.
Dovolací xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx xxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2000, xxx číslem 7, xxxxx i xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem řízení. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx oprávněn podat xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téhož (xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před středníkem, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce podle §62 xxx. x xxx. xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s X 102/2012.
Další dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx své úplnosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxx otázky a xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx personae xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze svého xxxxx. Například v xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zletilých dětech xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově však xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxx xxxx x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx. Smyslem ustanovení §62 xxx. x xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx mít xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výjimečný. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx příbuzné se x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxx xxxx součást. X projednávané xxxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxx x případech dětí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dítěte za xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Úmluva o xxxxxxx xxxxxx"), která xxxx xxx článku 1 xxxxxx pouze xx xxxx xx xxxxxxxx xxx věku x xx xxxx xxxxxx výrazem nutnosti xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxx založeného úmluvou x právech dítěte, x xxxx důvodu, xxx xxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu zletilého xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně pečlivě xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx potomkem X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx zároveň xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dán, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx stávajícího matrikového xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, sp. zn. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx závažnou xxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá (xxxx o xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil x xxxxxx dítěte v xxxx, od xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX nesdílí žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). X případě, xx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx soudem xxxxxx závěr x xxxxxxxxx otcovství xxxx, xxxx-xx zjištěno (prokázáno), xx souložil x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx dnů, i xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx k xxx. xxxxx domněnce xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x x xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x rod.).
Otcovství matrikového xxxx však x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Za důkaz xxxxxxxxxxxxx otcovství ani xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx R 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx základní xxxxx xx svobodu xxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho ze xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před právem xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx, xxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxx DNA xxx vyhotoven xx xxxxxxx vzorku XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxx žalované 1) xx xxxxx X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx a xxxx odvolací shodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a dětem, xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxx ochrany x soudu, ale xxxx jejich xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx práva zemřelého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již nevyjádřil.
Jestliže xxxx v přezkoumávané xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx získán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svévolným xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx do práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxx, jejím rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namítanou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx, x xx i xxxxxx, že x xxxxxx kroku obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx matrikový xxxx xxxx biologickým otcem xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokonce xx něm dědila, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx své xxxxx xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx pana S. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod k xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx lze najít xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx právo xxxx xx dědicem xxxx x xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxxx-xx dány xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx věci Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x otcovství si xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx DNA by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xx, že soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příbuzným zemřelého X. S. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.