Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx x dítě xxxxxxx. X takovém xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx zletilého dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x právech xxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x tomu dal xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 obč. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je x řízení nepřípustný.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx podala x xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx žalobu xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx se xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx je zesnulý X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila i xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, jíž xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. X., xxxxxx a manželem xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matrikového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, žalovaná 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx ho xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto xxxx x xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx nejen xx xxxx její xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx věku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxx před xxxxx domnělého biologického xxxx, X. X. Xxxx informaci xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Ten xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Ta xxx xxxxx slov xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podnět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx zjistila, xx xx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx po xxxxx X. X. vyhotovit xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx odebrán xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) uvedla, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx X. S., x xx xxxxx x majetkových xxxxxx, xxx xx zájem xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prokázané, xx xx zesnulý X. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), xxxxx vzorek XXX nebyl získán x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx nepřípustný xxxxx. Možností vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx genetiky xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx žalované 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx považovala xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkovými xxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx považována xx dítě xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., neboť xxxx dítětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx xxxx DNA xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "dovolatel") xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, přičemž dovolací xxxxx shledává xxxxxxxxx xxx x tom, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 zák. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x řadě xxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx odepřením účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx X. X. x zesnulého X. X., xxxxx xx xxxxx xxx využitelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tak akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sporu je, xxx xxxx důkazní xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, sp. zn. XX. ÚS 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 15/09. X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. dovolání podle xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže jde x rozsudek x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podání dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxxxx srov. xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X stanovisku xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. o rod. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolání.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx x xx, že xxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téhož (xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť jejich xxxxxxxx postavení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx postupovaly x xxxxxxx s X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 3, většinově xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx pouze x xxxxxx jako x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu do xxxxxxx se stavem xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxx zájem x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", který zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx rodiče tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx proto uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x. 209/1992 Xx., dále xxx "Xxxxxx") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte za xxxxxx hledisko (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx z xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx děti xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx zájmy zásadně xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založeného úmluvou x právech dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obvyklé xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalších osob, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V přezkoumávané xxxx jde xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010).
I xx předpokladu, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxx dán, xxx by xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx je způsobilá (xxxx o xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx v xxxx, od xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x genotypech x xxxxxx opakování x XXX nesdílí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx provedení znalce (§127 x. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte v xxxx, od xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx xx xxxxxx (žalovaným xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x rod.).
Otcovství xxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž Ústavní xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x v případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx základní xxxxx xx svobodu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho ze xxxx v xxxxxx xx ocitajících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva druhého. Xxx xxxxxx základních xxxx, xxxxx stojí xx stejné úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánům aplikujícím xxxxx, aby xxx xxxx aplikaci šetřily xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, xx. xx. X. ÚS 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx jejím xxxxx, xxxx zamýšlela xxxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx získal znalec xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx takový důkaz xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx ochranu její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx ochranu osobnosti, xxxxx xxx zemřelý xx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již nevyjádřil.
Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx života xxxxxxx, jak xx xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx do práva xx pietní ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, x není-li xxxx, jejím rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Cdo 3361/2007, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx takto získaný xxxxx nepřipustily a xxxxxxxxxxxx proto x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx otec xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx něm xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. S xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zemřelého X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb.
Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx významné okolnosti. Xx věci Jäggi xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, důkaz x otcovství si xxxxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x této věci xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx vztah se xxxxxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxx X. X. nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci dán xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x takový důkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx zjištěna xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.