Právní věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx i xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vedle zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx také xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dal xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx nepřípustný.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxxx biologickým xxxxx je xxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x žalovanou 2) A. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), zesnulým X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, ten xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx otce, žalovaná 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x její xxxx ho oslovovaly "xxxx". Tuto roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx doby její xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě xxxx x oltáři. Xxxxxxxx 1) byla po xxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxxxxx k dědění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a asi xxx xxx xxxx xxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Ta xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. v poslední xxxx xxx neodkázal. Xxxxxxxx 1) předtím X. X. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx xxxxxxx ho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xx xxxxx X. S. vyhotovit xxxx DNA, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx zájem xxxx xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx X. S., x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x závěru, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx prokázané, xx xx xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx 1) k právnímu x domnělému xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx do souladu x biologickou realitou xx nebylo x xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx otcovství J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxx stránku xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §62 xxx. x rod., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx test DNA xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, přičemž dovolací xxxxx shledává dovolatel xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tak x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 zák. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také uvedl, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, ani xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sporu xx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, aby mohlo xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx zájem dítěte. Xxxxxxxx účastnice odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09. S xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, že xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x popření xxxxxxxxx zahájeném k xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhověno xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je i xx, že jak xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť jejich xxxxxxxx postavení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před středníkem, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx byla xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx vyslovil a xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx postupovaly x xxxxxxx x X 102/2012.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zletilosti, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx je xxx "xxxxx xxxxxxx". Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx jednotlivých norem xxxxxx pouze o xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše výjimečný. Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx rodiče tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva") (srov. xxx xxxx Keegan xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx R 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx z úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx dítěte"), která xxxx dle článku 1 xxxxxx pouze xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X případě xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k určení xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx předpokladu, xx xx xxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. V xxxxxxxx ze dne 22.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx tři xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX nesdílí žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" genetické xxxxx. Xxxxxxx k provedení xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx provedení xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx nebudou závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx souložil x xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dnů, x xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené závěry xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 odst. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx v kolizi xx ocitajících základních xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx všechny možnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx stanoví x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, sp. xx. I. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX prokazující, xx xxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxx, čímž zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx DNA xxx vyhotoven xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx jejich právo xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu osobnosti, xxxxx sám xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel sám xx svého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svévolným xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2268/07, xx dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxx nepřipustily x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, x to i xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho otcovství xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, konkrétně xxxxxx stát se xxxxxxxx zemřelého J. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, že xxxxx pana S. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovala xx té xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx majetkový xxxxx žalované 1) xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx najít xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, nejsou-li dány xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xx účelem provést xxxx otcovství. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx navíc x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dědiců xxxx xxxx i xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx pouze potvrdit xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x úmyslu xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. X. xxxx xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxxx považovat xx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x takový xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.