Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxx x dítě xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce xxxxx xxx dotčeny. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x těla xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zemřelý, xxxx xx jeho smrti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazem a xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxx biologickým xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Berouně rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, jíž xx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx otcem xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 2) A. Z., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), zesnulým X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za svého xxxxxxxxxxxx otce, ten xxxxxxxx v životě xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" a xxxx xxxx xx oslovovaly "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx žalované 1) zastával xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx věku, po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx let xxxx xxxxx domnělého biologického xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx řešit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx sepíše závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Ta xxx xxxxx slov xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx otcovství xx xxxx života xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zjistila, xx xx X. X. x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) předtím X. X. xxxxx, xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxxx, xx za xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx po smrti X. S. xxxxxxxxx xxxx XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek DNA xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) po xxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxxxx, že xx xxxxx stát xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. S., x xx nejen x majetkových xxxxxx, xxx xx zájem xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobě podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x právnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx realitou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x takové xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx stránku věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx 1) po xxxx xxxxx považovala xxxxxxxxx X. X. za xxxxx otce x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 zák. x rod., neboť xxxx dítětem nezletilým. Xxxxxxxx soud shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx DNA xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") řádné x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledává dovolatel xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nenabyla xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx §62 zák. x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 zák. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x řadě xxxxx. Jiný výklad xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru je xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu v xxxxxxxxxx sporu je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádřila svůj xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. zn. XX. XX 405/09, x plenární xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. a xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X podání xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. zn. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, x to x xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, xx jak xxxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x odvolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, xxx. o xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x souladu x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ve smyslu §62 xxx. o xxx. může být xxx fyzická xxxxx, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dětech xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově však xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx z judikatury XXXX, právo xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "soukromý xxxxx", který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx součást. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx věci Keegan xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejně jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx hledisko (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx článku 1 xxxxxx xxxxx xx děti xx xxxxxxxx xxx věku x xx jako xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům ostatních xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx proporcionality xxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx stejně pečlivě xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k matrikovému xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx J. X. x žalované 1) (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Cdo 298/2010).
X xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dán, xxx by takto xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx závažnou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, od xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx analýzou xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x XXX nesdílí xxxxxxxx xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být soudem xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x x xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x rod.).
Otcovství matrikového xxxx však v xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx DNA opatřený xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx základní xxxxx xx svobodu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, aby při xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, sp. xx. I. XX 191/05).
X přezkoumávané věci xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx zemřelý X. X. xx jejím xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxx XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované 1) xx xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx její xxxxxxxxx manželu xxxx xxxxxxxxxx x dětem, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx x xxxxx, ale xxxx jejich xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu osobnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx získán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx manželu x xxxxx zemřelé fyzické xxxxx, a xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, a nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2268/07, xx dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) na popření xxxxxxxxx matrikového otce, x xx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx otec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že za xxxx situace, xxx xxxxxxxxx otec převážnou xxxx života žalované 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce xx xxx dědila, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stát xx xxxxxxxx zemřelého X. X. Žalovaná 1) xxxx xxxxxx, že xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx té doby, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx najít xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že xxxxx xxxx se dědicem xxxx o xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Podobně x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva vyslovil, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx věci Xäxxx xxxxx Švýcarsku (rozhodnutí xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxx otcovství. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. přesvědčena, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x této věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx DNA by xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx jiné i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx by xxx v xxxxxx xxxx se jeho xxxxxxx.
X ohledem xx xx, že soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. X. nebo xx základě dochovaných xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důkaz xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx zjištěna xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.