Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. se xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx. Xxxx XXX vyhotovený na xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx z těla xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxxxxx xx popření otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zesnulý X. X. K xxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x žalované 2), xxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze zjištění, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) A. X., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matrikového xxxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x životě xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx otce, xxxxxxxx 1) ho xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx ho oslovovaly "xxxx". Tuto roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxxx xx xxxx její xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx po xxxxx matrikového otce xxxxxxxx k xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x asi xxx let před xxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xxxx, J. X. Xxxx informaci jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , a xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, xx jí J. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. znala, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. X. xxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx xxx odebrán xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) uvedla, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. byl skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provedený test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Uvedení právního xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx realitou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx. Xxxx otcovství xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná 1) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx otce x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkovými xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x rod., xxxxx xxxx dítětem nezletilým. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tak x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud nenabyla xxxxxxxxxx, a 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxx. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud obě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádřila xxxx xxxxx, že nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolací xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 42/1994, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx x xxxxxx o popření xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nejvyšší státní xxxxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxx-xx návrhu vyhověno, xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, x xx i xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je i xx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx postupovaly x souladu x X 102/2012.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. s. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. o rod. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti, x zletilých xxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný, je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zájem x zletilé xxxx, xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, právo xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poli xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věci x. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x případech xxxx xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hledisko (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), která xxxx xxx článku 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx výrazem nutnosti xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právech xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikován xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx x xxxxxxx xxxx přiznat také xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx potomkem X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx soud vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx o sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil s xxxxxx dítěte x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v XXX nesdílí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" genetické znaky. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxx odborných znalostí, xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.). V xxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx zjištěno (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, x xxxxx byly xx xxxxxx (žalovaným xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 zák. x rod.), uplatní xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx manželu matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo účastníkem xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx základních práv xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení mnohdy xxxxxxxxxxxxx, může dojít x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx úvaze o xxxxxxxx jednoho xx xxxx v xxxxxx xx ocitajících xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx stejné úrovni, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodůvodněně xxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, xx. xx. X. ÚS 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Test DNA xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxx žalované 1) po xxxxx X. S. Soud xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný. X x xxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx jich, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx této xxxxxxx x soudu, ale xxxx xxxxxx právo xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx sám xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx za svého xxxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx získán xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. rovněž rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2268/07, ze dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx matrikový otec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vzorky XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalované 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx dán. S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx své xxxxx xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx stát se xxxxxxxx zemřelého X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, že xxxxx pana S. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx té doby, xxx zjistila, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x sobě x článku 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nezahrnuje právo xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Jäggi xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx pro lidská xxxxx shledal, že xxxxx k porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, aby získal xxxxxx XXX zemřelého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žil celý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná 1) x xxxxxxxxx J. X. přesvědčena, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva navíc x této xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aniž xx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx DNA xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx x přesvědčivě vyložily, xxxx není x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx byl proto xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx zjištěna jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.