Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx smyslu §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx licitátor xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxxx nabídek a xxx němž xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 hodin xx X. u X., xxxxx X., na xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx xx to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č. x. 845 xx X. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a dne 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx L. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. S. dovolání x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxx, aby xx xxxx dotazy kladl xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nepožadoval jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx plnou xxxx xx xxxx X.), xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx V.
Dovolatel xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když měl xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx paní X., xxx ona však xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se podávání. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxx případný xxxx xx dražby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, xx xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx cenu xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx to xxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxx X. měla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Dovolatel xx xx xx, xx v jeho xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezvýhradně převzata, xxxxxx verze xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x zásadě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx xxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., a xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx takto vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním nesouladu x právními závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl, že xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neúčastnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že dražba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto byla xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxxx byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x dražbě xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxxx uvedou v xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx v xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, že jsou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx nebo xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat listovní xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx provedením exekuce xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx nařízen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. z. x. XX, který xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. z. x. XX, xxxxx povinnému: X. X., v xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93 181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dražební jednání xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uhradili: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx x T. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX ČR, XX X., xx xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. x. x. z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 31&xxxx;527,84 Kč. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. V čase 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - T. U. - za xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx paní X. U., xxxx xxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx zaručil své xxxxxxx se podávání, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx odpověď, xx xx pouze xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x dražbě xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx případu, xxxxx xx dají xx základě xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxx x ověřit, xxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci stalo.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to údajně x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx zdrží xxxxxxxx návrhů xxx xxxxxx. Dražbou se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x podávání xxxxxxx x při němž xx xxxxx, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx ukončeno x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx dražbu, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě již xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem přihlásí, xxxx totožnost byla xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražitelem, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. se xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 17.5.2012 v xxxx kolem 17.30 xxxxx xx X. x X., na xxxxx S. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx po X. U. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx za to, xx xx dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 ve S. x X., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, naplnil xxxxx xxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xx nikoli. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 tr. x., xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm uvedených x námitkami uplatněnými x odvolání, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx obviněného X. X. o dovoláním xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.