Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší xxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil tím, xx dne 17.5.2012 x době kolem 17.30 xxxxx ve X. u X., xxxxx X., xx xxxxx S. x xxxx č. p. 845 požadoval xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č. x. 845 xx S. x B., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) let.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxx řízení xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x až xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Naposledy xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (elektronické) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "skutku"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx kladl xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požaduje 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx právě xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x nelze opomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě on xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx paní U.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil své xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv paní X. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx případný xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, xx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xx 1/6 svého domu xxxxxxxx". Xxxx xx xx to tak, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx U. měla xx věci eminentní xxxxxx majetkový xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Dovolatel xx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Verze xxxxxxxx U. xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx bezvýhradně převzata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. D., xxxx x zásadě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, x věc xxx rozhodl xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Protože dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx stanoveno, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. V xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x dovolání přípustný xxx tehdy, učinil-li xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx souzeného xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx X., ani xxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx xx xx, xx u elektronických xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže svůj xxxxxxxx slib xx xxxxxx neúčastnit ani xxxxxxxxxxxx splnit. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. P. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x cit. vyhlášky xxxxxxxxx dražitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podepsanou a) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx každý dražitel xx x dražbě xxxxxxx označen identifikátorem, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupují xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx vyloučeno xxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx mu xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sepsat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx X. z. x. ČR, který xxxxx právní xxxx, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. x. p. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výše xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního jednání xxxx stanoveno xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx dražby xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx uhradili: 13700015 (pozn. jedná xx o xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. jedná xx x X. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX X., xx xxxx 312 769 Xx, 2) X. x. x. x. V. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. ve X. x B. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání xx xxxx 289 500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 provedeno podání xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. X. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxx paní X. U., xxxx xxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x dražbě xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx xx dají xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. následného xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx také x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do trestního xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxx, xxx xx ještě nekonaly xxxxxx elektronickou formou, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx znění znal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x účinností xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxx při veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx němž xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx příklepem licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je upravena xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx v současné xxxx je dražba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (verifikována), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx stanoven počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx dražby ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx ve X. x X., xx xxxxx X. x xxxx x. p. 845 požadoval xx X. X. finanční xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za to, xx se dne 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, p. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, naplnil xxxxx xxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci není xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx prováděny elektronické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx době xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx zda tyto xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, jakým xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.