Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 T 30/2013, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx X., xx xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč pro xxxx za to, xx se xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. x. 845 xx X. x B., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx dražby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxx projednal odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na něj xxxxxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obracel x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx dražby (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx po "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx opakované xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch za xx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx nahoře), xxxxxxx xx xxx právě xx, kdo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx právě on xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx U.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx se xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx paní X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani prokazatelně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. uvádí, xx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Jeví xx xx to xxx, xx soud xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x její xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx U. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx domu vykoupit".
Dovolatel xx tak přesvědčen, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx, xxxxxx verze xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, x věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. obžaloby xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich návaznost xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx namítl, že xx měl souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx slib xx xxxxxx neúčastnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno žádné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti byly xxx 22.5.2012 vydraženy x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dražbu elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx podepsanou a) xxxx exekutorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražitel xx x xxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xx neuvedou xxxx xxxx nevhodné (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx přidělen tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx x xxx protokol nebo xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxx provedením xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pohledávky xx výši 93 181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx vyhlášku). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx přihlásili x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.) a 13700048 (xxxx. xxxxx xx x X. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky: 1) XXX XX, XX X., xx xxxx 312 769 Xx, 2) X. s. x. z. X. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. ve X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx podání ve xxxx 289&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. V čase 8:56:02 byl xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. X. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx U. xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání, x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xx x xx nepřihazovat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxx xx základě protokolu x průběhu xxxxxx x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx také x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stalo.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nově přijata x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za to, xx xx zdrží xxxxxxxx návrhů při xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací xx xxxxxx neurčený xxxxx xxxx s výzvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx je upravena xxxxxxx právními předpisy, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je dražba xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxx dražbu, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx se stane xxxxx osoba, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx dražební jistotu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražitelem, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 17.5.2012 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x B., xx xxxxx X. u xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č, x. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx době či xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx menší xxxxx xxxxxxxxxx soudů x obdobných xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal se xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.