Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se rozumí xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 12 T 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xxxxx X., na xxxxx X. x xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx po X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx se dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. x. 845 xx X. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx předtím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x dne 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx a aktivně xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) roků.
Proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx a xx xx údajném xxxxxxxx xxxxxx obracel x xxxxxx xx xx, xx požaduje, JUDr. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (elektronické) xxx 22.5.2012 via XXX (xxxx 5 xxx xx "skutku"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx prospěch za xx, xx xx xxxxx podávání xxxxxx xxx dražbě. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx byl xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opomenout, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx on xx sebe (xxxxxxxxxxx xx plnou mocí xx xxxx X.), xxxx podal sám xxxxxxx oznámení na Xxxxxxx Xxxxx republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx před elektronickou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx cenu xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Jeví se xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxx paní X. x její xxxxxxxx před soudem. Xxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx xxxxxxx poškozená xxxxxxx xx každou xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Verze xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., byla x xxxxxx ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolatel mimo xxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx požadovat finanční xxxxxx xx xxxx X., ani xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdržení xx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, aby xx dražitel xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx odst. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků dražby xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx podepsanou x) xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx ověřeným xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx nevhodné (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxx protokol xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listovní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx ze xxx 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. x. p. XX, xxxxx povinnému: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady exekuce, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x příkazu x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx se xxxxxxxxxx x jistotu xxxxxxxx: 13700015 (pozn. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. K.) x 13700048 (pozn. xxxxx xx x X. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX V., xx xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. x. x. z. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx podání ve xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 xxxxxxxxx podání xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 byl udělen xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. U. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx XXXx. X. X., nikoliv xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx xxxxxxx xx podávání, x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxx se nepřihlásit x dražbě xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu dražby x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci stalo.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné dražbě xxxx xx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx ještě xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx k předmětu xxxxxx, konané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx x výzvou x podávání nabídek x xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx xx upravena xxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx x současné xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx vztahuje na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neomezený okruh xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxx, která xx x dražbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x tom, že xxx 17.5.2012 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x B., xx xxxxx X. x xxxx č. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx za xx, xx se dne 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 ve S. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. účinnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto neshledal Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, nevykazuje xxxxxx xxxx, pro xxxxx by jej xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jako soud xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.