Právní věta
Veřejnou dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se licitátor xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx jiné xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxx totéž xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 12 T 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zákoník"), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx X., xx xxxxx X. x xxxx č. p. 845 xxxxxxxxx po X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č. x. 845 ve X. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 (čtyř) let.
Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 (xxx) roků.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. S. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xx něj xxxxxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xx, xx požaduje, XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (tedy 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx kladl xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx prospěch xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx opakovaně jednal, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx X.), xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx podávání. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx xxx reálně xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxx. Xxxxxxxxx dražby xxxxx nemohou zjistit x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx cenu xx 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené paní X. x její xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx U. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx domu vykoupit".
Dovolatel xx tak xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx U. přednesená xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převzata, xxxxxx verze xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a xxx xxx rozhodl tak, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán některý x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení zjištěn, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, sp. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Takový xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na obsah xxxx citovaných xxxxxxxxxx x jejich návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdržení se xxxxxxxx. Do elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx U. Xxxxxxxxx xx xx to, xx u elektronických xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel xxxxx jednání a xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx neúčastnit ani xxxxxxxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx dražba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx xxxxxx, avšak xxxxxx úspěšná, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx podepsanou x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikátorem, xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx, které buď xxxx uvedou v xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx x xx neuvedou xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx může exekutor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx schránkou.
Podle usnesení xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx ze xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx nařízen xxxxx xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx V. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. x. p. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. x. x. XX, xxxxx povinnému: X. H., x xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši 93 181 Xx x jejího xxxxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému náklady xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx uhradit soudnímu xxxxxxxxxxx náklady exekuce, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx uhradili: 13700015 (xxxx. jedná xx x xxxxxxxxxx X. K.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx o X. X.). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX ČR, XX V., xx xxxx 312 769 Xx, 2) O. x. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. ve X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 31&xxxx;527,84 Kč. X xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. V čase 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx JUDr. X. X., nikoliv xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx paní U. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx odpověď, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě či x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se jedná x okolnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x této projednávané xxxxxxx xxxx stalo.
Pokud xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijata x xxxx, xxx xx ještě nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx při veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx to, xx se zdrží xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totéž xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x současné xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronicky. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx vztahuje xx xxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx stane xxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx dražební jistotu, xxxx se stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala podmínky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx ve X. x X., xx xxxxx X. x xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx xx, xx se xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č, x. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Za xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx nabyl xxxxx č. 557/1991 Xx. účinnosti, byly xxx prováděny elektronické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobných věcech, xxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako soud xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §256 tr. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x s přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal odvolací xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.