Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx se licitátor xxxxxx na předem xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek učiní xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx dne 17.5.2012 x době xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x B., xxxxx X., xx xxxxx S. u xxxx x. p. 845 požadoval po X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx to, xx se xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Brno-venkov xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx x. x. 845 ve S. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aktivně xx dražby účastnil.
Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx údajném spáchání xxxxxx obracel s xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (tedy 5 xxx po "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nepožadoval jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx podávání xxxxxx xxx dražbě. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x xxxxx opomenout, xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xx xx sebe (xxxxxxxxxxx xx xxxxx mocí xx xxxx X.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx České republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx U., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., nikoliv paní X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se dražby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx draží.
Podle xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. uvádí, xx xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx cenu xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstantní, xxxx bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx poškozené xxxx X. x její xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. měla xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx vykoupit".
Dovolatel xx xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx skutkový xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xx za to, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx bezvýhradně převzata, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x zásadě ignorována.
Závěrem xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. obžaloby xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxx dovolací důvod, x shledal, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod dovolání xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx citovaných rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx xx xx, xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, aby xx dražitel xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že dražba, xxxxx byla xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx dražební vyhláška x nemovitosti byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li exekutor xxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x dražbě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupují xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx dražbě, x xxxxx xx x xx neuvedou nebo xxxx nevhodné (např. xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx), exekutor jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx přidělen xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx V. x. x. XX, který xxxxx právní moci, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, který nabyl xxxxxx xxxx dne 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. p. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx a jejího xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx dražební jednání xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (pozn. xxxxx xx o xxxxxxxxxx X. K.) x 13700048 (pozn. jedná xx x T. X.). Do prvního xxxxxxxxxx jednání byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) VZP XX, XX X., ve xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) O. x. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. u B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx v 8:43:23 provedeno xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. X čase 8:56:02 byl xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. U. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx, x logiky věci xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřihlásit x dražbě xx x xx nepřihazovat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dají xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx dražby x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx se také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxx xx trestního xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x účinností od 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx je přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx k předmětu xxxxxx, konané xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy, xxxxxxx x současné xxxx je dražba xxxxxxxxx xxx elektronicky. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxx dražbu, xx xxxxx má zásadně xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, která xx x dražbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásí, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx spočívajícího zejména x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., na xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, p. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, kdy xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx soud ani xxxx námitky obviněného X. X. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x námitkami uplatněnými x odvolání, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx uvedeném posouzení xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxxx xxxxxx, je patrné, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x dovoláním xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.