Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x předmětu xxxxxx, xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx x výzvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší podání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, který rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 T 30/2013, byl obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx V., na xxxxx X. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx xx, xx se dne 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. p. 845 xx X. x B., zdrží xxxxxxxx návrhů, přičemž xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a dne 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx k předmětné xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dražby účastnil.
Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (šestnáct) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx výkon trestu xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x trestním řízení xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxxxxxx a až xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, JUDr. X. X. Naposledy xx jej xx xx, jaký xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (elektronické) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx po "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Na opakované xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nepožadoval jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx podávání návrhu xxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx nahoře), jelikož xx xxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, x xxxxx opomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě on xx xxxx (nevykazoval xx plnou xxxx xx xxxx X.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx republiky xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx finanční částku xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx však xxxxxxxxx svědek JUDr. X., xxxxxxx xxxx X. Dovolatel xx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx reálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani prokazatelně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x průběhu elektronické xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx před samotný xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xx xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx cenu xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx soud xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. z její xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který je xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx U. xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx tak, xx xx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. ř.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx stanoveno, že xxxxx důvod dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení x dovolání přípustný xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x extrémním nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx citovaných rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx zachyceno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx po paní X., ani xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. D., xxxxxxx xxxx X. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx neúčastnit ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx draží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx nařízena xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx učiněno žádné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků dražby xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx exekutorem nebo xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxx průkazem, b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v dražbě xxxxxxx označen identifikátorem, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které buď xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x účasti xx dražbě, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), exekutor xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxx zaměstnanec úřadu x sepsat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebního xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx V. x. x. XX, xxxxx xxxxx právní xxxx, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, xxxxx povinnému: X. X., v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nařízení dalšího xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (pozn. xxxxx xx o T. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX X., xx xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) X. s. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx nejvyšší xxxxxx 300 000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx paní X. U., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxx věci xx nabízí xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx či x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxx do trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx nekonaly xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx údajně x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z roku 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992). Trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx dopustí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhů při xxxxxx. Dražbou xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx s xxxxxx x podávání xxxxxxx x xxx xxxx xx osobu, která xx stanovených xxxxxxxx xxxxx nejvyšší nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx dražbu, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x tom, xx xxx 17.5.2012 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xx xxxxx X. x xxxx č. p. 845 požadoval xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx se xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, p. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Za tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x obdobných xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitě přezkoumal x soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 tr. x., xxxxxxx se současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání námitek x xxx uvedených x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející netrpí xxxxxx relevantními xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.