Právní xxxx
Xxxxxxx stíhání xxxxx čl. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, vyhlášené pod x. 1/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx za splnění xxxxxxx podmínek možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§120, §139 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e xxxx. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx xxxx (např. usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. ř.).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx předchází, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. xx. x. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. ř.). Xxxxxxx tomu dobu, xx níž již xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx čl. II amnestie xxxxx zahrnout xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání, xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) X. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 T 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., X. X. x X. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. M. X., xxxx. s xx, se sídlem X. 1, X. 7, x obviněný X. A. x xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxx. x xx, xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x obviněný X. P. x xxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. corp. xx xxxxxx X. X. 1, X. X., T., X. x. o., která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trzích, xxxxxxxxx prostřednictvím smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx trhu (xxx. xxxxxxxx obchody), xxxxx xxxxxxx skládali xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., spol. x x.x. - x. xxxx ... xxxxxx x xX. x xxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... xxxxxx x xX., E. X., x.x., xxxx x X. x., x.x., obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx vybírali v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x omyl tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;871&xxxx;510 Xx, x xx xxx xxxxxxxxx jmenovaným 87 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. x., xxxxx bylo podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx jen "amnestie"/), x Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který toto xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x vydaná xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se způsobem, xxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx se stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osm xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx došlo nejdříve xx 30.3.2005. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x shrnul, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 bez xxxxxx xx xx, že xxxx usnesení xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx xx domnívá, xx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxx neprojevovalo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, od něhož xx xxxxxx další xxxxxxxx náležitosti.
Dovolatel xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotila x xxxxxxx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx uvedeného xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění dochází xxxxxx vzato x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jistou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx projevem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje.
Abolice x xxxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx projevující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx vycházet se xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx hmotně právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Po procesní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx úkon xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2003, xxxx xxxx podle §160 odst. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněných X., X. x X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx vztahu x 87 poškozeným, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. usnesením xx dne 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, zrušeno jako xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. x až 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. ve xxxxxx k 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx usnesením xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami. Xxxx před xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantním okamžik xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx jiný xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 10 xx. ř. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadným xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx úkony xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 30.3.2005, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osmi xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx nemělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.3.2013, sp. xx. 4 Xx 5/2013, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx x zda x xxxxxxxxxxxx věci xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, x xxxx xxxx zmíněno, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udílet xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 63 odst. 1 písm. k) Xxxxxx České xxxxxxxxx x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), podle něhož xxxxxxxxx má právo xxxxxxxx amnestii. Xxx x xxx aplikace xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ nebo §63 xxxx. x/ Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x amnestijním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.10.2012 xxxx v xxxxxxxxxx §63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx.
Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání nezahajovalo xxxx xxx se x xxx zahájeném xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X případě jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx abolice, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aboličního rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xx xxxxxx podmínek, xxx tomu bylo x předešlých amnestiích, x tudíž je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu jiný. X xxxxxx důvodů xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přistupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx xxxx xxx "Xxxxxxx"), x při xxxxxxxxx zachování principu xxxxxxxxxx v xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na to, xx "xxxxxxx právního xxxxx vychází x xxxxxxxx občana před xxxxxx, a tím x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. X povaze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx moci, než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvážit, xxx x xx xxxx xxxx xxxx příkazy xxxxxx zřetelně x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxxxx x potřebné" (xxxx. Klíma, Karel xx. xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx právě při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx to pouze xxxxxx moc (srov. §81 Xxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod; ta xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx povolán k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxx právům (xx. 90 xx. 1 Xxxxxx) (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, xx. xx. III. XX 80/96). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx moci je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx možného nespravedlivého xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx ve xxxxx "nařizuji, xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx být xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládané x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxxx xx znaku "xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx", Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxx x povahy xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x době xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx. xx dni 1.1.2010 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), jak xxxx xxxx x x jmenovaných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (dále xxx "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu ze xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", a stíhané xxxxxx byly správně xxxxxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx deset xxx.
X xxxxx podmínce xxxxxx XX týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx (§160 xx. x.), o xxxx xx rozhoduje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 tr. x.) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx zabývat tím, xxx bylo xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich individuálně xx musí xxxxxxxxx, xxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání uplynula xxxx 8 xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx situace, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxx posuzování xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx se plně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§116 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx se x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hmotně právního xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a x jeden trestný xxx. Hledisko xxxxxxxxxxxx xx zde své xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě - xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx abolice rozhoduje, x x xxxxxxxxxxxx x zásadě vymezené x §11 xxxx. 12 xx. ř. xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění podmínky xxxxxxx (xxxxxx II xxxxxxxx) zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť. Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x některých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nich zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 8 xxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tomu xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a ohledně xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které bylo xxxxx obviněným zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxx xx xxx 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání ale xxxxxxxxxx x xxx, xx oba soudy x xxxx xxxx x prohlásily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx jehož zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx", xxx xx xxxxxx x xxxxxxx (v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx abolice xx xxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx 8 xxx, x to x datu vyhlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), až do xxxxxx xxxx rozsudku (§120, §139 xx. x.), xxx. x xxxxxxxxx příkazu (§314x xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (§172 a xxxxx xx. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř., x xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx stadia trestního xxxxxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu obvykle xxxxxxxxx, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x násl. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavě desáté xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a je-li xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 a 3 nebo §159x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 až §159x tr. x.) xx upraven x xxxxx deváté xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x přechodu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx chybí x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1. 10.2009, xx. zn. 4 Xx 69/2009, x němž je xx zásadní rozdílnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno.
Usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, tak xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícího x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. prověřování (§158 xx. x. x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxx mezidobí (xx 21.10.2003 xx 30.3.2005) neběželo, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx nevznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx tento xxxxx xxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.3.2005. Vydání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx obviněným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx stadium tzv. xxxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx doby xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx usneseních, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx již xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze.
V xxx xx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx neskončeného trestního xxxxxxx ke dni 1.1.2013, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedeno v xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, tj. xx 11.8.2003 do 21.10.2003, xx třeba xx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jak xxx xxxx dříve xxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx (bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jenž měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadnosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx sice otázkou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx kvalitativně závažnější, xxxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx do té xxxx použít nemohly, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně x xxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zruší (nikoli xxxxxxx xxxxxxx zastaví), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, po níž xxxx trestní stíhání xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vedeno, xxx xxxxxxxxx celkové doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxx Xxxxxxxx soud shledal, xx takto sečtená xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx obviněným xx dni 1.1.2013 xxxxxx, činí 7 xxxx, 11 měsíců x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konečnému xxxxxx, xx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265k odst. 2 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx nebránilo xxx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojená x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx byla xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii, konkrétně xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx konstatoval, xx xx xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podané xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud xx xxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který by xxx hrozil, xxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.