Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stíhání xxxxx čl. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Xx. (xxxx xxx „amnestie“), xx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx xxx 8 let, x to x xxxx vyhlášení amnestie.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§120, §139 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxx (např. usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx předchází, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. Xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 a xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tomu dobu, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) X. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, i předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., X. A. a X. P stíhaných xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spol. X. X., xxxx. x xx, xx sídlem X. 1, X. 7, x xxxxxxxx X. A. x xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x xx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x devizovými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. P. x xxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx X. X. corp. xx xxxxxx W. X. 1, X. X., X., X. x. x., která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních zástupců xxxxxx xxxx. X. X. od xxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx měn na xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx obchody), které xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx společnosti X. X., xxxx. s x.x. - č. xxxx ... vedený x xX. x xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... vedené x eB., X. X., x.x., xxxx x X. s., x.x., obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírali x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx devizových xxxxxx, xxxx je uváděli x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 25 871 510 Xx, x xx xxx konkrétně xxxxxxxxxx 87 poškozeným.
Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, vyhlášené xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx jen "amnestie"/), x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx stížnostní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší státní xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Poté xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx podmínky xx. XX xxxxxxxx, tedy xx od zahájení xxxxxxxxx stíhání obviněných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.3.2005. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx a xxxxxx, xx rozhodující xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx usnesení bylo x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx usnesení nebylo xxxxxxx xxx neprojevovalo xxxxx libovůle, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již tehdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx něhož xx odvíjí další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přisvědčil Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, že xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) jistým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x/ tr. zákoníku). Xxx xxxxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx je institutem xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutek. Proto x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jistou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a nahrazené xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje.
Abolice x podobě xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx (zastavení) x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených judikatorních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx policejního orgánu xx xxx 11.8.2003, xxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., X. x X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. ve xxxxxx x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x podnětu xxxxxxxxx obviněných X. x V. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněných podle §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. ve xxxxxx k 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2005 podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř. zahájil (xxxxxxxx) trestní xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx usnesením xxx byly státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X době xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx vedeno xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxx proto nelze xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx doby, xxx uplynula xx xxxxxxxx, započítat, xxxx xxxxxx xx nacházelo xxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezahrnuje xx xxxxx xxxxxx XX, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 10 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že je xxxxx z pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. xxx xxx 30.3.2005, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněným, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx rozhodnutím předpokládaná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. b) xx. x., xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx na ty xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 X 11/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. x bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již zabývalo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, v xxxx bylo xxxxxxx, xx právo prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zakotveno x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x akt xxxxxxxx xxxxx, který vykazuje xxxxxx normativní xxxxx, xx hromadnou povahu (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. g/ xxxx §63 xxxx. j/ Xxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevymezenému počtu xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2012 xxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Ústavy zakotven xxxxxxxxx i xx xxxxxx x amnestii xxxxx xx. 63 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx zahájeném xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx abolice, xx xxxxx se nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Ústavou nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx využito x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx amnestie x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nutné konkrétní xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. K takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx spravedlnosti, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx dále jen "Xxxxxxx"), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanských a xxxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsaženo také xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm získat xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebují. Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx definovány, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x potřebné" (xxxx. Klíma, Xxxxx xx. xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009, s. 615). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xx pouze xxxxxx moc (xxxx. §81 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zaručené základní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), který především xx povolán x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem poskytoval xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 al. 1 Xxxxxx) (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, sp. xx. III. ÚS 80/96). Tato obezřetnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespravedlivého xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit.
Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx let".
Z xxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx podmínky xxxxxx II xxxxxxxxxxx xx znaku "xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx", Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x pojmu "xxxxxxx xxxxxxx", i xxxx x povahy xxxx abolice xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx. xx dni 1.1.2010 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx bylo i x jmenovaných xxxxxxxxxx. Xxx předmětnou abolici xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy ve xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx pro obviněného, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx jeho xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. (dále xxx "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx činu xx xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx podmínce xxxxxx II xxxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx, xx trestní xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§160 xx. x.), o němž xx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx rozhodovat xxxxx x skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx obviněnému), pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 xx. x.) projednáváno xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx skutku samostatně x ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8 xxx xx xxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§116 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxx se x procesním smyslu xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stále x xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx "zbývající" xxxxx pokračujícího trestného xxxx naplňují samy x sobě - xxx části útoků, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - znaky xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x. xx spojitosti x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vymezené x §11 xxxx. 12 tr. x. xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (článku XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xx v xxxxx xxxx znamenat, že x některých xxxxxxx xxxxx pokračujícího skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nich zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxx 8 let, xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx stíhání zahájeno xxxxxxx, xxxx tak xxxx. Proto je xxxxx xxx splnění xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a ohledně xxxxxx dílčích útoků xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx čin se xxxx jednat.
Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní zásadou, xxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xx dne 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze).
Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx podmínku xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. lednu 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx", xxx xx vztahu x ostatní (x xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx obviněných.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x gramatického xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neskončeného trestního xxxxxxx představovala xxxx xxxxx než 8 xxx, x xx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. je xx xxxx trestního řízení, xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§120, §139 tr. x.), tzn. i xxxxxxxxx xxxxxxx (§314x xxxx. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení. Jedná xx x usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (§172 x xxxxx xx. x.), xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x., x další).
Rozhodně nelze xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu obvykle xxxxxxxxx, a xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x xxxx. Xxxxx závěr vyplývá xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx upraveno x hlavě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, rozhodne xxxxxxxxx orgán neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx obviněného, pokud xxxx důvod k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159b xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (§158 xx §159x xx. ř.) xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx první xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx postupují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x počátek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dalšího xxxxx trestního řízení xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx podmínky xxxxx x xx nutno xxx xxxxx mimo xxxxx trestního řízení.
V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10.2009, sp. zn. 4 Tz 69/2009, x xxxx xx xx xxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2003, jímž xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.8.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., neboť se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx zároveň znamenalo, xx se věc xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx obviněným x tomto xxxxxxxx (xx 21.10.2003 do 30.3.2005) neběželo, ale xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nevznikla překážka xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxx xxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněným mohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx nového usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.3.2005. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx obviněným xxxx možné trestní xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx stadium xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx proti obviněným xxxx zahajoval xxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx vydání nového xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných (30.3.2005), do xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v jimi xxxxxxxx usneseních, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x účinek usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx stíhání (§67 xxxx. 3 trestního xxxxxx), což xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 1469/2008, xxx xxxx argumenty x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx.
X něm xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli hmotně xxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, tedy ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxx, xx xxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxx xxxxxx, že x dobu, po xxx xxxx proti xxxxxxxxx vedeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 11.8.2003 xx 21.10.2003, xx třeba do xxxxxxx doby pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, neboť xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx (bylo pouze xxxxxxx zrušeno) x xxxx, x pořadí xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx problematika xxxxxxxx bezvadnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx proti xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx řádu, xxxxx do té xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx, xx rozhodnout x xxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zjištěných formálních xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, po níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sečtená xxxxxxx doba, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx, činí 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 dnů, xxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8 let ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx stížnostního byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Proto podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265k odst. 2 xx. ř., xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí nebránilo xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx otázkou x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx se x xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx napadalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx k případné xxxx obviněných, xx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, pak xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže ve xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx zjistil, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení amnestie xxxxxx celkově souladné x xxxx xxxxxx, xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnuto xxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.