Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxx xxxxx čl. II rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, vyhlášené xxx x. 1/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx více xxx 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx), tj. oznámením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§120, §139 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e xxxx. 7 xx. ř.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx xxxx (např. usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. ř.).
Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tzv. xxxxxxxxxxx podle §158 x násl. xx. x. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx xxx se vrací xx stadia tzv. xxxxxxxxxxx (§158 a xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx trestní stíhání xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II amnestie xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) J. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, sp. xx. 4 Xx 5/2013, x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 X 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. P xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x období xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx společník a xxxxxxxx spol. X. X., spol. s xx, xx xxxxxx X. 1, K. 7, a obviněný X. X. v xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. x xx, xxxxx není x xxxxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry od Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. corp. xx xxxxxx X. X. 1, R. X., T., X. x. x., xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx burzovních trzích, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx obchodních zástupců xxxxxx spol. X. X. od xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. - x. xxxx ... xxxxxx x xX. a xxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... xxxxxx x xX., X. X., x.x., xxxx x Č. x., x.x., obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx klientům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uváděli x omyl tvrzením x xxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx jim xxx celkovou xxxxx xx xxxx 25 871 510 Xx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 87 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x odkazem na §265x odst. 1 xxxx.) xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx jen "xxxxxxxx"/), x Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x vydaná xxxxxxxxxx xx věci. Poté xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxxx xx způsobem, xxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx podmínky xx. XX xxxxxxxx, xxxx xx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx než xxx xxx, přestože x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo nejdříve xx 30.3.2005. Xxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx a shrnul, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx zahájeno xxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2003 bez ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx soudní xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. podle §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence vůle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx čl. 11 amnestie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx posouzením účinků xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxx. Xx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx policejního orgánu xx dne 11.8.2003, xxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., A. x X. pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x V. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx věci znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování podle §158 xx. x. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx obviněných podle §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx k 91 xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2005 podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř. xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V době xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, započítat, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prověřování xxxx xxxxxxxx nezahrnuje xx svého článku XX, xxxx tento xxxxxxxxxx relevantním okamžik xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx učiněné xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněných, xx. ode xxx 30.3.2005, potažmo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaná xxxx osmi let xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx ve xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx čin, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, i předcházející xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dovolání splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx x xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx, xx danou xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx aplikace xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxx podle §62 xxxx. g/ xxxx §63 xxxx. x/ Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevymezenému xxxxx xxxx, xxxxx však xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx. byl x xxxxxxxxx od 1.10.2012 xxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jím xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
Článek XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X případě xxxx xxxxxxxx xx postupuje xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx, xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu jiný. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxx rovnosti práva xx soudní xxxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. prosince 1992 jako součásti xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx dále xxx "Xxxxxxx"), a při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 95 odst. 1 Xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xx, xx "princip právního xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a xxx x z priority xxxxxxxxxx občanských x xxxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců x xxx xxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxx potřebují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx příkazy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, zda jsou xxxxx účelu přiměřené, xxxxxx a potřebné" (xxxx. Xxxxx, Karel xx. al. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2009, s. 615). Xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zásadám xx xxxxx podávat xxxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx to xxxxx xxxxxx xxx (srov. §81 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod; ta xxxxxxxx každému právo xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), který xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xx. 1 Xxxxxx) (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, xx. xx. XXX. XX 80/96). Xxxx obezřetnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespravedlivého xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit.
Přezkoumávaný xxxxxx II xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx let".
Z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx musí být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Pokud xx týká podmínky xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx dni 1.1.2010 (dále jen "xxxxxxx zákoník"), xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxx nastávat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx pro obviněného, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jeho čin xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx amnestie, xxx je xxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx podmínce xxxxxx II xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§160 xx. x.), x xxxx xx rozhoduje ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o skutku (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Proto, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 tr. x.) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zapotřebí xx xxxxxxx tím, xxx xxxx pro xxxxxxxxx skutek zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx uplynula xxxx 8 xxx xx xxxxxxx. Může xxx nastat situace, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, amnestie xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 1, 5 xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx plně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx xx x procesním smyslu xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a x jeden trestný xxx. Xxxxxxxx hmotněprávní xx xxx své xxxxx jen v xxxxxxxxx, zdali "zbývající" xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samy x sobě - xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx - znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx podmínky xxxxxxx (xxxxxx XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx u každého xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xx x praxi xxxx znamenat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku x xxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx 8 xxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx, tomu xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxx útoků, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx čin se xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx procesní zásadou, xxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Městského soudu x Praze).
Dovolatel v xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx soudy x xxxx xxxx x prohlásily za xxxxxxxx podmínku xxxxxx XX amnestie xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx trestního stíhání, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 uplynulo xxxx xxx 8 let", xxx ve xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx x gramatického xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxx xxxxx než 8 xxx, x to x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx trestním stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (sdělením xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž je xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), tzn. i xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx věci xxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx xx. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x., x xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx. prověřování xxxxx §158 xx. x. a xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 x 3 nebo §159x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 až §159x tr. x.) xx xxxxxxx v xxxxx deváté xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx v xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být učiněn xxxxx o přechodu xxxx do dalšího xxxxx trestního řízení xxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxx podmínky xxxxx x je xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10.2009, sp. zn. 4 Xx 69/2009, x xxxx je xx xxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 x tomuto xxxxxx xxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, vyplývajícího x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx znamenalo, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mezidobí (xx 21.10.2003 xx 30.3.2005) xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx 30.3.2005 opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005. Vydání xxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxx zahajoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných (30.3.2005), do xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, coby konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 1469/2008, xxx xxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaném případě xxxxxx xxxxx.
X něm xx xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxx ke xxx vyhlášení xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx uvažovat xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx výklad, xx x xxxx, po xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx vedeno v xxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx 11.8.2003 xx 21.10.2003, xx třeba xx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, toto trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx zrušeno) x xxxx, x pořadí xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jenž měl xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx problematika xxxxxxxx bezvadnosti x xxxxxxxx úplnosti takového xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx sice otázkou xxxxxxxxx, ale nikoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx němu xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx do xx xxxx použít nemohly, xxxx. rozhodnout o xxxx xxxxx xx xxxxx, či xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným xx xxx 1.1.2013 xxxxxx, xxxx 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 8 let xx xxx vyhlášení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx zněním vyhlášené xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxx druhá, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xx xx xxx xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, muselo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx vztahující xx x případné xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xx xxx hrozil, pak xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnuto xxx, xxx to xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.