Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb. (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx xxx 8 xxx, x to x xxxx xxxxxxxxx amnestie.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xx ta xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž je xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx spáchala trestný xxx (§160 xx. x.), až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxxxxxxxx příkazu (§314e xxxx. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. x.).
Do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zahrnout xx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předchází, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. xx. x. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ve xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxx čl. II xxxxxxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, sp. xx. 4 To 5/2013, i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, podle §231 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx V. V., X. A. x X. P xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. X. X., xxxx. x xx, xx sídlem X. 1, X. 7, a obviněný X. X. x xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x xx, xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani držitelem xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx xxxxxx W. X. 1, X. X., X., B. x. o., která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trzích, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx trhu (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx skládali xx xxxx společnosti M. X., xxxx. s x.x. - x. xxxx ... xxxxxx x xX. x xxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxx. - x. účtů ….., ….x ... vedené x xX., X. X., x.x., xxxx x X. x., x.x., obvinění takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx vybírali x xxxxxxxxx, přičemž klientům xxxxxxxx fiktivní výpisy x xxxxxxxxxxx obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x investování vložených xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx celkovou škodu xx xxxx 25&xxxx;871&xxxx;510 Xx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 87 poškozeným.
Stížnost státního xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. x., xxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx jen "amnestie"/), x Xxxxxx soud x Praze jako xxxx stížnostní xxxxxx xxxxxxxx podanou státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Poté xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se způsobem, xxxxx xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxxxxxx, tedy xx od zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo nejdříve xx 30.3.2005. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 xxx ohledu xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxx podloženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx soudu se x tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přisvědčil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) jistým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinky xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx institutem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení stíhat xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutek. Proto x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a následně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, běh xxxxxxxxx doby přerušuje.
Abolice x xxxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zastavení) x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxx předvídané xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2003, xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., A. a X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx vztahu x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x X. přezkoumáno xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a podle §149 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uložila xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx obviněných podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx byly státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nacházelo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezahrnuje xx xxxxx xxxxxx XX, když tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx či xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že je xxxxx x pohledu xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prvním (zrušeném) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, jako xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx bezvadného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ode xxx 30.3.2005, potažmo xx xxxx doručení obviněným, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx přímo x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 X 11/2006, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, je xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání dovolání (xxx nesprávnost kteréhokoli xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného), xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx x xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx řadě podstatných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, v xxxx xxxx zmíněno, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udílet amnestii xx xxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx amnestii. Jde x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hromadnou povahu (xx xxxxxx od xxxxxxx podle §62 xxxx. x/ xxxx §63 písm. j/ Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), to xxxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/2012 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.10.2012 xxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. k) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
Článek XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx tomu xxxx x předešlých xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx amnestie x xxxxx xxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, která přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dále xxx "Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx občana xxxx xxxxxx, x xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx jednotlivců x xxx získat xxxx moci, xxx xxxxxxxx potřebují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxx, zda x xx jaké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a potřebné" (xxxx. Xxxxx, Xxxxx xx. al. Xxxxxxxx x Ústavě x Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zásadám xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx to pouze xxxxxx moc (xxxx. §81 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx právům (xx. 90 al. 1 Xxxxxx) (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.1996, sp. xx. XXX. ÚS 80/96). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx krajní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx individuálních xxxxxxxx aktů xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx proti uprchlému, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx".
X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx znaku "pro xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx", Xxxxxxx soud x Xxxxx správně xxxxx z xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxx z povahy xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx. xx xxx 1.1.2010 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), jak xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx předmětnou abolici xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. (dále jen "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx amnestie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojem "trestní xxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx deset xxx.
X další xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx (§160 xx. x.), o němž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 xx. x.) projednáváno více xxxxxx, xx zapotřebí xx zabývat xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutek zahájeno xxxxxxx stíhání, x xxxxxxx xxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x xxxx individuálně xx xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx 8 xxx xx nikoliv. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx abolice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx onen skutek, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hmotně právního xxx xxxxx x xxxxx skutek a x xxxxx trestný xxx. Hledisko xxxxxxxxxxxx xx zde své xxxxx xxx v xxxxxxxxx, zdali "zbývající" xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx naplňují xxxx x sobě - xxx xxxxx xxxxx, xx které dopadá xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xx spojitosti x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 12 tr. ř. xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX xxxxxxxx) zkoumat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x každého xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxx znamenat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 8 let, xxxxxx x jiných, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxxx xxx xxxx. Proto je xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx amnestie xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx jednat.
Zde xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx xxxxx obviněným zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání ale xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 uplynulo více xxx 8 xxx", xxx xx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xx skutečné xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx představovala xxxx xxxxx než 8 xxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. xx ta xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx (§314x xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx xx. ř.), xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 písm. x/ xx. x., x xxxxx).
Xxxxxxxx nelze xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu obvykle xxxxxxxxx, a xxx xx tzv. prověřování xxxxx §158 tr. x. x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je upraveno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx této osoby xxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 až §159x tr. ř.) xx xxxxxxx x xxxxx deváté xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x současně x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx fází xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx podmínky chybí x je xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1. 10.2009, sp. xx. 4 Xx 69/2009, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ze dne 21.10.2003, xxxx podle §149 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2003 a xxxxxx xxxxxx uložila ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx stíhání, vyplývajícího x ustanovení §12 xxxx. 10 xx. x., neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx zároveň znamenalo, xx xx xxx xxxxx do stadia xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. ř. x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným x xxxxx mezidobí (xx 21.10.2003 do 30.3.2005) neběželo, ale xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx pak svědčí x skutečnost, že xxxxx obviněným xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.3.2005. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xxx proti obviněným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu vést. Xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahajoval trestní xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxx xxxxx x jimi xxxxxxxx usneseních, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice bezchybná, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx konkrétního xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 trestního xxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx.
X xxx xx totiž jedná x otázku xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Zde bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, tedy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x dobou, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx skutek, přičemž xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx předpokládaných rozhodnutí.
Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výklad, že x xxxx, po xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, tj. xx 11.8.2003 do 21.10.2003, xx třeba do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx dříve xxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx zrušeno) x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x hlediska určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx němu vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx nasvědčující, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx proti xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx použít nemohly, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničí. Xxxxx xx podkladě stížnosti xxxxxxxxxx následně z xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zruší (nikoli xxxxxxx xxxxxxx zastaví), xxxx důvodné předmětnou xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx sečtená xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným xx dni 1.1.2013 xxxxxx, činí 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xx. II xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 8 xxx xx xxx vyhlášení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu xx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxx xxxxx, zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx jinými slovy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx otázka, xxx xx na čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx na čin xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxxx vztahuje, muselo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx by xxx hrozil, pak xx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání odmítnuto xxxx nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže ve xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho zněním, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx x učiněného xxxxxx tohoto rozhodnutí.