Právní věta
„Majetkem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx na xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, a. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. až XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x převodu práv x xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. F. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. E. X.) do konkursní xxxxxxxx úpadce částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (bod XX. výroku).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x 29.11.2000 zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx X., a. x., xx xxx 3.3.2008 X (xxxx xxx "znalecký posudek") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x převodu xxxx a povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, a. x. (xxxx pronajímatelem), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější xxxxxx xx sebe převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx objem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19 074 848,70 Xx x desetiprocentním úrokem x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x bodech XX. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci samé xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx pak neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx závěr má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x podstatě xxx xxx polemizují xx xxxxxx odvolacího soudu x vymezení xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítaje, xx xx dán dovolací xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx x nemovité x xxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodný xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27 500 000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený závazek."
V xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx tento názor xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x následující podobě:
"Závěry xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx aktiva xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx ono usnesení xxxxx vyložil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní však, xx o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx mohlo jít x xxxxx, xx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně "usměrněno" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx uvedené argumentace xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx xxx pojmem xxxxxxx se rozumí x xxxxxx x xxxxx závazky úpadce.
Ve xxxxxxxx pojmu "majetek xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel míní, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX na xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx i xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx předlužení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "neočekávané" definici xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx xx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2004, xxx číslem 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx v xxxxx též xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka z xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx vyloučení xxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x cenou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx i x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" literatura. X díle Zelenka, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx "xx xxx újmě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x díla Steiner, X.: Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Steiner"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxx obchodní xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "čisté xxxxxxxx jmění"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx majetku úpadce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ by xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §15 ZKV, xxx xxxx xx prohlásit xx neúčinné všechny xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x nich xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx i xxx spory vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. shledává Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x neuplatňuje xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dalšího) podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxxxx x době xxxxxxxx dohod x 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx za xx, že xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x právnická xxxxx xx v úpadku x tehdy, jestliže xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jestliže její xxxxxxx závazky xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx účast v xxxxxxxx společnosti či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx věci, práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx podstaty; xxxxxxx xx toho může xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, ZKV xxxx za slova "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx práv x xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxx), které patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určeny x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx soubor obchodního xxxxxxx a závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx obchodní xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, xxx v xxxx prohlášení konkursu xx majetek úpadce (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vtěleno xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této novely xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 až 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX byl (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx brání xxxx, xxx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx patřit do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx základním prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx x vědomí xxxxx strany x xxx. Xxxx prokazování xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených právních xxxxx, x nichž xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Tyto xxxxx xxxx xxx uskutečněny x xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu."
Zoulík uvádí x zákonné neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u jednajících xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto skutečnostech xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx proběhlo xxxxxxx složité x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx hrozí xxxxxxx. X těchto případech - x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených - xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniká neúčinnost xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx pouze některého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx věřitelé znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně xx xxxx i s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Nemá xxxx na xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
S žalovaným xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", tedy x souhrn majetkových xxxxxx (xxxx, pohledávek x jiných práv x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx xxx xxx x "jmění", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14a xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), z xxxxx je patrno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx je x právním předpisu xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx., V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - že "majetkem" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxx celého xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx použitelnosti xx xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úsudku), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx osoba (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fyzická) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx majetku x další xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, že je-li xxxxxxx podnikatelem (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx dlužníkem xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, který na xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem dlužníka (x očekávanému výnosu x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx věřitelů (nejméně 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dluh), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx xxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka), že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (v době xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uspokojen (z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xx výše xxxxxxxx směru naznačuje x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho předlužení) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x že xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx z xxxxx §4x ZKV, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), se podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x úpadku (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).