Xxxxxx věta
„Majetkem“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx úkon. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přejímaný xxxxxxx xxxx xxxx (x době splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. x.) xxxxxxx po žalovaném (X., x. x. x.), xx účasti X. X. jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. až XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x převodu práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx x označených leasingových xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JUDr. E. X.) do konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx N., a. x., xx dne 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k 1.5.1998 nulová, když xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx předlužen.
2) Xxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxx z leasingových xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx na xxxx xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) činí xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19 074 848,70 Kč x příslušenstvím) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx samé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice majetku xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX již xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, xx xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x podstatě xxx xxx polemizují se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovozuje dovolatel x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky x xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxx xxxxxx x nemovité x xxxxxx). Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv. Odvolací xxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx tak, že: "Xxxxx xxxxxxx, který xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil ve xxxx usnesení č.j. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 nedefinoval pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx ono usnesení xxxxx vyložil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxx x tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou, a xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx úpadce, xxxxx x "xxxxxxx a xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "majetek xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xx daný xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx i xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pozdější xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předlužení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, v případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy neúčinné xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, popřípadě xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx větším rozsahu, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx nyní podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx xx, že x xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx jen x porovnání xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx realizován, x cenou obvyklou, xxxxx je nezbytné xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání tohoto xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zmenšení xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx jak xx xx samotné xxxx, xxx x x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, že xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Zelenka, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx konstatuje, xx xx xxx xxxx "xx xxx újmě, xx zjevném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x díla Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, tento xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "čisté xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx majetek) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx právě x xxx majetku úpadce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx úkony úpadce xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx jejich základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a neuplatňuje xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. s. x., shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx.
(2) Dlužník xx v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx anebo xx xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) xx podílí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti či xxxxxxxx, popřípadě na xxxxxxxxx jiné osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k tomu xxx xxxxxxx důvod, xxxxx nespočívá x xxxx majetkové xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx ně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; domáhat xx toho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, větě xxxxx x xxxxx, ZKV xxxx za slova "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx formulované v xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx majetkových hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní majetek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx volebním xxxxxx 1993 až 1996 xxxx tisk x. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx bodem 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který poškozuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx nim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odporovatelnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx případů xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx prokazování xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx ze zákona. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx či xxx. Xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů dlužníka xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že předpokladem xxx její xxxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednajících xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx podařil, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx složité a xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto případech - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx pouze u xxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx úkony, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XXX, xxx xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 není xxx xxxxxx xxx xx komplikovaný důkaz xxxxxxxx x xxx xx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemá xxxx xx rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x/ - e/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povahu, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx před xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, aby xx staly xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx východiska, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat i xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (jde o xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx v xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", tedy x xxxxxx majetkových xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté xxxxx", xx smyslu xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (byť xxx xxx účely xxxxx xxxxxx). Xxxx. k xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14a xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 odst. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 odst. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění účinném xx 31.12.2007), z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx popsaném xxxxxx (coby aktiva).
Již xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (jejímž obsahem xx xxxxxxxxx, aby xxxx, kdy xx x právním předpisu xxxxxx týž výraz, xxxx tím míněno xxxxx a byl-li xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím míněno xxxx jiného) (srov. x literatuře xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, str. 125) - xx "majetkem" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a jiných xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx v době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX však xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx použitelnosti na xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze dobrat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xxx "xxxxxxx", xxxxx xx sebe dlužník xxxxxxx svými právními xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx je xxxx (xxxxxx lidská zkušenost xxxxxx k xxxxxx), xx xx, zda xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx poměřuje způsobilostí xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx majetku x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx závazkem "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx podnikatelem (xxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "majetku" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x očekávanému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx právní xxxx xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx věřitelů (xxxxxxx 2), jsou-li zároveň xxxx xxxxxxx závazky (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že právní xxxx, xxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxx závazek (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx přejímaný závazek xxxx xxx xxxx (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani kdyby xxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaná xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx výklad xx vedl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce poté, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx §4x XXX, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).