Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, xxx učinil xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „majetku“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx právní úkon xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. s.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. r. x.), xx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x desetiprocentním úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx státu (body XX. až XX. xxxxxx).
Xxx o x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx označené xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností nájemce x označených leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (tehdejší xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. E. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x rozsudku ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx X., a. x., xx dne 3.3.2008 X (xxxx xxx "znalecký posudek") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 472 381 000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx pozdější xxxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx objem xxxxxxx (xxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pozdější úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx jen xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co do xxxxxx 19 074 848,70 Xx x desetiprocentním úrokem x prodlení za xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx co do xxxxxxxxx dotčené části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx jde x xxxxxxx "zhruba x rozsahu" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §15 odst. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx; proto se xxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě xxx xxx polemizují xx xxxxxx odvolacího soudu x vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX, xxxx se xxxxx překročit rámec xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovozuje dovolatel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx zrušujícím usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 zdůraznil, xx xxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx postavit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení x.x. 13 Cmo 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 nedefinoval xxxxx "xxxxxxx úpadce" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, míní však, xx x postup xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx jít x tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx napadené rozhodnutí xxxx otázku dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx pojem "majetek xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx úpadce, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, respektive (xxxxxxxx) o to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, jež jsou x souladu i xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx byl pozdější xxxxxx předlužen xxx x roce 1997, x čemž žalovaná xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x po prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx větším rozsahu, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. Z xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx to, xx x xxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzít v xxxxx též dopad xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx byla x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vycházet xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jak xx do xxxxxxx xxxx, xxx x x hlediska xxxxx xx uspokojení věřitelů x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Zelenka, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx konstatuje, že xx tak děje "xx své xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku" x xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Steiner"), xxx. 114 a Xxxxxx, F.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, tento xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Nelze xxxxxxxxx definici úpadku (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx úkonem neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x xxx, xx x nich xx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 o. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx xx základě xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Účelem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx v úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato osoba xx více xxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx než její xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx důvod, xxxxx nespočívá x xxxx majetkové xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx xxxxxxxx; domáhat xx toho může xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak, že:
1) X §1 xxxx. 2, větě xxxxx x druhé, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na právní xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, obchodním majetkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx soubor xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podnikáním xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod z 1.5.1998, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinností xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx novely xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 až 1996 xxxx tisk č. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx brání tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje rozsah xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx nim xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině případů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vědomí xxxxx strany o xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx a vědomí x něm). Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxx xxxxxxxxx určených právních xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, smysl xx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx x tom u xxxx xxxxxxxxx partnera). Xxx náročnost důkazu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx dlužníku xxx hrozí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů věřitelů; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx jej proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx, které xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx taxativně. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx situace, o xxx xxx. To xxxxxxxx znamená, xx xx nelze xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, x nichž xxxx také dochází x xxxx, že xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou jimi xxxxxxx věřitelé znevýhodněni, xxxxx postihnout xxxxx §15 XXX, ale xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx je xxxx i s xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána xxx xx komplikovaný důkaz xxxxxxxx a xxx xx jiné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemá xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx povahu, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx staly ex xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již prohlášen."
Na xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx rozhodovací činnost, xxxxxxx závěry formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve stanovisku xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat i xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" je v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxx x "aktiva", tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx ani x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté xxxxx", xx smyslu definovaném x §6 obch. xxx. (byť jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14a xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), z xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxx - xxx respektu x xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx jiného) (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Beck 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx učinil právní xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx xxxx o xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", které xx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx), xx to, xxx xxxxxxx, xxx na xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, xxx právnická xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx právními úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxx majetku ony xxxxxxx "xxxxxx" (schopností xxxxxx osoby uspokojit xxxxxxxxx závazky ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Váznou-li xx xxxxx majetku x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazek (dlužníka) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, že je-li xxxxxxx podnikatelem (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku" (ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx tohoto xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) v době, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx v xxxx převzetí závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (nejméně 2), jsou-li zároveň xxxx splatné závazky (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx majetek x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (dluh), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx xxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dlužníka), že xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (protože xx xxx nepřiměřený xxxxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx x xxxxx §4x ZKV, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), se podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x úpadku (xxxxxxxxx, zda ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx předlužení), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnímán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).