Právní věta
„Majetkem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných hodnot) xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx podnikatelem, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto majetku x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. x.) xxxxxxx po xxxxxxxxx (X., x. r. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27 558 459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. xx IV. xxxxxx).
Xxx o v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx xxxxxxxx dohody x převodu xxxx x povinností xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (bod XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xx dne 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x celková xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 472 381 000 Xx. Po xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější úpadce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx na sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx jen xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x příslušenstvím) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co xx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxx x závazky "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV a xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx částky do xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx se xxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x vymezení xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. b) x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx a nemovité x xxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx č.j. 13 Cmo 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 nedefinoval xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x postup xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx mohlo xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S výhradou xxxx xxxxxxx argumentace xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX na daný xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že podnájemní xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je pak xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x případě, xx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jednoho x xxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, může xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx smluvní xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx to zřejmě xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx to, že x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, sp. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2004, xxx číslem 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvyklou, xxxxx xx nezbytné xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu anebo xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu částky, xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla naplněna xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Zelenka, X., Maršíková, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x díla Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Praha, a. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), str. 112, xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý obchodní xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx jmění"), zejména xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxx majetek) x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu (xxx hodnota převzatého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému čistému xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx u nich xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 o. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx dohod z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. O xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx podílí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx věci, práva x jiné majetkové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na jiné xxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx dar, xxxx k xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx tato ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak, xx:
1) X §1 xxxx. 2, větě první x druhé, ZKV xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "po delší xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxx na právní xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x dané xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx obchodním xxxxxx xx obchodní majetek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx bylo vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx volebním období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx brání tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty). Podle xxxxxx právní xxxxxx xx základním prostředkem, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 ZKV), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx úmysl zkrátit xxxxxxxx x vědomí xxxxx xxxxxx x xxx. Její prokazování xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zdlouhavým sporům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxx neúčinnost není xxxxxxxxx xxx, že xx musila xxx xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx x něm). Na xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Tyto úkony xxxx být uskutečněny x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu."
Zoulík uvádí x zákonné neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u jednajících xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vědomí x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatnitelná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) prostředek xxxxxxx zájmů xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx úkonů, které xxxx v zákoně xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnost xx zákona, jsou xxxxxxxxx taxativně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx také dochází x xxxx, že xxxx věřitelé zkracováni, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx pouze některého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 ZKV, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže problematice xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemá xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx ex xxxx bezúčinnými, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx důvodová zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podmínky jeho xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (jde o xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, že pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx nejsou dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx smyslu definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Srov. k xxxx (u konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. c), §16 odst. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx znění účinném xx 31.12.2007), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx popsaném xxxxxx (xxxx aktiva).
Již xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, kdy xx x právním předpisu xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím míněno xxxx xxxxxx) (xxxx. x literatuře např. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svými právními xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx je dáno (xxxxxx lidská zkušenost xxxxxx k xxxxxx), xx to, xxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "xxxxxx" (schopností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má to xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x tomto případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x tehdy, xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, tedy xx-xx xxxx věřitelů (nejméně 2), jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že právní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x době xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x době xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, ani xxxxx xxxxxx závazek xxxx xxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek; xxxx. např. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xxx o závěr xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, na sebe xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).