Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných hodnot) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, kdy učinil xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, a. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
2) Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (bod XX. výroku).
3) Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozsudku ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., ze dne 3.3.2008 X (dále xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx výsledná hodnota xxxxxxx obchodního majetku xxxxxxxxxx xxxxxx k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a celková xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce předlužen.
2) Xxxxxx x převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) nejsou xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx na sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho majetku.
K xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx jen xxxxxx 19 074 848,70 Xx x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co xx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku x xxxx samé xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, že jde x xxxxxxx "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Na tomto xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx polemizují se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 zdůraznil, xx xxxx nezbytné xxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx aktiv. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx cca 27 500 000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení x.x. 13 Cmo 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto závěrech xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx dovolateli dostat xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx definice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x postup xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx jít x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S výhradou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxxx jde podle xxxxxxxxxx o to, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx úpadce, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx úpadce x rozsahu 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x pasiva x xxxxx xxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x nějž xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX na xxxx xxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx pozdější xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vykládaný xxxxx zahrnuje i xxxxxxx xxxxxx.
Xx pak xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x případě, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navzájem xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, který xxxxx xx větším xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "neočekávané" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx xx, xx x potud se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxxxx na majetkovou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx následující xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyloučení xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) převedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxx x porovnání xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do prohlášení xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x rozsahu částky, xxxxx xxxx xxx xx xx samotné xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení věřitelů x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. c) XXX."
X konečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X díle Zelenka, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx jmění"), zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x němž xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx případ xx xxx zákonodárce nemusel xxxxxxxxxxx složitou hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 ZKV, ale xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx užívat xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx též důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241x odst. 3 o. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx se xx xx, že není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ně xxxx xxx vydáno xx xxxxxxxx; domáhat xx toho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursních věřitelů."
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (s účinností xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, větě xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx změna xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx smlouvy x xxxxx nebo o xxxxxxxx svého majetku xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, tak x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x účinností od 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 94/1996 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx této novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx bodem 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx (x bodům 22. x 23.) jsou xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx brání xxxx, xxx dlužník v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx patřit xx xxxxxxxxx podstaty). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx zákoníku, dosavadní §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, že xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx strany x xxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (podle vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx tím, že xx musila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm). Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se xxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx či xxx. Tyto xxxxx xxxx být uskutečněny x poměrně krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx podle §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx proti úpadcovým xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázání subjektivní xxxxxxx u jednajících xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx x tom u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx konkurs. X xxxxxx případech - x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených - xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nastává ze xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxx jde. To xxxxxxxx znamená, xx xx nelze xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za tak xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxx xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jimi xxxxxxx věřitelé znevýhodněni, xxxxx postihnout podle §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně xx xxxx x x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže problematice xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána ani xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemá xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x/ - x/), které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxxxxxx. Xx xx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx provedeny xxxxxx úkony, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" je x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxx x "aktiva", xxxx x souhrn majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) a xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 obch. xxx. (byť xxx xxx účely onoho xxxxxx). Xxxx. x xxxx (u konkursu) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x odst. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. c), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx je x xxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a byl-li xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (srov. x literatuře xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nemožnosti podřadit xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx sama x xxxx určující definice xxxxx "majetek", nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, kdy xxx "xxxxxxx", které xx xxxx dlužník xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" dlužníkovu "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx osoba (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" takové xxxxx, xx poměřuje způsobilostí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (dlužníka) xx závazkem "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, tedy xx-xx xxxx xxxxxxxx (nejméně 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx příjem převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (dluh), xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxx xxx, xxx přejímaný xxxxxxx xxxx být včas (x xxxx splatnosti) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx poškození věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx xx, že xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaná xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dle §15 XXX, xxx mohl xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx vnímán xxxx xxxx protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).