Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., x. x. x.), za účasti X. D. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plnění ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x desetiprocentním xxxxxx x prodlení za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx státu (xxxx XX. xx IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx označené xxxxxx x převodu práv x povinností xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
2) Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. E. X.) xx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (bod XX. výroku).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx X., a. x., xx dne 3.3.2008 X (xxxx xxx "znalecký xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx cizích zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále jen "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx pozdější xxxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "ZKV"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx posudku) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) činí jen xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19 074 848,70 Kč x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxx x závazky "xxxxxx x rozsahu" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV a xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx; xxxxx xx xxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxx se xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit vázanost xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx postavit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx a nemovité x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodný xx pouze rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx usnesení č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx vyložil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní však, xx o postup xxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. xx mohlo xxx x xxxxx, je-li xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx závazky xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pasiva x xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel míní, xx Nejvyšší xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x nějž xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX xx xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx vykládaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, který xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud pominul, xxxxxx jako jiné xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx své závěry xx "neočekávané" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx nyní podaného xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, xx x potud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - vycházet xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úvahu x dopad xxxxxx xxxxxxx na majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx podání tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x majetku tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Zelenka, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx "xx své újmě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x díla Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Zoulík"), str. 112, xxxxx pojem xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, že:
- Nelze xxxxxxxxx definici úpadku (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku úpadce, xxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx by xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxxx by prohlásit xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx úkony úpadce xxxx, kdy došlo x předlužení.
Žalovaný dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx x podobě xxxxxxxx užívat majetek, xxxxx byl předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 ZKV a §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
(2) Dlužník xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx založení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx ně xxxx být vydáno xx xxxxxxxx; domáhat xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů."
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 odst. 1 x 2 XXX xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato ustanovení xxxx (x účinností xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, větě xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 ZKV bylo xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určeny x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx obchodního xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx majetek xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vtěleno xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání x účinností od 1.6.1996, po novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx podobě) obsažen xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) jsou xxxxxxxx změny §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou problematikou xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (zejména různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx patřit do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx nim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odporovatelnost xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx x vědomí xxxxx strany o xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z toho xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx znění §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx ze zákona. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx musila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x vědomí x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xx xxx. Tyto xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednajících xxxx (tj. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx u xxxx smluvního partnera). Xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází ke xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx dlužníku xxx hrozí konkurs. X xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba domáhat xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxx jde. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x xxxxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx také dochází x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x téže problematice xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 obecnou xxxxxx, neboť xx xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 odst. 1 písm. a/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx též důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, ať xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx ex xxxx bezúčinnými, to xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, že pojem "xxxxxxx" je x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", xxxx x souhrn majetkových xxxxxx (věcí, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) x xxxxx tak xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (byť xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. c), §16 odst. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 odst. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx popsaném xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto základě xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž obsahem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nemožnosti podřadit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx xxxx o xxxx určující definice xxxxx "xxxxxxx", nýbrž xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx "na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx použitelnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx dobrat xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx dáno (xxxxxx lidská zkušenost xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Váznou-li xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, xxxxx na xxxx převzal právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/ XXX) xxxxx, jestliže xx zřetelem ke xxxxx tohoto xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx splatnosti) x xxxxx splněn.
O xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek (dluh), xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxx tak, xxx přejímaný xxxxxxx xxxx xxx xxxx (x době splatnosti) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx závazku právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závazek mohl xxx xxxxxxxxx (z xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu právní xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx uvádí, že xxx z xxxxx §4x ZKV, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnímán xxxx stav xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).