Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx majetkových hodnot (xxxx, pohledávek a xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, a. s.) xxxxxxx xx žalovaném (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. výroku) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. xx IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx označené dohody x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nájemce x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, a. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx JUDr. X. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., a. x., xx xxx 3.3.2008 X (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx obchodního majetku xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x celková xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější úpadce xx xxxx převzal xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx majetku.
K xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení x x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x bodě XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, xx xxx x závazky "zhruba x rozsahu" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnosti právních xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto se xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 písm. x) x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx aktiva xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27 500 000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx ono usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, mělo xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx o postup xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jde podle xxxxxxxxxx x xx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, respektive (xxxxxxxx) x to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % jeho aktiv xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ohledu nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, jež jsou x xxxxxxx x xx závěry soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem ve xxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xx pak xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx prohlášení xxxxxxxx xxx z xxxx, který xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, oč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to zřejmě xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx xx, xx x potud se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění účinném xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx vzít v xxxxx též xxxxx xxxxxxx na majetkovou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla z xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) převedena za xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x porovnání ceny, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x cenou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx podání xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx, tak i x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX."
X konečně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X díle Zelenka, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, xx xxx konstatuje, xx xx tak děje "xx své újmě, xx xxxxxxx nepoměru xx svému xxxxxxx" x díla Steiner, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Zoulík"), str. 112, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxx obchodní xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx xxxx splatné xxxxxxx úpadce xxxxx xxx xxxx majetek) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění). X xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x předlužení.
Žalovaný dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx u xxxx xx proti hodnotě xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř.
Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx v xxxxxx x xxxxx, jestliže xx předlužena. X xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních šesti xxxxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) se podílí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx nebo dar, xxxx x tomu xxx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx majetkové xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx podstaty; domáhat xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 odst. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 xxxx. 2, větě první x druhé, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "po xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s podnikáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x účinností xx 1.6.1996, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx této novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx volebním období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx zákoníku, dosavadní §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Odporovatelnost xx poměrně široké xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xx většině případů xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx. Xxxx prokazování xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx v xxxxx znění §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx musila být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm). Xx xxxxx straně nemá xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, u xxxxx xx odůvodňuje jejich xxxxxx, xxxxx xx xxx. Tyto xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx podle §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (resp. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x vědomí x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx věřitelů v xxxx, xxx dlužníku xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech - x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů věřitelů; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatnit obecně xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx úkonů, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, o xxx xxx. To xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx, u xxxxx xxxx také xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx x xxxx spojil xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxx xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 ZKV, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx jiné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx na rozdíl xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx právních úkonů (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. To xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, v xxx xxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx staly ex xxxx bezúčinnými, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx I x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx) a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx xxx xxx x "xxxxx", respektive x "xxxxx jmění", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (u konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 odst. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx je patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (coby xxxxxx).
Xxx xx tomto základě xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx je x právním předpisu xxxxxx xxx výraz, xxxx tím míněno xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Beck 1995, str. 125) - že "xxxxxxxx" xx smyslu ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx "závazky", xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" dlužníkovu "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx), xx to, zda xxxxxxx, jež na xxxx určitá xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "pokrýt" (schopností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, zda xxxxx (xxxxxxxxx) závazek (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx tohoto majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) v době, xxx právní úkon xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, tedy má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), jsou-li zároveň xxxx xxxxxxx závazky (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, jímž na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x době xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, xxx kdyby xxxxxx závazek mohl xxx xxxxxxxxx (x xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx naznačuje x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx tomu namítá, xx xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x xx xxx x závěr xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x dikce §4x XXX, ve xxxxx účinném x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx v úpadku (xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).