Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude xxxx (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. s.) xxxxxxx po žalovaném (X., s. r. x.), xx účasti X. X. xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností nájemce x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx JUDr. E. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx x 29.11.2000 zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx X., x. x., ze xxx 3.3.2008 C (dále xxx "znalecký xxxxxxx") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x celková xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Po xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější úpadce xx sebe xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxx xxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx znaleckého xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) činí xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxxx jen xxxxxx 19 074 848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x bodech XX. x XX. výroku (xxxxx výrok).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x věci xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, s xxx, xx xxx x závazky "zhruba x rozsahu" 3 %. Xx tomto xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx závěr má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x nemovité x xxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx stručně xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx úpadce" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ono xxxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní však, xx o postup xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx mohlo xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX na daný xxxxxx, xxx jsou x souladu i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx úkonem ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje i xxxxxxx úpadce.
Je pak xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx něž xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx větším rozsahu, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx, oč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "neočekávané" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to zřejmě xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx xx, že x potud se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 ZKV) xxx xxxxx - při xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vycházet xxx x xxxxxxxxx ceny, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x dopad tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu anebo xx podání xxxxxx xxxxxx do prohlášení xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jak xx do xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, že onen xxxxx podrobně nevysvětluje xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx konstatuje, xx xx xxx xxxx "xx xxx xxxx, xx zjevném nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x díla Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému čistému xxxxxxxxxx jmění). X xxxxxxx xxxxxx by xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx normy dle §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x předlužení.
Žalovaný dále xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx však pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx přípustnost dovolání (xxx xxxxxxx) podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx.
(2) Dlužník xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx předlužena. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, popřípadě na xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx věci, práva x xxxx majetkové xxxxxxx ze svého xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů nebo xxxxxxx xx ně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx toho xxxx xxxxxxx x kterýkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 odst. 1 x 2 XXX xxx v době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním zákonem, xxxxxxx tato ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x druhé, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "po xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry význam).
2) X §15 xxxx. 1 ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx právní xxxxx xxxx v xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxx a závazků xxxxxxxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx obchodním jměním xx xxxxxxxx majetek xx odečtení závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, tak v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx bylo vtěleno xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinností xx 1.6.1996, po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 až 1996 xxxx xxxx č. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx zákoníku, dosavadní §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx nim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx prokazování xxxx ke komplikovaným x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx novela v xxxxx xxxxx §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, že xx musila xxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x něm). Na xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odůvodňuje jejich xxxxxx, xxxxx či xxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ochrany prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x jednajících xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vědomí x tom x xxxx smluvního partnera). Xxx náročnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx spor.
Proto zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx hrozí konkurs. X těchto případech - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (v xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů věřitelů; xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx úkonů, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx úkony, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxx dochází x xxxx, že xxxx xxxxxxxx zkracováni, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 ZKV, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx je xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx společnosti."
Steiner se x téže problematice xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jiné podmínky xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxx. §15 odst. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaměření. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu, xxx xx staly xx xxxx bezúčinnými, xx xxx za dalšího xxxxxxxxxxx, že konkurs xxx xxx prohlášen."
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Ústavním soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx I x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, sp. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" je x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "xxxxxx", xxxx x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) x xxxxx tak ani x "jmění", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (byť xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. k xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 a 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 odst. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. d), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše popsaném xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx požadavek, xxx xxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - xx "xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "majetek", nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx prostřednictvím odpovědi xx otázku, xxx xxx "závazky", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx je xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k úsudku), xx to, zda xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx osoba (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx závazky (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, že je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, který na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), jsou-li zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dluh), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx závazku právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, nebude ostatně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX ve xxxx xxxxxxxx směru naznačuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx tomu namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho předlužení) xx xxx právním xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), takže by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx §4x ZKV, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).