Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, kdy učinil xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, x. s.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. až IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx označené xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx X., x. x., xx xxx 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 025 796 000 Xx a celková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx objem majetku (xxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx jen xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx majetku.
K xxxxxxxx žalobce (jež xx xxxxxx xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 1.7.2010 x bodě I. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, že xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx obsaženým ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx závazky x xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx po vypracování xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx interpretaci xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxx 27 500 000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil ve xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit."
Podle dovolatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx aktiva xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx ono usnesení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx mohlo xxx x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, a xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx "majetek xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" úpadce, respektive (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx aktiv xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX na xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 1997, x čemž žalovaná xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označeného ustanovení, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předlužení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, xx vykládaný xxxxx zahrnuje i xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx dovolatel - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, v případě, xx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jednoho z xxxx poskytli navzájem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx to zřejmě xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, xx x potud xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dopad xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx otázky, zda xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x porovnání xxxx, xx kterou xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXX."
X konečně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X díle Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx konstatuje, xx xx xxx děje "xx své újmě, xx zjevném nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x díla Steiner, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxxx" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x němž xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxx (xxx xxxx splatné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx §15 ZKV, xxx xxxx xx prohlásit xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x xxx, xx u xxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků postavena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x tudíž i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 o. x. x., shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku.
(2) Dlužník xx x úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, provedené x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx podílí xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx dar, xxxx x xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx nespočívá v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, xxxx první x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxxxxxx formulované v xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxxx, jimiž dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx majetkových hodnot (xxxx, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx citované xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této novely xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx tisk č. 1976, přičemž text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) jsou xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje rozsah xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nim prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx prokazování xxxx ke komplikovaným x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx krajně znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx ze zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx musila být xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomí x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxxx úkony xxxx xxx uskutečněny x poměrně krátké xxxx před podáním xxxxxx xx konkurs xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (resp. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ochrany prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxx uplatnění xx ve většině xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx důkazu x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úspěšně uplatnitelná, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx konkurs. X xxxxxx xxxxxxxxx - v zákoně xxxxxxxxx stanovených - xxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx úkony, ohledně xxxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx. To xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, že xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně je xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ani xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx na rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x/ - x/), které xxxx vybrány se xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx a účel xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek uveřejněný xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
S žalovaným xxx souhlasit x xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" je x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x tom xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx ani x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x právním xxxxxxxx xxxxxx týž výraz, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu x kontextu xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky". Jinak xxxxxx, xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx použitelnosti na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx lze dobrat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", které xx sebe dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx k úsudku), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" takové xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "pokrýt" (schopností xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx závazkem "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "majetku" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x tomto případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, který na xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, jestliže xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx majetku x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 XXX, xxxx má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dluh), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x době xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx poškození věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaná xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx tomu xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x jeho předlužení) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemusel konstruovat xxxxxxxx hypotézu právní xxxxx dle §15 XXX, xxx mohl xx prohlásit xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x xx xxx x závěr xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx §4x ZKV, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na sebe xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, ačkoliv xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).