Xxxxxx věta
„Majetkem“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx úkon. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/tohoto xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., x. x. x.), za xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x desetiprocentním xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx o x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JUDr. E. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (bod XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx X., x. x., ze xxx 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, a. x. (jako pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx převzal xxxxxxx x leasingových xxxxx ve výši xxx 27,5 miliónu Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx xxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx posudku) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx xxx xxxxxx 19 074 848,70 Xx x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx II. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xx xx xxxxxxxxx dotčené části xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, xx jde x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, namítaje, že xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx a xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx aktiva xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení č.j. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolateli dostat xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx o xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx mohlo jít x tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx úpadce, xxxxx x "závazky a xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x to, xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx 3 % jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx pojmu "majetek xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX na xxxx xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx úkonem xx xxxxxx označeného ustanovení, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje i xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný rozsudek xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, může se x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemá, leč xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx nesprávnost právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx následující xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (§19 odst. 2 ZKV) xxx xxxxx - xxx xxxxxx otázky, zda xxx xxxx z xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) převedena xx xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx v úvahu x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx pozdějšího úpadce x rozsahu částky, xxxxx xxxx xxx xx xx samotné xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku tvořícího xxxxxxxxx podstatu, zanedbatelná, xxxxxx zpravidla naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX."
X konečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" literatura. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, se xxx konstatuje, xx xx xxx xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku" x díla Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentující potřebu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "čisté xxxxxxxx jmění"), zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x němž xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx splatné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho majetek) x zákonnou definici xxxxxxxxxx právního úkonu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxxxxx normy xxx §15 ZKV, xxx xxxx by xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, s xxx, xx x xxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na základě xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Účelem xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x tomu xxx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, xxxx první x xxxxx, ZKV xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 XXX bylo xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx na xxxxxxx xxxxxx doplnění vztahuje xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek"; o xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkem xxx xxxxx tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx obchodním xxxxxx xx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo vtěleno xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx tisk x. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx bodem 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx změny §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx brání tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx a jejich xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje rozsah xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomí xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx či xxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů dlužníka xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázání subjektivní xxxxxxx u jednajících xxxx (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx podařil, xxxx xxxxx, xxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx hrozí xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících věřitele, xxx xxxxx u xxxxx úkonů, xxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx situace, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x některé další xxxxx, x xxxxx xxxx také xxxxxxx x xxxx, xx xxxx věřitelé zkracováni, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x xxxx problematice xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Nemá xxxx xx rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxxxxxx. Xx xx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx staly ex xxxx bezúčinnými, to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx smyslem x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx I x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání opakovaně xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté xxxxx", xx smyslu xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (coby xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, kdy xx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx tím xxxxxx xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx., V.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx lze dobrat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", xxxxx xx sebe dlužník xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx xxxx (xxxxxx lidská zkušenost xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx řádně x včas). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx závazky (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx podnikatelem (jako x xxxxx případě, xxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "majetku" (ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx věřitelů (nejméně 2), jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx být včas (x době xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (v době xxxxxxxx závazku právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, xxx kdyby xxxxxx závazek mohl xxx uspokojen (x xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx §15 XXX, xxx mohl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx z dikce §4x XXX, ve xxxxx účinném x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), se xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx v xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předlužení), xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).