Právní věta
Regresní xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu uzavřenu, xxx uplatnit vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepojistil.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 uložil druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobkyní x druhou xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání uplatněného xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009 zastavil řízení x 3% úrok x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Kč x 3,5% úrokem x xxxxxxxx od 10.5.2008 xx zaplacení xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxx žalovanou (výrok xxxxx XX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x druhou žalovanou (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX xx XX).
X odvolání třetí xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx pod xxxx XX a III xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% úrokem x xxxxxxxx od 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx vozidla v xxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx žalovaná. V xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x předmětnému automobilu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx škodná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx německou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx 62&xxxx;359,32 Xx (2000,62 XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - x aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni škodné xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované, rovněž xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx vozidla.
Odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, který xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo podle xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx rozhodnutích dovodil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx níž xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx náhradu, xx xxxxx považovat xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxx xxxxx, pokud způsobil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §24 odst. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx případ), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nyní platného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx x právní xxxxx xxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (usnesení xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx závěr vyjádřený xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky.
Třetí xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, v xxxxx xxxxxxx, že není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Sb. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Cdo 2837/2007, a ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu odpovídá, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx povinnost uzavřít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. i v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, sp. zn. 25 Cdo 4309/2009, x x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X toho xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x opírá xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) x §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Sb., xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx účinném od 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. x rozsudku xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, x rozsudku xx dne 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx xx dne 1.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 990/2008, x rozsudku xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. zn. III. XX 1758/2010), v xxxxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx osobu, která xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xx. xx. II. XX 561/12, x x xxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovodil, xx povinnost České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §4 xxxxxx x. 168/1999 Sb., proto Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 odst. 8 (XX. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi nepojištěného xxxxxxx postižní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobou, xxxxx vyvolala povinnost xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxx zkoumání, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné předeslat, xx zákon x. 168/1999 Xx. xxx x rozhodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. s účinností xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu toho, xx xx xxxx xxxxxx. Kancelář xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. c). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx za něho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) a §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxxx a vlastník xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 písm. x) a §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Sb., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx byla xxxxxxxx xxxx otázky upravena x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx odpovídá za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) a x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jinou osobu xxxxxxxxx Kanceláří xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx osob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx věty prvé xxxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x odst. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx dni pojistné xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx poskytuje Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti".
V xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. zn. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx xx dne 19.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx osobu xxx pojištění odpovědnosti, xxxx xxx má Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 zákona. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. xxx. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx řidič (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008), pokud způsobil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x případ uvedený x §420 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX sp. zn. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, od xxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 ve spojení x §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postižní xxxxx xxxxx tomu, kdo xx škodu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vlastník vozidla xxxxxxxx svou povinnost xxxxxxx pojistnou xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku (§420 odst. 1 xxx. xxx.), případně xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx (§427 obč. xxx.), xxxxx originárním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb.), x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxx rámec výše xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxx ostatně novelou xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb. (provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx následně (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x xxxxxxx, xx xxxxx určit provozovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděla, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.