Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenu, xxx uplatnit xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit z xxxxxxxxxx fondu vyvolal. Xxx xx řidič xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepojistil.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. ř. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxxxx řízení x 3% xxxx x prodlení x. x. z částky 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (výrok pod xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% úrokem z xxxxxxxx od 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx XX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 3,5% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 62 359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx IV xx XX).
X odvolání třetí xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x III xx vztahu x xxxxx žalované xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx od 21.10.2004 do zaplacení, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x výlučně xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx; xxxxxxxxxxx nájemkyní xxxxxx vozidla x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nehody) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem vozidla. Xxxx škodná událost xxxx likvidována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německé xxxxxxxxx pojistitelů z xxxxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 EUR). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru x pasivní legitimaci xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, že Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx osobou odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobu xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla totiž xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxx provozovatel x xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. pak jeho xxxxx, pokud způsobil xxxxx zaviněným porušením xxxxxx povinnosti, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxxx. 2 obč. xxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nepojištěného vozidla, xxxxxx mít toto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx odpovědnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx odpovědnosti. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx vůči xxxxxxxxxx žalobkyně solidární xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx irelevantní xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx solidární xxxxxxxxxxx třetí žalované xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou aplikací xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (usnesení xx - xxxxxx xxxx xxxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x něhož xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prvostupňový soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů k xxxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx ukončenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Dovolatelka navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.8.2012, xx. zn. II. XX 561/12 (uveřejněný xxx x. 144/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x němž xxx xxxxxxxx závěr vyjádřený xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxx odlišnému xx toho, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, a x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, v xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb., ve xxxxx účinném před xxxxxxx provedenou zákonem x. 377/2005 Sb. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, a xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1778/2007, příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) zákona xxxxx xx náhradu, xx třeba považovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X xxxx xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx podává x bodu 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a opírá xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou výkladu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 písm. x) x §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx účinném od 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Xxx 3360/2007, v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), v xxxxxxxx ze dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx pojistitelů ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx. xx. XX. XX 561/12, a x xxxxxx x xxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx číslem 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx mu v §4 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 xxxx. 8 (II. ÚS 1463/11) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx tedy xxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxx z garančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx legitimován xx sporu o xxxxxxxx nárok České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx za škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vývojem xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. byl x rozhodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů) xx xxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x), xx náhradu xxxx, xx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pojistiteli xx xxxxxxx xxxx, xx plnila za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx do 28.9.2005 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok vůči xxxx, kdo xxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x), xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. c) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx formou náhradního xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx z garančního xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx za něho xxxxxx včetně nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxxxxx pohledávku Xxxxxxxxx odpovídají tyto xxxxx společně a xxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxx, jehož provozem xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx škodu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na příslušném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx plnila poškozenému xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, ze xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx xx dne 19.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx osobu xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. obč. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx řidič (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 990/2008), pokud způsobil xxxxx zaviněným porušením xxxxxx povinnosti, nejde-li x případ uvedený x §420 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX sp. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx nyní, xx xxxxxxxx xx xxx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx postižní xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx škodu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx měl mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zvláštní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x že xxx xxx xxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolala, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastník, který xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, že xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx následně (x účinností od 1.1.2010) došlo opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je provozovatel x řidič vozidla. Xxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx byla druhé xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x odst. 5 x. x. x. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx jeho užívání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x tom xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx.