Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxx xxx vlastník xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu vyvolal. Xxx xx řidič xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 zák. č. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx dne 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxxxx řízení x 3% xxxx x prodlení x. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Kč od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx od 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x částky 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x druhou xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx IV xx XX).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxx body XX a XXX xx vztahu x xxxxx žalované změnil xxx, že žaloba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, že xxx 2.4.2001 došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (a xxxxxxx xx způsobil) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx škodné události (xxxxxxxx nehody) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx německou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359,32 Kč (2000,62 XXX). X xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx xxxx třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výjimkou xxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - s aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, že zejména x ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy regresní xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalované, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx níž má Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která za xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nejde-li x případ uvedený x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx mít toto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx případ), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného zákona xxx xxxx solidární xxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx soudem.
Pochybení xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. ÚS 812/06 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), z něhož xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí žalované xxxx xxxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx ukončenou xxxxxxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx byl xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 a §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx dospěl Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x rozsudku xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, nemá xxxx xxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Sb. Xxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x ze xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1778/2007, xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx, xx xx xxxxx bez pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistnou xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008.
Z toho xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx II části xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxxxx xx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x obsahu xxxxx nepodávají a xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx nenamítá.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že třetí xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §24 xxxx. 7 zákona č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 47/2004 Sb., xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. ustanovení §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx ze dne 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Xxx 3360/2007, v rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx v rozsudku xx dne 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx osobu, která xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §4 tohoto xxxxxx.
X rozdílnému závěru xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, sp. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxx x téhož xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx pod číslem 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xx v §4 xxxxxx č. 168/1999 Xx., proto Xxxxx kanceláři pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. ÚS 1463/11) xxxxxxxxxx zákona xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České kanceláře xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx legitimován xx xxxxx x xxxxxxxx nárok České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxx zkoumání, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xx zákon x. 168/1999 Sb. xxx x rozhodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxx 2 písm. x) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Kancelář xx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x)."
X xxxxxxxxx do 28.9.2005 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstavec 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx za něho xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Kancelář xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. c) x xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx odpovídá za xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením případu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx škodu xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xxxx formou náhradního xxxxxx podle §24x xxxx. 1 písm. x) a §24b."
Novelou x. 278/2009 Sb., xxxxxxx od 1.1.2010, xxxx byla regulace xxxx otázky upravena x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) x x), xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx osob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx. Vůči pohledávce Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx solidárním xxxxxxxxx xxxx pohledávce Xxxxxxxxx vlastník vozidla. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklo xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx náhradního plnění xxxxx §24a xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni pojistné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx ve svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx ze dne 19.5.2011, sp. zn. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx osobu xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §427 x xxxx. obč. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. jeho xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nejde-li x případ xxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, že pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. vztahuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tímto provozem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx tedy Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx vlastník vozidla xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx regresní xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, které plnila xx škodné události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx měl mít xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zvláštní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx zákona (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb.), x xx xxx xxx uplatnit vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastník, který xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ostatně novelou xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 168/1999 Xx. (provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejasností, neboť xxxxxxxx najisto okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. výslovným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2010) xxxxx opět xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx provozovatelkou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx byla druhé xxxxxxxx uložena pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x odst. 5 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Regresní xxxxx dovolatelky xxx xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provozovatelem vozidla, xxxxx x tom xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.