Xxxxxx věta
Regresní xxxxx Xxxxx kanceláře pojistitelů xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastník, xxxxx xxxxxxx nepojistil.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 uložil xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% xxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 62&xxxx;359 Kč od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx od 10.5.2008 xx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx II), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx z prodlení x částky 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx pod xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX až XX).
X xxxxxxxx třetí xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x III xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x prodlení xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx (a xxxxxxx xx způsobil) první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxx xxxxxx události (xxxxxxxx nehody) nebylo x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx škodná xxxxxxx xxxx likvidována německou xxxxxxxxxxx Allianz, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů z xxxxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx jen "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 citovaného xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, která x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že pasivně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, který xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x případ uvedený x ustanovení §420 xxxx. 2 obč. xxx. Má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx mít toto xxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx povinnost uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nehody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného zákona xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí žalované xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. ÚS 812/06 (usnesení je - stejně jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z něhož xxxx cituje.
Dále odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odpovědnost třetí xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx směřoval xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V dalším xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2012, xx. zn. II. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 a §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. x závěru odlišnému xx toho, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, v nichž xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Sb. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, a ze xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1778/2007, příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. i x xxxxxxxx ze xxx 19.5.2011, sp. zn. 25 Xxx 4309/2009, x x rozsudku xx dne 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X xxxx xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) se podává x xxxx 7 xxxxxx II části xxxxx zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že třetí xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §24 xxxx. 7 zákona č. 168/1999 Sb., ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 do 28.9.2005, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Cdo 2837/2007, x xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, x rozsudku xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. zn. 25 Cdo 3964/2008, xx v rozsudku xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv osobu, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx k vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X rozdílnému závěru xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, sp. xx. II. ÚS 561/12, a x xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 140/2012 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx mu x §4 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx podle §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), resp. xxxxx §24 xxxx. 8 (II. ÚS 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobou, xxxxx vyvolala povinnost xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx legitimován xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx uzavřenou.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx zkoumání, xxx odvolací xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 168/1999 Xx. byl x rozhodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů) xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx odpovídá xx škodu xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx plnila xx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) obsahoval regulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx toho, xx za xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx z garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pověřenou Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx první xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem, pokud xx xxxx škodu xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Kancelář právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x podle §24a xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 278/2009 Xx., xxxxxxx od 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx vůči xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x), x) x g), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx a poskytnutím xxxxxx poškozenému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za škodu xxxxxxxx. Nelze-li určit xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx vlastník vozidla. Xx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklo xxxxx §12 odst. 1 písm. x). Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24b."
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni pojistné xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědné. Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X rozsudcích xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, sp. zn. 25 Xxx 990/2008, xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx ze xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x podle §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008), xxxxx způsobil xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ uvedený x §420 odst. 2 obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx. zn. 1 Cz 101/77, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx nemá dovolací xxxx důvod se xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 xx spojení x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx právo xxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistnou smlouvu x pojištění odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. zák.), případně xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (§427 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo její xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolala, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezech xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů xx. výslovným uvedením xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx v případě, xx xxxxx xx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx, jelikož xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx opět xx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxxxxxx xxxx regresní xxxxx, a to x důsledku fikce xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. x. ř. X žalobě přitom xxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx provozovatelka vozidla xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.