Právní věta
Regresní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx uzavřenu, xxx xxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu vyvolal. Xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Sb.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 uložil xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x prodlení xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x druhou žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 zastavil xxxxxx x 3% úrok x prodlení x. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 do 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Kč x 3,5% úrokem x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx XX), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX xx XX).
X odvolání třetí xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% úrokem x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 2.4.2001 došlo x dopravní nehodě xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (a výlučně xx xxxxxxxx) první xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nehody) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx 62&xxxx;359,32 Xx (2000,62 XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx všem třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), xx xxxxx účinném xx dni škodné xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "zákon x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 citovaného xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy regresní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení prokázala xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx pojištění odpovědnosti, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx náhradu, xx třeba považovat xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §427 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx provozovatel a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x případ uvedený x ustanovení §420 xxxx. 2 obč. xxx. Má-li tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx spojení x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx nenese odpovědnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx odpovědnou za xxxxx škody z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx platného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tato solidární xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx byla x právní xxxxx xxx vyřešena usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx je - stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), z xxxxx xxxx cituje.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx odpovědnost třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx prvostupňový soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřený xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Sb. x závěru odlišnému xx xxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx vůči xxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Sb. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx osobu, která xxxxxxx povinnost xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 tohoto xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x x xxxxxxxx ze dne 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx senát č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx senát"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7 xxxxxx II části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a opírá xx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx z obsahu xxxxx nepodávají a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 47/2004 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, x rozsudku xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx ze dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx x rozsudku xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, nikoliv osobu, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu, sp. xx. XX. ÚS 561/12, x x xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx číslem 140/2012 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §4 xxxxxx č. 168/1999 Xx., proto Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů na xxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nálezech mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 168/1999 Xx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) a b), xx xxxxxxx toho, xx za xxxx xxxxxx. Kancelář má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. c). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 47/2004 Xx.) obsahoval regulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx za něho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Kancelář xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnila xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. c) x xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. a) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx solidárními dlužníky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pojistiteli xx Kancelář xxxxx xx náhradu toho, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx regulace xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. a), x) a x), xx náhradu xxxx, xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x poskytnutím xxxxxx poškozenému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají tyto xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Vůči pohledávce Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx věty xxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx škodu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vozidla, jehož xxxxxxxxx odpovědnosti zaniklo xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx náhradního xxxxxx xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxx ve smyslu §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx ve svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X rozsudcích xx dne 17.1.2008, xx. zn. 32 Xxx 2837/2007, ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008, xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Cdo 2821/2008, ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx ze xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx kancelář pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo pojistit xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx podle §427 x xxxx. xxx. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008), pokud xxxxxxxx xxxxx zaviněným porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §420 odst. 2 obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX sp. xx. 1 Cz 101/77, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx shora.
Má-li xxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx právo xxxxx tomu, xxx xx škodu nenese xxxxxxxxxxx, byť xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x pojištění odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§427 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx zákona (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x že xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx povinnost xxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxx, je xxx řidič vozidla xxxx xxxx provozovatel. Xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx nepojistil.
Ústavní soud x citovaných nálezech xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 168/1999 Xx. (provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníka škodícího xxxxxxx v xxxxxxx, xx tento je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož následně (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxxxx určit provozovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. s. x. X žalobě přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx jeho užívání xxxxxx xxxxxxxxx. Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx provozovatelem vozidla, xxxxx x xxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.