Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu vyvolal. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx dne 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx x prodlení xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxxxx ze dne 5.11.2009 xxxxxxxx řízení x 3% xxxx x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx XX), třetí xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 62 359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV xx XX).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Praze rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% xxxxxx x prodlení od 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 došlo x dopravní xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná x vlastnicí vozidla xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx události (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx likvidována německou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu celkovou xxxxxx 62&xxxx;359,32 Xx (2000,62 XXX). X xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx všem třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s níže xxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx legitimaci xxxxx žalované x x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx zejména x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx. vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx náhradu, xx xxxxx považovat xxxxx, která za xxxxxxxxxx škodu odpovídá, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx provozovatel a xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx zaviněným porušením xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x ustanovení §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xx spojení x §24 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxx postihu vůči xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx odpovědnou za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tato solidární xxxxxxxxxxx třetí žalované xxxx je.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. odvolacím soudem.
Pochybení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla byla x xxxxxx praxi xxx vyřešena usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z něhož xxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx ukončenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Třetí xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 a §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x závěru xxxxxxxxx xx toho, k xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, a x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx sjednáno povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Xxx 2837/2007, a xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx zákona. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, sp. zn. 25 Cdo 4309/2009, x x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx osobou x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx takové xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., xxxx ve xxxxx účinném od 1.5.2004 do 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx x rozsudku xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X rozdílnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, sp. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxx x téhož xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů k xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx x §4 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx Xxxxx kanceláři pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), resp. xxxxx §24 odst. 8 (II. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx tedy xxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České kanceláře xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxx zkoumání, xxx odvolací soud xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 168/1999 Sb. byl x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x účinností xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu xxxx, xx xx něho xxxxxx. Kancelář xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. c). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo odpovídá xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) a b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c) x podle §24a xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24a xxxx. 1 písm. x) x §24b."
Novelou x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 změnil xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu pověřenou Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x poskytnutím plnění xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx tuto škodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Kancelář xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx garančním fondu, xxxxxxxxx na příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Sb., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x), x) a x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx včetně nákladů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kanceláří vyřízením xxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx škodu xxxx osob, xxx xx xxxxxxx pohledávku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Vůči pohledávce Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx věty prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. d). Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24a odst. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci je xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx xxx pojistné xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Zákon x. 168/1999 Xx. xx znění rozhodném x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výčet subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Cdo 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx kancelář pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. xxx. xxx. xxxx provozovatel x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ uvedený x §420 odst. 2 xxx. xxx. (xxxx. též rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx. xx. 1 Cz 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx založena na xxx, že pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. vztahuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem, xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postižní právo xxxxx xxxx, xxx xx škodu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x pojištění xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, xx regresní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, které plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx sekundárním nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 odst. 1 xxx. zák.), případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb.), x xx jej xxx uplatnit xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx fondu vyvolal. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx z garančního xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepojistil.
Ústavní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx. (provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. výslovným uvedením xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto argumentu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx vozidla. Xxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx dlužníkem jen x xxxxxxx, že xxxxx určit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx provozovatelka vozidla xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx zamítl.