Xxxxxx věta
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 zamítl xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxx zamítl xxxxxx xx xx části, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a následně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x řízení, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx projednávané Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx, probíhalo x xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (dále xxx "posuzované xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není na xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx odsouzení mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, nikoliv sankcionování xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx s příslušenstvím. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 30 Xxx 958/2009. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx pro žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobností xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx dotýkajícího se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pracovněprávními, xxxxx xx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx kárné xxxxxx má obdobnou xxxxxx jako řízení xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx soudů xx rozporný s xxxxxxxxx presumpce neviny, xxx soudy hodnotily xxxxxx řízení jako xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 x. s. ř. xxxx dovolatel v xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx §238 o. x. ř. však xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x., nelze x této xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani jen) xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Stanovisko"), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx ze "silné, xxx vyvratitelné xxxxxxxx", xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx důkazy x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, §93), neboť újma xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx dovolateli odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxx prokazoval. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx neodchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, na níž xxxxxxxxx odkazuje, xxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx formy xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a přezkum xxxx tohoto soudu xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše (x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx jen "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. xx. 30 Xxx 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx trestní, xxx xxxxxx xxxxxxx x kárných řízení xxxxxxxxx za nepatrný. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že kritérium xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), xx. xx, xx je xxx něj v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxx x případné xxxx odškodnění (srov. xxxx IV. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx a xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx nejistotu xxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxx bodem IV. xxxx. d) xxxxx, xx určitým zobecňujícím xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx typicky xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx stavu, pracovně xxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že xx xxxxx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx není třeba xxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx - tedy, xx xx jedná x xxxxxxxx obecné, xxxxxx - xxxxxxx, xx i xxxxxx, xxxxx předmět xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x průběhu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx snížení, xxxx xxxxxx zvýšení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx se lze xxx dalšího xxxxxxxxx xx okamžiku, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jako xxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x řízení trestním xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxx dovolatele, jak xxxxxxxxx namítá. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx. Lze xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx totožného skutkového xxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx míře x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx výsledek trestního xxxxxx xxxx xxx xxx dovolatele daleko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení kárného, x xx aniž xx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx újma xxxxxxxxxxx v nejistotě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxx řízení.
Konečně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, Nejvyšší xxxx uvedl: "Obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, aby trestní xxxxxx xxxxxxxx x xx nejkratším xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx mít xxxxx xx paměti, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx vznikla. Xx xxxxxxxx okolností lze xxxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx intenzity, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvracejí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx vinným, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx trest. Trestní xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx, nicméně xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dovolateli.
Vzhledem k xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx nepatrný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. a) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.