Právní xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xxxxxx skutek rovněž xxxxxx trestní, xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kárného, xxx xxxxxxx ovlivňuje xxxxxx kárného xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxx xx xx části, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 82&xxxx;418 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxx zamítl xxxxxx xx xx části, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kárné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení, x xxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok X.), x přiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 kárné xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 23.2.2010, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx což mu xxx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné řízení xxxx nepřiměřeně dlouhé x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx na xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx souběžně probíhající xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxxxx přinést mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění odškodnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x contrario x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82 418 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, xxx stanoví, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx presumuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx souběhu trestního x xxxxxxxxx (kárného) xxxxxx. Dovolatel argumentuje xxxxxxxxx podobností významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekutora, s xxxxx pracovněprávními, tudíž xx zde dána xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx kárné xxxxxx xx obdobnou xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce neviny, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosud neskončené, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž navrhuje, xxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x contrario x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. d) x. s. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. xxxx xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x contrario dovodit, xx dovolání xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx totiž xxxx být přípustné xxxxx při naplnění xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxx) xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. X přes xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Stanovisko"), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxxx tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx ze "xxxxx, xxx vyvratitelné domněnky", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx důkazy x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, §93), neboť xxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx závěr x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolateli odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx formy xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx řízení x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx význam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), xx. xx, xx je xxx něj v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx XX. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx tím xxxxx, xxx větší xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxx xxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenému xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
Nejvyšší xxxx ve Xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx. x) xxxxx, xx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx typicky xxxxxxx řízení (zejména xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilé x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, dávky důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx se xxxxx x hledisko xxxxxx, typové, x xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx samotné xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx - tedy, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skupin, xxxx xxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 30 Cdo 2531/2013).
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx x xxxxxxxx řízení xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jako xxxxx x xxxxxx xx xxx uložen xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxx dovolateli xxxx trestní xxxxxx xxxx vedeno, x xx xxxx by xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx spočívá ve xxxxx nejistoty ohledně xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Lze xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno rovněž xxxxxx trestní, stav xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vztahuje ve xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení kárného, x xx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx újma xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx, x xx xxxxx xx skutek, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxx významnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx čase. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx stále xx paměti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení je xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxx, které vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může (xxx xxxxxx) xxx x to, že xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx právě za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledkem trestné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že dovolatel xxx xxx pravomocně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx souvisejícího s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení vedeného xxxxx dovolateli.
Vzhledem x xxxx uvedenému lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.