Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít pro xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 zamítl xxxxxx xx do části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 82&xxxx;418 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxx komory x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx k závěru, xx odškodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), dle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x contrario x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx je napadán xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, jež stanoví, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx neskončené, xxxxxxx řízení. Dovolatel xx xx xx, xx správná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. ř. však xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx vyjmenovaný x xxxxxxxxxx §238 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani jen) xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. I xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, §93), neboť xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatace xxxxxxxx práva, zejména xxx-xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x napadeném rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx odkazuje, naopak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše (x xxxxx) zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxxxx výslednou částkou (xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění) se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by vzhledem x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk), xx. xx, xx je xxx xxx x xxxxx, je nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění (xxxx. xxxx IV. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, která xx tím xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenému xxxx. v jeho xxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx. d) xxxxx, xx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, jimž xx xxxxx věnovat xxxxxxxx pozornost, x xx xxxx typicky xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných řízení. Xxxxx x téhož xxxxxx - xxxx, xx xx jedná x hledisko xxxxxx, xxxxxx - vyplývá, xx i xxxxxx, xxxxx předmět xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 30 Cdo 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu řízení xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zvýšení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx se xxx xxx dalšího ztotožnit xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x trestů xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztratilo.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Lze xx ztotožnit xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x případě, xxx je proti xxxxxxxxxx krom xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to aniž xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxx újma xxxxxxxxxxx x nejistotě xx xxxxxxxx xxxxx xx potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xx skutečnosti, že xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Nejvyšší xxxx xxxxx: "Obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje a xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx, x z xxxxxx důvodu je xxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx stále xx xxxxxx, že xxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikla. Xx xxxxxxxx okolností lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx trestního řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nicméně xxxxx z xxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx byl pravomocně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli.
Vzhledem x xxxx uvedenému lze xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepatrný, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.