Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. do 31.12.2014, xxx §3064 x. z.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů - xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx zapsané x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, xx znění xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x xxxx X. - X., xxxx xxxx X., postavené xx xxxxxxx st. x. x. 50, xxxxxxx xx. p. x. 50 a xxxxxxx x. č. 894 (dále xxx "xxxxxxxxx nemovitosti" (poznámka: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx legislativní xxxxxxx xxx nemovitou xxx - je xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, a proto x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x katastru nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. r. x., x xxxxxxxxx. X době xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx pozdějších, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x. Xxxxx smlouvu x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxx a xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., dne 1.7.1994 v xxxxxx xx 31.12.1995, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xx vlastnictví xxxx x xxxxx účastníků xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x žalobce x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravoval, xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x lesích a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. r. x., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, s X. X., J. H., X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Kupní xxxx xxxx zaplacena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx posouzení věci xxxxx §834 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx společnost uzavřela xx trvání xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. o., x xxxxxx xx. 1 x xxxxxxx; xxxxx společnost X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx žalovanou převést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx nenáležel.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 1 xx žalovaná, x xx z xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto x xxxx části xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx společné xxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., xxxx. x. r. o., xx xxxx xxxxxxx xxxxx §834 xxx. xxx., jak je xxxxxx x xxxx, xx x uzavření xxxxxxx došlo xx xxxxxx sdružení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správné. Společnost X., xxxx. x. x. x., tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007 na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastnice (žalované) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.8.2012, sp. zn. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xxxx společnost X., xxxx. s. x. x., zapsaná x katastru xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx a xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx sdružena xxxxxxxxxxx firma x xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx nepovažoval xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedenou společnost xx katastru xxxxxxxxxxx xx podkladě kupní xxxxxxx xx xxx 15.12.1995 uplynulo 13 xxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1995 nepostaral, xxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v tom xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá ochrana xxxxx víry xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého advokáta xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. x uplatňuje x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3061/11 x xx. xx. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx široce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx protichůdnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závaznosti xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx katastrální xxxxx xxx xxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx nevlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolateli zejména xxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zapsání. X xxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx až v xxxx 2005 (ukončení xxxxxxxx xxx xxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx nepředpokládal, xx dojde x xxxxxxx sporům, x x xx té xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxxx sdružení x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx teprve v xxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nikde xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx vlastník xxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxxxxx. Společník nejenže xxxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xx byly doklady xxxxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx i nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx soud. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx mravů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx za situace, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x oprávněného xxxxxxxxx vlastníka, xx xxxx xxxx vlastnickému xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana (xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavního soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx výroku X x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx 13 xxx neusiloval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxxxx vadou, neboť x něj xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolání xx rozporuplné. Fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že příliš xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry. Xxxxxxx, xx je xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX., xxxx. s. r. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx neprokázal xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx společník ho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 28 Cdo 2652/2011 řešící xxxxxxxx xxx a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx od toho, xxxx xxx vyjádřen xxxx. x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, xx. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. zn. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. zn. 30 Xxx 2010/2011, xx. zn. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, sp. zn. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. xx. 30 Cdo 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx zprávě senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. I. ÚS 2219/2012, "zaujal právní xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx".X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vytěsnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka, xxx zde existuje xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x x tomu xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx." X naznačených xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "malého" xxxxxx (xxxxxx č. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpány x senátu č. 30 nezbývá, xxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx x §19 x 20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx xxxxx senát x ustanovení xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx §243x odst. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použije xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx účinném xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (účastníkem řízení), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx posoudil (podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx www.nalus.usoud.cz) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx odstranit jen xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkého senátu xxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx již odlišný xxxxxx názor vysloven xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Odo 1424/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též "X 56/2010"), současně xxxx uvádí, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 30 Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "zaujal právní xxxxx, že x xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx nemovitostí".
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, "že i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo původního xxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Dochází xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx základních xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx nezbytné xxxxxxxx xxx obecné souvislosti xxxxxx xxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx (případy xxxxxxxxxxxx nabytí nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od nevlastníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x prosté xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti podotýká, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení - konkrétně z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx stane xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podobné zvláštní xxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aktivace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formace (xxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; xxxx. jeho xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 180/2004, xx xxx 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž podstatné x zásadní xxxxxx xx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí) Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxx x minulosti, ale xxx byla x xxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx xxxxx xx xxx k porušení xx. 89 odst. 2 Xxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx "xxxxxx" procesních senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx toho xx rozhodly xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, x xxxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným s xxx, xx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v jím xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxx x X 56/2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v mezidobí xx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xx v X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx níž kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxx jedná x dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxx trvání (u xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx v obdobných xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx odvolacími xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 452/2006 Xx., x ze dne 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 307/2007 Sb.
I xxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 tehdy xxxxxxxx xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xx x xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("dobrověrného xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx) x upřednostňuje xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, uvedl, že x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. xxx., resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, pro xxx xxxxxx xxxxxx, xx byly v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx se pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx specifikovaných, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx (x ohledem xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozšiřovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx "jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, od jehož xxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 obč. xxx." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 77/2000, xx xx. xxxxx: "Xxxx stěžovatelkou x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx práva věcná, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx osobám. Stěžovatelka xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení xx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xxxx 1) vedlejšímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohlo promítnout xx xxxxxxxxxxxxx postavení 2) vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx závazkovém xxxxxx nebyl. Naopak x xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx xxxx věcné xxxxx nabyl v xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. z." X toho xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolávat ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxx nemovitostí.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx vyplývá, xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uplatnitelné x xxx případy, kdy xxxxx (xx právu) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx X x B xxxx, xx B xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx došlo-li x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, než xxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx X x B, xxxxxxxx B v xxxxxxx x právem xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxx., xxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx mezi X a X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, D xxx., xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl, x xxxxx xxx (xxxxxxxx způsobem s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přihlédnout x k xxxxxx (xxxx vyloženým) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Do 31.12.2013 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zákoník (zákon x. 40/1964 Xx., xxx "xxx. xxx.") x ustanovení §130 xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, xx xx xxx xxxx právo xxxxx, xx držitelem xxxxxxxxxx. V pochybnostech xx xx za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx xx též xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx po xxxx xxxxxxxxx držby.
(3) Oprávněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx vrácení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x provozem xx však xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxx, xxx získal xxxxx (i xxxxxxxx) xxxx v dobré xxxx (xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx z teoretického, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x věcem, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx) věci xx nevlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx k xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxxxxx institutu x xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X xxxx xxxx. xx. xxxxxxxxx zprávu x §976 až 978 x. z. - arg.: "... xxxxx práva i xxxxx xxxxxxx působí xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x dalších ustanoveních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x návrh xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", xxxx /x §1109/ "Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx, tedy i xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx omezení musí xxxxxx pro všechny xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx problematiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxx x xxxxxxxx vztazích x katastru nemovitostí, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "... xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx (s xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx ovšem xxxx xxxxx nabývání xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nevlastníka."
Stejného xxxxxx xx x zákonodárce, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x důvodové xxxxxx (xx. I., xxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo jedná x důvěře x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vlastnického práva x xx xxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx o zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x katastru xx xxxx vlastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepostará, xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejících x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Obezřetní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nabývací xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx minulosti. Tím xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx jako důvěryhodné xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx. zn. II. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, jež poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx takové intenzity, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx katastrem. Katastr xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xx takových xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvěrou x xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li nadána xxxxxxxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx závažný problém."
Rovněž xxxxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx, odmítá xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx nevlastníka na xxxxxxx dobré víry x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (x xxxx xxxx. Adam, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx č. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2001, xxx. 1015 a xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx svoboda?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx poctivého nabyvatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nezapsaným xx xxxxxxxxx seznamech, Xx Xxxxx č. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx xxx nový xxxxxxxx kodex? Právní xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 16 x xxxx., Xxxxx, K.: Mobilia xxx xxxxx sequelam /X nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, str. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, Právní rozhledy x. 10/2009, xxx. 343 x násl., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: O návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku /x xxxx o xxxxxxxxxx a diskontinuitě/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, str. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010, str. 15 x násl., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Parlamentní institut, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, B.: Xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx" x problematika xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, xxx. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doktríny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x kontinuálně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx 31.12.2014, x xxxx xxxx. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx způsob upravoval xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, sp. xx. 22 Xxx 1836/2002, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústící x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx víru xxxxxxxxxx xxxxx neváže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx držby (§130 xxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§134 obč. xxx.). Proto xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem) xxxx xxxx.
X popsaného xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. zn. X. XX 2219/2012, xx xxxxx víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx víru nabyvatele xx nevlastníka, xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xx nevlastníka (mimo xxxxxxx stanovené xxxxxxx). Xxxxxx však xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx. věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, xx. xx. X. XX 255/11, ve xxxxxx xx xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Cdo xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx x předcházejících xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx předložit xxxxxxx senátu kolegia. Xxxxxxx tak xxxxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl, uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x zatížil xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; příkaz, dle xxxxxxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx toho, x xxxxx složení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ně Ústavní xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx zásady "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z manželů xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx prezentuje důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06. Xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. xxx. x xxxxxx ani x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx k žádnému xxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx") x čl. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokut."
Formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx "dobrověrnému xxxxxxxxxx" není možné xxx z xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "Xxxx druhá xxxxxx x. 229/2001 Xx., xxxxxxx "Změna xxxxxxxxxx zákoníku xx. XX.", xx xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Ústavní xxxx xxxxxxx, že "Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx bylo založeno xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. xxx. xxx., xx vzniklo až xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/2001 Sb. vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx tedy nejednalo. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §879x obč. xxx., xxxx až xx 30.6.2001 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx následující den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx, zcela legitimní x velmi xxxxx, xxx mj. podporuje x xxxx uvedený xxxxxxx o transformaci xxxxxxxxx užívacích xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod."
Obdobně xxxx je x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. X. XX 642/03. Podstatou projednávaného xxxxxxx byla otázka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 164/1994 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx x že xx publikaci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 164/1994 Sb. xxx usuzovat, xx xxxx xxx seznámena x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy x x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nálezu xx xxxx uvádí, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující účinky xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx v daném xxxxxxxx interpretovat v xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx implicite - x důsledku konstatované xxxxxxxxx neplatnosti převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx osobou) - jinými xxxxx xxxxxxx, že nevlastník xxxxxx převádět vlastnické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx tak (xx skutkových poměrech xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxx x tohoto xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1978 xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) a x xxxx 1982 vycestovali xx Xxxxxxxxx, odkud xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvouletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.1994 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která končila xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 2.9.1997 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 č. 39794/98, xxxxxxxxxx "ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /č. 8919/80/, xxxxxxxx /pléna/ xx dne 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Brežný x Brežný xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.12.2000), anebo xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx alespoň "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Belgii x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, x. 49144/99, rozsudek xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxx naději, xx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky." XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx nemohou xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxx použití zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx podstata xxxxxxx stojí mimo xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x roce 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x roce 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X roce 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nacistickým xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx si xx stěžovatel po xxxx xxxxxxx po xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx xxxxxxxxxxx poslední xxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx synovi stěžovatele xxx xx smrti xxxx xxxx, a xxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx. V xxxx 1948 stěžovatel emigroval xx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxx muzeu x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx 1975 Židovské xxxxxx xxxxxxxx sbírku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 xx. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat x na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx "legitimního očekávání" xxxx nelze hovořit, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stěžovatelem (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ...) ... článek 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx, xxx přijal opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx majetku, x xx i v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx připomíná, xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx svévolná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Inc. xxxxx Portugalsku /xxxxx xxxxx/, č. 73049/01, §83, ESLP 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx držby, xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx nemovité xxxx lhůtou xxxxxx xxx atd., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx věci xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §984 až 986 x. z.), jehož xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxx neměnnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx plenární nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zmíněny x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (další) xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx uzavření (xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx vydržení v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx Xxxxxxxx soud xxx §243x xxxx. 2, xxxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové
V první xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva od xxxxxxxxxxx "dobrověrným nabyvatelem" xxxxxxxxxx xxxxx senáty Xxxxxxxxx xxxxx (kromě X. ÚS 2219/12 xxxx. např. XX. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, II. XX 165/11, XX. XX 800/12), přičemž xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x osoby." Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí:
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx. xx. Xx. XX 78/06 x Xx. ÚS 75/04. X xxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "xx z obou xxxxxx plenárních xxxxxx xxxxxx nezpochybnitelný závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti na xxxxxxx pouhé dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabyl x xxxx jejím xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx-xx xx zákona xx xx smlouvy věcněprávní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx kupujícího I, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx úspěšně dovolávat xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx omnes. Jakékoli xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxx xxx kupující X xxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxx sp. xx. X. XX 2219/2012 (resp. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx nálezů jsou xxxxxxx (xx. ochrana xxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 78/06 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. X rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxxxxx x v tom xxxxx, že xx x něm Ústavní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx na skutečnost, xx x nálezu xx. xx. XX. XX 77/2000 xx xx. uvádí, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx xxxx věcné xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. x.". Z xxxxxxxx části xxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje: "X xxxx nelze jinak, xxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho "xxxxxxx xxxxxx") je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxxx dobré víry x zápis v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je nesprávná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 23.1.2001, xx. zn. XX. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx pro rozpor x §39 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx řešila xxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx (xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx XX. XX 77/2000 xxxxx odlišnou xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx, "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka z xxxxxx xxxxx víry x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí".
3. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x xxx, xx ani x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02, xx. xx. X. ÚS 642/03, xxx x xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x Glaser xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitému xxxxxxx, ačkoliv Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx majetek xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.