Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. do 31.12.2014, viz §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx - dojít k xxxx, xx xx xxxxxxxxx držitel xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Benešově rozsudkem xx xxx 30.6.2011, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x xxxx S. - X., xxxx xxxx M., xxxxxxxxx xx xxxxxxx st. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx x. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (poznámka: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - xx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /katastrální xxxxx/, x xxxxx x x hmotněprávních xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx k celku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx společnost H., xxxx. x. x. x., zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx vlastník předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx založeného xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobcem x xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x. První xxxxxxx x sdružení xx xxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., dne 1.7.1994 v xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.1995. Xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví nebo x xxxxx účastníků xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxx lesní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxxxx x xxxxxxxxx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx společnost X., xxxx. x. x. x., uzavřela, jako xxxxxxxx, x X. X., J. X., X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x pozemky) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx majetek xxxxxxx uvedenou smlouvou, xxxxxx společnost uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, a xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., x xxxxxx xx. 1 x každého; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx žalovanou převést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx id. 1, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx právní zájem xx smyslu §80 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx spoluvlastníkem x xxxxxxx id. 1 xx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x této xxxxx xxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xxxx xx základě xxxxx smlouvy ze xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx H., spol. x. x. x., xx nějž xxxxxxx xxxxx §834 obč. xxx., xxx xx xxxxxx x xxxx, xx x uzavření xxxxxxx došlo xx xxxxxx sdružení, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i účel xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., tak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastnice (xxxxxxxx) xxx principem ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 3061/11. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx uzavření kupní xxxxxxx ze xxx 18.7.2007 byla xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě, xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxx netvrdil, xx by xxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx vlastnického práva xxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě kupní xxxxxxx ze xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxx spoluvlastník xx xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx představě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x uplatňuje v xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné, x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výklad xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3061/11 x xx. zn. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyložil xxxxxx široce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx protichůdnými principy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx požívající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx úřady xxx vkladu práv x xxxxxxxxxxxx nezkoumají xxxxxxxx listin, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx institut, x tím xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx však jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) x xx xx xxxx dovolatel nepředpokládal, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x po xx xxxx jednal se xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx u soudu xxxxxx teprve x xxxx, kdy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nikde xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Společník nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx princip právní xxxxxxx x oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vlastnickému xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxx X x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx považuje závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dobu 13 xxx neusiloval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx skutečnosti x xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušil, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x mnoha xxxxxx a navíc xxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx společnost XX., xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx společník ho xxxx připravit x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 28 Cdo 2652/2011 řešící xxxxxxxx xxx a na xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xx. xx. X. XX 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odlišnému xxxxxx od xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, xx. zn. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. zn. 30 Xxx 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xx. xx. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Cdo 961/2012, xx. zn. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx xxxxxx senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "x xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx nálezu ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/2012, "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "Jakmile Xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nabízel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx už xxxxx xxxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxx" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 30 nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odklonem od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 rozhodl x postoupení věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Při xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx xxxxx senát x ustanovení xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx §243c xxxx. 3 zákona, který xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx ode xxx účinnosti tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx zákon x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti (xxxxx uvedené xxxxx) xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), je ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) i xxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovité xxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x datu uzavření xxxxxxxxx převodní smlouvy) x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěli xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx pod č. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx www.nalus.usoud.cz) vyložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že rozpor x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx činnosti tohoto xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx-xx již odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 30 x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1424/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. zn. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx otázky xxxxxx xx nevlastníka "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "zaujal právní xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, "xx x xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvisí xxx x nezbytnou důvěrou xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx základních xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úmluvě a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx základních xxxx, xx třeba tuto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obecné souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (případy xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu."
V xxxxx xxxxxx (bod x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, že "je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 31 Cdo 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje". Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jakým postupem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxx stane cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx podobné zvláštní xxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx na Nejvyšším xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", procesních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formace (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 180/2004, xx xxx 14.9.2005). X ústavněprávního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xx, xxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiblíženo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx, pokud by xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil (...). Xxx xxxxx xx xxx x porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx toho xx rozhodly xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx postoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, x xxxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx respektoval Xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky, byť xxx ní xxxxxxxx xxx x R 56/2010, neboť xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010 x (především) v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx v X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že postačující xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx víra xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx nabytí věcí xxx xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx věcí tři xxxx a x xxxxxxxxxxx deset xxx) xxxxxxxxx xxxxx této xxxx (srov. §134 xxx. zák.). Xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nález xxxxx Ústavního soudu xx věci xx. xx. Pl. XX 78/06, jenž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry neplyne.
Nejvyšší xxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka jednajícího x xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx důsledně vychází x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Pl. XX 750/04, uveřejněného xxx xxxxxx 452/2006 Sb., x ze dne 16.10.2007, sp. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb.
I xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxx primárně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx. x xxxxxx plenárním xxxxxxx xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("dobrověrného xxxxxxxxxx") v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 750/04 Ústavní xxxx xxxxxxx, že §466 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (článek 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (článek 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x aby takové xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X interpretaci xxxxxx nálezu xxx Xxxxxxxx soud např. x rozsudku ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. xxx., resp. xxxx analogická xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx určeno, xx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxx výše. Shodný xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx určitých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx specifikovaných, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx osoby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx vlastníka) xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx analogické xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchylovat ani x nyní posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. XX. XX 77/2000, xx mj. xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, závazkový, xxxxxxx xxxxx xxxxx povahy, xxx., že xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahu, nikoliv xxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolávat čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, neboť ten xxxxxx xxxxx věcná, xxxxxxxx i vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své vlastnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Od vkladu xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx účastník jako xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení xx kupní smlouvy xxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxx xxxx 1) vedlejšímu účastníkovi. Xxxx odstoupení se xxxxx nemohlo promítnout xx věcněprávního xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak x jeho řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nabyl x xxxxx víře a xxx xxxxxxx x §39 x. z." X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (převodní smlouvy) xxx §39 obč. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx nevlastníka x xxxxxx dobré xxxx x zápis x xxxxxxx nemovitostí.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx vyplývá, xx xxxxx zákonem stanovené xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xxxxx (po xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X a X xxxx, xx X xxxxxxx své vlastnické xxxxx na nabyvatele X, případně xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Pl. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx X x X, xxxxxxxx X x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nabyvatele X atd., xxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx mezi X x B xxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, X xxx., xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx řádně xxxxx, x xxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx samého začátku xxxxxxxxx neplatná.
Kromě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx (xxxx vyloženým) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x účinný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxx "obč. zák.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem ke xxxx okolnostem v xxxxx xxxx o xxx, xx xx xxx nebo právo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx má xxx xxxxx xx plody x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložil po xxxx oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx x provozem xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx získal xxxxx (i xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxx (založené x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Není tedy xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx níže) xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x nemovité) xxxx xx nevlastníka oprávněným xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxxxxx institutu a xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx x x xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "o. x.") (X xxxx srov. xx. důvodovou xxxxxx x §976 xx 978 o. z. - xxx.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx působí xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxx např. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", xxxx /x §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx omezení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxxx, který xx xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., zaujal xxxxxxxxxxx právní xxxxx: "... xxx, xxx xxxxxx držbu xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx jejímu skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx (s xxxxxxxx jednoho ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (čl. X., xxxxxx část) x xxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x níž xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx zápisy x takové xxxxxxxx xxxx možné spolehnout.
Nedostatkem xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx od osoby, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. A xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxx x nečinně xx xxxxxxx dobu přihlížel, xx podle zápisů x katastru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela jiný. Xxxxx xxxx skutečný xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx publicity známo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nabývací xxxxxx těch, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejméně xx xxxxxxxx dobu směrem xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx oslaben xxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 349/03 x 1.8.2006, když xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx převahu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR není xxxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx naplněna xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xx společenských x xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Adam, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Bejček, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, P.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamech, Xx Xxxxx č. 2/2007, str. 48, Xxxxx, K.: Xxxx xx xxx nový xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Spáčil, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, str. 16 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx /X nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Některé teoretické xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2009, xxx. 343 a xxxx., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: O xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx /x xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx rozhledy x. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, P.: Katastr x nemovitosti, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 a xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v dobré xxxx, Srovnávací studie x. 5.304, leden 2011, Xxxxxxxxxxx institut, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, X.: Xxxxxx "xxxx plus xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, str. 695 x násl.).
Nejvyšší xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxxxx dosah uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx a účinného xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, k xxxx xxxx. §3064 x. z.) nemohlo (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx stanovených xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx ze dne 28.8.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), na xxxxxx xxxx nabyvatele xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx držby (§130 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (§134 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí označujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nestal xx vlastníkem (v xxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x originálních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx xxxxx víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatele xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx nemovité xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby). Xxxxxx však ani x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tj. xxx xxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, xx. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx uvádí: "Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Xxx mající xxxx xxxxxx názor xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia. Xxxxxxx xxx neučinil x ve xxxx xxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x zatížil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x rovině ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; příkaz, xxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx uplatní v xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zásady "xxxx xxxx iuris ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x souvislosti x převodem učiněným xxxxxx z manželů xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti uvedeného xxxxxxxx úkonu), ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Konečně x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 4831/2010, xxx primárně xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. zák. x rovněž xxx x tomto rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol") x čl. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zájmu x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x obecným xxxxxx x zajistily placení xxxx x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení neobsahuje xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovených xxxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvodit xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, kterým xxxx zrušena novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. V xxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodlo, xx "Část druhá xxxxxx č. 229/2001 Xx., xxxxxxx "Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.", xx zrušuje xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. xxx. zák., xx xxxxxxx xx xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx č. 229/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx odňato nebylo, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědčilo xxxxxxxxx §879x xxx. xxx., xxxx xx xx 30.6.2001 v xxxxxxxxxx očekávání, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxxxx x výše uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívacích xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod."
Obdobně xxxx je x x případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. I. XX 642/03. Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx x. 164/1994 Xx. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx převedeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx publikaci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Sb. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx seznámena x xxxx obsahem x xxxxxx, xxxx x s xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx uvádí, že "X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx osobou) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx a xx xxxxxxxxx osobě tak (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx xxxx) svědčilo "xxxxxxxxx očekávání" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále již "XXXX") x přijatelnosti xx xxxx Gratzinger x Gratzingerová proti Xxxxx republice xx xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx posuzován xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1978 xxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dům x xxxxxxx) x v xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx již nevrátili. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 1983 odsoudil stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvouletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. V xxxxx 1983 xxxx xxxxxx xxxxxxxx C. xxxxxxxxxxx zabavené stěžovatelům. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, zrušil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xx dne 12.7.1994 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restituci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx výzvu x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1996 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx). X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou. XXXX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmluvy, xxxxx xxx xxxx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1 představovat xxx "xxxxxxxxxx majetek" (xxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... rozhodnutí Brežný x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, xxxxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 13.12.2000), xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx pohledávek, x nichž může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx alespoň "legitimní xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Ouzounis a xxxxxxx xxxxx kecku, x. 49144/99, xxxxxxxx xx dne 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 pouhou xxxxxx, xx xx obnoví xxx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dané podmínky." XXXX xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx neprokázali, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podložená, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx "majetku" xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstata xxxxxxx stojí mimo xxxxx článku 1 Xxxxxxxxx č. 1." Xxxx x tohoto xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2008, č. 55179/00, xxxxxxxxx v xxx, že stěžovateli, xxxxx xx narodil x roce 1923 x bývalém Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1939 uprchla xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Velké Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx muzeu v Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx návratu po xxxx 1945 vyzvedl. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx xxxxxxxxxxx poslední xxxx, xx v xxxx xxxx se xxxxxxxx arabské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xx smrti xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 1948 xxxxxxxxxx emigroval xx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxx muzeu x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx. X xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 18.6.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX v předmětném xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 xx. xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx xx jistých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx majetkový xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx zájem", xxxxxxxx xx tento zájem xxxxxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory o xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxxxx xxxxxxxxx předložené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ...) ... xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 státu ukládá, xxx přijal opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikováno; xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní soudy, xxxx úlohou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svévolná xxxx zjevně nerozumná (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Portugalsku /xxxxx xxxxx/, č. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx držby, xxxxxx důsledky vyplývající x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydržení nemovité xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx., zcela xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx nabyvatele", xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vztahů a x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxx §984 xx 986 x. z.), jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx v X 56/2010, xxxxx xxxxx se (xxxxx) xxxxxxxx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxxx (další) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosud platnou xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, představoval xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx x rozporu x rozhodovací praxí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx - není věcně xxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx §243x odst. 2, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx možnosti nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (kromě X. ÚS 2219/12 xxxx. např. IV. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, II. XX 165/11, II. XX 800/12), přičemž xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx." Domnívám xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx. xx. Pl. XX 78/06 a Xx. ÚS 75/04. X tomto xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby nelze xxxxx vlastnické právo x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx o nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx neplyne. Xxxxxxx xxxx se x xxx zabýval otázkou xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v případě, xx xx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xx předcházející xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx smluv). X xxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platně nabyl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Neplyne-li xx xxxxxx či xx xxxxxxx věcněprávní xxxxxx něco xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx kupujícího X, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Kupující XX, xxxxx nabyl vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) kupujícího X, xx xxx xxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, a to xxxx omnes. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i odstoupení xx xxxxxxx, nemohou xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx převodu xxx xxxxxxxx I xxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxx-xx si xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dochází xxx x zániku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxx pouhé xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx řešená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 2219/2012 (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx nálezů jsou xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx víry). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 78/06 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx na xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx se xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxxxxx x x tom xxxxx, xx xx x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x nálezu xx. xx. II. XX 77/2000 xx xx. uvádí, xx "xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx. Naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxxx právě ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dobré xxxx a xxx xxxxxxx x §39 x. x.". X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dovozuje: "Z xxxx nelze xxxxx, xxx interpretovat, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx ochrany řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vůbec nenabyl. X z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. zn. XX. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §39 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx se řešila xxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx dobrověrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx II. XX 77/2000 řešil odlišnou xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxx x něj, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, "xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí".
3. Rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/02, xx. xx. X. XX 642/03, ani z xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxx proti XX, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxx nález xx. xx. I. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx majetek xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.