Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. xx 31.12.2014, xxx §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouhé xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx vlastnické právo x nemovitosti xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Průběh řízení

Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2011, xx znění usnesení xx xxx 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x xxxx X. - X., xxxx xxxx M., postavené xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx p. x. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx: xxxxx "nemovitost" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitou věc - je xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x proto x x hmotněprávních xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx k celku). Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx kupní xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x žalovanou. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx založeného xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx x společnost X., xxxx. s. x. o., dne 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx podnikat xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx o xxxxxxx lesní x xxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravoval, xxxx x stavební xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxxxx a xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx. Soud vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx společnost H., xxxx. s. x. x., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x A. X., J. X., X. X. x X. J., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx. Kupní xxxx xxxx zaplacena x xxxxxxxxxx sdružení. Soud xx posouzení věci xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxx sdružení x kupní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xx xxxxxx spoluvlastnictvím xxxx účastníků xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., x xxxxxx xx. 1 x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx platně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, který jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která považoval xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemá xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, x xx z tohoto xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx sporná, xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaná xx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xx i xxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 19.12.1995 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx H., xxxx. x. x. x., xx xxxx dopadal xxxxx §834 obč. xxx., xxx je xxxxxx x xxxx, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sdružení, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správné. Společnost X., xxxx. s. x. x., tak xxxxxxxx smlouvou xx xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx více práv, xxx sama měla.

Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastnice (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx (žalobce), přitom xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 18.7.2007 xxxx společnost X., spol. x. x. o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx žalobce netvrdil, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx společnost xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx koupila od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xx xxxx spoluvlastník xx xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxx xxx xx xxxxxx sdružení v xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx v xxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx představě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.

Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3061/11 x xx. xx. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx balancovat mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx opak. Dovolatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práv x nemovitostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx nevlastníka, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx jiný institut, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X jeho případě xx xxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxx xx v xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx) x xx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx HA., xxxx. x. r. o., x xxxxxxxxx sdružení x neměl zájem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, údajně xx byly doklady xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné nemovitosti xxxxxx jediné, které xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx víry a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx psané právo xxxxxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které nabyl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx Ústavního xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x výzvě xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxxxx netvrdil žádné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x jakém rozsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušil, xxx xx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx aplikoval principy xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že je xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HA., xxxx. s. x. x., xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx obdobnou xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. I. ÚS 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Tříčlenný senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx nevlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. s xxxxxxx na dobrou xxxx nabyvatele x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx od toho, xxxx byl xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. zn. 30 Xxx 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, sp. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. zn. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. xx. 30 Xxx 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Cdo 2018/2011, xx. xx. 30 Cdo 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, sp. xx. 22 Xxx 961/2012, sp. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx zprávě senát x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxx na xx. 89 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx respektovat aktuální xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. I. XX 2219/2012, "zaujal xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx".X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, vycházející xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx výslovně xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx argument, který xxxxxx soud xxxxxxx xxxx konkurující xxxxx, xxxxxxx xxx obecné xxxxx už xxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx, xxx byla xxxxxx také Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 30 nezbývá, než xxxxxxxx shora uvedený xxxxxx xxxxx, který xx odklonem xx xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx."

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velký senát x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudní řád (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx rovněž k xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx použije xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx části) xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx) i důvodné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx posoudil (xxxxx xxxxxxxx předpisů účinných x datu uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, (xxxxxxx zde označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor vysloven xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx-xx již odlišný xxxxxx názor vysloven xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1424/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx" x "xxxxxx právní xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud zaujal (xxx x. 77 xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxx, "že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Dochází xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolizi xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 11 Listiny. Nelze-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx maximum x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx řešit x xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."

X xxxxx xxxxxx (bod x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x prosté xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje". Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxx ústavněprávního je xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxx stane xxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx), anebo cestou xxxxxxxxxxx "malých", xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 180/2004, xx xxx 14.9.2005). X ústavněprávního xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech. Xxxxx xxxxxx, je xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxx cestu xx sjednocení judikatury xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx již x minulosti, xxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx posouzena Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na úvaze "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xx rozhodly bud xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích)."

V xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x již xxxxx xxxxxxxx R 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, x xxxx xxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavním xxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx respektoval Ústavním xxxxxx x jím xxxxxx právní otázce xxxxxxxxxx právní názor xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx otázky, byť xxx xx xxxxxxxx xxx x X 56/2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 56/2010 x (především) x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xx v X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx víře x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (xxx) xxxxx víra xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvání (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx let) xxxxxxxxx držby xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a x xxxx xxx radikální xxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx nevlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů) x xxxxxx důsledně xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 452/2006 Xx., x xx xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx.

X xxxx xxxxx označeným plenárním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 tehdy xxxxxxxx xxxx. xxx. a xxxxxx plenárním xxxxxxx xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("dobrověrného xxxxxxxxxx") x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dobrou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx), jež je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx šetřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tolerováno či xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, uvedl, že x výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. zák., resp. xxxx analogická aplikace xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxxx x účelem xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Shodný xxxxx xx pak xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx není jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx vlastníka) xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.

V xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xx xxxxx xxxxxx nemá důvodu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx, poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 77/2000, xx xx. xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxxx x 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx vůči xx x xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx toto věcné xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 o. x." X toho xxxxx xxxxx, než interpretovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. se nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx nabytého vlastnického xxxxx x dobré xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "nosných xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx nevlastníka x titulu xxxxx xxxx x xxxxx x katastr nemovitostí.

Z xxxxxxxxxx plenárních nálezů xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xx xxxxx) x odstoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, xx B xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx posloupnosti x dalším xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx (xx. zn. Xx. XX 78/06) zdůraznil, xx xxxxx, než xxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx X x B, xxxxxxxx B x xxxxxxx s xxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxx., takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx X x X xxx nemůže ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx X, X xxx., xxxx x xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl, x xxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx model xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx samého začátku xxxxxxxxx neplatná.

Kromě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dalším (xxxx vyloženým) souvislostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx 31.12.2013 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxx "obč. zák.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx následující právní xxxxxxxx:

"(1) Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je držitelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx oprávněná.

(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx též xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby.

(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx."

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx získal xxxxx (x xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx x xx stavu xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx) odůvodněné, xxx x xxxxxx x opozici x xxxx právní úpravě xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (x x xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx institutu x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. x.") (X tomu srov. xx. důvodovou xxxxxx x §976 xx 978 x. x. - arg.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx dědické xxxxxx xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka ...", xxxx /x §1109/ "Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxx základních xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.").

Xxxxxxx právní xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx problematiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, který xx xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx str. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "... xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré víře, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zápisů v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Totéž platí x x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx. Náš xxxxxx xxx totiž (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, které xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nevlastníka."

Stejného názoru xx x zákonodárce, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (xx. I., xxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, uvádí:

"Nepříznivě však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx x xxxxxx evidenci xxxx možné xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnému vlastníkovi xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X to x xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastník xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhou xxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prospěch x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlížel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepostará, xxxxxxxxx celý řetězec xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx. ... Obezřetní xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prověřují xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jednají, x xx nejméně xx xxxxxxxx xxxx směrem xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvěryhodné xxxxxxxx právních vztahů x xxxxxxxxxxxx."

X uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 x 1.8.2006, když xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx zabránila vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxx funkcí, jež xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Informace xx zápisu v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx závažný xxxxxxx."

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx literatury (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxxxx Eliáše, xxxxxx xxxxxxx nabytí nemovitosti xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Adam, X.: Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx č. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx svoboda?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, P.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xx Xxxxx x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Spáčil, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 16 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx habet xxxxxxxx /X xxxxxx vlastnického xxxxx xx neoprávněného/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2009, xxx. 343 x násl., Xxxxxx, O., Xxxx, X.: X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxx x xxxxxxxxxx a diskontinuitě/, Xxxxxx xxxxxxxx č. 14/2009, str. 495, Xxxxxx, P.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 a násl., Xxxxxxx, X.: Ochrana xxxxxx vlastnictví x xxxx x dobré xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, leden 2011, Parlamentní institut, Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxx, B.: Xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx transfere xxxxxx xxxx ipse xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, str. 695 x xxxx.).

Xxxxxxxx soud, xxx x vědomím xxxxxxxxxxx právní doktríny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosah uvedených xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, x xxxx xxxx. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx důsledku, že xx oprávněný držitel xxxx xxx pouhé xxxxx víře x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, sp. xx. 22 Xxx 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx víru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, ale xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx držby (§130 xxx. zák.) x xxxxxxx nabytí práva xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka (případně xxxxx xxx xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí označujícího xxxxxxxx xx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx) xxxx věci.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. X. ÚS 2219/2012, xx dobrá víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatele xx nevlastníka, xxxx xxxxxx xx po xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx jednotně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxx věci xx nevlastníka (mimo xxxxxxx stanovené způsoby). Xxxxxx však ani x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu.

Lze xxx citovat nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx uvádí: "X xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Xxx mající xxxx xxxxxx názor xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; příkaz, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), vyvěrá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx důsledcích i xxxxxxxx čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx uplatní v xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx ně Xxxxxxx xxxx odkazuje."

Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx zásady "xxxx xxxx iuris ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010, xxx primárně xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. zák. x xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Dodatkový xxxxxxxx") x xx. 1 xxxxxxx:

"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákony, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx upravily užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zajistily xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx nebo pokut."

Formulace xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvodit důvody xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva "dobrověrnému xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, kterým xxxx zrušena novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 229/2001 Sb. V xxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx č. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.", xx xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Ústavní xxxx uzavřel, xx "Xxxxx xx vydání xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879c a xxxx. xxx. zák., xx xxxxxxx xx xx 1.7.2001. Zrušením xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx zákona x. 229/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x zbavení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx §879c obč. xxx., xxxx xx xx 30.6.2001 v xxxxxxxxxx očekávání, xx xx následující xxx xxxxxx bezúplatně vlastníky xxxxxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx, xxx xx. xxxxxxxxx x xxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemkům na xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxx do legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."

Xxxxxxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, sp. xx. I. XX 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x. 164/1994 Xx. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x odkazem na "xxxxxxxxx očekávání" xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx charakteru xx. xxxxxxxxxxx, že povinné xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xx publikaci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Sb. xxx usuzovat, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem x xxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxx. postupem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx uvádí, xx "X daném xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx byla uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - x důsledku konstatované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx osobou) - jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx tak (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx xxxx) svědčilo "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx nálezu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") o xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, č. 39794/98 xxx posuzován xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1978 xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) x x xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 podle §2 zákona č. 119/1980 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx ze xxx 12.7.1994 xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.5.1995. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx reakci podali xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 č. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx úmluvy, xxxxx xxx může "xxxxxxx" xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /č. 8919/80/, xxxxxxxx /pléna/ xx dne 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 33071/96, xxxxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx alespoň "legitimní xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...xxxxxxxx Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. X. a xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kecku, x. 49144/99, xxxxxxxx xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xx obnoví xxx dávno xxxxxxx xxxxxxxxxx právo anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx natolik podložená, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1. X xxxxxxxx toho ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní rozšíření xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 14.2.2008, x. 55179/00, spočívala v xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx narodil x xxxx 1923 x bývalém Československu, x roce 1936 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do Velké Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx uložena x Xxxxxxxx muzeu x Xxxxx, kde xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx návratu xx xxxx 1945 vyzvedl. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx synovi xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx toto xxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx 1975 Židovské muzeum xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pražského Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxxx k čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 mj. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xx za xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", jehož předmětem xx xxxxxx majetkové xxxxxxx. X xxxxxxx, xx majetkový xxxxx xx charakter pohledávky, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má "xxxxxxxxx zájem", jestliže xx xxxxx zájem xxxxxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatňováno, x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložené x xxxxx xxxxxx stěžovatelem (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ...) ... xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však připomíná, xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxxx právo správně xxxxxxxxxxxxxx x aplikováno; xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxx úlohou xx xxxxxxx xx přesvědčit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Inc. xxxxx Xxxxxxxxxxx /velký xxxxx/, č. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x tohoto xxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx.

Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx držby, xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x plynutí xxxx, xxxxxx vymezil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx deseti xxx atd., xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jímž xxxxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §130 obč. xxx. Xxxx platná x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x nich vyplývajících xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele a xx zákonnosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx vlastníka (viz §984 xx 986 x. x.), xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě je xxxxxx.

Xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činí.

Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx, že xxx uzavření (další) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx vydržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistoty x xxx v rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxx Ústavního soudu.

Z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx - není věcně xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx §243x odst. 2, xxxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx

X první xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx "dobrověrným xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 2219/12 xxxx. např. IV. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, XX. XX 165/11, II. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx." Domnívám xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx nevlastníka, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx plenárních rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 a Xx. XX 75/04. X tomto směru xx x rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xx z xxxx xxxxxx plenárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnické právo x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx dobré xxxx držitele nemovitosti ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") v xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, a xx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx (problematika tzv. xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx směru xxxxxx XX x xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bude jejím xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx: "Neplyne-li xx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx svobodně a x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx.) xxxxxxxxxx X, xx tak xxxx úspěšně dovolávat xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx si tento xxxxx, převedl na xxxxxxxxxx II xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx šíři. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc nelze xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dochází též x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx dobré xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem se xxxxxx situaci řešené x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2219/2012 (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. ochrana xxxxx víry). X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx.

2. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 poukazuje x x xxx xxxxx, xx se x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v nálezu xx. xx. XX. XX 77/2000 se xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx promítnout do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx věcné xxxxx xxxxx x dobré xxxx a bez xxxxxxx x §39 x. z.". X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx xxxxx, xxx interpretovat, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dobré víry x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, zda xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodal), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxx XX. XX 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x něj, že xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx, "že xxxxx xxxxx vlastnické právo xx nevlastníka x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí".

3. Rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx z xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 2/02, xx. xx. X. ÚS 642/03, xxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Gratzinger x Xxxxxxxxxxxxx proti XX x Glaser xxxxx XX, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.