Právní xxxx
Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě nebytových xxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jednání, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) odepřít xxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 o xxxxxx XXXx. T. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. B. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci - xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (postoupil) x dalšímu řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx družstvo (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je (xxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx.
2) Xxxxxx družstvo (xxxx xxxxxxx prodávající) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dne 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx zavázalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stavby, x xx za xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx daně x xxxxxxx hodnoty a xxx xxxx za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i ustanoveními xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (jako nájemcem) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. etapa" (x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jelikož xxxxxxxx xxxx a xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy začala xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx podle §659 x xxxx. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx bytového xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx družstva (§246 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx řízení xxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxx družstvo xxxx xxxxxxx žalobce) domáhal xxxxxxxxx garáže x xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx vztah (xxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu), pak xx vstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 insolvenčního xxxxxx x §126 obč. xxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx dodat, xx xxxxxx-xx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nedovolal-li xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x smlouvě budoucí xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx obsahu této xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx podle této xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx obvodního soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil jen xxx, xx xxxxxx xxxx činí 14&xxxx;552 Xx (xxxxx xxxxx) x uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx první rozsudek xx dne 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 tak, xx žalobu xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že xx xx xxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. Xx tomto xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. xxx. xxx. (neboť xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vypořádal x xxx, xx mohlo xxx o "výpůjčku", x které insolvenční xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 obč. xxx.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Námitka, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx o vyklizení xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, sp. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo do xxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx pasáže x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, sp. zn. XX. Ú5 444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. zn. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx od 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (uveřejněného xxx číslem 118/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx x následujícím xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je silnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "užívací právo" xxxxxxx xxxx založeno x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx fatálně pochybily, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxxxx koupě" (od xxxxx uzavřené kupní xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku.
II. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx obohacením xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §451 odst. 2 xxx. xxx.
XXX. K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Dohody xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxx xxxxxx, x Xxxxx republika xx xxxx xxxxxxx zabránit xxxx, aby bez xxxxxxxxxx adekvátní náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx majetku" xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx zastoupení advokátem.
Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, sp. zn. XXX. XX 3303/11, x xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx správce coby xxxxxxx sám advokátem, xxxxx tu část xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. K xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí x "xxxxxxx xxxxxxx" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx bytového xxxxxxxx protokolárně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx listiny vkladné xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx koupě do xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx, že xx-xx xxxxxxx perfektní, xxx xx x xxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx intabulací, tj. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxx cituje pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx též, že xx xxxxxxx xxxxxxx x okamžiku uzavírání xxxxx o smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" xxx "fakticky" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "poškození xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx družstvo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50a obč. xxx.; xxx o xxxxxxx dokument, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takto xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. zn. 31 Cdo 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. zn. 25 Xxx 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2007, sp. zn. XXX. ÚS 327/06 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx otázka, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak než x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx předložena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, případně zamítnout. Xxxxxxxx rozhodnutí má xx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. II. úS 1745/2013) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx soudy x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx práva xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xx xxx "ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 1908/11 (x tom, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok"). Potud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, jímž by xx institut "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle), by xxx v xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus iura xxxxxxx lunt" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxxx iuris non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx adresu xxxxxx xx Švýcarsku, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx x bydlením xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx Xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze X dne 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); dovolává xx též xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 26, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxx, co Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. XX. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými mravy, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 12/2002").
Proto xxxxxxxxx senát x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx se - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
III. X dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (nejde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. zn. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx popsáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, "xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx dne 29.8.2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx námitka, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x režimu §238x x. s. x., xxx x xxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx odchýlit."
Srov. x tomu xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx dovolání a xx zastoupen advokátkou - shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx X. až XXX. xxxxxxxx (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. X povaze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dovolací lhůtě (§241x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.) xxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx se pro xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx dovolatel v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx odpovídající xxxxx x přípustnosti dovolání).
Ve xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (předkládá k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x takové skutečnosti xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a odst. 6 x. x. x.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, kterou odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx předesílá, že xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání přípustné xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx číslem 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (před xxxxx všech xxxxxx). X pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy nebo x xxxx uvedené x §120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 o. x. x.) proti xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Xx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx šlo x některý x xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx účely přípustnosti xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx (x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx téma x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx pod bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zastoupit xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x že ve xxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislostech (xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. K posouzení xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. K synallagmatické xxxxxx závazku.
Potud xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x jejíž změně xxxxx senát nenalézá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného x této věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K závěru, xx xxx není xxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání garáže x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných xxxxxx (x rozhodnutí zmíněných xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 2018/2012, xx. xx. 26 Cdo 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx žádné (xxx neplatné) kupní xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx opravňovala x xxxxxxx garáže z xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (není xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xx xxxxx smlouvě (první xxxx otázku určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x další xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyřešená xxxxxx otázka má xxx posouzena (velkým xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají,
Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §126 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx byl občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx) xxx právního xxxxxx (což je xxxxxx tvrzený žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dle §126 odst. 1 xxx. zák. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx povahu xxxxx základních (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva v xxxxxxx x dobrými xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000 xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx je s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, uveřejněného pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx xx vyklizení xxxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 36/1996").
5) Xx základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoliv měnit xxx xxx xxxxx xxxx věci.
V X 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, že xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx umístěny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx x xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013.
Xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2009, xx. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx vyklizení bytu (xxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx pravidlo, xx výkonu práva, xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx nebo zčásti) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. II. XX 1355/13 (xxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce), x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx garáže (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx "nelze xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx na vyklizení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx a xxxx xx - na xxxxxx xxxxx - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výkonu práva x xxxxxxx xxxxx xxx nemohla".
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx práva pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx x dobrými mravy xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013) z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Cdo 649/2012, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (opět x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx) x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formou xxxxxx dicta ("xxx xxxxx uvedeného" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx být xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx domáhá, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně X 36/1996), xxx xx skutečnost, kdo xx vyklizení xxxxxx (xxx xx žalobcem), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx původního xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xx xxxxxxxx x změnu x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdejším xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx osobou reprezentující (xxx) společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx xxx pro xx spravedlivý x xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých věřitelů.
Ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx (xxxxx xxxx, část xxxx za středníkem), x xxx, xx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů xx povinen xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jiných xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x posledku řešen xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), v xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xx (xxxxxxxx x tomu, že xxx očekávat xxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vliv x xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxxx, xxx bytového xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) právo xx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx), xxxxxxxxxxx i k xxxx, xxx xx xxx spravedlivě xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konaného 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx veden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx dovolatel xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §225 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx téma, xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešen xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku (zde xxxxxx) xx majetková xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx silnější xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxxxx) neuspěl (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx za xxxxxxxxx) x celou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).