Xxxxxx věta
Pro xxxxxx x dobrými mravy xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx soud xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou o xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx nebytovou jednotku - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě vůči xxxxxxxxx žalobci - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z toho, xx:
1) Bytové družstvo (xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "žalobce", xxxxxxx v xxxx, xxx o věci xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx výpisu xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx žalovaným (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), v xxx xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Kč (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx podpisu xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx ceny pozemku.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", na xxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínaje 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxx" (x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x odst. 1 x 2 xxx. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba (k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. Podle obsahu xxx x smlouvu x xxxxxxxx xxxxx §659 x xxxx. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x majetkovou podstatou xxxxxxxx družstva (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxx považovat xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxx výpůjčky xxx §255 insolvenčního xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx družstvo xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx garáže s xxxxxxxxxxx, že k xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní vztah (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 obč. xxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "dobrých xxxxx" xx "legitimního xxxxxxxxx" xxx dodat, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouva x dohodnuté xxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění ze xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50x xxx. zák.).
7) Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. zák.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (první xxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci, xxxx první rozsudek xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx xx xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 a xxxx. xxx. zák. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxx o "xxxxxxxx", x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právo xxxxx užívat ani xx xxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx žalovaný xxxxx garáž bez xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx uložil žalovanému xxxxx vyklidit (xxx §126 obč. zák.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (a xx výslovně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, sp. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx založen xxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pasáže x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. zn. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. ÚS 2221/07 (uveřejněného pod xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je silnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. může xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx právu xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx fatálně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx garáž (založené xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupě" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) zasáhly xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx garáže, a Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabránit xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x faktickému "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investorem.
IV. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. zn. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2012, sp. xx. I. ÚS 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytný x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx garáže. X xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx smlouvy" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199 982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx družstva (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (kupujícího) xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. K tomu xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx zrealizována faktickým xxxxxxxx, xxxxx naplní xxxxxxx znaky uvedené x ustanovení §588 xxx. xxx.) a "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, sp. xx. X. ÚS 331/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), o xxx, xx xx-xx xxxxxxx perfektní, pak xx i xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx též, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x xxx. xxx.; xxx o xxxxxxx dokument, který:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx garáže).
VI. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo reálné xxxxxxx prodávajícího (bytového xxxxxxxx) x kupujícího (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009 (xxx o rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2011, xx. xx. X. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu), xx xx, xx otázka, xxx žalobu x xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx rozpor výkonu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx formulovaným xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. úS 1745/2013) a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad typových "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx ani x smlouvu o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxx "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x bytovým družstvem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 1908/11 (o tom, xx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "xxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neučinil výzvu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx), by xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus iura xxxxxxx lunt" (xxxxxx xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx iuris xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx Švýcarsku, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x bydlením xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx vztahuje k xxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxxxxxxx a na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 26, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxx Ferák, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Dýšková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 4.3.2014, sp. xx. XX. ÚS 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy, x právnímu názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x rozsudku sp. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. K xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
XXX. X dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx věci xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (nejde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. s. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), i v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x režimu §238x x. x. x., xxx x xxxxxx §237 x. x. ř.
Spatřuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3524/13, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaným pod xxxx I. až XXX. xxxxxxxx (I. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu. XXX. X dohodě o xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxx x xxxxxxx částech xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (vada, kterou xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání).
Ve xxxxxx k xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx nepřípustně xxxx uplatnil xx x dovolacím řízení (xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jiné tvrzení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x xxxx. 6 x. x. x.
XX. X možnosti xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (před xxxxx všech xxxxxx). X xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 x. x. ř.) xxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy všech xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Xx, xxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxx xxxxx na xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx pod bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 186 (362), xx správce konkursní xxxxxxxx je oprávněn xxx se zastoupit xxxxxxxxx x řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx úpadce, x že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x insolvenčních souvislostech (xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx úspěšnému insolvenčnímu xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných xxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 a xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) kupní xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je nelze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouvu uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 a xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx rozhodnutí se xxxx právě ke xxxxx smlouvě (xxxxx xxxx otázku určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x další xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku x xxxxxxxx kupní smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) x xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxx senátem) vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena (velkým xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X x občanskoprávních xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vydání xxxx na xxx, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx byl občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx) bez právního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dle §126 odst. 1 xxx. zák. (reivindikační xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
1) Dobrými mravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx které xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000 xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx je s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněného xxx xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx zváženy xxx xxxxxx, pro něž xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x rozporu x dobrými mravy) xxxxxxxxxxxx právo, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, uveřejněný xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxx pro xxxxx xxxx xxxx.
X R 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx uzavřel, že xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx o jejich xxxxx xxxxxxxxx neplatná. Xx R 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2013 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3887/2012. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy vlastníkem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "stanovisko" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení) xx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx i zamítnutím xxxxxx (xxx tentokrát).
I xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx obecné pravidlo, xx xxxxxx práva, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, odepře soud (xxxxx nebo zčásti) xxxxxxx, se vztahuje xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnických xxxxx, vztahovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení).
Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. II. XX 1355/13 (xxx xx xxxxxx obdobných xxxx stejného žalobce), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx garáže (nebytového xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx "nelze xxxxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k bydlení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx a proč xx - na xxxxxx xxxxx - x xxxxxx (paušálně) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx při výkonu xxxxxxxxx "soukromých" xxxx x xxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx xxx xx, aby x nich xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxx rozpor x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx názoru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx soud xxx dospěl (xxxx x typově shodné xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx xx straně žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xx tomu tak xxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemají dále xxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx teze zformulovaná x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi i xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda lze xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně X 36/1996), pak xx xxxxxxxxxx, kdo xx vyklizení xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx vzato xxxxxx xx zásadních právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mezi něž xxxxx x to, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, které přísluší xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - srov. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jež xxxx xx následek x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (postupem xxx §264 odst. 1 a §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx osobou xxxxxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx nejvyššímu x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle ust. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byl pro xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx; xxx není dotčeno xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
Ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx míře (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx i před xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx (mít za xx), že dlužník, xxxxx úpadek xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx při xxxxxxxxx x správě xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx stav dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx (vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx věřitelů) xxxx x na způsob, xxxxx xx prosazují xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx formou vindikační xxxxxx dle §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla původcem xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx rozpor x dobrými xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reivindikační xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxx úvaze, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx jednání (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního žalobce) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx i k xxxx, zda to xxx spravedlivě žádat xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx přehlédl x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx již xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Již x xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx dovolatel domáhá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx garáže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (insolvenčnímu správci xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 odst. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx prosadí xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx práv "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx práva xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je právě xxx řízením, x xxxxx xxxxx má xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka řešen xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zde xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, xxx xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (totiž) dovolatel (xxxx žalovaný) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx garáži než xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx významnou) x celou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).