Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx, xxx ve xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx stávajícímu xxxxxxx) lze pro xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx žádat též x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.3.2011 rozhodl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 x xxxxxx XXXx. T. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx nebytovou jednotku - xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx družstvu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx výpisu ze xxx 17.12.2008) xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx družstvo (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx kupujícím) dne 15.10.1997 smlouvu x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, x xx xx xxxxx xxxx 173 200 Xx (xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxx ceny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx garáži xx katastru nemovitostí, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x xxx patří x předmětná xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Devítiměsíční xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx k ustanovení §50x odst. 1 x 2 xxx. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba (x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx do té xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx cenu nájmu. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §663 x násl. xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxx x smlouvu x výpůjčce xxxxx §659 x xxxx. xxx. zák.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx majetek bytového xxxxxxxx) xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (tomto) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxx družstvo xxxx xxxxxxx xxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx garáže x xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní vztah (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx řízení xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxx obvodní soud xxxxxxx xxxxxx podle §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 obč. xxx. Xxxxx k xxxxxxxxx garáže xxxxx xxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
6) X xxxxxx "dobrých xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx se xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx nedůvodnost xxx xxxxxxxx x z xxxx, xx nikdo xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. zák.).
K xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 tak, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx je xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x vyklizení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vypořádal s xxx, že xxxxx xxx x "výpůjčku", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx obvodního xxxxx, že žalovanému xxxxxxxx (z důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právo xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx garáž xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx správně xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx "prodávajícího" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx cenu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx (žalovaný odvíjel xxxxx xxxxxx xxxxx xx absolutně xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která má xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak", tedy, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) poukazuje xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, sp. xx. III. ÚS 772/13 (xxx o xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zasaženo xx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jeho ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudnictví v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pasáže x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. zn. XX. Ú5 444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. zn. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. IV. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
V xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx garáže.
V tomto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení §123 xxx. zák. může xxx "xxxxxxx právo" xxxxxxx sice xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemusí xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx fatálně pochybily, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (založené xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garáže xx "xxxxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxxxx koupě" (xx xxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx spravedlivý proces x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
Odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §451 odst. 2 xxx. xxx.
XXX. K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx nevzaly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic ze xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx Dohody xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx investic, uveřejněné xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxx garáže, a Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxxx adekvátní náhrady xxxxx x faktickému "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, sp. xx. XXX. XX 3303/11, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, sp. xx. X. XX 988/12 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx advokátem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 o. x. x.
X. X xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx oběma xxxxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní skutkové xxxxxx (xxxxxxx popis xxxxxxxxxx děje), xxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx budoucí x "xxxxxxx smlouvy" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199 982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (xxxxxxxxxx) xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (koupě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) a "xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx vkladné xx katastru nemovitostí" (xxxx promítnutím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), o xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" ani "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx smlouvou ve xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (dovolatel) uzavřeli xxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi garáže.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx družstvem) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) x kupujícího (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx synallagmatického xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx kupní cenu x takto xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 32/2011"), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2007, sp. xx. XXX. ÚS 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, sp. xx. I. ÚS 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad typových "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx se soudy x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx inominátní, xxxxx x xxxxxxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, x xx xxx "xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx očekávání", xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x bytovým družstvem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 1908/11 (o xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx dovolává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx očekávání v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nevyužila xxxx, jež xx xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx vůle), xx xxx x xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx) a "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx k xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, že Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.
Tříčlenný xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 4.3.2014, xx. xx. II. XX 23/14), dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x dobrými xxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx i xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2001, xx. zn. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §238x x. x. x.), xxxxx určuje, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. III. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. ÚS 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci".
V xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx námitka, xx "xxxxxxxx právní xxxxxx x této xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx §238x o. s. x., xxx x xxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak", xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx advokátkou - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. až XXX. dovolání (I. X charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. K povaze xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu. XXX. X dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu x xxxxxxxx směru x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx dovolatel v xxxx části vadným xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx též xxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx (předkládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx je švýcarským xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x dovolacím řízení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx českým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x xxxx. 6 x. x. x.
XX. K možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx (výše xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (jež xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 x. x. x.) proti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy všech xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Kč, xxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč (xxxx xx xxx x xxxxxxx z xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x zájmu předejití xxxxxxx xxxxx xx xxxx téma x xxx vlivu xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se zastoupit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxx xxxxx úpadce, x xx ve xxx xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x insolvenčních souvislostech (xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. X posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. K synallagmatické xxxxxx závazku.
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxxxx opravňovala x užívání xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných věcech (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, sp. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže z xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě ke xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x další xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx (velkým xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x otázce, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti tomu, xxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx zadržuje.
V této xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. (reivindikační xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně zabýval, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xx rozumí souhrn xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, jež x historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2000 sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxx xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 a obdobně xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Cdon 69/96 x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.1995, sp. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoliv xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx věci.
V X 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx základě §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2013 a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dlouhodobě ustáleného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x bydlení) je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx bytové náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx, xx vztahuje xx výkon veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, aby x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení).
Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce), x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx práva x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xx vyklizení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x proč xx - xx xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx".
X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx tu xxxxxx zákonný xxxxx xxx xx, xxx x xxxx byl xxxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxxxx žalob, x x přihlédnutím x xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx potud xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Cdo 649/2012, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (opět x xxxxxx shodné xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, že xxx posouzení věci xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, xx xx tomu tak xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx mravy xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formou xxxxxx dicta ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), shledává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (právě x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx šlo x xxxxxx shodnou xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx teze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, zváženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení domáhá, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a obdobně X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx vyklizení xxxxxx (xxx xx žalobcem), xxxxxx vzato jednou xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xx, xx oprávnění nakládat x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - srov. §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za následek x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx reprezentující (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze stanovených xxxxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměrnému uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx xxxxx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům, xx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xx spravedlivý x xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší míře (xxxxx věta, xxxx xxxx za středníkem), x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx druhá).
Obecně xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx xxxxxxx jeho majetku xx xxxxxx xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx spatřovat xxxxxx x dobrými mravy (xxxxxxxx, zde bytového xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úvaze, zda xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) lze xxx jednání (insolvenčního) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím xx společnému zájmu xxxxxxxx (insolvenčního) dlužníka.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, že xxxxxx x žalobě, xxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx veden incidenční xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu ustanovení §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxx (insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx práv "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k možným xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je právě xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, zde xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (totiž) xxxxxxxxx (xxxx žalovaný) zvítězil xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx garáži xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx (xxx xxxxxxxx) neuspěl (xxxx žalobce) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxxx) x celou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. (včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).