Xxxxxx xxxx
Xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx jednání, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx sporu zahájeném xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. T. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx nebytovou jednotku - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x druhý xxxxxxxx obvodního xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, jímž xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx družstvu, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx vrátil (postoupil) x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx "žalobce", xxxxxxx x době, xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2008) zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dne 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu ohledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, a xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Kč (xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxx ceny za xxxxxxxx část pozemku), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.10.1997 x dne 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx jako poměrnou xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx garáži xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx stavby "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x níž patří x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx jednoroční xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx nepodal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, nemohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §663 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx obsahu xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 x xxxx. xxx. xxx.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx (xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxx zákon/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (tomto) xxxxxx, čímž vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 insolvenčního xxxxxx.
5) Jestliže se xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že k xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxx vztah (xxxxx ji xxx xxxxxxxx důvodu), xxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 xxx. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx mravů" xx "legitimního xxxxxxxxx" xxx dodat, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době x nedovolal-li xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx obvodního soudu xx výroku o xxxx samé (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 14 552 Xx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2011 xxx, xx žalobu xxxxxx, xxxxxx (x dovolání xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 13.3.2013 a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. Na tomto xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. xxx. xxx. (neboť xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vypořádal x xxx, že mohlo xxx o "výpůjčku", x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyklidit (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Námitka, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx cenu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že žádná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné "xxxxxxx smlouvy").
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx "vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx", a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) poukazuje xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xx to, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx do xxxx ústavního práva xx spravedlivé xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx založen xxxxx soudnictví v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. zn. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, vydaná x xxxx od 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) a z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx užívací xxxxx xxxxxxx xx silnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx, ale nemusí xxxx tak být xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx pochybily, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepoměřily xx skutečností, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx garáže xx "xxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na pokojné xxxxxxx majetku.
II. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně prodávajícího (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxx ze skutkových xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx konfederací o xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, sp. xx. X. XX 988/12 (xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, že je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. K xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje x xxxxxxx garáže.
Dovolatel oběma xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), načež xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) a převzal xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx protokolárně do xxxxx x bytové xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Kč) x garáž xx xxxxxxx xx držby. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. K tomu xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx xxxxxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx formy předvídané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. I. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), o xxx, že xx-xx xxxxxxx perfektní, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se nabývá xx intabulací, xx. xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx též, že xx xxxxxxx případů x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx o smlouvě xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx družstvo mohlo xxx pouze zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx míní, xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x xxx. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx družstvo) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxx x budoucnu "xxxxxxx vkladnou" (písemnou xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx formulována x xxxxxx o vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2007, xx. zn. XXX. ÚS 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx číslem 10).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 91/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), za xx, že otázka, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012.
S přihlédnutím x xxxx formulovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xx plně souladné x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, sp. zn. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx usnesením ze xxx 22.8.2013, sp. xx. XX. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx se xxxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu.
Žalobce xxx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxx "xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxxx uzavřel x bytovým družstvem xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nechal xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" poukazuje xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 1908/11 (x xxx, xx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "xxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2012, sp. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, ani nepodal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), by xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus iura xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx adresu xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxx neužívá.
K námitkám xxxxxxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); dovolává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 26, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx mravy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx"). Velký senát xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.), xxxxx určuje, xx xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx v xxxxxx §238x x. x. x., ani x xxxxxx §237 o. x. ř.
Spatřuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx "dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak", xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x tomu xxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zastoupen xxxxxxxxxx - xxxxx citovanou xxxxxx dovolání nevymezil xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. xxxxxxxx (X. X xxxxxxxxxx žaloby x vyklizení xxxxxx. XX. K povaze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel nápravu x xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx - po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - vadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (předkládá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx skutečnosti (xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Přihlédnout x takové skutečnosti xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. x. x.
XX. K možnosti xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oba (xxxx xxxxxxxxxxxxx) výroky o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (jež xxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x prostřednictvím poukazu xx §150 o. x. ř.) xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx směřuje proti xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Kč, tedy x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (xxxx by xxx x některý x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx účely přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxx téma x xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx souvislostech (xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx pod xxxxx XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxx xx zastoupit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo úpadce, x že xx xxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nenalézá xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx zde xxxx xxxxx (xxx neplatné) xxxxx smlouvy, xxx xx dovolatele xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxx shodných xxxxxx (x xxxxxxxxxx zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Cdo 3873/2011, xx. zn. 26 Xxx 3268/2011 a xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx žádné (xxx neplatné) kupní xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx opravňovala x xxxxxxx garáže x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxx zkoumat (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické povahy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 není případná xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx soudem (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx být x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx právního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci) xxxxxxxx žalobě o xxxxxx xxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx dobré xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, nýbrž které xx v rozporu x xxxxxxxxxx dobrými xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000 xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že výkon xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxx xxx zváženy xxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 a obdobně xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněný xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx (prostřednictvím argumentu, xx xxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, uveřejněný xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoliv xxxxx xxx pro účely xxxx věci.
V X 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxx prostor, je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Cdo 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x právo xx xxxxxxx tohoto vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný. X xxxxxx dlouhodobě ustáleného xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx skutečnost, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx nebo zčásti) xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x v nálezu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (xxx xx týkají obdobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze odepřít xxxxxxx, jde-li o xxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxx xx - xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy xxx nemohla".
S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx "soukromých" xxxx x xxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx xxx xx, xxx x nich xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx pro rozpor x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx názorem vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx názoru, jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx xxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxx subjektu, který xx xxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx jen pro xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (právě s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení domáhá, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx lze xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 a obdobně X 36/1996), pak xx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxx je xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek původního xxxxxxx (mezi xxx xxxxx i to, xx oprávnění nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, které přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - srov. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx za následek x změnu x xxxxx žalobce (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím více, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ust. §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx řešení úpadku; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
Ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uspokojeni v xx nejvyšší míře (xxxxx věta, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jiných xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx xxxxxxx, xxxxx úpadek xxxx xxxxxxx úpadek xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx udržování x správě xxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx nebyl v xxxxxx řešeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxx xxxxxxxx) xxxx x na xxxxxx, xxxxx xx prosazují xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho majetku xx vztahu xx xxxxxx osobám (např. xxx xxxxxx vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx byla původcem xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx žalobci) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx spravedlivě žádat xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané věci. Xxxxxxxxx již xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, konaného 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhá (xx smyslu xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx garáže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) pro rozpor x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx podstaty" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxx řízením, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešen xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zde xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, zde xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) dovolatel (xxxx xxxxxxxx) zvítězil xx sporu x xxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx družstvo), xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxx další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx (xxx následně) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx) x celou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx kontext insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).