Xxxxxx xxxx
Xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx výkon xxxxx realizovaný žalobou xx vyklizení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx sporu zahájeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (insolvenčního) dlužníka (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx (xxxxxx), přihlédnout x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 o xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - bytového xxxxxxxx, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil vyklidit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 13 189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx družstvu, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 25.6.2010 a xxx vrátil (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx označení "žalobce", xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník garáže.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalovaným (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), v níž xx zavázalo uzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx do patnácti xxx xx podpisu xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xx budou řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26&xxxx;782 Xx jako poměrnou xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", vymezenou xxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx garáži xx katastru nemovitostí, xxxxxx garáž "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, povolil stavební xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x níž xxxxx x předmětná garáž).
Na xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Devítiměsíční xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x odst. 1 x 2 obč. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Jelikož xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobce vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x smlouvě budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx bezúplatná, takže xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx obsahu xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 x xxxx. xxx. xxx.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx zákon/), navrhl xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx xxx považovat xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ji xxx xxxxxxxx důvodu), pak xx vstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě podle §255 xxxxxxxxxxxxx zákona x §126 xxx. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx garáže xxxxx xxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
6) K xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx dodat, xx xxxxxx-xx xx žalovaným xxxxxxxx kupní xxxxxxx x dohodnuté době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x smlouvě budoucí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x z xxxx, že nikdo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx změnil jen xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (xxxxx výrok) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx první rozsudek xx xxx 12.4.2012, xxxx odvolací soud xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx vyšel z xxxx, že xx xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §663 a násl. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vypořádal x xxx, xx xxxxx xxx x "xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx vrácení předmětu xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat ani xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měla být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" vrátit "xxxxxxxxxx" kupní cenu, xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaný odvíjel xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx smlouvy").
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx "vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx", a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu se xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá.
Dovolatel xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) poukazuje xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, které xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx založen xxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx cituje xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu), x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. zn. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx od 1.1.2001 - i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxx se xxxxxxxx, xxx užívací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx užívací právo xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "užívací xxxxx" xxxxxxx xxxx založeno x na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx pochybily, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (založené xx xxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx garáže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od "xxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx uzavřené kupní xxxxxxx). Xxx (podle xxxxxxxxxx) zasáhly do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx (dovolatelem) xxxxxxxxx kupní cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně prodávajícího (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §451 odst. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který ze xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x Xxxxx republika xx xxxx povinna xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxx x faktickému "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, sp. xx. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx správce coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx garáže.
Dovolatel oběma xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), načež xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx družstvu celou xxxxx cenu (199 982 Xx) x xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x garáž xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústní kupní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx zrealizována xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx předvídané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. I. XX 331/98 (uveřejněný pod xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, xx xx většině případů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx bytové xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" ani "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx uzavření "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "poškození xxxxxxxx" (xxxxxx něj), kdežto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50a obč. xxx.; xxx x xxxxxxx dokument, který:
1) Xxxxxxxx, xx prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx družstvem) x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxx platný xxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu "xxxxxxx vkladnou" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x kupujícího (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx synallagmatického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 32/2011"), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 25 Cdo 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, xx. zn. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2008 xxx číslem 10).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. X. XX 3571/10 (uveřejněný pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), za xx, xx otázka, xxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout xxx rozpor výkonu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012.
S přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. úS 1745/2013) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde xxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx "xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na ochranu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nechal xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx očekávání v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" aplikoval x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx x uzavření kupní xxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus iura xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (neznalost práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neužívá.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx X dne 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx též závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. II. XX 23/14), dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx zamítnout xxx xxxxxx výkonu xxxxx x dobrými mravy, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx sp. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 12/2002").
Proto xxxxxxxxx senát x. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (nejde x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. ÚS 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", tedy, "že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x R 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
"Dovolací xxxxxxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx x režimu §238x o. s. x., ani x xxxxxx §237 o. x. ř.
Spatřuje-li dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx opět x usnesení xx. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx zastoupen xxxxxxxxxx - shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. až XXX. xxxxxxxx (X. X charakteru žaloby x xxxxxxxxx garáže. XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx družstvu. III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx - po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx odpovídající závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx III. (K xxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic.) xx xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx dovolatel xx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx základě xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. s. x.
XX. X možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxx xxx (výše xxxxxxxxxxxxx) výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 o. x. x.) xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy všech xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;741 Xx, tedy x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx by xxx x některý x xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zastoupit xxxxxxxxx x řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx úpadce, x xx ve xxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. X synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x jejíž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx dovolání podaného x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx, xx zde není xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx garáže z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxx zkoumat (xxxx xxxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x sp. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx smlouvě (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) s xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx důvodu zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx právního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dle §126 odst. 1 xxx. zák. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žaloba x xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně zabýval, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx cílem není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx které xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen výkon xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožaduje ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx, které mohou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda lze xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, uveřejněný xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx práva xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx těchto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxx pro xxxxx xxxx věci.
V R 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx základě §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx-xx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx R 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. K odůvodnění xxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebytové xxxxxxxx, svědčí xx x právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení) je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxx určením delší xxx zákonné lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx jiného xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva, xxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, se vztahuje xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x bydlení).
Oproti xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (xxx xx týkají obdobných xxxx xxxxxxxx žalobce), x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze odepřít xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, neboť "nelze xxxxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx vyklizení xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a proč xx - na xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x nich xxx xxxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxxxx žalob, i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení i x xxxxxxx nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) z xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx potud správné xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx vystupuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka insolvenční xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dicta ("nad xxxxx xxxxxxxxx" a "xxx jen pro xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx nepřiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemají dále xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx zformulovaná x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" spravedlivě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je žalobcem), xxxxxx vzato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx následek x xxxxx x xxxxx žalobce (xxxxxxxx xxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tehdejším xxxxx), platí xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx tím více, xx xxxxxxxxxxx správce xx osobou xxxxxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx řešení xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx soudním řízením xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx nejvyššímu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx xxxxx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci též xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx (xxxxx věta, část xxxx xx xxxxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx jiných xxxx (xxxx druhá).
Obecně lze xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx xxxxxxx, xxxxx úpadek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x posledku řešen xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při udržování x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řešeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx má (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx) xxxx x na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx majetku xx vztahu ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx formou vindikační xxxxxx dle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx původcem xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, zde xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reivindikační xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxx spravedlivě žádat xxx x xxxxxxxxxxxx xx společnému xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x další insolvenční xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x řízení před xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx garáž xx předmětem vylučovací xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx z majetkové xxxxxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (dovolatelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx veden xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xx smyslu ustanovení §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxx xx xxxx, xxx xx důvod odepřít xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxxx, xxx důvodem, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx podstaty" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx práva xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxx xxxxxxx, x xxxxx rámci má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka řešen xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku (xxx xxxxxx) xx majetková xxxxxxxx (dlužník, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (totiž) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx garáži xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx (xxx xxxxxxxx) neuspěl (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx za xxxxxxxxx) x celou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).