Právní xxxx
Xxx rozpor x dobrými mravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxx, která xxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xxx spatřovat xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx stávajícímu xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) odepřít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 rozhodl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. T. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, jímž xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx družstvu, zrušil x xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx vrátil (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx označení "xxxxxxx", xxxxxxx v xxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx výpisu xx xxx 17.12.2008) zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx kupujícím) dne 15.10.1997 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx"), x níž xx zavázalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Kč (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx pozemku), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řídit xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu dne 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx jako poměrnou xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx garáži xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx garáž "pronajalo" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, povolil stavební xxxx počínaje 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x xxx patří x předmětná xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx kolaudace (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx nepodal žalobu x žalobce xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke smlouvě x smlouvě xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx smlouva" z 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx bezúplatná, xxxxx xx nelze považovat xx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §663 x násl. obč. xxx. Xxxxx obsahu xxx o xxxxxxx x výpůjčce xxxxx §659 x násl. xxx. zák.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx majetek bytového xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx původního žalobce (§264 odst. 1, §265 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx řízení tedy xxxxx než xxxxxxxxx xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxx výpůjčky xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Jestliže xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx nemá xxxxx právní xxxxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu), pak xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx zákona x §126 xxx. xxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
6) K xxxxxx "xxxxxxx mravů" xx "legitimního xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxx nedůvodnost xxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx výrok) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 tak, xx žalobu xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx je xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, konkrétně xxxxxxx, xx žalobu x vyklizení xxxxxx, xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 a násl. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vypořádal x xxx, xx xxxxx xxx x "xxxxxxxx", x xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx ani xx základě smlouvy x smlouvě xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx cenu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaný odvíjel xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho výrokům) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. s. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx x vyklizení xxxxxx xx zamítá.
Dovolatel xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx odvolává na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxx cituje xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2221/07 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxx od 1.1.2001 - x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. XX. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
V xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx otázkám.
I. K xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx tak být xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx pochybily, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx garáž (xxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx garáže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupě" (xx xxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) zasáhly xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na pokojné xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic.
Soudy xxxxxxx xxx rozhodování v xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a Xxxxx republika xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3303/11, x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, sp. xx. X. XX 988/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxx §150 o. x. x.
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx garáže. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje), xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí x "xxxxxxx smlouvy" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx protokolárně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x garáž xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (xxxxxxxxxx) xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (i s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx listiny vkladné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2000, sp. xx. X. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), o xxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx samo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, xx xx většině xxxxxxx x xxxxxxxx uzavírání xxxxx o smlouvě xxxxxxx bytové xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" xxx "fakticky" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" kupní smlouvy xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž míní, xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50a xxx. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, že prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx vkladnou" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx garáže).
VI. X xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx prodávajícího (bytového xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx synallagmatického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 32/2011"), rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. xx. 25 Cdo 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, sp. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx má x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. xx. X. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), za xx, xx otázka, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx plně xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx typových "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx soudy x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, x xx xxx "xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx očekávání", neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, na xxxxxxx x xx vyplývajících xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Co xx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 1908/11 (o xxx, xx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx xxxxxxxx též xxxxxx formulovaných k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2012, sp. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx" (neznalost xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxx neužívá.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx Xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiznával xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X dne 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx též závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve zbývající xxxxx xx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx první zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, poté, co Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. XXXx. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Brzobohatá a XXXx. Xxxxx Dýšková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx věci (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. XX. ÚS 23/14), dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx sp. xx. 26 Cdo 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2001, xx. zn. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx senát č. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
II. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxx o xxxxx z případů xxxxxxxxx v §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. ÚS 1407/14.
Xxx popsáno xxxx, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, "xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x R 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx námitka, xx "vyřešená xxxxxx xxxxxx x této xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx x xxxxxx §238x x. s. x., ani v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", musí xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx opět x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx dovolání a xx zastoupen xxxxxxxxxx - xxxxx citovanou xxxxxx xxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož ve xxxxxx x právním xxxxxxx formulovaným pod xxxx X. až XXX. xxxxxxxx (I. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. III. X xxxxxx o xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.) ani x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání), Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - vadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (vada, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti dovolání).
Ve xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xx xxxxxxxx nezpůsobilé věcného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací argumentací xxxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolacího řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx oba (výše xxxxxxxxxxxxx) výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx stupňů). X pro tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci xxxxxxx x §120 odst. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel brojí (x xxxxxxxxxxxxxxx poukazu xx §150 o. x. x.) proti xxxx, xxx byl xxxxxxx zavázán k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Xx, xxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx šlo x některý x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč xxx účely přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx předejití xxxxxxx sporů na xxxx téma x xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též náhradu xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. X posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. K synallagmatické xxxxxx závazku.
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx změně xxxxx xxxxx nenalézá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. zn. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxx žádné (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx nelze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouvu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 není případná xxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx právě ke xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kupní xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) s poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx xx xx xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) bez právního xxxxxx (xxx je xxxxxx tvrzený xxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx dle §126 odst. 1 xxx. zák. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx dobré mravy xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxx norem, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Za xxxxx xxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx případě - xxxxx, xx výkon xxxxx je x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Při xxxxxxxxx, xxx argumentem rozporu x dobrými xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx se vyklizení xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx, xxxxx mohou xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx práva xx v xxxxxxx x dobrými mravy) xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxx stávající právo (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, uveřejněný xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoliv xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxx.
X X 12/2002 Xxxxxxxx soud xxx uzavřel, že xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx absolutně neplatná. Xx X 12/2002 xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxx, xx xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebytové xxxxxxxx, xxxxxx mu x právo xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx dlouhodobě ustáleného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "stanovisko" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
I xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, odepře xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxx k žalobám xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x nálezu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (xxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx stejného xxxxxxx), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxx práva v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx "nelze xxxxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxxx xx vyklizení xxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx na jedné xxxxxx a xxxx xx - xx xxxxxx druhé - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x případě nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013) z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx potud xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (opět x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, že xx xxxx xxx xxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dicta ("nad xxxxx uvedeného" a "xxx jen xxx xxxxxxx"), shledává velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx šlo o xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxx zformulovaná x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx "xxxxxxx" spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx X 36/1996), xxx xx skutečnost, xxx xx vyklizení xxxxxx (xxx xx žalobcem), xxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx ovlivňujících možnost xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx příslušný spor.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (mezi xxx xxxxx x to, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx i xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx (postupem xxx §264 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tehdejším xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx více, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než ostatní xxxxxxx řešení úpadku; xxx xxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx povinen xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jiných xxxx (xxxx druhá).
Obecně xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x správě svého xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek pak xxxxxxx má (vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxx věřitelů) xxxx x na způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx majetku xx vztahu ke xxxxxx osobám (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), tedy soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x k xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx podáním x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem na xx, xx garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, konaného 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením tohoto xxxxx. Již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (dovolatelem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxx na základě xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx družstva a xxxxxxxxxx, jsou tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x vylučovací xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx prosadí xxxxx "majetkové xxxxxxxx" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx hmotného) xxxxxxxxxxxxxx domněnka oprávněnosti xxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx řízením, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o to, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, xxx xxxxxx družstvo) nebo xxxxxxxxxxx (xxx dovolatel).
I xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx žalovaný) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx xx významnou) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontext insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).