Právní věta
Pro xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, musí soud xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti při xxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), přihlédnout x x xxxx, xxx to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxx JUDr. T. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx vyklidit xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - garáž (xxx X. výroku). Dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx vrátil (postoupil) x dalšímu řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Bytové xxxxxxxx (xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx o xxxxxxxx budoucí smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx"), v xxx xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx pozemku), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanoveními xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
3) Xxxxxxxx uhradil dohodnutou xxxxx cenu dne 13.10.1997 x dne 8.1.1999 uhradil 26 782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", vymezenou dnem xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx garáž "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx stavby "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Devítiměsíční xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba (x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx nepodal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" z 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx bezúplatná, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. xxx. xxx. Podle obsahu xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx podle §659 a xxxx. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx prohlášení konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx vstoupil xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu výpůjčky xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx družstvo jako xxxxxxx žalobce) domáhal xxxxxxxxx garáže s xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ji bez xxxxxxxx xxxxxx), pak xx vstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 insolvenčního zákona x §126 obč. xxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx xxxx podle §160 odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) K xxxxxx "dobrých xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx dodat, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxx době x xxxxxxxxx-xx se xxxxx práva x xxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx první rozsudek xx xxx 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 tak, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2013 a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, že xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x "výpůjčku", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení předmětu xxxxxxxx.
3) Správný je x xxxxx obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právo xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx garáž bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx správně určené xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxx měla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx důvodná xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrokům) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xx, xx napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx cituje xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, sp. zn. XX. Ú5 444/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013, sp. zn. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. ÚS 2221/07 (uveřejněného pod xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx, xxxxxx x xxxx od 1.1.2001 - i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx snáší dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx užívací xxxxx xxxxxxx je silnější xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "užívací xxxxx" xxxxxxx sice xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemusí xxxx tak xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx garáž (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx garáže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx koupě" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx práva dovolatele xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx v ustanovení §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxx Dohody mezi Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx adekvátní náhrady xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investorem.
IV. X možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. I. XX 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx advokátem, xxxxx tu xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx vlastní skutkové xxxxxx (vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje), xxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) a xxxxxxx xxxxx od bytového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. K tomu xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 1551/2009) rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx zrealizována xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2000, xx. xx. I. XX 331/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), x xxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x účinná xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx intabulací, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx cituje xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx též, xx xx většině případů x xxxxxxxx uzavírání xxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" kupní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "skutečnými investory" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx míní, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §50x xxx. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx družstvo) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx kupní xxxxxxx x koupi xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx platný závazek xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 32/2011"), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2007, xx. xx. XXX. ÚS 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x poukazem xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. X. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), za xx, xx otázka, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx zamítnout xxx xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak dovolatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.8.2013, sp. xx. II. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x označených rozhodnutích xxxxxxx výklad typových "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx soudy x této xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že výkon xxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, x xx xxx "xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx očekávání", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bytovým družstvem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nechal xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" poukazuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 1908/11 (o tom, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx dovolává xxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx nevyužila xxxx, xxx xx xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx" (neznalost práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též xx xx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Švýcarsku, takže xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx k výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání bagatelních xxxxxxxxxx x xx xx, že Xxxxxxxx xxxx mu jako xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, ve zbývající xxxxx xx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x bodu 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, rozhodl, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Jitka Dýšková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 23/14), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 13.3.2013 x x rozsudku xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 12/2002").
Proto xxxxxxxxx senát x. 26 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
II. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému družstvu.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx v §238x x. s. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. zn. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, "xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x R 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
"Dovolací xxxxxxx, xx "vyřešená xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x režimu §238x o. x. x., ani v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx xxxx x usnesení sp. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx advokátkou - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx X. až XXX. xxxxxxxx (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. X povaze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx družstvu. XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel nápravu x xxxxxxxx směru x xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 3, xxxx první, o. x. x.) ani x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xx pro xxxx - po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právními otázkami xxxxx postiženými xxx xxxxxxxxx (xxxx, kterou xx dovolatel v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání).
Ve xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (předkládá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx českým xxxxxxx, jiné tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 o. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům patří xxx xxx (výše xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx všech xxxxxx). X pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. (xxx xxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x prostřednictvím xxxxxxx xx §150 x. x. x.) xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy všech xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Xx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx pod xxxxx XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo úpadce, x xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislostech (xx vazbě na xxxxxxxxxxx zákon) přiznával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě zmíněné xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx není.
K závěru, xx xxx není xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx věcech (x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx žádné (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx je nelze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx xxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx (velkým xxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x otázce, pro xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx X x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
Dle xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo na xxxxxxx proti tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; zejména xx xxxx domáhat xxxxxx xxxx na tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (reivindikační xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx dobré xxxxx xx Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Dobrými mravy xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxx podstatné historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx povahu xxxxx základních (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx výkon xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx).
Xx těchto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pro účely xxxx xxxx.
X X 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, že xx základě §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx zamítnout xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx smlouvy vlastníkem (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx neoprávněný. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx pod číslem 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určením delší xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. ř.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiného xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, odepře xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx z xxx xxx vyčleněn xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx odepřít xxxxxxx, jde-li x xxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx vyklizení xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx - xx xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X ohledem xx východisko xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření ochrany xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx x xxxx byl xxxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx realizovaný žalobou xx vyklizení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (xxxx x typově xxxxxx xxxx téhož xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x závěru, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx vykonal.
Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formou xxxxxx xxxxx ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxx jen xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právě s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, xx jde x názor nepřiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Cdo 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.
Mají-li být xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx domáhá, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda lze xx "xxxxxxx" spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx X 36/1996), pak xx xxxxxxxxxx, kdo xx vyklizení xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx za následek x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 odst. 1 a §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčeným dlužníkovým xxxxxxx nebo hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ust. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx byl pro xx spravedlivý a xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
Ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i před xxxxx jiných xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), že dlužník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řešeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxx xxxxxxx xx (vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x na xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxx vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat rozpor x dobrými xxxxx (xxxxxxxx, xxx bytového xxxxxxxx), tedy soud xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx jednání (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) právo xx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (insolvenčního) dlužníka.
Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přehlédl x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx garáž xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konaného 5.4.2012, xxxxx, že xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (dovolatelem xxxx xxxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx incidenční xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xx xxxxxx ustanovení §225 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx na vyklizení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "předinsolvenčních" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx "majetkové xxxxxxxx" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x vylučovací xxxxxx xx právě xxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx, xxx silnější právo x xxxxxxx (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx družstvo) xxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx žalovaný) zvítězil xx sporu o xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro další xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx žalobce) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxxxxxx ji xxxxx za xxxxxxxxx) x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).