Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x částky 41 445 Xx od 20.9.2013 xx zaplacení.
Takové rozhodnutí xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx exekučního soudu (Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx) xxxxx §43x xxxx. 6 xx. x., jenž dovodil, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx materiálně vykonatelný. Xxxxxxx xxxx vycházel x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. zn. 1 Cz 62/1975, xx kterém Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2010, xx. zn. 20 Xxx 4656/2008, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je samostatným xxxxxx, vzniká teprve xx přistoupení xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxxx vznikne xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vymoženo x xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx. xx. 10 Xx 752/2013, 11 Xx 650/2013-26, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 29 Xx 620/2013 xx Krajského soudu x Brně xx. xx. 54 Co 859/2013), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x vykonatelnosti shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 0,15 % xxxxx z konkrétní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (počátek) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx určité, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxxxxx určit. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora X xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx §55c xxxx. 2 xx. x. xx užití §212, §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx. o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 19.9.2013 (§40 odst. 1 písm. x/ xx. ř., vydaný xxx xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxx xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 52&xxxx;202 Xx xxxxx xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 17.4.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 875,42 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;445 Xx xx 9.4.2013 xx zaplacení x xxxxxxx řízení ve xxxx 9618,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §261x x. x. x. (xxx §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxx titulu x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx (ve xxxx 0,15 % denně x xxxxxx 41 445 Xx xx 9.4. 2013 xx xxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx x x xxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xx výši 0,15 % xxxxx xx xxxxx xxx prodlení x částky 41 445 Xx xx 20.9.2013 xx zaplacení), neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx oprávněným xxxxxxx (§251, 254 x. x. x., §40 xx. x.) x zda xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx potřebnou xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco plnit, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtky vad xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx nalézacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. 20 Xxx 742/2013, xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2475/98, xx dne 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. xx. 1 Xx 62/1975, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x budoucnu splatné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uložit, xx-xx tato ukládaná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx odkazuje x usnesení ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 20 Cdo 4656/2008, xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokutu běžící xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x případě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx toho dovodily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti smluvní xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 4088/2008, xx xxx 17.5.2007, xx. zn. 20 Xxx 3288/2006); xx xx souzenou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxx xxxxxxxxxx §71x odst. 1 xxxxxx x. 358/1992 Sb., notářského xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxx.
X souzené xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxx přezkoumání, je xxxx formálně xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.).
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.) xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.