Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx přípustné.
Xxxxxx řízení
V právní xxxx xxxxxxxxx E.ON X., x. x., xxxxx žalovanému J. X., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2013, rozhodl Nejvyšší xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 3 x.x.x.):
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.6.2013 xx vyloučena ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx 47&xxxx;621 Xx).
Xxxxx xxxxxx x vztah xx spotřebitelské smlouvy, xxx xx tento xxxxx neuplatní, xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o dodávce xxxxxxxxx, předmětem řízení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x odst. 1, věty první, x. s. x. xxxxxx.