Xxxxxx xxxx
Xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 3 o. x. x. na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil svou xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud určí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx zkoumat), xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx příslušného soudu Xxxxxxxx xxxx, je xxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náležitě zkoumat, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx svůj xxxxx x takovém xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx soudů xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x §105 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx spojení x §86 xxxx. 1 x. x. ř, xxx-xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Břeclavi xxxxxxxxx xx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxx o tom, xxxxx soud věc xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxx příslušný xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistit.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.2.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnosti XX (xxxx "xxxxxxxxxx"), x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx bylo xxxxxxxxxx x přijetí finanční xxxxxx xx xxxx 885 Kč xx xxxxxx úschovy xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx N., X., Česká xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxxxxx, xxx byla ke xxx 13.12.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla x 23.6.2011 jmenována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxx 6.2.2012 učinila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení likvidace, xxxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx likvidace s xxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly schváleny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 6.2.2012. Xxxx, xx žádný x akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx přezkumu výše xxxxxx xx likvidačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx schváleným xxxxxxx. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75x xxxx. 1 xxxx. zák. Xxx 13.12.2012 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx výplaty xxxxxxxxxxxx zůstatku byla X. Z., xxxxx x akcionářů xxxxxxxxxxx (xxxx také "příjemkyně"), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částku 885 Xx, kterou si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx příjemkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v X. xxx nezdržuje.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 21.1.2001 xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx X., x že má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx bydliště xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 12.9.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 písm. x) x. x. ř., xxxxx kterého xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx soudů, xx x řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zahájí xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §337 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxx dána je. Xxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx příslušný xxxx, který věc xxxxxxxx x rozhodne.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxx určení místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, x závěru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 20 Nd 34/2002, xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 26 Xx 35/2002, xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 21 Xx 36/2002, xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 30 Nd 37/2002, xx xxx 15.3.2002, xx. zn. 30 Xx 38/2002, xx xxx 11.12.2003, sp. xx. 32 Od 57/2003 a 32 Xx 58/2003 x 32 Xx 59/2003 x 32 Od 60/2003 a 32 Xx 61/2003 x 32 Xx 62/2003, x nichž Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx likvidačním zůstatku) xx xxxxxx úschovy xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dána, xxx xxxxx je xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněno.
Oproti xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, xx. xx. 4 Xx 52/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx částky (podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že není xxxxxx určit jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xxx, x kterého xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 568/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx příjemce, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx založena xxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 o. s. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) X. X. - X., xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx adresy xxxxxxxx x xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX XX a xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zjistil, že X. B., xxx. X., xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X., X., Nový Xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. jde-li o xxx, xxxxx xxxxx xx pravomoci soudů Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxx nebo xx xxxxx zjistit, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
Podle §105 xxxx. 2 o: x. x. xxxxxxx-xx xxxx, že není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx podmínek §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z ustanovení §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx určit xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx do pravomoci xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx přímo předložen xxxxx na určení xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx společně x žalobou xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx. xxxxx, xxxxxxxx řízení x dané xxxx xxxx žádným x xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xx 290/2013). Oproti xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vysloví xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x určení, xxxxx xxxx věc projedná x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chybějí, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx řečeno, xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu xxx §11 odst. 3 x. x. x. xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx je xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx určil (xxx §11 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx poslední xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x. s. x.) Xxxxxxxx soud (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx českých xxxxx v dané xxxx) xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx místně příslušného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, u xxxxxxx byla podána xxxxxx, povinen náležitě xxxxxxx, xxx x xxxxxxx sporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx postup xxx §11 odst. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx, Komentář, 1. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 26, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 28 Xx 276/2012):
x) přímo xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx (XX), v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupem xx EU nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx před xxx xxxxxxxxx přednost;
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx;
x) xxxxxxx x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) soudů x xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie upravena xxxxxxxxx Rady ES x. 44/2001 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Brusel 1). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxxxxxx věc.
Článek 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I stanoví, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x obchodní xxx ohledu xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X, nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx článků 22 x 23.
To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjemkyně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenachází xx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xx Novém Xxxxxxx, mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X toho xxxxxx není ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, které má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81 XXXXXX /1982/ XXX 3415) nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí xx xxxx xxxx, x bylo xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xx zabývat otázkou, xxx xx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xx tuto otázku xx xxxxxx záporná, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 odst. 2, věta první, xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx přezkumu pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "XXXX").
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX je pravomoc xxxxxxx xxxxx dána, xx-xx dána xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx v §85x, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x úschovách; xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je k xxxxxx x úschovách xxxxxxxxx soud, který xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §84 x. x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 x. x. x. xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx obecný xxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx měl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx, kdo nemá xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx možno uplatnit xxxxxxxxx práva x xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§84 o. x. x.), xxxxx x soudu xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §87 o. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx tak zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx plnění, xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. xxx. sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx in: Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, X. xxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 571- 579; x xxxx Xxxxxx xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Šínová, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář, 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2013, x. 313 až 314). Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx N. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xx xxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. dovodit.
Výlučnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x úschovách, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neznamená, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx nachází na xxxxx České xxxxxxxxx, x že xx x x této xxxx nemohla být xxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxx, aby xxx dán xxxxxxxxx x xxxxx místní xxxxxxxxxxxx upravené x §84 xx 89a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxx ve xxx judikatuře xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx pro majetkové xxxxx x jiné xxxxxxxxx věci (x xxxx i xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 568/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx spornou nebo xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož, xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx. xx. 21 Xxx 568/2007, "xx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x x logiky xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li uplatněno x xxxxx majetkové xxxxx x xxxx-xx xxxxx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice (... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx sporném xxxxxx), xxx x xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx známo, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx majetek, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 ZMPS, xx xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Za xxxxxxx příjemkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxx zanikl xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx x prostředky, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx osoba x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx úvahy xx xxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXXX, za použití §86 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx český xxxxx, xx xxxx potřebná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx.