Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 5 To 238/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 3 T 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 T 193/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx") a xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 xxxxx 23:00 hod. v X. 6, X. xx. na zastávce xxxxxxxx XXX xxxxx x. 180 - X., xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dohodě a x xxxxxxxxxxx s xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osamoceně xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx neztotožněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx jí znemožnil xxxxx, x xxxxxxxx X. S. současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx xxxxx, pevně ji xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx Z. X. xxxxx odcizením věcí: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - peněženky x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC xxxxx, xxxxxxxx MHD X. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx karty X. x., a. s., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., XXXX …., x xxxxxxx 1000 Kč x svazku xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 3570 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x za sbíhající xx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (pěti) let. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx byl xxx výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 15.1.2011, xx. zn. 16 X 47/2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X., X. 1607, X. X., xx xxxxxxx škody xxxxxx 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X., jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného K. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. zn. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podal opožděné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx K. X., xxxx obhájkyně x rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx měsíce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měnit (xxxx. §265x odst. 2 xx. x.), tak xxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxx xxx 10.10.2012.
V xxxxx xxxxxxx dovolání xx dne 8.10.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx namítal, že xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx následkem je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzumován xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxx měsíce xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu pachatele, xxxxxxx dovolatelova podoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx policií xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx s xxx xxx x hospodě, xxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. vyvodil, xx xxxxxxx X., xxxxx svědek X. x hospodě xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx držení. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxx, že x xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvojice a xx xxx chtěla xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx s ním xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx C. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přetrvává x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxxx vina xxxxxxxxxxx již jen xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivnost xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx poškozené prezentovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxx mladší, xxx byl x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého významu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je tomu x předmětném případě x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxxxx xxxxx x platební xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx vědět, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x současné xxxx již dobře xxxxxxxxx chráněna, a xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx primárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx platebního prostředku xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx ustanovení §2651 tr. x. xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. rozšířil xxxxxxxxx dovolací důvody x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx že odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx souhlasu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., ale na xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx věci xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxx jako předseda xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx části xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x hrubý nedostatek xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mailu xxx 11.12.2013 sdělila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 3 T 193/2011 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřil s xxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitku x xxx uvedenou, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ad xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xxx 2012 xxxxx, xx Xxx. K. xxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxx 5 To XXXx. X. Argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Ve xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxx závažném nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx polemiku xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxx vyznělo xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx selektivně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx vnímá jako xxx sebe xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxx, xx stejné námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nadstandardním xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat. X konstantní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bývají xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx zachycen v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx dovolatel - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze xx xxxxxx jiného hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo x xx změně xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyhovují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx směru není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl pokryt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kabelky, kterou xxxxx při sobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozměrnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude peněženka, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx citovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx v xxxxxxxxx xx stejně samozřejmou, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxxxx s xxx, xx x peněženkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a dopustí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx stanoveny x §265x tr. ř. Xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jiné xxx navrhované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxx v neveřejném xxxxxxxx x jiným xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx x včas - xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dovolání, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené dovolací xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx, xxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zde spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx: xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx) xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxx nepříslušným xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jemu xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx, o xxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx není skutečnost, xx v řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §27, §31 x §35 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx tomu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx když xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předsedy xxxxxx x přísedících, xxxxxxxx xxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, který xxx x době xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx.
Xxxxxxx dovolatel namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx této xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxx datované 5.3.2014, x xxxx xxxxxxx, xx kmenovými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 byli x xxxxx xxxx: 1) XXXx. J. C., xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "starší předseda xxxxxx", xxxxx xx x xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx senátu; 2) Xxx. X. K., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxx předseda xxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastupuje "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. X., soudkyně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx senátu. X xxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5 Xx jsou xxxx napadlé xx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x gesci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx algoritmu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x členů xxxxxx xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku. Xxxxxxxxx xxxxxx prostuduje xxxx, x pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx od "staršího" xxxxxxxx (xxxxx xx x dispozici plánovací xxxxxxxx) xxxxxxxx vyžádá xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx termín xxxxxx xx formuláře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zavedeného xxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx práce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, opatřuje xxxxxxx xxxxxxxx formuláře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx "staršího" xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jiný člen xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to zejména xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx předsedy xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, kde zasedal xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. (č. 1. 255 xx 257 spisu), xxxxxxx xxxxxxxx na č. 1. 258 xx 259 xxxxx a xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx ze dne 17.7.2012 (x. 1. 262 xx 264 xxxxx). X xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxx opožděná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x němž xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je možné xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných nebo xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Nejvyšší xxxx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 xx §150 x §254 až §263 xx. x. x xxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx xxx sp. zn. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. ÚS 282/03 x XX. ÚS 651/02, dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. XX. XX 60/06). X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. xxxxxx 2000, xx. xx. II. XX 215/99, uveřejněný pod x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Sb. xxx. x usn. XX ČR; dále xxxx. rozhodnutí pod xx. zn. XXX. XX 166/95 nebo XXX. ÚS 376/03). Xxxxx do skutkových xxxxxxxx je xxxx x rámci řízení x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006), xxx xxxx xxxx x projednávané trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx svědka X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx prokazuje xxxxx xx, že x xxx xxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dvojice xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx stupni x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, byl dříve x dovolatelově xxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxx X. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx xx xxxxxxx neznámá xxxxxxx x xx xxx xxxxxx vyměnit za xxxx mobil M. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx poznamenává, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx citována výpověď xxxxxx X. X., x to xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx, xx x X. tehdy x pivnici xxxxxx xxxxxx holka x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx líbila jeho X. (srov. xxx. 3 odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx dále x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx S. xxx neříkali, xxx xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xx. Jméno X. S. xxxx xxxxx xx, ne xxxxxxxxx (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x.1.199 - 200 spisu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Svědek xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného K. X., xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, od které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx "U A." xxxxxxxxxxx dvojice, xxxxx xxxx xxx xxxxx x svědkův telefon xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pocházející z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů x inkriminovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nabytí x potvrdil x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x protokolu x xxxx výpovědi xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., je již xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxx, xx x komunitách daného xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx minulostí, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) dochází xx různých okolností x xxxxxx neformálním xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyplývá to xxxxxxxxxx xxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx prostudování xxxxx (x. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx telefony S. xxxxxxx typu. Xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx neprotiřečil xxxxxxx svědka C., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx telefonu účastnil (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx případu hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx proto uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx není důvodná xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění svého xxxxxxxx (xxxx. správně "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx souvislosti, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx C. a "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx C.", xx který podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telefon X. xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x součinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx s předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxx dvojice, přičemž xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx předmětného mobilního xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxx xxxx neodkladný x xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx popisu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2010, přičemž xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx výběru policií xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxx několik xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x vypadal na xx xxxxxxx mladší, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010.
Podle xxxxxxxxxx §104x tr. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, obviněný nebo xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx nebo věc x určil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx před rekognicí xxxxxxxxxx x okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx poznat. Osoba xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx rekognicí ukázána. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx neodlišují. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx poznána, rekognice xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkovi s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Z. X., xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx (č.1. 36 - 39 xxxxx), xxx x xxxxxxxx x rekognici osoby xxxxx xxxxxxxxxx podle §104x xx. x. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xx uvádí, xx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx od xxxx xxxx uběhla xxx xxxxxxx dlouhá xxxx, xxx reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x paměti poškozené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx začátku tahal xx tašku (xx. xxxxxxxxxx K. X.), x xx xxxxxxxxxx: xxx xxx 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx xxx 170 xx 180 xx, xx nějak xxxxxxxx xxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxx, mluvil xxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xx xxxxx schválně, takovým xxxxxxxx, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vlasy xxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, tak asi 4 xx xxxxxx, xxxxx takový mírně xxxxxxxxxxx, lehce xxxxxx, xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx očí si xxxxxxxx, xx xxxx xxx džíny a xxxxxxx xxxxxx bundu, xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 39 xxxxx). X xxxxxxxxx x rekognici se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx provedena xxxxx fotografií xx xxxxxx ustanovení §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx znalost xxxxx xxxxxxxxxxx K. X. obava, xx xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxxxxx varováním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (xxxx. č. 1. 40 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prohlídka xxxxxx 10 xxxxxx x poznávající osoba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, osobu xxxxxxx xxx zaváhání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx určitě poznala, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx kabelku. Xx závěru potom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. poznala xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx fotoalbu xxxxx xxx x. 3, xxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x zásadě x typově xxxxxx xxxxx, xxxxx použitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o rekognici x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž i x hlavního xxxxxx x také zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kapuci x xxxxxx mu xx xxxxxxxx. Dále x její výpovědi xxxxxxx, xx ji xxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx fotografie. Nekomentovali xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx fotografiích". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Nejvyšší soud xxx dospěl xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 8 x dále xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx svého usnesení, x xxxxx na xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx výpověď poškozené X. X. xx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx hodnotily x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin, xxxxxxx xxxxxx xx zločinem, x xxxxx xx xxx xxx první xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O faktickou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xx konzumovaný xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, xx které xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, xxxx. pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx poškozené, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx použitelná k xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx jednak osobní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (kumulativní skutková xxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 93, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx bezpečnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (také x hlediska pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenů fungujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §209 a §234 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), neboť zločin xxxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x této xxxx černé xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx peněženka x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx hotovostí 600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxxxx, xxxxxxxx XXX X. x xxxxxxx x hodnotě 720 Kč, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. S., XXXX ..., x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx xxxx s xxxxxxxx, tedy xxxx x celkové hodnotě 3570 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx karty X. x., x. x., X. X.), xxxxx byly xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jinými xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx těchto xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxx obranu poškozené xxxxx, x xxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxxx x xxxx x vedlejší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxxx, xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k zvláštnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx - xxxx. §14 xx. zákoníku), jak xxxx x dovolání xxxxxxxx, ale je xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx násilím, popř. xxxxxxxxx bezprostředního násilí xxxx. Touto věcí xxxx x předmětném xxxxxxx kabelka xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx peněženka xxxxx x platební kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x současné době xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslem. K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxx za ruce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. současně xxxxxxx řemínek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx kabelku xxxxxxxx, xxxxxxxxx se však xxxxxxx a kabelku xxxxxxxx xxxxx, pevně xx držela, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řemínek xxxxxxx vytrhl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kabelkou xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx kabelku poškozené X. X., a xx xxx její xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. S. xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x úmyslné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť x kontextu toho, xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxx, xxxxx ženy xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx těchto věcí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněný závěr Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2 xx xx. 56 Xx. n. x. XX x v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2004, xx. xx. XX. XX 37/03, publikovaném xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. x. x. XX, o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx srozuměn x xxx, xx x xx odcizí x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 25.8.2011, xx. zn. 4 Xxx 884/2011, xxxx x usnesení xx dne 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shodně dovodil, xx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, byl x tím srozuměn. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx platební xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x dovolání. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímým xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx realizace xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, avšak xxxxx následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x toho, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx ať už xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x zásah xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzestupu x xxx x xxxxx xxxxx platební xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx konkrétní prokázané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx odcizení dámské xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx alespoň eventuálního xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx základě obsahu xxxxx a s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxx své xxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxx vysvětlily. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x tomu, xxxxx xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.