Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, který rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 pod sp. xx. 3 X 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 4.4.2012, sp. xx. 3 T 193/2011, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 xxxxx 23:00 xxx. x X. 6, X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX linky x. 180 - X., před xxxxxxx X., v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx dohodě x x xxxxxxxxxxx s xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k osamoceně xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx jí znemožnil xxxxx, x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přes rameno, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx nechtěla xxxxx, pevně ji xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx za řemínek xxxxx takovou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx krevní xxxxxx x oblasti obou xxxxx, x poté xxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené x xxxxx xxxx xxxxxxx, způsobili xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxx kabelky x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC xxxxx, xxxxxxxx MHD X. x xxxxxxx v xxxxxxx 720 Kč, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. S., XXXX …., v xxxxxxx 1000 Xx x svazku pěti xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx výši 3570 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx a přečin x za sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 (pěti) let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, sp. zn. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. 1607, X. S., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., jako xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného K. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. xx. 5 Xx 238/2012, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně XXXx. B. H. xxxxxxxx ze dne 8.10.2012 z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxxx dovolání xx xxx 8.11.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Opožděnost doplněného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X., jeho obhájkyně x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2012. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. dva xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx, x důvody xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), tak xxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxx xxx 10.10.2012.
V xxxxx podaném xxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxx x natolik xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jelikož druhý xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzumován xxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněný xxxxx, že skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, že xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx jej poškozená x průběhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx události, označila xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu pachatele, xxxxxxx dovolatelova podoba xx fotografii xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podobě x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx policií ovlivněna, xxxxxxx svědka C. xxxxxxxxx pouze to, xx s xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx pomohl xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxx, xx telefon X., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx dříve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx do hospody xxxxxxx dvojice x xx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xx s ním xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vadná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx C. xxxxxxx nabyl, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx na nesoulad xxxxxxxxx, se s xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) nevypořádal, xxx xxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx C. xx xxxxxxxxxxxx vina xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenou x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaprvé xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a zadruhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx, pořízená xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx logicky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx je xxxx x předmětném případě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obviněn, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxx. Touto xxxx byla x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx nacházela peněženka xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x kabelce xxxx xxxxxxxx platební xxxxx, nebylo opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx, zatímco xxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx čin xx xxx být xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §265k tr. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 tr. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, je xxxxxx xxxx předseda xxxxxx JUDr. X. X., xxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx věci ze xxx 17.7.2012 je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxx znamenají, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx nikdo nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx x podmínku xxxxxxx xxxxxx xx části xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do práva xx spravedlivý proces x xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx řízení ve xxxx uvedené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mailu xxx 11.12.2013 sdělila, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx 3 X 193/2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřil s xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx, x případě nutné xxxxxxx lze xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze pro xxx 2012 xxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčila. Xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxx dovolatelem zastávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naopak selektivně xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je však xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxx, xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x nadstandardním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týchž xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bývají zpravidla xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx připadá v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. Kromě xxxx xxxxx opomíjet skutečnost, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, jak xx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxxxx - x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x potažmo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyhovují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§265x xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx námitku faktické xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx není xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela odlišný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx o poměr xxxx hlavním xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx násilím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolečkách), xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x možností, xx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx držba je xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněz, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatel minimálně xxxxxxxx s tím, xx s peněženkou xxxxxx x platební xxxxx a dopustí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx stanoveny x §265x xx. ř. Xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jiným xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., a na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 písm. x/ tr. x.), xxxxx x včas - xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxx opožděné xxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx pouze dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxx spočívá x tom, xx xx věci rozhodl: xx) věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo bb) xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx xx zde xxxxx o xxxxxx, x němž xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxx jemu xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx, x xxxxxx měl xxxxx §17 odst. 1 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxxx když rozhodoval xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xxxx byl xxxxx xxxxx složen x předsedy senátu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx pokud senát xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx podle §197, xxxx soudce, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx dočasně přidělen x jinému xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, Xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x odvolacího soudu xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx této xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datované 5.3.2014, x nějž xxxxxxx, xx kmenovými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 xxxx a xxxxx jsou: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx terminologii městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxx předseda xxxxxx", který xx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx, zastupuje "xxxxxxxx" x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. X., soudkyně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vnitřního uspořádání xxxxxxxx x senátu 5 Xx xxxx xxxx napadlé xx xxxxxx (odvolání a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx senátu x gesci staršího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxx xxxxxxx napadají, takže xxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx referátu xxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce prostuduje xxxx, x pokud xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označí xxxxx, xxxxx je nutno x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, listiny xx spisy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) referent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx termín xxxxxx xx formuláře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spisem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx práce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuláře předvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx" předsedy xxxxxx, i když xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx vytýkané změně xxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, xxxx referátu x nařízení veřejného xxxxxxxx (č. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx předsedy xxxxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. X. X. a xxxxxx JUDr. J. X. a XXXx. X. X. (č. 1. 255 xx 257 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 258 až 259 spisu x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 (č. 1. 262 xx 264 xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolání xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, že právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedená v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání podaného x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 až §150 x §254 xx §263 tr. ř. x xxxxxx přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x II. ÚS 651/02, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. XX. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává odvolací xxxx. Zásah Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, sp. xx. II. XX 215/99, uveřejněný xxx x. 69 ve xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxx 1995, sp. xx. III. XX 84/94, uveřejněný xxx x. 34 ve xx. 3 Sb. xxx. x usn. XX ČR; dále xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 nebo XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006), xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními srov. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, však x xxxxxxx xx xxxxx obou citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx podle xxxx xxxxxx prokazuje xxxxx xx, že s xxx xxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxx X., xxxxx svědek X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx dříve x dovolatelově xxxxxx. Xxxx tedy zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. o tom, xx x xxxxxxx X. přišla do xxxxxxx xxxxxxx dvojice x ta xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přešel, xx. xxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx P. X., x to včetně xx xxxxx, x xxx uvádí, xx x S. xxxxx x pivnici seděla xxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx jeho X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Kromě xxxx nalézací soud xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx X. xxx neříkali, xxx xxx xx řekli, xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xx. Xxxxx X. S. xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x.1.199 - 200 xxxxx). Nalézací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku také xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xx xxx výpovědi xxxx vyloučil, xx xx xx byli xxxxxxxxx, kdo mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného X. X., xxxxxx byl xx xxxxxx, který, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 5 odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zájem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za mobilní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxx obviněného K. X. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx zdokumentovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx inkriminovaného telefonu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx svědek X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dokazování vypověděl x jeho xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení - xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx vyslovil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx k xxxx xxxxxxxxx telefon dostal. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx děly následně, xxxx jeho převzetím X. xx xxxxxxxxxx x kontaktováním X. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., je xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (osoby s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x častým neformálním xxxxxxx, prodejům či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu x úkonu prostudování xxxxx (č. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx typu. Navíc x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx účastnil (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxxxx dále xxxx. str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pozn. xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx souvislosti, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx manipulovat xxx xxxxxx C. a "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědka X.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměnila xxxxxxxxx xxxxxxx telefon X. poškozené, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx nelze xxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x v součinnosti x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x ten mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx svědku X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx poškozená x průběhu xxxxxxxxx xxxxx fotografií provedené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx čtyři xxxxxx xx události, xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxxxxx x dovolatelova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx policií xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekognice, x xx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx zařazeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxx xxxxxxx xxx stará, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010.
Podle xxxxxxxxxx §104x xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx pro trestní xxxxxx důležité, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx tím xxxxxx totožnost. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo svědek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx, x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx osobu nebo xxx poznat. Xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx poznána, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx poznána xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx poznána, rekognice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx podezřelému, xxxxxxxxxx xxxx svědkovi s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx - Z. X., xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx (x.1. 36 - 39 xxxxx), xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx podle §104x xx. ř. (x. 1. 40 - 48 spisu), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx doby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx doba, xxx xxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 36 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxx prvního, tak xxxxxxx xxxxxxx muže, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx tahal xx tašku (xx. xxxxxxxxxx X. S.), x xx xxxxxxxxxx: xxx xxx 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 let, xxxxxx, xxxxxx asi 170 xx 180 xx, ne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavy, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx tak chraptivě, xxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx to xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vlasy xxx xxxxx blonďaté, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, tak asi 4 cm dlouhé, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oválný, xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx tváři xxxxxxxx, xxxxx očí xx xxxxxxxx, xx sobě xxx džíny x xxxxxxx tmavší xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepovšimla (xxxx. x. 1. 39 xxxxx). X protokolu x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §104b xxxx. 4 xx. x., protože není xxxxx ukázat xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx, xxx případným xxxxxxxxxxx xxxx předvedením xxxxxxxxxxx x rekognici xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx SKPV známa. Xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a skrýváním xx (xxxx. x. 1. 40 spisu). X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx rekognice byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby si x xxxxx prohlédla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxx x poznávající xxxxx xxxxxxxxxx, že poznává xxxxx xxx x. 3, xxxxx poznala xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x toho xxxxxxxxx, o kterém xxxxxxxxxx, že by xxx určitě poznala, xxxxxxxxxx xxx jako xxxx druhého xxxx, xxxxxx, xxx xx xx samého xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx závěru potom xxxxxxx, xx poznávající X. X. poznala xxx xxxxxxxxxxx zaváhání xx fotoalbu osobu xxx č. 3, xxxx osobu X. X., xxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, kdy se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx stejné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. je možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené Z. X. Xxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x rekognici x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekognici. Xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxx popsala xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx uvedla, xx obviněného viděla xxxxx, xxx xxxxxx x viděla xx xx xxxxxxxx. Dále x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xxxxx při xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx fotografií neovlivňoval, x xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx nekomentovali xx xxxxxxxxxx. Nekomentovali xxxxxxxxxx minulost xxxx xx fotografiích". (srov. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rekognicí xx xxxxxxxx 8 x dále xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx výpověď xxxxxxxxx X. X. je x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxxx v neposlední xxxx namítal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx přečin, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxx první xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx loupeže fakticky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, je úmysl xxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxx, popř. pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx násilí věci. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se nacházela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kartou. O xxxxxxxxxx obsahu kabelky xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx použitelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx vyloučen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (kumulativní xxxxxxxx xxxxxxxx) - srov. Xxxxxxx, O., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, s. 93, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spolehlivost (xxxx x hlediska xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxx černé xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Kč x xxxxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x finanční xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxxxx, průkazka XXX X. x xxxxxxx v xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx K. x., x. x., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. X., IMEI ..., x xxxxxxx 1000 Kč x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx věcí x celkové hodnotě 3570 Kč. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zmocnit se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. b., x. x., X. X.), xxxxx byly xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx směřovalo x xxxxxxxx xx těchto xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx poškozené xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx nebezpečí činu xxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx x odcizení xxxxxxxx karty xx xxxxx, xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxx (relativně malého xxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx a zločin - xxxx. §14 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx hodnotit všechny xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Podle xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezprostředního násilí xxxx. Xxxxx věcí xxxx v předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx vědět, a x pokud by xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxx xxxxx technicky xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxx, x obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek kabelky xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx strhnout, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx xxxxx, pevně xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx tašky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx s kabelkou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx kabelku xxxxxxxxx X. K., x xx xxx její xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho, xx v xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx nosí v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx i platební xxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcí x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako např. xxxxxx, xxxxx právě xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxx kabelku xxxxxxxx. Zmíněný závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2 xx sv. 56 Xx. n. x. XX a v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2004, xx. zn. XX. XX 37/03, publikovaném xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. x. x. XX, x tom, xx nepřímý úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx pachatel x xxxxxxx odcizení dámské xxxxxxx a x xx obsažené xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedenými xxxxxx srozuměn x xxx, že x xx odcizí x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx kupř. v xxxxxxxx xx dne 25.8.2011, xx. xx. 4 Tdo 884/2011, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. V xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako peníze. Xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx xxxxxxx, xxx x tím srozuměn. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx namítal x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xx zahrnuje způsobení xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx srozuměn. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředek. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v xxxxxxx odcizení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude platební xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx své závěry x tomto xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě x logicky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, které posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx porovnání xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x odvolání, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal odvolací xxxx, xx patrné, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.