Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx zásadní informační xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, věty první, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x podmínkách, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ řízení xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx xxxxx) všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx D., xxxx. x x. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx žalovanému J. X. zaplacení xxxxxx 175&xxxx;220 Kč, s xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45 220 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx částku 238&xxxx;000 Xx, včetně xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "smlouva x dílo x 19.4.2004"), totiž xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx uhrazená) xxxxxx xxx výši xxxxxxxx (x žalobcem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce (xxxx objednatel) uzavřel xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xxxx Mánesova.
2) Xxxxx xxxxxx III. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 xxxxxx sjednaná xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Mánesova xxx xxxxx duben 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx září 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx výši 567&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx Mánesova ve xxxx 45 220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx akci Xxxxxxxx xx xxxx 238 000 Xx (včetně xxxx x přidané hodnoty).
6) Xxxxxxx uhradil žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx generálním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (městem X.) (xxxx jen "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx výpovědi xxxxxx X. M. x X. X. po xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími etapami) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. vystupoval xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních dnů x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na této xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandatářem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx etapách xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx žalobce xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx úvodem xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, ač x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2010, který xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem.
Dále xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x kontrolních xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. Odtud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x částí právních xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání je x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx provedeny xxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx pouze jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx X.; důkazní xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, co xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (x xxx) xxxx plněno, jakož x xx, že xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x xxxxxx závazku xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx práce, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx ani xxxxx xx smluvenou xxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu.
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx i vykonání xxxxxxxx bez xxxxxx xx dobu trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x době xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx je x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx to xxxxx být obě xxxxxxxxxxx; x dané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxx V. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (doba xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx II. xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx posuzoval a xxx a xxxx xxxxxxx projevy vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx potud xxxx xxxxxxx břemeno), které xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (aby mohla xxx posouzena x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx platnost). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto "xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx mandatáře xx smluvené xxxx (xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx sjednané odměny xxxxxxxx, spokojil se xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx. Oba dodatky x první xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx (xxxxx) stanoví, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx a xxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dešťovou xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx kabelů) byla xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx o dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 neprokázal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx, stanovené jako xxxx plnění (duben 2004 xx xxxx 2004) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P xx 7.12.2004; xxxx jednání xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx tak uzavřel, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx žalovaného vykonávat xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací soud xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx přesné xxxxxxxxxx x této xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx hodnota (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Žalovaný xxxx neměl x xxxxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x dílo z 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx část xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxx odměny, xxxxx by xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx x věci xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu spisu x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xx, xxx x xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx upozorňuje xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvu, na xxxxxx základě měla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx pokračovat, x xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx výzvě (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, není "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx zopakoval x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx tyto důkazy xxxxxxxx x xx x nich xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §566 x násl. xxxx. Xxx., na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx Mánesova (xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx krajského xxxxx), xx žalobce xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx až xx xxxxx 2005 x x xxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících dílech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxx 2005 prováděl xx xxxx xxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. s. x. - že xxxxxxxx xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx soud. Kdyby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx zjištěním xxx krajský soud, xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), které xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx základu než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. I. XX 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dostupný xxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2010, sp. zn. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu, ani xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx termín uvedený xx xxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxx xxxxxx zopakoval).
Otázkou, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx, zda odměna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx jen za xxxxxxx x době xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x smíšenou smlouvu (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukazuje xx to, že xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx září 2004). Xx-xx xxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx díla x xxxx termín xxxxxxxxx xxxx, je to xxxxxxxxx xxx, že xx xxx x xxxxxxxx smlouvu, byla xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají x xxxxx pojmy. Inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x dubnu 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednány jako "xxxxxxx" x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, že xx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x k xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx účast xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx inženýrské činnosti xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx jedné straně xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba posoudit xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxx plnění, xxx xxxxxx xx schopen xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení nebylo xx, xx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx (xxx smlouvy x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx však zůstává (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx x této věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(3) X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházel.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx; xx neplatí xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, a jestliže xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxxxx, x to xxxxxxxxx proto, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxx xxx vlivu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx vypověděl xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxx xxxx a xx dalších dílech xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx ukončení spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyšel xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx v X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x P. xx 7.12.2004 neprokázal žalovaný, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /po září 2004/ nějaké jiné xxxxxx), bylo xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. xx shodě x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x. sám xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, sp. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Tím, xx xxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxx x další dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx dalších vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx následovně (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají lhůty xxxxx znovu.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, kteří x xxxxxx vystupují xx téže xxxxxx xxxx xxxxxxx, jen xxx-xx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dozví o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx navrhovatel, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na pokračování x řízení, se xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx, xx xxxxxxx zůstává účastníkem xxxxxx.
X xxxxxx spisu xx podává, xx xxxxxxx soud se x xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx úkonů, jež xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ovšem xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení:
"Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxx x nadepsaného soudu xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx doručenky) x x xxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx na pokračování x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx xxxxxx soudu 26. října 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx přípis xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx smyslu §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxx x xxx, xx xx podle xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx výše označené xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, věta xxxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci pro xxxxxxx účastníky řízení (xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx "xx xxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx soud xxxxxxxxx x přerušení xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (jakmile se x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx rozhodnutím, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 a §202 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.), xxx xx v dané xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípis x 26.4.2010 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxxxx těmito ustanoveními xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxxx, xx které xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx vyjadřoval x xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx soudu, aby xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" se těmito xxxxxxx ničeho nemění).