Xxxxxx věta
Vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x podmínkách, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx o xxx xxxxx) všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx a které xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. x x. x., se žalobou xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx žalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, že xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (na xxxxxxx faktury ze xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, znějící xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx částku 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx obohacení). Odměna (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx jen "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxx xxxx x přidané xxxxxxx) a žalovaná (xxxxxxxx xxxxxxxx) částka xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx III. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx z 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 500 000 Xx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx článku VII. xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx ujednáno, xx smlouvu xxx xxxxxxxxx dodatky podepsanými xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Mánesova xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Fakturami xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx na xxxx Mánesova xx xxxx 45 220 Kč (xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Mánesova xx výši 238 000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x fakturu xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx částky 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx x dílo xxxxxxxx mezi žalobcem (xxxx generálním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxxxxx xxx činnosti xx xxxx Mánesova xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx výpovědi svědků X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx z kontrolních xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx této xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastňoval xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx je xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost žalovaného xxxx xxxxxxxxx na xxxx Mánesova.
2) Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx x xxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku).
Šlo naopak x xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil zaplatit xx patnácti dnů xx právní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx oběma soudy (xxxxx x třetí xxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 16.2.2010 prohlásil konkurs xx majetek xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx k výzvě xxxxx xx xxx 1.10.2010 vznesl žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvami "xxxx xxxxxxxx" x s xxxxxxx a zápisy x kontrolních dnů x x jednání xx Xxxxxxxx úřadu x X. Odtud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je neúplné x xx xxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx nebyly xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx S.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Procesními xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, maje xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx (a jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x xxxxxx závazku xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxx vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za práci x xxxxx rozsahu.
Otázkou, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx jen za xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx jde x smíšenou smlouvu. Xxxxxxxxx článku X. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (doba xxxxxx) odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx činnost vázána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx právě xx xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx patrno, jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval x xxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 odst. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde pouze x tvrzení žalovaného (xxxx potud nese xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx všechny xxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx, že x důkazů x xxxxx řízení provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx paušální xxxxx na odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvené xxxx (xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx platné smlouvy.
Ze xxxxx xxxx investorem x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx zahájena. Xxx xxxxxxx (totiž) stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 s xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x dílo s xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx kabelů) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx dnů xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxx, stanovené xxxx xxxx plnění (duben 2004 až září 2004) xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X xx 7.12.2004; toto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx investora x xxxxxxxxx jejich splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (šlo-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), zda xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxx, jaká by xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx část závazku (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odečtena x celkové xxxxxx 500&xxxx;000 Kč, za xxxxx než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx o bezdůvodné xxxxxxxxx žalobce) poskytnutého xxxxxxx účastí xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda v xxxx věci byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sdělit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx skutečně zopakoval x x napadeného xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx vzal xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. x xx xxxxxxx těchto důkazů xxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxx provádění xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx fázích stavební xxxx žalovaným xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 a násl. xxxx. Zák., na xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost na xxxxxxxx akci Mánesova (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části v xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x listinných xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Svědci xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxx 2005 a x jejich xxxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx ustanovení §213 odst. 1 x. x. x. - xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxx, která na xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx soud. Kdyby xxxx platit, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx chybí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x opačným xxxxxxxxx xxx krajský soud, xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy (x xxxxxxx xx), které xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. XX 273/06, uveřejněný pod xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Cdo 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. zn. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 22 Xxx 57/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zopakoval).
Otázkou, xxxxx xxxx být zodpovězena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx x xxxx xx provedení xxxx x vykonání xxxxxxxx xxx ohledu xx dobu trvání, xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx smlouvu (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx provádění xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx X. xxxxxxx x dílo vymezuje xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx díla a xxxx xxxxxx dokončení xxxx, je xx xxxxxxxxx xxx, že xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" x xxxxxxx xx xx něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to, xx xx xxxxxxx poskytl xxxx plnění xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vznáší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx pravděpodobně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2004 x k xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx účast xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx xxx neprokázal xxxxx xx xxxxx xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá x xxx, že xxxx hodnotu xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za drobné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se dovolatel xxxxxxxx xxx xxx, xx odvolací xxxx xxxx nezná hodnotu xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) neměla xxx vyplacena.
Hlavní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx xxxx vycházel x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že:
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházel.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx; xx neplatí xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §205x xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx obsahu výpovědí x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x investorem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx rozhodnutí pod xxxxx 9/).
Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx xx zhodnocení xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v X., xx x výjimkou xxxxxx xx jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. ze 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /po xxxx 2004/ xxxxxx jiné xxxxxx), bylo xxxxx, xxx xxxxx výpověďmi xxxxxx J. X. x X. X. xx shodě x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení soudů XXXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2001, xxx pořadovým xxxxxx 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolací xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxx, xxx xxxx naplněny x další dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli lze xxxxxxx xxx za xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedokládá, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx řádně pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxx xxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx, xx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Není-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prohlášením xxxxxxxx xx přerušují xxxxxx, správní x xxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx znovu.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxx vystupují xx xxxx straně xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx o nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Jakmile xx xxxx, správní xxxxx nebo xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x xxxx, kdy xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Jestliže se x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokračovat xx návrh insolvenčního xxxxxxx; dnem, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx pokračování x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mu soudem xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx.
X obsahu spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxx na xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxxxx (označenou xxxxx xxxx "Polacková") přípisem xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., budete xx smyslu xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. navrhovat xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx doručenky) x v určené xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. října 2010 x xxxxxx xx xxxxx (přípis) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tento úkon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx pokračování v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), která xx obsahovat též xxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, nebyl dodržen xxx požadavek, aby xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x (přerušeném) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx případě předpokládá xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx obou xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "na xxxx" xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx vyrozuměl x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, části xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx nichž xxx v /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xx x xxxx xxxx též xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) místo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx s xxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vyrozumění již xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k uvedenému xxxx xxxx, na xxxxxxxx formulovaných výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" xx těmito xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).