Právní věta
Vyrozumění o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informační xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx požaduje, xxx xxxx vyrozuměl o xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, věty první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona - x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx o xxx xxxxx) všechny xxxxxxxxx řízení. Xxx x rozhodnutí, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ o. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx D., xxxx. s x. x., se xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. zaplacení částky 175&xxxx;220 Xx, s xxx, že xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx dne 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx xxx "xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004"), totiž činila 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x přidané xxxxxxx) x žalovaná (xxxxxxxx uhrazená) částka xxx výši xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem ze xxx 13.10.2009 Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx III. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx z 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx zahájení xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx září 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx smlouvu lze xxxxxxxxx dodatky podepsanými xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx pro žalobce xx xxxx Mánesova xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45 220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práce xx xxxx Mánesova xx xxxx 238 000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x fakturu xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Kč).
7) Podle xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx generálním dodavatelem) x investorem (xxxxxx X.) (xxxx jen "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") a xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. po xxxxxxxx své činnosti xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxx xxxx stavební xxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx xxxxxxxx svědků X. M. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx z kontrolních xxx a podle xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. vystupoval žalovaný xx této stavební xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx akci inženýrskou xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, podle xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandatářem xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx naopak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mánesova.
K odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx a třetí xxxxx) x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxxxxx xx dne 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2010, který převzala xxxxxx (xxx doručenky) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x výzvě xxxxx xx xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o dílo x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" i s xxxxxxx a zápisy x kontrolních xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. Xxxxx xxx dovodil, že xx xxxxxx ztotožnit x xxxxx právních xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkám.
K xxxxxxx žalobce, že xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a navrženým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx spisu je xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx S.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Procesními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx (xxx zdůraznil), xx to, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (a xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx infrastruktury na xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 v xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx mít xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dobu trvání, xxxx jen xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx smlouvě x dílo z 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx obvyklá xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx článku X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) odpovídá vymezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxx XX. smlouvy x xxxx x 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx a proč xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xx smlouvě x dílo x 19.4.2004 (§157 odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx žalovaného (xxxx potud xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx posouzena i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx žalovaného hovoří xx, xx všechny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx smlouvu x dílo z 19.4.2004 (žádnou další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx názor, xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx mandatáře xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu plnění, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem (včetně xxxxxxx) nevyplývá, xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xx smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx dodatky x první smlouvě x dílo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (totiž) stanoví, xx žalobce xxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004). Xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (dokončení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x jednání xx Městském xxxxx x P. z 13.4.2004, 16.4.2004 a 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxx plnění (xxxxx 2004 až xxxx 2004) xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P xx 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx x součást xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxx odměny, xxxxx by xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (šlo-li xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnutého xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a žalobě xxxxxxx; žalovaný neprokázal xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx především - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, aby x xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x co x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx usuzuje xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx krajského xxxxx), xx žalobce pracoval xx xxxx stavební xxxx až do xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na této xxxxxxxx akci x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů a xx xx února 2005 prováděl xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx inženýrskou xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. s. x. - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevypořádal se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx těchto výpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx chybí xxxxxxxxx xxxx, jak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx vypořádal x xxxxxxx důkazy (a xxxxxxx xx), které xxxxx krajský xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, uveřejněný pod xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (rozsudky xxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx termín xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou skutkového xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aniž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být zodpovězena xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x smíšenou xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx V. smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx rozmezí (xx dubna 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx jako zahájení xxxxxx díla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x dubnu 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx drobné xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smluvní odměnu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" x žalobce xx po xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxxx, x xxx, xx pravděpodobně je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx tak neprokázal xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500 000 Xx, má xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí by xxxx třeba posoudit xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx straně xx xxxxx problémem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx má xx xxxxx, xxx xx činila hodnota xxxxxx za drobné xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxx plnění, xxx xxxxxx xx schopen xx porovnat s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx, že xxxxxx xx výši 500 000 Xx (dle xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx vyplacena.
Hlavní vadou xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx založil svá xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je zopakoval; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx prokázána, soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx důkazy, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o účastníky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx to xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, dosud nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxx xxxxxxx, které xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §205x nebo §211x.
Xx xx dovolatelovi xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - zejména x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x výpovědí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v jejích xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyšel xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x P. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx /po září 2004/ xxxxxx jiné xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx důkaz výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. xx shodě s xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x. sám xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2001, xxx pořadovým číslem 11, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Vypořádat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx, xx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x x kým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx byl x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) účinky tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Není-li x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jinak, prohlášením xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx x neběží xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Přerušení xxxxxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dlužník, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Jakmile xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; současně je xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vydaná se x xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx navrhovatel, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; dnem, kdy xxxxx došel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx mu soudem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkonů, jež xxxxx xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx označení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x označení věci (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení vedeném x nadepsaného xxxxx xxx sp. xx. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx na něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx došlým soudu 26. října 2010 x reakci xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx (již xxxxxxxxxx) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x 3.1.2012 návrh xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx přípis xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx obsahovat xxx xxxx x xxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx xxxx" xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v řízení). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x současně - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx upravuje vedení xxxxxx x které xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxx xx x xxxx xxxx též xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx přípis x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (žalobkyní) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx x přerušení xxxxxx, jehož součástí xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x určené xxxxx vyjádřila, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční správkyně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dnem, xxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx účinků přerušení xxxxxx x "soudních xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemění).