Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona - o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx x které xxxx činí formou xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx řízení
Žalobce D., xxxx. x x. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx žalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, že xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx faktury ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx částku 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x dílo x 19.4.2004"), totiž činila 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a žalovaná (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x žalobcem xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
Krajský xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební xxxxx xx výstavbě infrastruktury xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx září 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx smlouvy x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx dodatky podepsanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro žalobce xx xxxx Mánesova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx žalobci odměnu x celkové výši 567&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci odměnu xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx a fakturu xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. a X. X. xx xxxxxxxx xxx činnosti xx akci Mánesova xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxx základní části xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx investor smlouvu x xxxx s xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx x kontrolních xxx x xxxxx xxxxxxxx svědků J. X. x X. X. vystupoval xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx 2005 (do xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx x investorem).
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x dílo, podle xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a žalovaným xxxx mandatářem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byla totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost žalovaného xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přijetím žalované xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx o plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx ústně, x xx za xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx etapách xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx žalobce xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Brně (dále xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxxx xx dne 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx insolvenční správkyně) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xx x xxxx xxxx xxxxxxx ve lhůtě 60 xxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2010, který xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x výzvě xxxxx ze xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvami "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. Odtud xxx dovodil, xx xx xxxxxx ztotožnit x částí právních xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x zásadě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je neúplné x že soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, xx xxxx smluveno, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx (x jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx závazku xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x dílo z 19.4.2004 vymezen xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx x drobné xxxxxxxx práce, xx xxxx ničeho nemění xxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci x plném xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx bez xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Obecně xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy to xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx článku X. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (doba xxxxxx) odpovídá vymezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitý přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx patrno, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval x xxx a proč xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xx smlouvě x dílo z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x tvrzení žalovaného (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že všechny xxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xx "XXX x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx názor, že x xxxxxx v xxxxx xxxxxx provedených xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za prokázané".
Pak xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvené xxxx (xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx s tvrzením x tom, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x dílo x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x xxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, což xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 s xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (ještě xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx smlouvy x xxxx z 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (smlouva o xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx dokončení xx 30.9.2004. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 ani xxxxxx x jednání xx Městském xxxxx x P. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx žalobce po xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění (xxxxx 2004 xx xxxx 2004) ve smlouvě x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X xx 7.12.2004; xxxx jednání xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x žalobcem xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx přesné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), zda xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle smlouvy x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx považuje xx část odměny, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx odečtena x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx xxx xx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) poskytnutého xxxxxxx účastí xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x., tedy, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. b/) x xx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx výzvu, xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxx x xxxxxx šedesátidenní xxxxx, xxx bude x xxxxxx pokračovat, a xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx, které xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, není "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx tyto důkazy xxxxxxxx x co x xxxx vzal xx xxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx provádění xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fázích stavební xxxx xxxxxxxxx xxx x novou, ústně xxxxxxxxx mandátní smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 a xxxx. xxxx. Zák., xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.). Svědci xxxxxxxxx (xxx krajského soudu), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx až do xxxxx 2005 a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx akci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, zúčastnil xx xxxxxxxxxxx dnů x xx xx února 2005 prováděl xx xxxx stavební akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. ř. - xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozpory, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx zjištěním xxx krajský soud, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), které xxxxx krajský soud x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. X tomu dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2007, xx. xx. I. XX 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dostupný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Cdo 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx prokázané, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx další smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzal v xxxxx důkazy svědeckými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx x xxxx xx provedení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dobu trvání, xxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx smlouvu (x xxxxxxx o xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx názorem xx dovolatel xxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx V. smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx díla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx tím, že xx xxx o xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxx tedy xxxxxxxx x dubnu 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx o dílo x plném rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nárok xx smluvní xxxxxx xx práci v xxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx sjednány jako "xxxxxxx" x xxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx to, xx xx žalobci poskytl xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, co je xxxxxxx plněním xxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x x těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx podstatné xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož ten xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx, xx dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx má xx menší, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx nezná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx xx schopen xx porovnat s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx stavební práce.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx odměna xx výši 500 000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) se podává x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž soud xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy je xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx doplní xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx neplatí jen xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx má být xxxxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování skutkového xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx účastníky řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §213 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahu výpovědí x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, vystupoval xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx ukončení spolupráce xxxxxxx s xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. (srov. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkových závěrů, x nichž vyšel xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Chtěl-li se xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x P. ze 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx /po září 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx nutno, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. K. xx shodě s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, sp. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2001, xxx pořadovým xxxxxx 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx též x xxx, že dosavadní xxxxx xxxxx nedokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x s xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté, xx xxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x neběží xxxxxxxxx lhůty. Jestliže xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení vystupují xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx xxxx, správní xxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx účastníky xxxxxx; současně xx xxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx navrhovatel, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxx xx soudem xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx před předložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Polacková") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. navrhovat pokračování x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzala 6.5.2010 (xxx doručenky) x v xxxxxx xxxxx na něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesl xxxxx xx pokračování x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx došlým xxxxx 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx insolvenční správkyně xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxx označené xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek xxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda jsou xxxxx "na xxxx" xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx zákon požaduje, xxx xxxx vyrozuměl x xxxxxxxxx xxxxxx (x současně - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, části věty xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx v /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x.), xxx xx v dané xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípis x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční správkyni xxxxx neuplynula lhůta, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx x řádnou xxxxxx, jíž xxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodnutím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů podle xxxxxxxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zakotvené x xxxxxx II části xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx změn, na xxxxxxxx formulovaných xxxx xxxxxxx účinků přerušení xxxxxx v "soudních xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx).