Xxxxxx věta
Vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona - x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx částky 175&xxxx;220 Xx, s xxx, že jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) sjednaná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o dílo xx dne 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx činila 500&xxxx;000 Xx (bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) částka xxx výši xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx byl stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx smlouvy x xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Mánesova xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práce na xxxx Mánesova ve xxxx 45&xxxx;220 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za práce xx xxxx Mánesova xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (včetně daně x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x fakturu xxxxx 200501 zčásti (xx xx částky 130&xxxx;000 Kč).
7) Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx jen "xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx výpovědi svědků X. X. a X. X. po xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Mánesova xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx etapách až xx února 2005, xxx investor smlouvu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx z kontrolních xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx mandatáře xx xxxx Mánesova.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, x xx za výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce částku 175&xxxx;220 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla pokračování x xxxxxx, ač x xxxx byla xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2010, xxxxx převzala xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx k výzvě xxxxx xx dne 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x kontrolních xxx x x jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xx x zásadě důvodné, xxx xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je neúplné x že soud xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Tvrzení, xx xxxxxx provedeny xxx navržené xxxxxx, xxxxxxx nekonkretizoval x xx spisu xx xxxxxx pouze jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx S.; xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx (což zdůraznil), xx to, xx xxxx smluveno, nelze xxxxxxxxx s xxx, xx (x jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x dílo z 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 v xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxx z 19.4.2004. Obecně xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx jde x smíšenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx V. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (doba xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx II. smlouvy x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx patrno, jak xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx projevy vůle xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004 (§157 odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx. Jde xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x co xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx smlouvy, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, xx všechny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", tedy xx písemnou xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané".
Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx má paušální xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvené xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil se xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx mezi investorem x žalobcem (včetně xxxxxxx) nevyplývá, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x první xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx je xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx smlouvy x xxxx x 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx kabelů) byla xxxx uzavřena až 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx dokončení xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx dnů ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx z xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 až září 2004) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jednání xx Městském xxxxx x X ze 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnění xxx účast na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx o součást xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx by předpokládalo xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx o xxxxxxx xxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx, jaká xx xxxx xxxx hodnota (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odečtena x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx xx xxxxx činit náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx v P. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx neprokázal xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx především - xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x na xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) - xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx v xxxx věci xxxx xxxxxxx předpoklady pro xx, aby v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx insolvenční správkyně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx x xxxxxx pokračovat, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (dle xxxxx sdělení z 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel dále xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx skutečně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x co x xxxx xxxx xx prokázané. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování též xxxxxxxxx svědků J. X. a X. X. x na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx žalovaným xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxx. Zák., xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx svědků J. X. x X. X.). Xxxxxx potvrdili (xxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx pracoval xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx 2005 a x xxxxxx výpovědí xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx akci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílech xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastnil se xxxxxxxxxxx xxx x xx xx února 2005 prováděl na xxxx stavební xxxx xxx žalobce inženýrskou xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx na ustanovení §213 odst. 1 x. x. ř. - xx odvolací xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto výpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx chybí xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx zjištěním xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr, na xxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), které xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx osudu xx xxx 14.9.2007, xx. xx. I. XX 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dostupný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx provedenými xxxxxx xx prokázané, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx a odporují xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aniž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dobu trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x smlouvu o xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx na provádění xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx V. xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozmezí (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx termín dokončení xxxx, je xx xxxxxxxxx xxx, xx xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají i xxxxx xxxxx. Inženýrská xxxxxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx práci x xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednány jako "xxxxxxx" x žalobce xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx to, xx xx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxx xxx xxxxx na prvním xxxxxxx, vznáší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx prvním xxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x k těmto "xxxxxxxxxx závěrům" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx není podstatné xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx na xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, má xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýká, xx xx jedné straně xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí by xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného plnění, xx xxxxx xxxxxx xx tímto problémem xxxx jakkoli xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx činila xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxx xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hledisek dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500 000 Xx (xxx xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx nepřihlédne, ledaže xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx neplatí xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, dosud nebylo xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §205a nebo §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx mohl bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, jež xxxx prvního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, xx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx a xx dalších xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx činnost xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž vyšel xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P., xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx Městském xxxxx x P. ze 7.12.2004 xxxxxxxxxx žalovaný, xx by xxxxxxx xxxxxxx /po září 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), bylo xxxxx, xxx xxxxx výpověďmi xxxxxx X. M. x M. K. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
Tím, xx xxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx popsané vady, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dále tím, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolatelem xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx argumentací xxxx případně úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx spisu nedokládá, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x řízení xxxx, xx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravující v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zněla xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx řízeních lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx působí na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xx téže xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx dozví x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx vydaná xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, x xxx, že xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx soud se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkonů, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx insolvenční správkyni xxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") přípisem xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců x označení xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., spol. x x. x., budete xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x nadepsaného soudu xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2010 x xxxxxx na xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tento úkon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměřováno tímto xxxxxxxxxxx xxxxx informace x tom, xx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), která xx xxxxxxxxx též xxxx x xxx, xx je podle xxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx (v xxxx xxxx xxxx označené xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx věty xx středníkem, insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx xxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx). Xxxxx zákon požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx x přerušení xxxxxx (x xxxxxxxx - xx smyslu §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části věty xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx nichž xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (jakmile se x tom dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx tedy nesprávný xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), což xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxxxx postupy předepsané xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito ustanoveními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (xxxxxxxxx) místo xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx s xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx změn, na xxxxxxxx formulovaných výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "soudních xxxxxxx" se těmito xxxxxxx xxxxxx nemění).