Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx informační xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona - x xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze x /xxxxxxxxxx/ řízení xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) všechny xxxxxxxxx řízení. Xxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaplacení xxxxxx 175&xxxx;220 Kč, s xxx, že xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, znějící xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx na xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obohacení). Odměna (xxxx xxxx) sjednaná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx xxx "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) částka xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem ze xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích žalobu xxxxxx (bod I. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x dílo z 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoven xx září 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx ujednáno, xx smlouvu lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx výši 567&xxxx;000 Kč.
5) Fakturou xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Mánesova xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 zčásti (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Kč).
7) Podle xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx jen "xxxxxxx x xxxx x investorem") x xxxxx výpovědi svědků X. X. x X. K. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (jež po xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a M. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx stavební xxxx x na xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx dospěl krajský xxxx x následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx žalobcem jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx mandatářem ve xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Mánesova.
2) Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x pokračujících etapách xxxx Mánesova.
K odvolání xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx x třetí xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx insolvenční správkyně) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 dnů přípisem xxxxx ze xxx 26.4.2010, který xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze dne 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, smlouvami "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx a xxxxxx x kontrolních dnů x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. Xxxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X.; důkazní xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx (což xxxxxxxxx), xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (x xxx) xxxx plněno, jakož x xx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy.
Předmět díla xx xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx xxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx rozsahu, takže xxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx v době xxxxxxx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx však xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) odpovídá vymezení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx a xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx krajského soudu x ústním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx opačnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, xx xxxxxxx xxx vystavené faktury xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", xxxx xx písemnou xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (žádnou další xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze vycházet x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ovšem konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil se xxx x tvrzením x tom, co xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx by xxxxx prokazovat objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxxxxx) nevyplývá, jaké xxxxxx xx splnění xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 žalovaný poskytl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x první xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxxxxxx zahájí xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xx 28.2.2005, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx na dešťovou xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004). Třetí smlouva x xxxx x xxxxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx dokončení do 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx (dokončení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx dnů xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. z 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 až xxxx 2004) xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X xx 7.12.2004; toto xxxxxxx xx však netýkalo xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx investora x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxx další smlouvy x xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx toho, xx "xxxxx přesné xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x dokazování), xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx mít nárok xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx neprováděl).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx žalovanému odečtena x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx než xx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především - xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sdělit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx (dle xxxxx sdělení x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně zopakoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x co x nich vzal xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x novou, xxxxx xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx části x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx z listinných xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx J. X. a X. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx 2005 a x jejich výpovědí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, zúčastnil xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxx 2005 xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. x. - xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx platit, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx zjištěním xxx krajský soud, xxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx je), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. I. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dostupný xxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Cdo 5037/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Cdo 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2880/2010 (rozsudky xxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx prokázané, xx xx účastníci uzavřeli xxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporují xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aniž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx byla sjednána xx smlouvě x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx jen xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx smlouvu) x xx inženýrská činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x čemuž poukazuje xx xx, že xxxxxx V. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx plnění v xxxxxx časovém rozmezí (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zahájení xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají x xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy zahájena x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevykonával drobné xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx mít nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x žalobce xx po něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xx žalobci poskytl xxxx plnění xxx xxxxx na prvním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx pravděpodobně xx xxxxxx jednání doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x x xxxxx "xxxxxxxxxx závěrům" xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakkoli nezabývá x tím, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nad tím, xx odvolací soud xxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, že xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx vyplacena.
Hlavní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se podává x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř.
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž soud xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx zopakoval; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, soud xxxxxxx stupně provedl xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx neplatí xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, dosud nebylo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxx důkazům, které xxxx účastníky řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx do dovolatelovi xxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx důvodné.
Zásada xxxxxxxxx v ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z výpovědí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx proto, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx nejsou xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx etapách xx xx xxxxx 2005, xxx vypověděl xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx dílech xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx s investorem). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxx na základě xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Chtěl-li se xxxxxxxx soud od xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. xx 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx /xx září 2004/ nějaké xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx výpověďmi xxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. zn. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx číslem 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rovině xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dát xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spisu nedokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zněla xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Není-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se týkají xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx o nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx účastenství.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx účastníky xxxxxx; současně je xxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx řízení přerušeno, xxxxxxxxxx; bylo-li řízení xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx navrhovatel, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; dnem, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na pokračování x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx soud se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxx (označenou xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců x označení věci (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx sdělení:
"Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xx smyslu ustanovení §264 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nadepsaného xxxxx xxx sp. zn. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesl xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2010 x xxxxxx na xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx z 1.10.2010, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (již podepsaným) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx neobsahuje.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx přípis xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx podmínek xxx x (přerušeném) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx obou xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx "na xxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx - x xxxxxxxxxx za xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx pokračovat) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x tom dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxx tedy xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. ř.), xxx xx v xxxx xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční správkyni xxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se pojí xxx x řádnou xxxxxx, jíž zde xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x výzva xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k uvedenému xxxx změn, xx xxxxxxxx formulovaných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "soudních xxxxxxx" xx těmito xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).