Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona - x xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx se x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx D., xxxx. x x. x., se žalobou xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaplacení částky 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx na xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, včetně xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Odměna (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx x dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx jen "xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx činila 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx výši xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx bez daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx duben 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx článku XXX. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ujednáno, xx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx drobné stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx za práce xx xxxx Mánesova xx výši 238&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx částky 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx jen "xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. po xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. a X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (do xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §566 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mandatáře na xxxx Xxxxxxxx.
2) Žalovaný xx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce částku 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx oběma soudy (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx přípisem xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx převzala xxxxxx (xxx doručenky) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx je x zásadě důvodné, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x tvrzení účastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na výslech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, maje xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, co xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx (a jak) xxxx plněno, xxxxx x to, že xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx díla xx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx měl vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu.
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve smlouvě x xxxx x 19.4.2004) xx provedení xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx jen xx xxxxxxx v době xxxxxxx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx díla) není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx patrno, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval a xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx opačnému xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx a co xxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx posouzena i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx platnost). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že všechny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "XXX x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí). Xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx prokázané".
Pak xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx mandatáře xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ovšem konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil xx xxx s xxxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxxxxx). Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Oba dodatky x první smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dešťovou xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx uzavřena xx 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dokončení) xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx dnů ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 a 20.4.2004 neprokázal žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 až září 2004) xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X xx 7.12.2004; xxxx jednání xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx investora x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x dokazování), zda xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx nárok xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx část závazku (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx považuje xx část xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx odečtena x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx než xx xxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnutého xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na obsah xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx byly xxxxxxx předpoklady xxx xx, aby v xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx to, xx xxxxxxxxxxx správkyně o xxxx xxxxx (xxx xxxxx sdělení x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není "zcela xxxxxx" seznatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zopakoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxx", xxx odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x co x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování též xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx ke zjištění, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 a xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Svědci potvrdili (xxx krajského xxxxx), xx žalobce xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx 2005 x x xxxxxx výpovědí xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílech xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx a xx do xxxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx stavební akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. ř. - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto výpovědí xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx důkazy (x xxxxxxx je), které xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Cdo 5037/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 30 Cdo 2163/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx smlouvu, xxx xx, xx xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být zodpovězena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, zda odměna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx provedení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dobu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx smlouvu (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X tímto názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx V. xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, že xx xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx měla xxx tedy xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx v xxxx 2004.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxx x plném rozsahu, xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. K xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x xxxxxxx xx po něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, s tím, xx pravděpodobně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x k těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500 000 Xx, xx xxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného plnění, xx druhé xxxxxx xx tímto problémem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx činila xxxxxxx xxxxxx za drobné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nezná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, xx odměna xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxx x xxxx) neměla xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxx krajský soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §205x xxxx §211x.
Xx xx dovolatelovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání důvodné.
Zásada xxxxxxxxx x ustanovení §213 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx se odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hodnocení těchto xxxxxx spolupůsobí vedle xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách xx xx února 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x investorem). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx /xx xxxx 2004/ xxxxxx jiné xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx též x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxx xxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravující v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) účinky tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, jejichž účastníkem xx dlužník. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a neběží xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx účastenství.
(4) Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx se x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na pokračování x xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce, v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx insolvenční správkyni xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (označenou ovšem xxxx "Polacková") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx označení účastníků x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení:
"Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx na něj xxxxxxxxxxx. Žalobce vznesl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. října 2010 x xxxxxx na xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx neobsahuje.
K xxxx Xxxxxxxx soud především xxxxx, že přípis xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek xxx v (přerušeném) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, zda jsou xxxxx "xx xxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx zákon požaduje, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xx x xxxx xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx vadného postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito ustanoveními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplynula lhůta, xx které se xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (takový xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x určené xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x takto určené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xxxxxx II části xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx účinků přerušení xxxxxx x "soudních xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemění).