Xxxxxx věta
Insolvenční správce xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
§21 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 14.1.2013 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") přihlášku xxxxxxxxxx věřitele x. 49, XXXX, a. x. (xxxx xxx "xxxxxxx x. 49"), xx xxx 1.10.2012, xx výši 5&xxxx;164&xxxx;498 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx datovaným 1.10.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2.10.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 49 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;164&xxxx;498Xx.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §185 a §188 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x. 49 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx 12.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx patnáctidenní lhůtě (xx 27.12.2012); xxxxxx xxx xxxxxxxx až 11.1.2013.
X odvolání xxxxxxxx x. 49 Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze dne 22.3.2013 změnil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx přihláška pohledávky xxxxxxxx x. 49 xx xxx 1.10.2012 xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx výzvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin osvědčujících xxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 211030573/00 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listů ke xxxx fakturám) x xxxxxx prokazujících xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx jménem xxxxxxxx x. 49; Xxx. X. V. (xxxxx) xxxxxxx jménem xxxxxxxx x. 49 plnou xxx (připojenou x xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx XXXx. A. X.
Xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (k 20.8.2012) xxxxx Xxx. X. X předsedkyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 49 byly insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) 11.1.2013.
Xx tomto xxxxxxx xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2, §176, §177, §185 x §188 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx vadná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sám xxxxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx listin, xxxxx dokládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §188 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx podkladem xxx její xxxxxxx, xxxxx-xx insolvenční správce x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.7.2008, xxx. xx. 1 VSPH 94/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxx odvolací xxxx doplnil, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx plná xxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx řadí teorie xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxx i xx xxxxx učiněné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxx plné xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 36).
Následně xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 49 advokátem JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx marné uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. plnou xxx xxxxxx x důsledky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxx x. 49 xxx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlášky, xxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx §188 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dle §185 x §188 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxx případě xx být xxxxxxxxxxx xxx §185 a §188 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2013.
Xxxxxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.), předchází - xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §240 odst. 1 x §218 xxxx. x) o. x, x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší (shodně xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xx.. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx./, xxx xxx xxxxxxxxx), jestliže x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx je odvolání xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli, dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx němu xxxx podat jen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomí xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §188 insolvenčního xxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx správce přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Je-li to xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezbytná xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx součinnosti orgánů, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx poskytnout (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxx xxxxxxxxx, vyzve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji opravil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxx, xxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx výkladu ustanovení §185 insolvenčního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xxx. xx. 29 NSČR 1/2011, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 22 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osobou subjektivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx závěr xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl, xx xx přihláška pohledávky xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx se x §188 insolvenčního xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx: "Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxx praktických xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §188 xxxx. 2 xx spojení x §185 xxxxxx)."
Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxx x §188 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx přihlášky. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přihlášky xxxxx, xx xx vady xxxx xx neúplná, x tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 16.7.2008, xxx. xx. 1 VSPH 103/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 12.2009, xxx. xx. 29 NSČR 18/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 64/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xxx. xx. 29 XXXX 17/2012), x řádně xxxxxxx přes xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x poučení x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx prosaditelný "xxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxx. §10 písm. x/, §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nad postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx přezkoumána.
Poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xx x xx xxxxxxxxxx (§188 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Insolvenční soud xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx měla xxx xxxxxxxxx (pro které xx x ní xxxxxxxxxx), buď xxxxx, xx xxxxxx nedostatky (xxxxxx mínění insolvenčního xxxxxxx) nikdy xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx insolvenčního správce xxxx a xxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx vydával "negativní" xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xx x xx "xxxxxxxx", xxxxx xx "xxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. x/, §11 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přihlášku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek (§189 xxxxxxxxxxxxx zákona).
2) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxx xxxx xx neúplná x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx nelze přezkoumat, xxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx vlastní výzvou xxxxxxxxxxx přihlašovateli pohledávky. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx, xxx xx zařadil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§189 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx určené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§185 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
3) Xxxxxxxxxxx soud dospěje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neúplná, pro xxxx nedostatky ji xxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx insolvenčním správcem xxxxx vyzván. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášku - xxx další výzvy - xxxxxxxxx (§185 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx), xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxxx x "jeho" právech x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx).
Xx uvedeném pak xxxxxx ničeho xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx x odvolání přihlašovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §185 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "přimět" xxxxxxxxxxxxx správce, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikterak neprotiví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xxx. zn. 29 XXXX 63/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 34/2014" (o xxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx postoj má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx x X 34/2014 xx xxxx x vlastnímu xxxxxxx pohledávky (k xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x X 34/2014, mohl (konkursní) xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přihlášených pohledávek (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 29 Odo 601/2005, 602/2005), x xxxx nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx postoj xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2002, xx. zn. 1 Xx 556/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x jehož závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 2888/2010, x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4120/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (§185 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx s §188 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243c xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.