Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx s postoupenou xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 obč. zák.), xxx zřetele k xxxx, xx odpovědnost xx škodu xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (dlužníku xxxxxxxxxx pohledávky).
Má-li xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2007), xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikla (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx den, kdy xxx skutečně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx žalobce X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) V. X. x 2) X. R. toho, xxx xx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxx 1 826 761,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4.2008 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x III. výroku) x x nákladech xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X x době od 7.10.1998 xx 2.2.2008, xxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx X xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx soud") dne 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyúčtováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x xxxxxxx přiznáním xx xxx 2004, xxxxx xxxxxxx společnost T xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;681&xxxx;529 Xx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.3.2006, xxxxxxxxx konkursní xxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4) X. Z. xxxxxxxxx xxx 15.6.. 2006 xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.10.2006 xxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 5.4.2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxx nedostatek xxxxxxx.
6) X. X. (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxx (xxxx postupníkem) xxx 25.10.2007 xxxxxxx x postoupení pohledávky (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx T xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupitele xx xxxxxxxxxxx X.
7) Xxxxxxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxx žalované xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx XX. xxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxx k xxxx 31.3.2004 xxxxxx, že xxxxxxxxxx T xx xxxxx pravděpodobně xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx předpokládaných xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozuměj x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx jim byla xxxxx xxxxxxxxx podložená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu společnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx prospěch společnosti X, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx moci 15. 5. 2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 a 2 x §4 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxxxxx §524 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (konstatování x xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nich xxx xxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx (respektive xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
3) Xxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX, je, xxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxx dříve, xxx x xxx skutečného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. ve věci xx. xx. 29 Xxx 1220/2005; xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 33/2008"), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zlepšil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxxx, xx se xxxxx zisk nerealizoval x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxx x 31.3.2005, xxxxxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
5) Xxxxxxxxxx X během xxxx 2004 xxxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxx ve xxxxx platební neschopnosti xxx §1 xxxx. 2 ZKV zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxx společnost X xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sdílením xxxx předáváním xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány xx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Jestliže xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx 7.6.2005, xxxx xxxxxxxxx xxx měsíce xx xx, xx xxxxxxxx předlužení společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx argument, xx xxxxx žalovaní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xx nepochopitelný. Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobce nebyl xxxxxxxxx věřitelem xxx §28 XXX. Je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxx řady xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, i xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx před 7.6.2005). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx od 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx vstup xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho, že:
1) X. Z. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx, xxx vložen xx xxxx 5 xxx x měl xxx vypořádán xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, x xxx, xx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. 20% xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x po výmazu xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx společnosti X, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx, byť zčásti, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T (xxx v xxx xxxx zjištěna). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou x §3 XXX, xxxxx odpovídají společně x nerozdílně za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxx včas xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx I. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx pohledávkami xxxxxxxx xx postupníka x xxxxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxx x xxxx spojená.
3) Xxxxx xxxxxx dluhu z 29.10.2003, adresovaného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X částku 265 254 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x výše x xxxxxx se zavázala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2003 xx 20 000 Xx měsíčně.
4) X xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X splatné x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx xx xxxxxxx X. Z., a xxxxx činily x 8.12.2003 částku 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (šlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx z toku 1999, jedna x xxxx 2001 a xxxxx z roku 2003). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxx závazky xxxx X. X. xx xx důvodu i xxxx.
5) Xxxxx znaleckého xxxxxxx zpracovaného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x tomuto xxx xxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxxx uspokojit). Xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx 8.12.2003 (všechny xxxxxxx x xxxx 1999). Xxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx T xxxxx x 11.4.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splatných xxxxxxx x xxxxxxx 41,21 %. V xxxxxx xx formě předlužení xx společnost X xxxxxx (xxx) x 31.12.2003, kdy xxx xxxx majetek (5&xxxx;539&xxxx;000 Xx) nižší, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx (5&xxxx;906&xxxx;629 Xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
6) Xxxxx výpovědi X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1999 xx xxxx 2004, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx financování společnosti X začaly xxxxxxxxxx xxx v roce 2003, xxxxxxx xx xxxx projevily x xxxx 2004 po xxxxxxxxx nárůstech xxxxx. Xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx, než xxxx závazky, upozorňovala X. X. především xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx jaře roku 2004). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti X xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx začala upozorňovat xxxxx xx xxxxx 2004. Žalovaní byli xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x xxx xxxxxxx, neboť X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (se xxxxx xxxxxx) x trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx X xxxxxx schopna plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2004, přičemž první xxxxxxxx xxxxx vědět x platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listopadu 2004, xxx podepsal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxx 900&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxxxxx X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 12.4.2010 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx T xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x konsignačního skladu, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx společnosti X, xx xxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx.
9) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx majetek společnosti X činí 32&xxxx;351 Xx (hotovost v xxxxxxxx 4843 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;138 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8370 Xx).
10) X xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxx pohledávka X. X. xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxx vkladu xxxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx T. Pohledávka xxxx zjištěna jako xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx 21% xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. V xxxxxxxxxxxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx nebránilo xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx k postupované xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx škody.
Pohledávka xxxx sice x xxxxxxxx zjištěna, avšak xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných x konkursu xx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 5078/2007). X. Z. proto x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx společnosti T.
S xxxxxxxxxxx mohl postoupit (x x logiky xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu. Vůči xxxxxxxxxxx X x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxx společníka x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx jejich ručení xx xxxxxxx společnosti X xx xxxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX. Xx mu xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx T nemá xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008) x xx uspokojení xxxxxxxxxx xx nedomůže xxxxxxx xx xxxx zaplacení.
"Konstatování" x článku X. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxx uvedenou x §3 ZKV, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx postupiteli xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na konkurs) xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx "výslovné xxxxxxxxxxxx existence práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pohledávce", které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dle xxxxxx X. odst. 2 xxxxxxxx smlouvy.
Tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx z xxxxxx náhrady škody xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx.).
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx X se stala xxxxxxxx 30.4.2003, xxxxx xxxxxxxxx doba začala xxxxx 1.5.2003, kdy X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx xx 30.4.2007.
Xxx, xx x xxxxxxx xxxx doby xxxx "zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx" vůči společnosti X a X. X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x 7.6.2005) uběhly x této xxxx 2 xxxx x 38 xxx. Běh xxxxxxxxx doby xx xxx obnovil xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxx zrušen, xx. 6.4.2007.
Postupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2008. X xxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx doby xxxxxxx 436 xxx. Xx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xx dni xxxxxx žaloby zbývalo xxxxx 66 dnů. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx desetiletá promlčecí xxxx xx smyslu §408 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx (x níž se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil) xxxxx xx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxx.
Xxxxxxx prokázal i xxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx v době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jmění společnosti X činilo 32&xxxx;351 Xx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;251467 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojena xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vznikla žalobci xxx, xx "žalovaná xxxxxxxxxx" mu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxx vůči společnosti X, vymazané z xxxxxxxxxx rejstříku ke 2.2.2008.
Xxxxx vznikla (dle xxxxxxxxxx soudu) v xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursu). Xxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx X 33/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxx, kdy žalovaní xxx xxxx v xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx T xxxx x xxxxxx x 11.4.2001 a xxxxxxx (xxxxxxxxxx X. Z.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2002 x s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx do 30.4.2003. K xxxxxx xxx činila pohledávka 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx 20% úrok x prodlení x xxxxxx xxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx (xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx). Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx škody xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx.
x) K xxxxxxxx žalovaných x x xxxxx skutečnostem.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx podává, že xxxxx žalovaní podali xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx se společnost X xxxxxx v xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2001 (což. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxx., xxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx konkurs), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 41,21 %.
Návrh xx xxxxxxx by xxx xxx xxxxx včas x xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx až x červnu 2005, xxx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již nemohly xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV x xxxxxx vzniklou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xx zbavily xxxxxxxxxxxx, xxxxx odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx soud xx však nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX). To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx všech splatných xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ty x xx xxxx xxxxxx xxxx než 5 miliónů Xx x xxxx (x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 400 000 Xx).
Xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx ekonomické podklady, xxxxx x na xx, že xxx xxxxxx Komory specialistů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost xx předlužena, xxxxxxxx, xx je x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x vyvinění xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x Xxxxxxxx soud xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx svém xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
x) X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx .xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x možností dotčených xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit (X 33/2008). Bylo tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, že xx xxxxxxx škoda x xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 a 3 XXX, xxx odvolací xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx společnost X xxxxxxx předpoklady xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X více než xxx závazky xx xxxxx splatnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx společnosti X (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, dokládá (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx A. X. (25.10.2003) a vůči X. X. (8.12.2003).
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X) xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx s §135 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X nejpozději x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 (x xx x xx xxxxxxxxxxx, xx by xx spolehli xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx x více xxx rok později, xxxxxxx jen xx xxx 2004 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výše xxxxxxx přesáhla (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x polovinu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazků výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxx, xxxx se x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx omezeným) mají xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x jejích závazcích x pohledávkách x x celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx; to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx porušili xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx. 3 o. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3) x xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "první dovolatel") x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx práva s xx spojená, xxxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednatelům společnosti xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx; xxx x pohledávku xx xxxxxxxxxxx T, xxxxxxx x pohledávku xx fyzickými xxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxx). Jde o xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxx T ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x článku XX. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx I. xxxx. 1 postupní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx odpovídají xx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (xxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx), rozhodně xxxxxxx x xxxx, xxx xxx tento "xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx". X (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx T, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxx rozšiřující; měl-li X. Z. x xxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxxxx společnosti", xxx mu xxxxxxxxx xxxxx to x xxxxxxxx smlouvě výslovně.
První xxxxxxxxx dále odkazuje xx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxx xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx 66, xxx x xxxxxxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xx 30.4.2013. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. má X xxxxx xxxxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxx §397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl-li x xxxxxx, že xxx promlčecí xxxx xx xxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx ustanovení §402 xxxx. zák. x §20 xxxx. 6 XXX x dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx až 10.6.2006 (xxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Čtyřletá xxxxxxxxx xxxx tak běžela xx 1.5.2003 xx 10.6.2006 x xxxx xxx se obnovil 6.4.2007 (xxxx následujícím xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx nároku xxx xxxxx 24.2.2008 x xxxxxx xxxx xxxxxx xx 16.7.2008.
c) Xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci právo xx náhradu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx x X 33/2008. Xxxx xxxxx se xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1395/2005. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.4.2010, v xxxxx xxxxxxxx svého právního xxxxxxxx při jednání xxxx soudem prvního xxxxxx, a v xxxxxx III. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2011, xx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx určení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) však vznikla x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tichého xxxxxxxxxx, tedy již xxx 10.9.1997, kdy xxxxxxxxxx T rozhodně xxxxxx x xxxxxx; xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxx dohodnuta x 30.4.2003. Xx xxxxx xxxxxx xxx dopadá xxxx xxxx R 33/2008, xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx v konkursu, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázal.
První dovolatel "xx okraj" dodává, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plné výši (xxxxx navýšena o 20 % xxxxxxxxx xxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14 xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx X. Z. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ekonomického poradce x zpracovával xx xx xxxxx xxxx 2003 ekonomické xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx x 12. 4.2010 x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku společnosti X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx; z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x 11.4.2001 a x 31.12.2003 xx xxxxxxx též xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx pak dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Tento názor xx chybný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx tím, xxx xx společnost xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxx xxxxxxxx dozvěděli (x xxx xxx xxxx vznikla povinnost xxxxx návrh xx xxxxxxx).
Xxxx xxx (podle xxxxxxx dovolatele) xxxxxxxxx xx facto přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxx vyplývá, xx x časového xxxxx xxxxxx listin je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebude realizován xxxx xx xxxxxxx x firmou X., x xx x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §3 xxxx. 2 XXX a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
XX. Druhý xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
a) K xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Druhý xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx společností X, nikoliv xxxxxxxxxx x titulu nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV.
b) X xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx při posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ke xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005). Poukazuje xx ustanovení §20 xxxx. 8 XXX x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.1.2008.
c) Ke xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X 33/2008). Na jedné xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladu vznikla x 31.12.2002, xx xxxxx xxxxxx však xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx určení výše xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx xx x době povinnosti xxxxx návrh xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X vznikl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2003. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §673 xxxx. 1, xxxxxxxx věty, xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx tichého xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx (1.5.2003) xxxxx xxxxxxx xxx původních 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X). Tato částka xxxx x xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxx navýšena x 20 % xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
x) X vyvinění xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, že X. X. vykonával xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2003 ekonomické xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly vést x vyvinění žalovaných, xxx xxx x ,,xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.
x) X xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx společnosti X.
Xxxx xxxxx dovolatel (xxxxxx xxxx první xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x 12.4.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akcentuje xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx výrazný xxxx společnosti X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Z xxxxxxxxxx §681 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vkladu dle §524 x xxxx. xxx. xxx. Xx, xx pohledávka xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., znamená xxx to, xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou nepopřeli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx. X xxxxxx xx zjištěné pohledávky xxxxx:
1) Právo dle §45 xxxx. 2 XXX (xxx má xxxxxx vykonávat, zůstane-li xx skončení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2) Právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX.
Xxxx práva jsou xxx xxxxxxx právy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 odst. 2 XXX xxxx (dle xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (volně xxxxxxxxxxxxx) právem, xxx xx vždy xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) X promlčení.
Společnost X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazky vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx přihláškou (15.6.2006) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.).
x) Xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1395/2005 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 1481/2009, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 2683/2008 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 70), x xxxxxxxx se (jako xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2011, x.x. 64 Co 4712011-238, xxxx Městský soud x Praze potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 21.5.2010, x.x. 23 X 330/2008-171.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 13.9.2012) xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx) dovoláními namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolateli.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx "xxxxxxxx-xx" xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku XX. x XXX. xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx ze xxx 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx škodě), jde x xxxxxx argumentačně xxxxxxxx (xxxxxxx listin, xx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4405/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
X dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, zda (x x xxxxx xxxxxxxxx) xxxx tyto skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx .19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. věřitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému (xxxxxxxx 1). S postoupenou xxxxxxxxxxx přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (25.10.2007) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §3 XXX právnická osoba xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx, xx povinna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx předlužena (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 mají x statutární xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, x zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tuto povinnost xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nezavinily; je-li xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx měla xxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx) x do 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxx změn.
Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxx x té xxxxxx, v jaké x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně tzv. xxxxxxxxxx práv, x xxxx nejsou ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xx není xxxxxxxxxx uplatnitelné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 473/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x možností xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxxx. X 33/2008).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx: 1) porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) vznik škody, 3) příčinná souvislost xxxx porušením právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) zavinění. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivního xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx nich xxxx xx xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx prokazuje, xx škodu nezavinil (xxxx. X 33/2008).
Mechanismus xxxxxx škody xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x době (xxx xxxxxx) porušení xxxxxxxxxx podat xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vůči jiné xxxxx (jednateli) xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx nesprávně) přehlédl (x xxxx vydání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx několik xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 82/2012"). V X 82/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 2 ZKV, ve xxxxx účinném xx 1.5.2000 xx 31.12.2007, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně nepopřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jmění, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxx §44a xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 82/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5078/2007 (xxx xxxxxxxx) patří x xxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x R 82/2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxx X (dlužníku) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi X. X. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), společností X (xxxx podnikatelem) a X. X. (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx T. X. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T) 10.9.1997, xxxxxxx peněžitým xxxxxxx xxxxxxx společníka (1&xxxx;160&xxxx;000 Kč), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx (xx 31.12.2002), s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx xxxxxx x 20% xxxx x prodlení.
Podle xxxxxxxxxx §673 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (10.9.1997), xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxx- se xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx x podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §679 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxx) xxxxx tichého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) uplynutím xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx (xxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §680 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vklad zvýšený xxxx snížený x xxxx podíl xx xxxxxxxx podnikání.
Smlouva o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §673 obch. xxx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obchody, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částí třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. d/ xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxx (§680 obch. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx) xx tudíž xxxxxxxxxxx x intencích §397 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx promlčecí době, xxx vdané xxxx xxxxxx běžet 1.5.2003. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xx xxxxx xxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx promlčecí xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43 x xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 29 Xxx 132/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X situaci, xxx X. X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X 15.6.2006, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo (x xxxxxxx x §20 xxxx. 8 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxxxx doby xxx §397 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx (xxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx) konkursní xxxx xxxxxxxxx jinak x usnesení x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx X (x 5.3.2007), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007).
Xxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx jestliže xx jejího skončení xxxxx méně xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rok xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx do skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení konkursu (5.4.2007) xxxx než xxx (xxxxxxxx xx 1.5.2007), x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve věci xxxx" (§405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xx pondělí 7.4.2008 (§405 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx sobotu (xxxx. §122 odst. 2 x 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx zjevně xxxxxx x potaz xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx pohledávka X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx xxxxx soustředili xxxx pozornost x xxxxxxxxx pohledávky T. X. xxxx společnosti X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx relutárního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, x xxxx se pohledávka xxxxxxxx (X. Z.) xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka (xxxx. opět X 33/2008).
Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X z xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka X. X. vůči xxxxxxxxxxx X je xxx xxxxxxxxx (slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů konkursu"). Xx této situace xxxxx od žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení x zrušení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx utrácet xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nedobytné pohledávky xx dlužníku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx šlo x aktivitu xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xx xxx, kdy xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx T) xxxxxxx (xxx právního xxxxxxxx) x obchodního xxxxxxxxx (2.2.2008), se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx).
Xxx rozvedeno výše, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008).
Podle xxxxxxxxxx §106 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx xxxx být xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx ve xxxxx platební xxxxxxxxxxxx) x později xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 1 x 2) xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §106 odst. 3 obč. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx od 1.1.2003 zákonem x. 136/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejde).
Pojem "xxxxxxx, z níž xxxxx vznikla" zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx) xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x vznik xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xx škodě xxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 548 - 549 x v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx X xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla, xxxx ztotožnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (protiprávní stav), xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxx běžet xxxxx, než xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xx uplynutí objektivní xxxxxxxxx doby, nebo xx xxxxxxxx vzniknout xxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx X 33/2008 xxx xxx (s xxxxxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx, z xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxx škody xx formě relutárního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxx dlužníku (společnosti X) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx taková xxxxx xxxxxxx (nejpozději xxxxx vzniknout), xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka (xxxxxxxxxxx X) (7.6.2005). Xx xxxxxx dne xxxxx xxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx nevzniká xxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X). Pouze xxxx jistá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v době, xxx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 100 a x době, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (lhostejno xxx) objektivně (!) xxxxxxx 60, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. (x rozhodném xxxxx) nemohla xxxxx xxxxx později než x den xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. xx hodnotu 30) se xxx xxxxxxxx (nemůže xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) X je (x dané xxxx xxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx v X 33/2008) xxxxxxx (prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku).
Žaloba xxxxxx 16.7.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx.
x) Xx xxxxx.
X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxx x xxxxxx rozporu xx závěry xxxxxxxxxx x X 33/2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx (10.9.1997) xx xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx uhradí x 20% úrok z xxxxxxxx.
2) Xxxxx dovolatelé (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T) konali x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §135 xxxx. zák.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek společnosti X nejpozději x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxx xxxxxx, dovolatelé xx podle odvolacího xxxxx neporušili xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx takový xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2004". Za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklá (xx xxxxx x §679 xxxx. 1 xxxx. a/ x §680 xxxx. zák., x rozhodném znění) x 31.12.2002 uplynutím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, x splatná (xxx xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx) do 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx vzniklou x době, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx říká xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx R 33/2008.
Xx, že x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx pohledávka X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna (§23 xxxx. 1 XXX) x xxxx nominální xxxx xxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xx xxxxxxxxx 20% úrokem x xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxx xxx xxxxxx x 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx), však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxxxxx vázáni). Jestliže xxxxxxxxxx §680 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (společnost X) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxx "xxxxxxx xxxx snížený o xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxx, xx k 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxx společníka x xxxxx xxxxxxx společníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. To platí xxx xxxx xx xxxxxxx, kdy napadené xxxxxxxxxx se xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x 11.4.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxx v rozsahu 41,21 %. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. ř.
d) K xxxxxxxx žalovaných a x novým skutečnostem.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx dovolatelé x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xx jde x "xxxxxx" x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx T. Z. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X funkci ekonomického xxxxxxx x zpracovával xx do xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx uplatnili již x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. s. x., nýbrž xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx důvodná. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx spisu, první xxxxxxxxx toto tvrzení xxxxxxxx již v xxxxxx XX. xxxxxx x 12.4.2010 a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx 1.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, je ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahem xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
x) X vědomosti žalovaných x xxxxxx společnosti X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxxxxx xx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3o.s. x.).