Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věřiteli společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx znění účinném xx 31.12.2007), xxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx s postoupenou xxxxxxxxxxx (§524 odst. 2 xxx. xxx.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) než xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx poskytnuta v xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedobytnou v xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxx včas návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx vznikla (xxxxxxxxxx mohla vzniknout), xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 zamítl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx žalobce X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. R. xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 826 761,60 Kč, x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že:
1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti X xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x době xx 7.10.1998 do 2.2.2008, xxxxx x nich x xxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx X xxxxxx u Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx 7.6.2005 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek. Xxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx přiznáním xx xxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;681&xxxx;529 Xx.
3) Usnesením ze xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx 23.3.2006, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4) X. X. přihlásil xxx 15.6.. 2006 xx konkursu xxxxxxxx xx majetek společnosti X xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 5.4.2007, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6) X. X. (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx postupníkem) xxx 25.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka za xxxxxxxxxxx T ve xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupitele xx xxxxxxxxxxx T.
7) Xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxx žalované obžaloby, xxxxx xxx v xxxx XX. xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx k datu 31.3.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisků x pokračování v xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pokrýt xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx jim byla xxxxx jakákoliv podložená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx důslednou analýzu xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjištěno xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, které nebylo xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx T. Rozsudek xx xxxxxxxxxxx části xxxxx právní moci 15. 5. 2010.
Na xxxxx xxxxxxx dospěl xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 x 2 x §4 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Postupní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx, že xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx konkurs xxx zbytečného odkladu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupit xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou.
2) Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx x právem jednat xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxx povinnost xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx (respektive xxx xxxxx péči xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
3) Xxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §3 odst. 2 XXX, xx, xxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx x xxx skutečného xxxxxx, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 1220/2005; jde x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 33/2008"), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
4) Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx 2004 očekávali xxxxxxxx xxxxxxxxx výnos x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxxx, co xx xxxxx zisk nerealizoval x co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxxxxx xx rok 2004 podávané x 31.3.2005, xxxxxx 7.6.2005 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
5) Xxxxxxxxxx X xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §1 odst. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
6) Xxxxxxxx nebyli schopni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx společnost X xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předáváním xxxxxxx x účetnictví; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány xx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx 7.6.2005, tedy xxxxxxxxx dva xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxx včas.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, má xxxx za nepochopitelný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobce nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §28 XXX. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobcovy pohledávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx před 7.6.2005). Jestliže žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx neprokázal xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 826 761,60 Xx, x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx). Jako xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednal se xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx vstup xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx připustil xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho, že:
1) X. X. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X činil 1 160 000 Xx, byl xxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, x xxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. 20% xxxx z xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x po xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postupitel xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx xx smlouvou x tichém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, byť xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx společnosti X (xxx v xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou x §3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx konkurs. X xxxxxx X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
3) Podle xxxxxx xxxxx z 29.10.2003, xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X částku 265&xxxx;254 Xx, xxxxxx uznala xx do xxxxxx x výše x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2003 xx 20 000 Xx xxxxxxx.
4) X xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T splatné x xxxxx neuhrazené xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx jí poskytl X. X., a xxxxx xxxxxx x 8.12.2003 částku 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxx, nebo xxx xxxxxx, x převážné xxxx x xxxx 1999, xxxxx x xxxx 2001 x xxxxx z xxxx 2003). Xxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxx společnost X xxxx závazky xxxx X. X. co xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x tomuto xxx xxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxx schopna xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx 8.12.2003 (všechny xxxxxxx z xxxx 1999). Xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T podán x 11.4.2001, postačoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 41,21 %. X úpadku xx formě předlužení xx xxxxxxxxxx X xxxxxx (xxx) k 31.12.2003, kdy xxx xxxx majetek (5&xxxx;539&xxxx;000 Xx) nižší, xxx xxxx splatné xxxxxxx (5&xxxx;906&xxxx;629 Xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byla x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6) Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1999 xx xxxx 2004, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, se problémy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X začaly xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2003, nejvíce xx xxxx projevily x xxxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx to, že xxxxxx společnosti X xxxx xxxxx, xxx xxxx závazky, xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (již xx xxxx xxxx 2004). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx začala upozorňovat xxxxx od října 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx X. J. x xxxx xxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxx.
7) Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X xxxxxx schopna xxxxx xxx splatné xxxxxxx xx jara roku 2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vědět x platební neschopnosti xxxxxxxxxx x listopadu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku (xx xxxx xxxxx 900&xxxx;000 Xx) vůči xxxxxxxxxxx X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.4.2010 xxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx použil ve xxxxxxxx společnosti X, xx xxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let.
9) Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx v xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti X xxxx 32 351 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx 4843 Xx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 19&xxxx;138 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8370 Xx).
10) X seznamu pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 uvedena xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxx 21% xxxxx x celkem xxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
a) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx smyslu §525 xxxx. 2 xxx. xxx. nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx řízení", nelze xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.7.2008, xx. zn. 20 Cdo 5078/2007). X. X. proto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převést xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
X xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxx původnímu žalobci xxxxxxxxx) právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ručení xx závazky xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx. Vůči xxxxxxxxx (jako statutárním xxxxxxx společnosti T) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX. Xx mu xxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, že xxxxxxxxxx X nemá xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008) x xx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" x článku X. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX, x xxxxx odpovídají společně x xxxxxxxxxx xx xxxxx, která postupiteli xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na konkurs) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pohledávce", které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle xxxxxx X. xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.).
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do společnosti X se xxxxx xxxxxxxx 30.4.2003, takže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxxxx xxxx čtyřletá (§397 obch. zák.) x uběhla xx 30.4.2007.
Xxx, že v xxxxxxx této doby xxxx "xxxxxxxx konkursní xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx X a T. X. přihlásil pohledávku xx xxxxxxxx, došlo xx smyslu §402 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x 7.6.2005) xxxxxx x xxxx xxxx 2 xxxx a 38 xxx. Běh xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po právní xxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 6.4.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2008. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 436 xxx. Xx xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 66 dnů. Xxxxx též neuběhla xxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx námitku promlčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx důvodnou.
c) Ke xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx škody x xxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 32&xxxx;351 Xx x xxxx xxxxxxx 8 251467 Xx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlášených x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, vymazané z xxxxxxxxxx rejstříku ke 2.2.2008.
Xxxxx vznikla (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Výši xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věty R 33/2008, xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx byli x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x 11.4.2001 x xxxxxxx (xxxxxxxxxx X. Z.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2002 x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2003. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Kč. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx 20% xxxx x prodlení x xxxxxx xxx 1 826 761,60 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikována v xxxxxxxxx do xxxxxxxx x byla xxx x zjištěna). Xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx návrhu xx xxxxxxx ani x xxxxxxx konkursu, takže xxxx xxxxx činí 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx znaleckého posudku xx podává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně poté, xx xx společnost X ocitla x xxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2001 (xxx. xx xxxxx postačující x sumarizaci xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventury xxxx., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 41,21 %.
Xxxxx xx xxxxxxx by tak xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podán xx x červnu 2005, xxx xxxxxxxxxx X xxx neměla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx uspokojeny. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je zbavily xxxxxxxxxxxx, vyjma odkazu xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX). To, xx xxxxxxxx očekávali x xxxxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by získali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odpovědnosti nezbavuje. X kdyby obchod xxxxxxx xxx, xxx xxx (kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xx jinou xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti; xx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxx 5 xxxxxxx Xx x xxxx (x xxxxxxx) xxx očekáván x xxxx statisíců (xxxxx žalovaných měl xxxxx kolem 400&xxxx;000 Xx).
Xxxxxxxx až x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx X. X. xxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxx T a xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx x xx xx, že xxx xxxxxx Komory specialistů xxx krizové xxxxxx x insolvenci v XX. Xxxx povinností xxx bylo upozornit xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx předlužena, případně, xx je v xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx být podán xxxxx xx xxxxxxx, xxx neučinil. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx známy již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx "nepřípustné xxxxxx" x při svém xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx T.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxx .občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu založenou xx presumpci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008). Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxx právní povinnost xxxxxxxx xxx usnesením §3 odst. 2 XXX, xx xx xxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných. Xx xxxxxxxxxx pak je, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prokázal xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x 3 XXX, xxx xxxxxxxx xxxx za prokázáno xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx X splnila předpoklady xxx xxxxxx návrhu xx konkurs již x 11.4.2001 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx v té xxxx xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxx xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohla uspokojit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T (xxxxxxx žalovaných) o xxxxxxxxx těchto závazků x x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx úhradě, dokládá (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. (25.10.2003) x xxxx X. Z. (8.12.2003).
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx statutární xxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. (xx spojení x §135 xxxx. xxx.), xxxxxx xx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx T nejpozději x první polovině xxxx 2004 (x xx x za xxxxxxxxxxx, xx xx xx spolehli na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx rok xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx 2004 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) téměř x xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx omezeným) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxx, xxxx xx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a plně xx spoléhají xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkách a x celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, neboť xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. b) x xxxxx. 3 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (odstavec 3) x xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
První xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx T. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přecházejí xxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx, rozhodně xxxxx x právo xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupená xxxxxxxxxx se týkala xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby; xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jde x xxxxx xxxx xxxxxxx x x zcela xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx T. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx muselo xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno; xxxxxxxxxx pohledávka se xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x postoupení nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx XX. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx článku X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV (xxx první xxxxxxxxx xxxx popírá), rozhodně xxxxxxx k tomu, xxx byl tento "xxxxx samostatný a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx". X (xxxxxxxx) smlouvy xx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; měl-li X. X. v xxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx případný xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx jednatelům xxxxxxxxxxx", xxx xx nebránilo xxxxx xx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, které xxxxx x xxxxxx XX. vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté doby xxxxx 66, xxx x dovodil-li (s xxxxxxx na ustanovení §408 odst. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx až 30.4.2013. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx X první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl-li x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxx xx xxx zahájení konkursního xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. a §20 xxxx. 6 XXX a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx až 10.6.2006 (xxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx běžela xx 1.5.2003 xx 10.6.2006 a její xxx xx xxxxxxx 6.4.2007 (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxx usnesení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 24.2.2008 x xxxxxx byla xxxxxx až 16.7.2008.
x) Xx škodě.
Odvolací xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu údajné xxxxx v xxxx xxxx x poukazem xx xxxxxx obsažené x X 33/2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1395/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxx judikátům se xxxxxxxx vyjadřoval již xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 12.4.2010, x xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx dne 28.3.2011, xx která "tímto xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx aplikoval xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx určení výše xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX). Žalobcova xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pohledávka jeho xxxxxxxx předchůdce X. X.) však vznikla x xxxxxx tichého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém společenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy již xxx 10.9.1997, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx; xxxxx splatnost pohledávky xxxx dohodnuta x 30.4.2003. Na tento xxxxxx xxx dopadá xxxx xxxx R 33/2008, podle xxxxx xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, kterou xx žalobce obdržel xx xxxxxx své xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx návrh xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx" xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepodílí pouze xx zisku, xxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v konkursu x plné xxxx (xxxxx xxxxxxxx x 20 % xxxxxxxxx xxxxx).
x) K vyvinění xxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 14 xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalovaní xx to, xx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx xxxxx roku 2003 ekonomické xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x "xxxxxxxxxxx xxxxxx", x nimž odvolací xxxx nepřihlížel.
Tento závěr xxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x přihlédnutím k xxxxxx článku IV. xxxx xxxxxxxxx z 12. 4.2010 x xxxx xxxxx v xxxxxx spisu ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx, xx společnost X xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 a x 31.12.2003 xx xxxxxxx též xx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx pak dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxx znaleckého xxxxxxx xx vytržen x xxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx jen tím, xxx xx společnost xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx však tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohli dozvědět xxxx skutečně xxxxxxxxx (x kdy xxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx).
Xxxx xxx (podle xxxxxxx dovolatele) nedůvodně xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x časového sledu xxxxxx listin je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx xxxx ze smlouvy x xxxxxx X., x že x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxx výrazný xxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §3 odst. 2 XXX x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvést x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Druhý xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
a) K xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx společností X, xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx konkursního řízení (x 7.6.2005). Xxxxxxxxx xx ustanovení §20 xxxx. 8 ZKV x xxxxxxxx, že x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx 25.1.2008.
c) Ke xxxxx.
Xxxxxxxx soud nesprávně. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X 33/2008). Na jedné xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vznikla x 31.12.2002, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx věc aplikoval xx xxxxx X 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx 1.5.2003. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na ustanovení §673 xxxx. 1, xxxxxxxx věty, obch. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx tichého společníka xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (1.5.2003) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navýšena x 20 % xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
x) X vyvinění xxxxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem.
Druhý xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx X. X. vykonával xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ekonomického poradce x xxxxxxxxxxx až xx xxxxx roku 2003 ekonomické podklady, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ale o ,,xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to, xx tyto okolnosti xxxxxxxx uvedli xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxx žalovaný x xxxxxx IV. xxxxxxxxx z 12.4.2010 x xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.
c) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Také xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx první dovolatel) xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx porozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x 12.4.2010 x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxx rovněž akcentuje xx pasáž xxxxxxxx, xxxxx které mohli xxxxxxxx v xxxxxxxx 2004 očekávat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně bezdůvodná, xxxxxxxx zamítnout, k xxxxx v jednotlivostech xxxxx:
x) K xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Z xxxxxxxxxx §681 xxxx. xxx. xxxxxxxx žalobce možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxx xxx §524 x násl. xxx. xxx. To, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., znamená xxx xx, xx X. X. postupoval xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx. X právům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxx xxx §45 xxxx. 2 XXX (jež má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2) Právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX není (dle xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x postoupenou pohledávkou).
b) X promlčení.
Společnost X xxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.4.2003, xxxxx xx xxx uplatnění přihláškou (15.6.2006) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.).
x) Xx škodě.
Potud xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1395/2005 a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 1481/2009, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 2683/2008 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 70), x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx věci) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, č.j. 64 Xx 4712011-238, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze potvrdil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 21.5.2010, x.x. 23 C 330/2008-171.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (k 13.9.2012) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což se xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) dovoláními xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx dovolací xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx "xxxxxxxx-xx" xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xx škodě), xxx x xxxxxx argumentačně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx ze dne 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4405/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
X dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. správné, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí na xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx (x x xxxxx výsledkem) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx .19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxxxxxxx následující závěry.
a) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy (25.10.2007) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba - podnikatel, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx x likvidaci xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Povinnost xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx, je-li předlužena, x xxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxx, která xxx tím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinily; xx-xx xxxxxx osob více, xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platilo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (kdy měla xxx společnost X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxx, xx postoupením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v té xxxxxx, x jaké x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv, x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizována. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 32 Odo 473/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx (xxxx. R 33/2008).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xxxxx: 1) xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) vznik škody, 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) zavinění. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx poškozeném. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx (xxxx. R 33/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka) xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx). Xxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky (jež xx x důsledku xxxxxx události stala xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx) x xxxx (xxx trvalo) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx věřitel xx úhradu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx zřetele x xxxx, xx odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx nemění xxx xxxxxx úsudek odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx titul. Poukázal-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx nesprávně) xxxxxxxx (x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "R 82/2012"). X R 82/2012 Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby uvedenými x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona; xxxxxx postup xxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 82/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5078/2007 (xxx xxxxxxxx) patří x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx závěry jsou xxxxxxxx x R 82/2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X promlčení.
Odvolací soud xxxxx x xxxx, xx pohledávku T. X. vůči xxxxxxxxxxx X (dlužníku) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tichém společenství, xxxxxxxx mezi T. X. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx T. X. x pohledávku xxxx společnosti X) 10.9.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xxxxxxx xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatel (společnost X) povinen xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx xxxxxx i 20% xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §673 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (10.9.1997), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx- xx xxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zavazuje x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z podílu xxxxxxx společníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §679 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx společenství xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., nedoznalo xxxx) xxxxx xxxxxxx společníka xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx smlouva x tichém společenství).
Ustanovení §680 xxxx. zák., xx xxxxx účinném xx xxx zániku xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxx určovalo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vrátit tichému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxxx §673 xxxx. xxx. patřila xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. d/ xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx jak xxx xxxxxxxx smlouvy, tak xxx uplynutí doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§680 xxxx. zák., x xxxxxxxxx znění) xx xxxxx promlčovalo x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. ve xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx vdané xxxx xxxxxx běžet 1.5.2003. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, kritizují-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo již xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx po xxxxx let xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43 x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Xxx 132/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X situaci, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X 15.6.2006, xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx (v xxxxxxx x §20 xxxx. 8 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., v tehdejším xxxxx) k xxxxxx xxxx a tedy xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx §397 obch. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že (xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X (x 5.3.2007), xxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 nedoznalo xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §402 až 404, avšak x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx řízení uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx doba již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxx méně než xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (odstavec 2).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx ke dni xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007) méně xxx xxx (xxxxxxxx by 1.5.2007), x x xxxxxxxxxx řízení nebylo x pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx" (§405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx pondělí 7.4.2008 (§405 odst. 2 xxxx. zák.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx xxxxxx (srov. §122 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx nevzal x potaz xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxxxxxx X nebyla promlčena xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky X. X. vůči společnosti X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx uplatněna xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž škoda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx T) xxxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxx R 33/2008).
Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxx uvedeného v §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka X. X. xxxx společnosti X je již xxxxxxxxx (slovy označeného xxxxxxxxxx, xx "majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu"). Xx xxxx situace xxxxx od žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxx (společnost X) xxxxxxx (xxx právního xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (2.2.2008), xx xxxxxxxxxx nepromlčela x xx tomto datu xx ani soudně xxxxxxxx nešla (xxxxxx xxxx komu xx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx osob uvedených x §3 odst. 2 ZKV xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou na xxxxxxxxx zavinění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx této odpovědnosti xxxxxxxx (X 33/2008).
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. právo na xxxxxxx škody se xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx za tři xxxx, a jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode dne, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x později xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 1 x 2) xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §106 odst. 3 xxx. zák., xxx bylo vtěleno xx občanského xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2003 zákonem x. 136/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx).
Xxxxx "xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx" zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx škodě xxxxx došlo. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 548 - 549 a v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx X xx xxxxx událost, z xxx škoda xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx úkonem xx událostí xxxxxxxxxxxx xxxxx (protiprávní xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx běžet xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (škoda by xxxxx vzniknout xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxx xx nepřijatelný.
V xxxxxxxxx X 33/2008 xxx xxx (s xxxxxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta v xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) vůči xxxx xxxxxxxx (společnosti X) stala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti podat xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka (xxxxxxxxxxx X) (7.6.2005). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu (x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx mechanismu vzniku xxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xx xxxxx xxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, měla pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 100 x x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 60, pak xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxx xxx x den podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxx. xx xxxxxxx 30) xx xxx xxxxxxxx (xxxxxx odvíjet) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) X xx (x xxxx xxxx xxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v R 33/2008) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx 16.7.2008 je xxx xxxxxxx podanou xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxx promlčení neměl xx xxxxxxxx), tudíž xxxxxxx xxxx.
x) Xx xxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx, jsou xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x hrubém rozporu xx xxxxxx obsaženými x R 33/2008.
Odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla uzavřena (10.9.1997) na xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, xx xxxxxxx xxxx tichému xxxxxxxxxx xx podnikatel (xxxxxxxxxx T) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx xxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxxx.
2) Xxxxx dovolatelé (xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx T) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. zák. (ve xxxxxxx x §135 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X nejpozději v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx včas xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004". Za xxxx xxxxxxx je xxxxx vyloučeno uzavřít, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx shodě s §679 xxxx. 1 xxxx. x/ x §680 obch. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx) x 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x tichém společenství, x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx) do 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx vzniklou x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byli x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (pohledávkou vzniklou "xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx říká xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx vybízí R 33/2008.
Xx, xx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx pohledávka X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna (§23 xxxx. 1 XXX) x xxxx nominální xxxx xxxxxx (1 160 000 Xx), xx sjednaným 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu (xxxxx xxx xxxxxx x 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §680 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xx povinen vrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxx "zvýšený xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxx, xx k 31.12.2002 xx vklad xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xxx nezvýšil xxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx o závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x 11.4.2001 postačoval xxxxxxx společnosti T x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx 41,21 %. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. ř.
d) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx (x xxx, že xxx x "xxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx tvrzení, xx X. Z. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X funkci ekonomického xxxxxxx x zpracovával xx xx konce xxxx 2003 ekonomické xxxxxxxx, poukazujíce na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. X obsahového xxxxxxxx tím ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx odvolací xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx IV. xxxxxx x 12.4.2010 a xxxxx dovolatel v xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 1.12.2010. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
x) X xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
X přihlédnutím x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx úsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3o.s. x.).