Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx pohledávky v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 obč. zák.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (jednateli) xxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxx náhrada škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikla (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Od tohoto xxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelovy pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 6.12.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X. xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení za xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body II. x XXX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku týkajícího xx xxxxxxxxxxx X xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T x době xx 7.10.1998 xx 2.2.2008, xxxxx z xxxx x xxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx T xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx též jen "xxxxxxxxx soud") xxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 x xxxxxxx přiznáním za xxx 2004, xxxxx xxxxxxx společnost X xxxxxxxx ztrátu 2&xxxx;681&xxxx;529 Xx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.3.2006, prohlásil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4) X. Z. přihlásil xxx 15.6.. 2006 xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 11.10.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Usnesením ze xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 5.4.2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxx xxxxxxxxxx majetku.
6) X. Z. (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 25.10.2007 xxxxxxx x postoupení pohledávky (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx postupitele xx xxxxxxxxxxx X.
7) Rozsudkem xx dne 12.4.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx žalované xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx II. xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxx 31.3.2004 věděli, xx xxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její majetek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx jim xxxx xxxxx jakákoliv podložená xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx důslednou analýzu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přesto nechali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaplaceno, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Rozsudek xx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxx 15. 5. 2010.
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 a 2 x §4 odst. 3 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), z xxxxxxxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Postupní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 2 ZKV (xxxxxxxxxxxx x článku X. xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxx jednoznačným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezeného žalobou.
2) Xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxx společnosti X xxxxxx jednateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a každý x nich tak xxx povinnost xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx řádné xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx společnosti T.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 ZKV, xx, xxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 1220/2005; jde x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 33/2008"), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná x xxxx od 1.1.2001) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Ze xxxxxxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx zřejmé, xx xxxxx v xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx seznámili x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xx rok 2004 podávané x 31.3.2005, xxxxxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
5) Společnost X xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný závěr, xxx xxxxxxxxxx T xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, vyúčtování xxxxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx 7.6.2005, xxxx xxxxxxxxx xxx měsíce xx xx, co xxxxxxxx předlužení xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T, xx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx třídy x xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx věřitelem dle §28 XXX. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx návrh na xxxxxxx xxxxx před 7.6.2005). Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1826&xxxx;761,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), pak neprokázal xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 17.1.2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 1 826 761,60 Xx, s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanými xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednal xx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxx vstup xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce připustil xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, že:
1) X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx společník. Xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx X xxxxx 1 160 000 Xx, xxx xxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxx xxx vypořádán xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, s xxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxx X. X. 20% xxxx z prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vklad xxxxxxxxx.
2) Xxxxx postupní smlouvy xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X z xxxxxxxxxx rejstříku. Postupitel xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x tichého xxxxxx do xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx se smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, byť xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X (xxx x xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost uvedenou x §3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxxxx včas xxxxx xxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx pohledávkami xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx.
3) Podle xxxxxx dluhu x 29.10.2003, xxxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx společnost X xxxxxx 265&xxxx;254 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx počínaje xxxxxxxxxx 2003 po 20 000 Xx xxxxxxx.
4) V xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx poskytl X. Z., x xxxxx xxxxxx x 8.12.2003 částku 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (šlo x xxxxxxx neuhrazené xxx xxxxx, xxxx jen xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx z xxxx 1999, xxxxx z xxxx 2001 x xxxxx x roku 2003). Xxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xx xxxxxx x xxxx.
5) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx T xxxxxxxx pro úpadek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x tomuto xxx xxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx splatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx 8.12.2003 (xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999). Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X podán x 11.4.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splatných xxxxxxx x rozsahu 41,21 %. V úpadku xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxx (xxx) k 31.12.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxx (5&xxxx;539&xxxx;000 Xx) nižší, xxx xxxx xxxxxxx závazky (5&xxxx;906&xxxx;629 Xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
6) Xxxxx výpovědi K. X., která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxx 1999 xx xxxx 2004, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2003, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xx xx, xx xxxxxx společnosti T xxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxx xx jaře xxxx 2004). Když xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti T xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na vzniklou xxxxxxx začala upozorňovat xxxxx xx xxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x xxx přehled, xxxxx X. J. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (se svými xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky xx xxxx roku 2004, přičemž první xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxx x listopadu 2004, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxx 900&xxxx;000 Xx) vůči xxxxxxxxxxx X.
8) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.4.2010 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X peníze xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx společnosti X, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku, xxxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
9) Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti X xxxx 32 351 Xx (xxxxxxxx v xxxxxxxx 4843 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;138 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8370 Xx).
10) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx X je xxx xxxxxxxxx číslem 23 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx 21% xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty uznaných xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikoval xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
a) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx smyslu §525 xxxx. 2 xxx. xxx. nic nebránilo xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxxxxx třeba považovat xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx zjištěna, avšak xxxxxxxx k xxxx, xx nedošlo "x xxxxxxxxxxx xxxxxx", nelze xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu za xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 5078/2007). X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vymáhat xx xxxxxxxxxxx T.
S xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) právo na xxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X z xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ručení xx závazky společnosti X xx smyslu xxxxxxxxxx §194 odst. 5 x 6 xxxx. xxx. Vůči xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV. Xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxx majetek (x xxxxxxxx xxxx vymazána x obchodního xxxxxxxxx xx 2.2.2008) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" x xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (xx statutární xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx podán xxxx xxxxx xx konkurs) xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx článku X. xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.).
x) K xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx T. Z. x titulu tichého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxx 30.4.2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx 1.5.2003, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) x xxxxxx xx 30.4.2007.
Xxx, xx v xxxxxxx této doby xxxx "zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx X x X. X. přihlásil xxxxxxxxxx xx konkursu, došlo xx smyslu §402 xxxx. zák. ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005) xxxxxx x této xxxx 2 xxxx x 38 xxx. Běh xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxx konkurs xxxxxx, xx. 6.4.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, x původní žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky 16.7.2008. X době xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 436 xxx. Do xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx 66 dnů. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx desetiletá promlčecí xxxx ve xxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými (x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměl xx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X xxxxxx 32 351 Xx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;251467 Kč. X konkursním řízení xxxxxx uspokojena xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti, nebyla xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx a žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku ke 2.2.2008.
Xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursu). Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxx X 33/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx X byla x úpadku k 11.4.2001 a xxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2002 a x xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vypořádána do 30.4.2003. X xxxxxx xxx xxxxxx pohledávka 1&xxxx;160&xxxx;000 Kč. Ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka i xxxxxxxx 20% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx tak 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikována v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x novým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001 (xxx. xx lhůta postačující x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x pohledávek xxxxxxxxxxx X, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxx k xxxxxxxxxxx všech podkladů xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 41,21 %.
Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xx vůbec xxxxxxx. Ve skutečnosti xxx xxxxx xx xxxxxxx podán až x červnu 2005, xxx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyjma odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx získali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx (xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx plnění xx xxxxx pohledávku), xxxxxxxxx by získané xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxx 5 xxxxxxx Xx x xxxx (z xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x řádu xxxxxxxxx (xxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxx 400 000 Xx).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx na xx, xx X. Z. xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxx T a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx specialistů xxx xxxxxxx řízení x insolvenci x XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx bylo upozornit xxxxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx, případně, xx je x xxxxxx pro platební xxxxxxxxxxx x xx xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx "xxxxxxxxxxx novoty" x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx .xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008). Bylo tedy xx žalobci, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, že xx xxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx prokázali, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu.
Cituje xxxxxxxxxx §1 odst. 2 a 3 XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 (xxxxxxx pak znaleckým xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx X xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již x 11.4.2001 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v té xxxx měla společnost X xxxx než xxx xxxxxxx xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnosti T (xxxxxxx žalovaných) o xxxxxxxxx xxxxxx závazků x o tom, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků k xxxxxx xxxxxx, dokládá (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxx závazků xxxx X. X. (25.10.2003) x vůči X. Z. (8.12.2003).
Kdyby xxxxxxxx (xxxx statutární xxxxxx xxxxxxxxxxx T) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. (xx xxxxxxx s §135 xxxx. zák.), xxxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 (x xx x xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx K. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx 2004 xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x polovinu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti X.
Xxxxx o xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx účetnictví odborné xxxxx, více xx x tyto záležitosti xxxxxxxxx x xxxx xx spoléhají jen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkách x x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx nepodali bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx dovolání oba xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxxx. 3 x. x. x., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3) a shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxx žalovaný (dále xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
První xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §524 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx práva s xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o právo xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojeným s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby; xxx o xxxxxxxxxx xx společností X, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jde x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx T. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx to xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx x postoupení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x článku XX. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx článku X. xxxx. 1 postupní xxxxxxx. Dovozuje, že xxxxx konstatování, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV (xxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), rozhodně xxxxxxx x xxxx, xxx byl tento "xxxxx samostatný a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx". X (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem má xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx-xx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx i "xxxxx samostatný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX xxxx jednatelům xxxxxxxxxxx", xxx xx nebránilo xxxxx to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
x) K xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx chybělo xx xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 66, dnů x xxxxxxx-xx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xx 30.4.2013. Xxxxx na xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. má X první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx §397 obch. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003.
Xxxxxxxx soud xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl-li x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx přetrhl xx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (k 7.6.2005). Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §402 xxxx. zák. x §20 xxxx. 6 XXX a dovozuje, xx xx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 10.6.2006 (xxxx, kdy T. X. přihlásil pohledávku xx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak běžela xx 1.5.2003 xx 10.6.2006 a xxxx xxx xx xxxxxxx 6.4.2007 (xxxx následujícím xx xxx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xxx zrušen xxxxxxx). X xxxxxxxxx nároku xxx xxxxx 24.2.2008 x xxxxxx xxxx xxxxxx až 16.7.2008.
x) Xx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx údajné xxxxx x plné xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 33/2008. Xxxx škody xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1395/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjadřoval xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.4.2010, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxxx XXX. xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx dne 28.3.2011, xx která "tímto xxxxxxxx".
Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pohledávek, xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxx vznikla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tichého xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 10.9.1997, kdy xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuta x 30.4.2003. Xx xxxxx xxxxxx xxx dopadá xxxx xxxx R 33/2008, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce obdržel xx úhradu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx včas, x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výši škody xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx "xx okraj" dodává, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, ale xxxx xx xxxxxxx x na ztrátě, xxxxx xxxx pohledávka xxxxx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx navýšena x 20 % sankčních xxxxx).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 14 xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxxxxxx xxx společnost X xxxxxx ekonomického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx podklady, xx v xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx IV. xxxx xxxxxxxxx x 12. 4.2010 x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx dokazování.
e) X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx; x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X byla v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 a x 31.12.2003 xx xxxxxxx xxx do xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Tento xxxxx xx chybný a xxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx, xxx xx společnost xxxxxxx xx úpadku, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxx skutečně xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx).
Xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx dovolatele) xxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x časového xxxxx xxxxxx listin xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxx O., x xx x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ze kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 XXX x že xxxx zproštěni xxxxxxxx xxx proto, xx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) K xxxxx legitimaci žalobce.
Druhý xxxxxxxxx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxx) míní, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxxx k xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x 7.6.2005). Poukazuje xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx 25.1.2008.
x) Ke xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx dopady judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (X 33/2008). Xx jedné xxxxxx totiž xxxxx, xx pohledávka z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx X 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx xxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2003. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx škody.
Druhý xxxxxxxxx dále s xxxxxxxx xx ustanovení §673 odst. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx tichého xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx (1.5.2003) xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X). Tato částka xxxx x přihlášce xx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpracovával xx xx konce xxxx 2003 xxxxxxxxxx podklady, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o ,,xxxxxxxxxxx xxxxxx", k xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na to, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxx žalovaný x článku XX. xxxxxxxxx x 12.4.2010 x druhý xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.
x) X xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx první dovolatel) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry zprošťujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x 12.4.2010 x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pasáž rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodná, xxxxxxxx zamítnout, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §681 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx vkladu xxx §524 a násl. xxx. zák. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., znamená xxx to, že X. X. postupoval xxxxxxxxxx, xxxxxx nepopřeli xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxx dle §45 xxxx. 2 XXX (jež má xxxxxx xxxxxxxxx, zůstane-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku).
2) Xxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX.
Xxxx xxxxx xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx s postoupenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX není (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou (x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, xxxxx xx xxx uplatnění přihláškou (15.6.2006) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.).
x) Xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 1395/2005 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 1481/2009, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2683/2008 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 70), a xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx věci) xxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, x.x. 64 Xx 4712011-238, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 21.5.2010, x.x. 23 C 330/2008-171.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (k 13.9.2012) xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx dovolateli.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx" první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obsahem xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, sp. zn. 29 Xxx 4405/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx zřetele x xxxx, zda (a x xxxxx xxxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx dovoláním rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. s. ř.; xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx .19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činí Nejvyšší xxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. věřitel xxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství a xxxxxxx práva s xx xxxxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (25.10.2007) x do 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx - podnikatel, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právnická osoba x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Povinnost xxxxx xxxxxxxx 1 mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx, x zákonní xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxx xxx vznikne, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxx k 11.4.2001 (xxx xxxx xxx společnost T xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx, xx postoupením xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nového xxxxxxxx x xx xxxxxx, v xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, včetně tzv. xxxxxxxxxx práv, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné (srov. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 473/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x možností xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 33/2008).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx patří: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2) xxxxx škody, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 33/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x napadeným xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka) xxxx xx xxxxxx xxxxx (je x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx pohledávky xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx nebylo, kdyby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx). Škoda takto xxxxx vzniknout jen xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v době (xxx trvalo) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xx věřiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx jeho pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx xxxxxxx x xxxx, že odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným (xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky).
Dovolání proto xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) přehlédl (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 82/2012"). V R 82/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §45 odst. 2 XXX, ve xxxxx účinném od 1.5.2000 xx 31.12.2007, xxx na základě xxxxxxx přihlášek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jmění, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona; xxxxxx xxxxxx však xxxx možný, xxxxx-xx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 82/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5078/2007 (xxx xxxxxxxx) xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx k X 82/2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx pohledávku T. X. vůči společnosti X (dlužníku) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi T. X. (coby xxxxxx xxxxxxxxxxx), společností X (xxxx xxxxxxxxxxxx) x X. E. (coby xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) 10.9.1997, tvořená xxxxxxxxx xxxxxxx tichého společníka (1&xxxx;160&xxxx;000 Kč), přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxx (xx 31.12.2002), s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx xxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §673 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství (10.9.1997), xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx x xxxxxxx- xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx formu (xxxxxxxx 2).
Xxx §679 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx společníka xx xxxxxxxxx zaniká (xxx) xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxx (xxxxxxx smlouva x tichém xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §680 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxx určovalo, xx podnikatel xx xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx §673 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x závazkovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx., ve xxxxx xxxxxxx jak při xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§680 xxxx. xxx., x rozhodném xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx vdané věci xxxxxx xxxxx 1.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx mají xxxxxx, kritizují-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx po xxxxx let ustálena x xxxxxx, že xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný vliv xx xxx xxxxxxxxx xx prekluzívní lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxx. xxxx první xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43 x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2004, xx. xx. 29 Xxx 132/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V situaci, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X 15.6.2006, xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx (v xxxxxxx x §20 xxxx. 8 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxx) x tomuto xxxx x tedy xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxx §397 xxxx. zák.
Vzhledem x xxxx, že (xxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx nerozhodl jinak x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (x 5.3.2007), xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007).
Xxxxx ustanovení §405 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx promlčením xxxxx §402 až 404, avšak x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, platí, že xxxxxxxxx doba nepřestala xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeden xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx soudní nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu (5.4.2007) xxxx než xxx (xxxxxxxx xx 1.5.2007), a v xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (§405 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx pondělí 7.4.2008 (§405 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx nevzal x potaz xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vůči společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozornost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx společnosti X. Xx xxx xxxxxxxxx sporu v xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx uplatněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podat včas xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (T. X.) xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx X) stala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. opět R 33/2008).
Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T z xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx T. X. vůči společnosti X xx již xxxxxxxxx (xxxxx označeného xxxxxxxxxx, xx "majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu"). Xx této xxxxxxx xxxxx xx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX bude utrácet xxxxx prostředky na xxxxxxxx nedobytné pohledávky xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x aktivitu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, do xxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx (bez právního xxxxxxxx) x obchodního xxxxxxxxx (2.2.2008), se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx datu xx xxx soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx komu ji xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xx xxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxx ode dne, xxx se poškozený xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxxxxxx 2).
V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx k 11.4.2001 (xxx měla xxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx nedoznalo (x xxxxxxxx 1 x 2) xxxx (x xxxxxx předjímaný xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. xxx., xxx xxxx vtěleno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx č. 136/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx).
Xxxxx "xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxxx událost zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x vznik xxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxx běžet xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 548 - 549 x v xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, sp. zn. 1 Xx 20/90, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, sp. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx I xx xxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla, xxxx xxxxxxxxx pouze x protiprávním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (protiprávní stav), xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než vznikla xxxxx (škoda by xxxxx vzniknout xx xx uplynutí objektivní xxxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a takový xxxxxx je nepřijatelný.
V xxxxxxxxx X 33/2008 xxx xxx (s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx, xx xx-xx xxx náhrada škody xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx věřitele (X. X.) vůči xxxx xxxxxxxx (společnosti X) xxxxx nedobytnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxx, kdy byl xxxxxxxx podán xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) (7.6.2005). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T). Pouze xxxx jistá výše xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx doložit příkladem. Xxxxxxxx x době, xxx osoby uvedené x §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku xx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objektivně (!) xxxxxxx 100 x x době, xxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx podán (lhostejno xxx) objektivně (!) xxxxxxx 60, xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 obč. xxx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx do její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx 30) xx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) X je (x xxxx xxxx xxx) osvědčen (xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx x R 33/2008) později (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku).
Žaloba xxxxxx 16.7.2008 xx xxx žalobou podanou xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 obč. xxx. (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xx důvodnou), xxxxx xxxxxxx xxxx.
x) Ke xxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxx x hrubém rozporu xx závěry xxxxxxxxxx x R 33/2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřena (10.9.1997) na xxxx xxxxxxx (do 31.12.2002), x tím, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx do 30.4.2003; xxxxx xxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx X) konali x xxxx řádného xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx s §135 xxxx. xxx.), xxxxxx xx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx společnosti X nejpozději x xxxxx polovině roku 2004.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "nejpozději x xxxxx polovině xxxx 2004". Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx s §679 xxxx. 1 xxxx. x/ a §680 xxxx. zák., x rozhodném xxxxx) x 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) do 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxxxxxx vzniklou "xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx přesný xxxx toho, x xxxx vybízí X 33/2008.
Xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx pohledávka X. X. z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 XXX) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), se xxxxxxxxx 20% xxxxxx z xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná ("xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" pro účely xxxxxxxxxx x konkursu xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx X nejsou xxxxxxxxxx vázáni). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §680 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx T) xx povinen vrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxxxxx podnikání", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx k 31.12.2002 se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx tichého xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxx nezvýšil xxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx nichž xx x 11.4.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu 41,21 %. Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jenž xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x.
x) X xxxxxxxx žalovaných x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl (s xxx, xx xxx x "novotu" v xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnou) x xxxxxx tvrzení, xx T. X. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx do konce xxxx 2003 ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx uplatnili xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx jsou i xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx již v xxxxxx XX. xxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx dovolatel x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx konalo 1.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x tvrzení uplatněná xxxx xx x xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
e) X xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx společnosti X.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx včetně závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3x.x. x.).