Právní věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx druhá, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, zda xxx určitý úkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí a xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx nastalé újmy xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze napadeným xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, který xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx opatřeny odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, je nedostatečné, x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. C., xxxx. x x. o. (xxxx též "předmětné xxxxxxxx"), x xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční věřitel xxxxxxxx, přestože xxx x usnesení poučen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx dne 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xx výroku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 460 Kč, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x předložena xxxxxx. Xxxx xx žalobce xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Vrchní soud x Olomouci vydal xxxxxxxxxx x odvolání xx xx třech xxxxxxxx a o xxxxx další měsíc xxxxxxx je doručil. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx spatřuje x x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx žalobce xxxxxx využít xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nevypořádal všechny xxxx xxxxxxx, nevyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x odvolání, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx omluvu, dovolání xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž o xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. jí xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x nesprávnosti úředního xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx řízení, majícího xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (námitka, že x xxxxxx xxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx, námitka, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx se nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx bylo x xxxxxxx s §227 XX schváleno vynětí xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx v obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx do 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 odst. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve kterém xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, neboť na xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestojí x stát ani xxxxxx.
Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxx následující (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám x xx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v daném xxxxxxx již zmíněné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání až xx třech měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx urychlením, x xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x podání xxxxxxxx; xx xxxxxxxx této xxxxx úkony směřující x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 IZ, xx znění do 31.12.2013, odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx dvou měsíců xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Předně je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 IZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x obecné xxxxxx x §55 a xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x lze xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x xxxxx o xxxx má xxx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x zároveň x §93 odst. 2 XX xxxxxxxx pojem "x nejvyšším urychlením" xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx rozhodnuto do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 IZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx posouzení existence xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, jak xx má na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx, je vždy xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxx xx xxxx úkon zabránit, xxxx. ji x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx k tomu, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X ní, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, podle xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxx, xxxxxxxx se x odlišným xxxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx druhém k xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx vydat rozhodnutí xx lhůtě, xx xxxxx by poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, OdpŠk.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebránilo žalobci x xxx, xxx xxxxx xxx podal Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro zmatečnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xx by se xx jimi dostalo xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 svého rozsudku x xxxxxxx s §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx skutkové přednesy xxxxxxx, a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to požádal, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se nejedná x xxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přílohou "xx. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx, xxx účastníci souhlasí x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx datová zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx doručena v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxx některou xxxxx vadou uvedenou x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). V xxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.