Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, v xxx xx být xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vydáno.
Případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx hrozí x xxxxx xx daný xxxx xxxxxxxx, popř. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, aniž xx pro xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým tak xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, který x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl urychleně, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx zmatečnost či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podání.
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., spol. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x usnesení xxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx od postupu xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Kč, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxx si x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil souhlas x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x informace xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x předložena soudci. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx předmětnému usnesení xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí x způsobu xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením", jak xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx spatřuje x x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x citované xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, k xxxx viz i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx či změněna, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, námitka, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré podklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nemohou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nemožnost žalobce xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx v xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právech insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy se xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx má xxxxxxxxx (srov. čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx ani xxxxxx.
Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx výše vymezené xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, který xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx následující (xxxx. žalobcovy námitky, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučeným xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odráží v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx již zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx odvolání až xx třech xxxxxxxx xx podání, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx otázka výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx urychlením, x xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx znění do 31.12.2013, jde-li o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx směřující x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx znění xx 31.12.2013, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx zodpovědět otázku, xxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 odst. 1 x 2 x. x. x.). X toho je xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx uvedené "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x xxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň v §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jak xx má na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxx případu, zejména xx závažnosti xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x které xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zmírnit.
V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce dovozující xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xx ovšem netýká xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neurčité právní xxxxx "xxxxxxxxxx" a ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx se x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty, x xxx mohl odvolatel xxxxxx proti odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx podal Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítá, xx mu nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x vady, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná x xxxxxxxx nevyjádřila. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přílohou "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx xx o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodána do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, která xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. ř. xxxxxxxx soud správně xxxxxxx tak, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx námitky (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 odst. 3 x. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx o namítanou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx které "xxxx porušením práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx např. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. zamítl.
Dovolání žalobce xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.