Xxxxxx věta
K nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx konkrétní lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době zákonem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx újmy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx nedostatečné, x Vrchního soudu x Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ještě xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský xxxx x Brně insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., spol. x x. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce u xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x usnesení poučen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxx se xxxxxxx x xx výroku xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností posoudit xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že tento xxxx si x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, proč jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxx měla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není jasné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci vydal xxxxxxxxxx o odvolání xx xx xxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x věci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x dovolání namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx žalobce odvolací xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx čl. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx dovolací xxxx - jsa přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx či změněna, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx případně způsobenou xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., když odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. zn. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x vynětí majetku x majetkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX schváleno vynětí xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 IZ; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnosti §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx ani xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx vymezené xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx soudů, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, tak xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx námitky, xx xxxxx si xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po vydání xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), neboť ten xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, XxxXx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx xxxxx do 31.12.2013, je odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx uplynutí xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx odvolání, k xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx do 31.12.2013, odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx předloženo soudem xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x obecné úpravy x §55 a xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxxx "bezodkladně" x §75x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé, XxxXx, x lze xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x úkon xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x xxxxx x xxxx má být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x zároveň v §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, že o xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx poskytnutí xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx dvouměsíční lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přiměřené.
K tomu xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, xxx xx má na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx řízení v xxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x OdpŠk x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o tom, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx závažnosti xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí x xxxxx má xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. ji v xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx k xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X xx, a xx xxxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX xx xxxxx vykládat tak, xx by měl xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, publikovaného pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx vydání je xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), nutno požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" a ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání) x liší xx x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, xxx xxxxx něj podal Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x rozporu x §157 odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x vady, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval x xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou zprávu x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx o xxxx č. 113 - usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x §214 xxxx. 3 x. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o, s. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.