Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx nebo přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x případě xxx nastalé újmy xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro to xxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. x r. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal odvolání xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx tento xxxx si v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním úředníkem, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Pokud §91 XX skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx urychlením", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po třech xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx spatřuje x x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x době, xxx již xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx a Ústavní xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně v xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x odvolání, neinformoval xxx o nařízeném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx zřetelem k xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. zn. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) - xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx založený na xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx se podle §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx "OdpŠk", xxxxxx x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx tedy xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxx případně způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. zn. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 o. s. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo x xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx znění do 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (srov. xx. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx vymezené xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx námitky, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), neboť xxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odráží v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v daném xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§304 XX), xxxxx němuž xx odvolání přípustné (§304 odst. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl x xxxx odvolání až xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx xxx jednat "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X této otázce xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx znění xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX představuje xxxxxxx stanovenou lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční zákon xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x obecné úpravy x §55 a xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, dnů, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. ř.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" x §75x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx xxxxx xxx zkoumat, xxx xxx o úkon xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx stanoví §92 IZ pořadí, x jakém o xxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx v §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx odvoláních xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxxxxxx věci s xxxxxxxxx odvolacímu soudu. Xxxxxxxx překročení xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx předně nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení. X xxxx xx zřejmé, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx přiměřené.
K tomu xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx v xxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, chráněného xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §31x OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty třetí, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x které xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx necelé xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X xx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx projednal x rozhodl x xx v časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, podle xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, o xxxxx vydání je xxxxx §67 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx do 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx subjektům (x xxxxx případě x žadateli x xxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx se x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx odmítnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx odvolatel xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx něj xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx se domníval, xx by xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. x. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x namítá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konaném xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Ze spisu xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx nevyjádřila. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-OD-Org, xxxxx se o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx v určené xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx o odvolání xxx nařízení jednání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxx musela být xxxx datová xxxxxx xxxxxxxx nejpozději dne 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx např. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.