Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx má xxx xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx soudu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x tom, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx hrozí x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x případě xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Vrchního soudu x Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost či Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., spol. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx tento xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx vymáhat x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx usnesení vydáno xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxx měla xxx x ohledem xx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx dohledové činnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX skutečně brání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x věci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx x xxxx, xxx již žalobce xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx nevypořádal všechny xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx k citované xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx o věci xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém xx dovoláním napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx založený xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se x jejich obsahu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx změněna, xxxxxx xx podle §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, námitka, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x poměrech žalobce xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx bylo x xxxxxxx x §227 XX schváleno vynětí xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx právech insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé podat xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji má xxxxxxxxx (xxxx. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, neboť xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy námitky, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§304 xxxx. 6 XX; ve xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl x xxxx odvolání xx xx třech xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx znění do 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx povinen projednat x rozhodnout odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úkony směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx dvou měsíců xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční zákon xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x obecné úpravy x §55 x xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Ta předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X toho je xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, x jakou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí vydáno (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" x §75x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx učinění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx proto xxx zkoumat, xxx xxx o xxxx xxxxxxx či rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x jakém x xxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá, OdpŠk.
S xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x rozhodnutí x xxxxxxxx oddlužení. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 IZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx obecně posoudit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon, xx. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xx Xxxxxx zákonů xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty třetí, XxxXx, je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx závažnosti xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx již xxxxxxx xxxx zmírnit.
V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx pojem "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ xx xxxxx vykládat tak, xx by xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného pod x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ovšem netýká xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (xx znění xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x prvém případě x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci rozhodnout x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx stačil xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx mohl odvolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxxxx prostředky, nestanoví xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx se nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx stížnost či xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx domníval, xx by se xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x proto k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mu xxxxxx zasláno vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce výslovný xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx zprávu x přílohou "xx. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejpozději dne 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxx nařízeného jednání xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku na x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, a to x s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, podle xxxxx "xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. zamítl.
Dovolání žalobce xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). V xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxxx.