Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx xx daný xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxx opatřeny odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým tak xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx zmíněnému rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx příslušných lhůt x jejich podání.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., xxxx. x r. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx soudu. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x usnesení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se omluvit x xx výroku xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Kč, podal xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jímž insolvenčnímu xxxxxxx udělil xxxxxxx x vynětím majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x informace xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x žádném řízení. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení vydáno xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx základě §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx za nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o odvolání xx xx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje i x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x věci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx žalobci doručil xx v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx využít žádné xxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a Ústavní xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx namítána xxxx xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx námitky, nevyjádřil xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení jednání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx - xxx přitom xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, že tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, proto v xxxxx připadá pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněna, xxxxxx se xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., když odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. zn. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx x rozhodnutí, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (námitka, že x vynětí majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční soud xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xxxx v xxxxxxx s §227 XX schváleno vynětí xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud zabývat xxxxxxx v xxxxxxx, xxx ji má xxxxxxxxx (srov. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx protiústavní úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, ve kterém xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, xxxxx na xxxxx posouzení rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; ve xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx založení nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx šetření xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, dnů, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X toho xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x xxx xxxxx xxx zkoumat, zda xxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx v době xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x zároveň v §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx odvoláních má xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
S xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu insolvenčnímu xxxxxxx podle §227 XX bylo xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX xx x případě xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx úkon, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx třeba dodat, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 20911992 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx závažnosti újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx úkon zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxx- X ní, x xx zejména x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 IZ. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xx neztotožňuje s xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x odvolání x xxxxxx dnů, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, publikovaného pod x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky (xx xxxxx xx 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují se x odlišným xxxxxxxxx (x prvém případě x xxxxxxxx o xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty, x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Nejvyšším xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x namítá, xx mu xxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, konaném xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx se nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, x xxxxx x xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že mu xxxxxx zasláno vyjádření xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodl xxx jednání, ačkoliv x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce výslovný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou xxxxxx x přílohou "xx. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx se x xxxx x. 113 - usnesení o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasí x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o odvolání xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx doručena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §214 odst. 3 x. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle které "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. usnesení xx dne 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx některou xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. dovolání odmítl.