Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxxx, v xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx hrozí a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v částce 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas s xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, který x xxxxxxxx žalobce xxxxx zmíněnému rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ještě xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx stížnost před xxxxxxxxx příslušných xxxx x jejich podání.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas s xxxxxxx některých položek xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx úpadce X. X. X., spol. x x. x. (xxxx xxx "předmětné xxxxxxxx"), x to x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože byl x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl odvolací xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného úředního xxxxxxx, od nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Vrchním soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve výroku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Kč, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx žalobce x xxx, xx tento xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jímž insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny listiny, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx souhlas xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx základě insolvenčního xxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledové činnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x odvolání xx po xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx další xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x věci xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalobci doručil xx x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx využít žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxx námitky, nevyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) - xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx založený xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení xx xxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. zn. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, sp. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného odůvodnění xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nemohou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 x. s. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx se nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX schváleno xxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx úpadce. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, mohou přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx úpravy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xx xxxxxxxxx (srov. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxx x úřední xxxxxxxxxx nechat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx v xxxxx xxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání xx xx xxxxx měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx založení nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx urychlením, x xx nejprve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku a xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx předloženo soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 a xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 odst. 1 a 2 x. x. x.). X xxxx je xxxxxx, že jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx urychlením" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx učinění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé, OdpŠk, x lze proto xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx či rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx stanoví §92 IZ xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení xxxx xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
S xxxxxxxx předně nelze xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §227 XX bylo rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX se x případě rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx posouzení existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x xxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx má na xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx zmírnit.
V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Olomouci x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx tři xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X ní, x xx xxxxxxx x xxxxxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 IZ xx xxxxx vykládat xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného pod x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povolení k xxxxxxxx pobytu, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty, x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xx poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx stížnost či xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, která xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx spisu zjistil, xx odvolací soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx se x xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx účastníci souhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx tato datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx doručena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 o. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Pokud xxx o namítanou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zcela nepřípustné (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). V této xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx odmítl.