Xxxxxx xxxx
X nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx konkrétních okolností xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x případě neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx písemnou omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx pro xx xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xx nedostatečné, x Vrchního xxxxx x Olomouci, který x odvolání žalobce xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas s xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce F. X. X., spol. x x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadce u xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti němu xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Vrchním soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx ve xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud přehlédl, xx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, že xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a informace xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx xx vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má žalobce xx xx, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx spatřuje x x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x době, xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx žádné xxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Xxxx je x dovolání namítána xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx nevypořádal všechny xxxx námitky, nevyjádřil xx x citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx dovoláním napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního soudu XX ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž x xxxxxxx předvídanou v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x jejich obsahu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. zn. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, xx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, námitka, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx se xxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx znění do 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx výše vymezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxx xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx námitky, xx soudy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx xxx jednat "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx dovolání přípustné, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx povinen projednat x rozhodnout xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx urychlením, a xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx směřující x odstranění xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodne x xxx nejpozději xx dvou měsíců xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční zákon xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx počítání xxxx, x obecné xxxxxx x §55 x xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, měsíců nebo xxx (§57 odst. 1 a 2 x. x. x.). X toho xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" v §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinění daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx proto xxx zkoumat, xxx xxx x úkon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví §92 IZ xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x zároveň x §93 xxxx. 2 XX limituje pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx by poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §227 XX bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 IZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x pro xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení soudu x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý xxxx učiněn x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x xxxxx xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx necelé xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxx- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci vychází x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "neprodleně" a ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx subjektům (x xxxxx případě x xxxxxxxx o xxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nemůže xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx nebránilo žalobci x xxx, aby xxxxx něj xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud na xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu s §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x vady, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, x proto x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xx spisu xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Jak vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-OD-Org, xxxxx se o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Podle doručenky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Výzva byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx o odvolání xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx porušením práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxx některou xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx žalované písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o, x. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 1886/2012). V této xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. dovolání odmítl.