Xxxxxx xxxx
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vždy xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxx neprovedení xxxxx hrozí x xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým tak xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl urychleně, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože byl x usnesení xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Vrchním soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx procesním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx xx xxxxxxx x žádném xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním úředníkem, xxx xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi odejmuta x xxxxxxxxxx soudci. Xxxx má xxxxxxx xx xx, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledové činnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po třech xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevyjádřil xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém xx dovoláním napaden xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. ř. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx z titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx otázce nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx založen být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, námitka, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx se xxxxxxx x poměrech žalobce xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou újmu xx právech insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (srov. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx námitky, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx ten xx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v daném xxxxxxx již zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, odvolání proti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodne x něm xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x xxxxxx úpravy x §55 x xxxx. x. s. x. (srov. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 odst. 1 x 2 x. s. x.). X toho je xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. xxxx xxxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx proto xxx zkoumat, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x jakém o xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto do xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx úkon, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., x vztahuje xx proto xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx závažnosti xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx již nastalé xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx necelé xxx xxxxxx od xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx hrozila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X ní, a xx xxxxxxx z xxxxxx, xx jím xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx urychlením" x §92 IZ xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx měl xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce ve xxx xxxxxxxxxxx vychází x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xx znění xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x prvém případě x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx xx x mírou kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx lhůtě, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně Ústavní xxxxxxxx. I x xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx odmítnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx tvrzenou povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x tom, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska vad xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé, x proto k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval o xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce výslovný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx se x xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož součástí xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx doby poslední xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxx xxxxxx xxx xxxx datová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx námitky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 o. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o, x. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.