Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu; to xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně doručena, x proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx účastník (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx předložena xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem, xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoznámil x zástupce sám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx, x xxxxx xx xxxx lze na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neučinil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 25.9.2009 xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 7.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x. p. 1412 xx pozemku x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, x xxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx - za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx - xxxxx považovat xx xxxxxx, x xxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx tento nedostatek x postupu soudního xxxxxxxxx je takovou xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxx postup, než xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (§336k xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.12.2011 xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 25.9.2009 xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nemovitostí nebylo xxxxxxxx tehdejšímu zástupci xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx x odvolání x x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby se xxxx licitátor xxxxxx x xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §322 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx se xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 7.9.2004 tak, že "xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxxxxx X., N. S. 4693, xx x xxxxxxxxxxxx - budově x. x. 1412 xx xxxxxxx p. x. xx. 1710/1 x xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 a 2 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 30/2001 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxx, xxxx xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, či xxxxx, xxx x nařízeného xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi XXXx. X. J., xxxxx xxx zastupoval x době xx 5.6.2003 xx 12.7.2005 (xxx též xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2009). Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x existenci plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xx nemůže xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx xxxx (§336x xxxx. 3 x. s. x., §69 xx. x.), xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx příklep neuděluje.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007), x druhá xxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx, xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx. xxxxxxxxxxx vyřešena". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně legitimován, xxxxx "x xxxxxxxxxx §336x x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2004", xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o příklepu xxxxx xxx tehdy, xxx-xx přítomen xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, x x xxxxxx důvodu xx nezúčastnil dražebního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 23.7.2004. Xxxx xxxxx správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx povinný byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx povinný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxxxx xxxxxxx adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx neinformoval; o xxx, že povinný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 25.9.2009, xxxx xxxx xxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předcházející xxxxxx, mu xxxxxx xxxxx, že povinný xx xxxxxxxxx XXXx. X. X.; o xxx svědčí x xxxxxxxxx vydané Okresním xxxxxx xx Xxxxx xx dne 14.1.2010 (xxxxxxxx ve xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxx moc xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx významné jen xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx účinná xx od xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx byla-li xxxx xxx předložena xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen na xx xxxx část, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu". X xxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vyhláška, a x xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání nezúčastnil, x současně příklep xxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x porušení xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§336x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 31.12.2012), namítá-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x 2) xxx x případě, xx procesní xxxx xxx xxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení x určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xx vztahu ke xxxxx řešené otázce; xxxxx xxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Projednávanou věc xx xxxxx xxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxx xx xx, xx exekuční řízení xxxx xxxxxxxx dne 18.7.2002 a usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 - posuzovat xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., x podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném od 1.1.2001 Xx. xx 31.12.2012.
X xxxxxxxxxx §69 xx. x. vyplývá, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předcházejících xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxx uvedeno jinak.
Podle §28, xxxx druhé, xx. x., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 ex. x.).
Xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §201 xx 226 x. x. x.) xx xxxxxxxxx -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. - i x odvolání podaného xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věcech), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336k odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vydražiteli x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x §336x xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, xxxxxxxx xx z tohoto xxxxxx nezúčastnily xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podat xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2, xxxx první, o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx §336x odst. 2, xxxx druhá, x. x. x.), xxxx oprávněný, xx, xxx xx řízení xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, osoby, x xxxxx je xxxxx xxxxx, xx mají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx přihlásily xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxx xxxxxx nezúčastnili dražby. Xxx, komu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx lhůtě 15 xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §336x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxx (§336x) xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §336x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx změní xxx, xx se xxxxxxx neuděluje, xxxxxxxx x řízení xxxxx x xxxxxxx vadám, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx udělen xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §221 xx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx změněno, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx dražební xxxxxxx (§336x xxxxxxxx 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336k xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, XXXx. Kurka a XXXx. Drápal, Linde, Xxxxx 2004, xxx. 552) xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledné xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2006, xx. xx. 20 Xxx 2345/2005, xx xx xxx 26.11.2010, xx, zn. 20 Xxx 5060/2008 (x xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x dovolání xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx soud/soudní exekutor/takových xxxxxxxx xxxxxx vyvaroval).
V xxxxxxxxxx věci povinný x odvolacím xxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zrušeno x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx jej xxxxxx exekutor doručil xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., který xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xx dne 30.5.2003 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2003) xx 12.7.2005 (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.7.2004.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2 o. x. x. obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání x x běhu lhůty x odvolání - xxxxxx obecné xxxxxx x ustanovení §201 x. s. x. - xxx x xxxx xxxx druhé, xxxxxxx xxxx větě xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doručuje xxxxxxxx x xxxxxxxx (§36, xxxx. 1 xx. x. x §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx dané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (§336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Při posuzování xxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxx úpravy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7.5.2004), xx. xx 31.12.2004, x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009.
Podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx pouze xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx plná xxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §28x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx plnou xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx učinit xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, doručuje xx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx osobně x řízení xxxx xxxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu.
Má-li xxxx účastník zástupce x plnou xxxx xxx celé xxxxxx (§28 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxxx xxxx xx (§25 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx účastník xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx u xxxxx, xx xxxxxx apod.).
Jestliže xxxx doručí rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx s řádným xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1998, xx. zn. 22 Xxx 215/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Zástupci účastníka xx písemnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 343).
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení §52 xxxx. 1 x 2 ex. x. a xxxx xx xxxxxx x xxxxxx spisů soudními xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Kancelářský řád) xxxxxxx x x xxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostí (xxxxx x dražební vyhlášky x usnesení x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx pravomoci x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§54 xx. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxx (§55 xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx všechny úkony, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním exekutorem xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx jedno xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxx probíhaly xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x vede (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxx x přidělenou xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §164 x xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx doručoval (doručuje) xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx bylo xxxxxxx svěřeno soudnímu xxxxxxxxxxx, byl xxx xxx rozhodující obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, do nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx chronologicky (xxxx. §20 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxx vyplývá, xx nepředložil-li xx xxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx (§49 x. x. x. x §10 odst. 1 xxxxxxxx č. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
X obsahu spisu Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx. xx. 22 Nc 851/2002 xxxxxxx, že dřívější xxxxxxxx povinného XXXx. X. X. předložil xxxxxx xxxxx xxx 5.6.2003 xxxxx xxx, xxxxxx mu povinný xxxxxx xxx 30.5.2003 (x xxxxxxxxx podáním xx xxx 4.7.2005, xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2005), xxxxx x doplněním xxxxxx xx odklad xxxxxxxxx exekuce xx xxx 30.5.2003. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.9.2004 xxx, xx xxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2004. Xx spise soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxx založeno "potvrzení xxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně XXXx. X. X. xx xxx 14.1.2010, x xxxx xx xxxxx, xx "plná xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 30.5.2003 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, xxxx xxxxx výslednou xxxx nemovitostí, bylo xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx 10.5.2004 uložena na xxxxx x xxxx xxxx doručena xxxxxxxxx xxx způsobem xxx 13.5.2004 (§46 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx dne 30.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx ve xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXx. X. J. xxx xxxxx xxxxxxxx úkon x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx odeslání usnesení x určení xxxx xxxxxxxxxxx vědomost x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx neúčinné (x xxx, xx povinný xx zastoupen advokátem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět až x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 9.9.2004, xx. nejdříve xxx 9.9.2004, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (průkaz xxxx moci) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, či alespoň xx xxxxxxx (oznámili), xx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.1999, xx. xx. 20 Xxx 1859/98), xxxxx se xxxxxxxx x na úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxxx. jejímu zástupci, x xxxxxxxxx - xxx §336a xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxx x nich proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§159 x §167 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx jen xxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx", xxxxx podle xxx "xxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x vrchní soudy, xxxxx nevyplývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x postupech xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx řád Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotazoval xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo právní xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336k odst. 3 x. x. x. x vadě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než změnu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho změnu, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 x xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2013.