Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012, subjektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x příklepu; to xxxxx i tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při úkonech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx plnou xxx soudnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žádný z xxxx soudnímu exekutorovi xxxxx xxxxxxxx neoznámil x zástupce sám x řízení jménem xxxxxxxxx žádné úkony, x xxxxx xx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neučinil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. M. X. xx dne 7.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx povinného - xxxxxx x. x. 1412 na xxxxxxx x. x. st. 1710/1 x pozemku x. č. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx na závěr xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx - xx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x není xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxx xxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dražebního xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2011 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 7.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx povinného, které xxxxxxxx x xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx licitátor xxxxxx x xx soudní xxxxxxxx rozhodl v xxxxxxx s §322 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., ze dne 7.9.2004 xxx, xx "xxxxxxxxxxx F. M., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., X. X. 4693, xx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx xxxxxxx x. x. st. 1710/1 x pozemku x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Z., xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx především zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §336x xxxx. 1 a 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2001 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxx "vždy, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či tehdy, xxx u nařízeného xxxxxxxxxx jednání proti xxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012, xx usnesení x xxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi XXXx. X. X., xxxxx jej xxxxxxxxxx x době xx 5.6.2003 xx 12.7.2005 (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2009). Xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx mezi nimi), xxxxxxx to xxxxxx xxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k takové xxxx (§336x xxxx. 3 o. s. x., §69 ex. x.), xxxxx neumožňuje xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx usnesení soudního xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, z xxxxx při xxxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007), x xxxxx xxxxxx, byť "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "x xxxxxxxxxx §336x x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004", xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o příklepu xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, nebo x xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx dne 23.7.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx povinný xxx x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxx subjektivně oprávněn. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx usnesení x ceně nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx moci, x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx povinný xxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. J. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx; x xxx, že povinný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2009, xxxx xxxx xxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx předcházející xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx zastoupen XXXx. X. X.; x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx xx Zlíně xx xxx 14.1.2010 (xxxxxxxx ve spise), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moc xxxxxxxx. Pro právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx je xx xxxxxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxxxx domnívá, xx byla-li plná xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx provedení exekuce, "xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu". X xxxx xxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pro kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražebního jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhláška, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx provedení xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. P. J., xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx převedl x xxxxx víře xx xxxxx xxxxx, která xx xxxx převedla, x xx nemovitosti xxxx zhodnoceny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx 1) zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§336x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012), namítá-li, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x 2) xxx v xxxxxxx, xx procesní plná xxx udělená advokátovi xxxx předložena xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx doručení xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx důvodné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno dne 18.7.2002 x xxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 - posuzovat xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., x podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2001 Xx. xx 31.12.2012.
X ustanovení §69 xx. ř. xxxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předcházejících xxxxx, xxxx-xx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §28, věty xxxxx, xx. x., úkony xxxxxxxxx xx považují xx úkony exekučního xxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx povolán k xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 ex. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x části xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ustanovení §201 xx 226 o. x. x.) xx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. - x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Do xxxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx osoby uvedené x §336x odst. 1 xxxx. a), xxxxxx nebyla doručena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
X této právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx (legitimovány) podat xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxx osoby, kterým xxxx (soudní xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx - vyjmenované x ustanovení §336x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x., přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx doručení xxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxx §336k xxxx. 2, věta xxxxx, x. s. x.), xxxx xxxxxxxxx, ti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, o xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx předkupní xxxxx, věcné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x osoby, xxxxx xxx přihlásily své xxxxxxxxxxx pohledávky nebo xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby. Xxx, komu v xxxxxxx x ustanovením §336x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydražené nemovitosti xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxxx xxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §336x xxxx. 1 o. x. ř. po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxx (§336x) xxxx xxxxxx dražební xxxxxxx (dražbu).
Podle xxxxxxxxxx §336x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx došlo x xxxxxxx vadám, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx udělen xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §221 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání (§336x xxxxxxxx 4 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336k xxxx. 3 x. x. x.) rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx a XXXx. Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 552) xx. zejména xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxx právní mocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v rozhodnutích xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 20 Xxx 2345/2005, či xx xxx 26.11.2010, xx, zn. 20 Xxx 5060/2008 (x xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinní). Xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx nařízení dražebního xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx dražby) xxxx xxx navíc x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx/xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx povinný x xxxxxxxxx řízení - poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení - x xxxxxxxx odvolání xx dne 12.10.2012 xxxxxxx, xx usnesení x ceně nemovitostí xxxxx nenabylo právní xxxx, xxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.5.2003 (xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2003) xx 12.7.2005 (xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručena x že xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolání ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx, neuplatnil). Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že usnesení xx xxx 21.7.2004, xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.7.2004.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání x x xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x. s. x. - jen x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx větě xxxxx, x protože xxxxxxx x odvolání xxx v pozdějších xxxxx podáních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu (§36, xxxx. 1 xx. x. x §336x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx x uvedeného současně xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx významný právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. 20 Xxx 3709/2007, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že se x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (§336x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. ř.).
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx ke xxx doručování xxxxxxxx x xxxx nemovitostí (xxx 7.5.2004), tj. xx 31.12.2004, x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009.
Xxxxx ustanovení §25 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx si účastník xxxx vždy zvolit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro celé xxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx xxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §28x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx oprávněn xx všem xxxxxx, xxxxx může x xxxxxx učinit xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. s. x., má-li xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i jemu.
Má-li xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx advokát xxxx xx (§25 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx doručovat pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx samotnému se xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx sám xxxxxx xxxx xxxxxxx (například xxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, xxx x xxxxxxxx doručení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočne xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx je xxxxxx xxxxxx x řádným xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1998, xx. xx. 22 Xxx 215/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx písemnosti soudem xxxxxxxx jeho xxxx xxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 343).
Xxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx ustanovení §52 odst. 1 x 2 ex. x. a dále xx xxxxxx x xxxxxx spisů soudními xxxxxxxxx (xxx Stavovský xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxx x x xxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx usnesení x xxxx nemovitostí (xxxxx x dražební xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx). Exekuční řád x xx době xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx (§44 odst. 2 ex. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§54 xx. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxx (§55 ex. x.) x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx všechny úkony, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesvěřoval xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti povinného xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx jedno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx probíhaly xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; za xxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx x vede (každý x xxxx) samostatný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §164 x xxxx. xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Exekuční xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxx i usnesení x příklepu xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, xxx pro xxx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plných xxxx chronologicky (xxxx. §20 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxx o xxxx moci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze exekučnímu xxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení (§49 x. x. x. x §10 xxxx. 1 vyhlášky x. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
X obsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx sp. xx. 22 Xx 851/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.6.2003 plnou xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.5.2003 (x vypověděl xxxxxxx xx xxx 4.7.2005, xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2005), xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxxxx exekuce xx xxx 30.5.2003. O xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2004 xxx, xx xxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx exekutorovi soudem xxxxxxxx xxxxx podacího xxxxxxx dne 9.9.2004. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx "potvrzení xxx §27 vyhlášky x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 14.1.2010, x xxxx se uvádí, xx "xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx JUDr. X. X. ze xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx usnesení xx xxx 7.5.2004, xxxx xxxxx výslednou xxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx odesláno dne 7.5.2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2004 xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobem dne 13.5.2004 (§46 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx moc xx xxx 30.5.2003, xxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xx xxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x XXXx. X. X. ani xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx neměl x xxxx odeslání xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že povinný xxxxxx procesní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx dne 9.9.2004, xx. nejdříve xxx 9.9.2004, xxx mu xxxxxx bylo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx v xxx, xxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxx moci (průkaz xxxx moci) předložil (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx), xx XXXx. X. X. byla xxxxxxx xxxx moc (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.1999, xx. xx. 20 Cdo 1859/98), xxxxx xx xxxxxxxx x xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem.
Bylo-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (oprávněné, xxxx. jejímu zástupci, x xxxxxxxxx - xxx §336x odst. 4 o. x. x.) x žádný x xxxx xxxxx xxxx nepodal odvolání, xxx xxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§159 a §167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatečné komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx", která podle xxx "xxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxx nevyplývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx, a ani xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi neukládaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 o. x. x. k xxxx, xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxx, než změnu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx neuděluje; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxx naplněn.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx soud je xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. x.), v xxxx se odvolací xxxx bude xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 a do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.2013.