Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §336k xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti usnesení x příklepu; to xxxxx i xxxxx, xxxxx-xx přítomen při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dražební xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx udělení xxxxxxxx nevznesl námitky. Xxxxxxxx plná moc, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkazu zastoupení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce neoznámil x xxxxxxxx sám x xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 7.9.2004 xxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx xxxxxxx x. č. st. 1710/1 x xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., příklep neuděluje. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2009 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, x určení xxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostí xxxxxx právní moci, xxx xxxxx nedostatek x postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§336x odst. 3 xxxxxx ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 20.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o určení xxxx nemovitostí nebylo xxxxxxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2004 zabýval xxxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxx, že vydražitelem xxxxxxxx dražby xx xxxx xxxxxxxxx dražby x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx s §322 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, o nichž xx Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., ze xxx 7.9.2004 tak, xx "xxxxxxxxxxx F. X., xxxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx adrese X., N. X. 4693, xx k xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx pozemku p. x. xx. 1710/1 x pozemku x. x. xx. 1710/1 x katastrálním xxxxx X., obec Z., xxxxxxx neuděluje". Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 x 2 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2001 Xx., osobou legitimovanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxx, tedy xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx x nařízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx". Xxxx přisvědčil xxxxxxx povinného uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x době od 5.6.2003 xx 12.7.2005 (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 25.9.2009). Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx okolnost, že xxxxxx exekutor xxxxx x existenci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx zřejmě xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx x takové xxxx (§336k xxxx. 3 x. s. x., §69 xx. x.), xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx neuděluje.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 20 Cdo 3709/2007), x xxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx judikatorně xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vyřešena". Dovolatel xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován, xxxxx "x xxxxxxxxxx §336x o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004", xxxxxxxxx, xx povinný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, x x xxxxxx důvodu xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 23.7.2004. Xxxx proto správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinný xxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn. Xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx neinformoval; o xxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, se xxxxxx exekutor dozvěděl xx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 25.9.2009, tedy více xxx 5 xxx xx xxxxxx dražby. X toho xxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. X.; o xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx xx dne 14.1.2010 (xxxxxxxx xx spise), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx jen xx, xx vůči xxxxxxxx exekutorovi je xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je mu xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxx xxx předložena soudu x xxxxxx x xxxxxx povinného na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pro kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vyhláška, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezúčastnil, x xxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxx proto, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx dražby) xxxxx x porušení xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. J., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře xx xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístavbou x zatíženy zástavním xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že usnesení xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx 1) xxx xx xxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx (§336x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 31.12.2012), namítá-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výsledné xxxx nemovitosti nenabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx povinnému x xxxxxxx xxxx zástupci x procesní xxxxx xxxx, a 2) xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx soudnímu exekutorovi, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxx řešené otázce; xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx - s xxxxxxx na xx, xx exekuční xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.7.2002 x usnesení x ceně nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v roce 2004 - posuzovat xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2001 Sb. do 31.12.2012.
X xxxxxxxxxx §69 xx. x. xxxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí.
Podle xxxxxxxxxx §36 odst. 1 ex. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněný a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxx xxxxxxx jinak.
Podle §28, xxxx xxxxx, xx. x., úkony xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povolán k xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. x. xxxx účastník napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxxxx §201 xx 226 x. x. x.) xx xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. - x x xxxxxxxx podaného xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx uvedeno xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud doručí xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vydražiteli x xxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x §336x xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, jestliže xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekutora) x xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx skupinou osob xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxx §336k xxxx. 2, xxxx druhá, x. s. x.), xxxx oprávněný, xx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx jako další xxxxxxxxx, xxxxxxx, manžel xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxx xx soudu xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nájemní xxxxx, x xxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné zástavním xxxxxx za povinným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxx xxxxxx nezúčastnili xxxxxx. Xxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §336b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx moci usnesení x xxxx (§336x) xxxx nařídí dražební xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx změní xxx, xx se xxxxxxx neuděluje, xxxxxxxx x řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxx xxxxxxx udělen xxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx jednání xxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §221 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx změněno, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxxxxxx 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336k xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x soudním xxxxxx, XXXx. Xxxxx x XXXx. Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 552) xx. zejména xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemovitosti (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutích xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 20 Xxx 2345/2005, xx xx xxx 26.11.2010, xx, xx. 20 Xxx 5060/2008 (v xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) musí xxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli (x xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxx/xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - poté, co xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně nemovitostí xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.5.2003 (xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2003) xx 12.7.2005 (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x tohoto důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x pozdějších svých xxxxxxxx, jimiž odvolání xxxxxxx, neuplatnil). X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2004.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2 x. x. ř. obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx lhůty x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x. s. ř. - jen x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx však větě xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován jako xxxxxxxx exekučního řízení, xxxxx soud doručuje xxxxxxxx x příklepu (§36, odst. 1 xx. x. a §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný.
Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dané věci xxxx významný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007, na xxxx dovolatel poukázal, xxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx povinný namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dražební vyhláška x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. ř.).
Při xxxxxxxxxx xxxxx otázky je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x občanském xxxxxxx xxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7.5.2004), xx. xx 31.12.2004, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xx účastník xxxx vždy zvolit xxxxxxxx. Advokátu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx (dále jen "xxxxxxxx plná moc").
Podle xxxxxxxxxx §28a odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx může v xxxxxx učinit účastník.
Podle xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 o. x. x., má-li účastník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu.
Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§28 odst. 1 x. s. ř.) x tím xxxxxxx xxxx xx (§25 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), je xxxx xxxxxxx doručovat pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že účastník xx sám osobně xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx u xxxxx, xx xxxxxx apod.).
Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx doručení. X případě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx její xxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1998, xx. xx. 22 Xxx 215/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 343).
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení §52 odst. 1 x 2 xx. x. a dále xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxx x x xxxxx exekučním řízení xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x dražební xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xx době xxxxx pravomoci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 2 ex. x.), x odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx (§54 ex. x.), o xxxxxxxxx xxxxxxx (§55 xx. x.) a x xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx všechny xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X když exekuce xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx fáze, xxx probíhaly xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxx (každý x xxxx) samostatný xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (srov. §164 x xxxx. xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Exekutorské komory Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx usnesení x xxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x příklepu xxxx xxxxxxx svěřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx exekutorského xxxxx, do xxxx xx zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx řízení (§49 x. x. ř. x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx. xx. 22 Xx 851/2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. předložil xxxxxx soudu xxx 5.6.2003 plnou xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.5.2003 (x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005, xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2005), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxx 30.5.2003. X xxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2004 xxx, xx xxx zamítl; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2004. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx založeno "xxxxxxxxx xxx §27 vyhlášky x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 14.1.2010, v xxxx xx xxxxx, xx "xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx usnesení xx dne 7.5.2004, xxxx určil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2004, že xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx 10.5.2004 uložena xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobem xxx 13.5.2004 (§46 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx němu odvolání xxxxxxxx. Plná xxx xx dne 30.5.2003, xxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., se ve xxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx a XXXx. X. X. xxx xxxxx procesní xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xx uvedené xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 9.9.2004, xx. nejdříve dne 9.9.2004, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, či alespoň xx xxxxxxx (oznámili), xx XXXx. X. X. byla udělena xxxx moc (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.1999, sp. zn. 20 Xxx 1859/98), xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx doručeno všem xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx - xxx §336a xxxx. 4 x. s. x.) x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§159 x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dodává, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatečné komunikaci xxxx exekučním xxxxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx podle xxx "xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a krajské xxxxx, xxx z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předložena exekučnímu xxxxx, x xxx xxxxxxxx řád, vyhláška x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční x xxxxx činnosti, x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neukládaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z účastníků xxxx v xxxxxx xxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moc.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §336x odst. 3 o. x. x. x vadě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho změnu, Xxxxxxxx soud je xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 x xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.2013.