Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxx), protože titul xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx počátku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), nese xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx) xxxxxx.
§268 zák. x. 99/1963 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 14. xxx x.x. 34405/10, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 14.7.2010 xxx x.x. 34409/10, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx XXXx. M. X. xxx 14.7.2010 pod x.x. 34408/10, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. xxx 14.7.2010 xxx x.x. 34404/10, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Bc. X. X., Ph.D., dne 14.7.2010 xxx č.j. 34410/10, x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx rozhodce XXXx. Xx. X. X., Xx.X. dne 14.7.2010 xxx x.x. 34406/10", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 425 593 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx exekuce pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. F., Exekutorský xxxx Jičín.
K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010 (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 69&xxxx;063 Xx, xxxxx xx již byly xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx III.). Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx exekuce xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx, že "x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx pro netransparentnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze přičítat x tíži xxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx titulů", x xxxx xxxxxxxx x xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx exekučních titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohla xx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012. Takovou xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dodatečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", na xxxxx nemění nic xxx fakt, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinný. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xx proto xxxxxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 2171/10 xx xxx 2.12.2010 x xxxxxxxxxx Pléna Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx XX-xx 23/06".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XX. x XXX. rozhodnutí soudního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že "oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. náklady xxxxxxx xx výši 69&xxxx;063 Xx" x ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 18&xxxx;620 Xx x xxxxx Mgr. X. X." (výrok X.), x rozhodl, xx "xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 9310 Kč x xxxxx Mgr. X. R." (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx je připodobnitelná xxxxx, kdy xxxxx xx zahájení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxxx, xxxxx x xxxx věci byly xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byly vydány xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx neměl žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxx. Xxxxxx nicotných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyla podložena xxxxxxxxxxx exekučními xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včasně podaným xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění na xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci orgánu (xxxxxxxx), který xxxxx xxxxxxxx titul (rozhodčí xxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx nařízena. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx nařízením xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012. Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinil x xxx xx být xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "xxxxxx II. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X. ze xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, že dovolání xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení exekučních xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž už xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Povinný xx xxx exekuci xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. III. XX 2218/2010, musí xxxxxxx vzniklé x xxxxxxx nést xxxxxxxxx, x xx i xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxx bezdůvodně, xxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. X bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §271 x. x. x. (xx xxxxxxx x ustanovením §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx řád/ a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníkům prováděním xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxx, podle xxxx, x jakého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) došlo. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx povinný xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) již xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.2013, xx. xx. 20 Xxx 1013/2013).
Xxx zastavení xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání splněné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezdůvodně pokračovala (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 20 Cdo 1756/2006).
X projednávané xxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx nálezy), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelné, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxx x situaci, xxxxxx xxxxxxxxx (zřejmě) nemohla xxx svého (procesního) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) ovlivnit, x xxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx exekuce xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnostmi nikdy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgány (zde xxxxxxxx), které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X takové skutečnosti xxx vyvozovat procesní xxxxxxxx oprávněné xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx exekuce x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx, když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozhodci) xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx až xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxx (předpokládat) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a), x. x. x. zamítl.