Xxxxxx věta
Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx tamního xxxxx xx xxx 3.10.2012, xxxxxx byli xxxxxxx a), x) x c) xxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (xxxxx X.), xxxxxxxx řízení (xxxxx II.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx žalobci xxxxxxxx určení, xx xxxx akcie xxxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx ze žalobců xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx určení xxxxxxxxxxx x akciím) xx xxxx 2000 Xx, k čemuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 a 3 a §218 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. b) x. x. ř. - xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 198/2003).
Při xxxxxxxxxx subjektivní přípustnosti xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xxxx státem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29. 9.1988, xx. xx. Xxx 257/87, uveřejněné pod xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §138 o. x. x. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx jí proto xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxxxx II. bodu 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.