Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx za podanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx x), b) x x) vyzváni x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 bodu 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (xx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, k xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx dosud nevyzval.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x 3 a §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, zda dovolání xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. b) x. s. ř. - posuzování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Cdo 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poplatníky xxxxxxxx poplatku (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 29. 9.1988, xx. xx. Cpj 257/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §138 x. s. x. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. zn. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxx je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxxxx XX. bodu 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.