Právní xxxx
Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, proti usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2013 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2012, xxxxxx byli xxxxxxx a), x) x x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Kč (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx xx dne 15: 4. 2013 xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na zahájení xxxxxx v rozsahu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx akcie xxxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x 3 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx ustanovení §243c xxxx. 3 a §218 xxxx. x) x. x. ř. - xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
Je xxxx tak xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (jakkoliv xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Cdo 2290/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx subjektivní přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 29. 9.1988, xx. zn. Xxx 257/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/89 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §138 x. x. x. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 121/11). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xxx je na xxxxx zastavit xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích pro (xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx) nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx nedotýká xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx II. xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.