Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Náklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x x x x x&xxxx; x x x x&xxxx; xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 zastavil řízení, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;680 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí xxxx rozhodl podle §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., neboť xxxxxxx zavinil zastavení xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx účastnicí xxx, xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx aplikaci §146 xxxx. 2 x. x. x. nepřihlédl xx xxxx okolnostem, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (odchodné, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx příspěvek) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů se xxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxx x xxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2771/11 x I. XX 988/12. Podle xxxxxxxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nepostačuje, aby xxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3243/09, X. XX 1401/10 xxxx XXX. ÚS 1180/10). Tyto nálezy Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx x akciovou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentuje, na xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxx a i xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxx x pojištění, xxxxx x řešení xxxxxx odpovědnosti advokáta xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx sporu xxxxxx x xxxxxx byla xxxxx xxxx xx xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 3/2004, v xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x podání xxxxxxxx, řešil xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxx tak je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. x.) za xxxx, xxxxx x xxxxxx podporuje. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx nikoli za xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Jestliže vedlejší xxxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, měla by xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxx (§93 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), x proto, i xxxx ji §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx jako xx osobu k xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišná xx xxxxxxx oproti té, xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx 1.1.2013 xx přípustné xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx nákladech xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx právo má, xx vytvářel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.). Jde o xxxxxxxx včasné x xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xx zastoupení xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu, xxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxx, skutečnosti, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů, jakož x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §142 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rozhodováno xxxxx §146 odst. 2 x. x. x. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x., x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx měl platit. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx, x zvažováno xxxx xxx x xxx xxxxxxxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. IV. XX 2771/11, x ze xxx 25.7.2012 xx. xx. I. ÚS 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xx drobných xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovodil, xx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, tentokrát xx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odborný xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. XX. ÚS 3243/09, xx. xx. XXX. XX 1180/10).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřoval xxxxxxxxx státu (xxxx xxxxxxxxxxx složky), který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidla, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx případ zjevně xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyvolaný xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xxxx xxxxx; zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx neúspěchu v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 3249/09 (x další xxxxxxxx xxxxxxxx) je proto xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto nesprávný.
Neobstojí xxx xxxxx neodůvodněný xxxxx x nepřiměřené xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxx právo, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, v jakých xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xxx vstoupila xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxx stupně vyzvána, xxx xx vyjádřila xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřila x žalobce xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tím, xx xx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) přehodnotil. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxx procesní aktivitu xxxxxxxx až k xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx nemohou jít xxxxx, xxxxx xxxxx, xx vrub xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nemůže xxx k xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxx. Xxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx účastnici xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxx tvrdost. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx zvážil, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčící xxx xx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx odůvodněny.
Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).