Právní věta
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Náklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x x&xxxx; x x u x&xxxx; xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 zastavil xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;680 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalobcem x xxxxxxxx účastnicí tak, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx aplikaci §146 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, výsluhový xxxxxxxxx) xxx zvažovat xxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2771/11 a I. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x personální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx zvážení, xxx nepostačuje, aby xxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3243/09, X. ÚS 1401/10 xxxx XXX. ÚS 1180/10). Tyto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastupování organizační xxxxxx státu zastupované xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxx zájmy i x xxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxx x nepřiznání xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §150 x. x. x., když x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx zastoupit xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, zvláště xxxxx-xx x spor xx xxxxxxx o pojištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx sporů není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx, xxxxx musela xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zpět xx xxxxxxx obraně dovolatelky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) x ohledem xx xxx usnesení xx xxx 27.5.2003, sp. xx. 25 Cdo 162/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 3/2004, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x podání xxxxxxxx, řešil nejprve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx "xx straně x ve prospěch xxxxxxxxxx" xx situace, xxx mu xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, žalobu xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §203 odst. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx x v xxxx prospěch, xxxxx xxxx za xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájí pouze xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, měla by xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§93 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), x xxxxx, i xxxx xx §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx řešil xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád účinný xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx nákladech xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx právo xx, xx vytvářel neodůvodněnou xxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., zastoupenou advokátem (§241 x. x. x.). Xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxxxxx ustanovení §150 x. s. ř.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx nesprávně aplikoval xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx účelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxxxx zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k zastavení xxxxxx. Hledisko účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx, xx-xx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. v souvislosti xx zastavením řízení. Xxxxxx je-li xxxxxx xxxxx o účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x., x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x majetkovým a xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právo, x zvažováno může xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem nepostupoval xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širších okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nákladů by xxxx nepřiměřenou tvrdostí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 2771/11, x ze xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Nakonec xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. IV. XX 3243/09, xx. xx. XXX. ÚS 1180/10).
Xxxxxxxx xxxx především zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřoval xxxxxxxxx státu (xxxx xxxxxxxxxxx složky), který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěn xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx státu bude xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx restriktivnímu výkladu xxxxxx důvod, x xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxxx skutečně může xxxxxxxx aparátem x xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx o bagatelní xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohledávky, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 3249/09 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxxxxxxx advokátem xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o nepřiměřené xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx měl xxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z podnětu xxxxxxxxxx, byla soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce posléze xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (ač xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx) x xxx, xx xx (po téměř xxxx xxxxxx) přehodnotil. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx k xxxx xx, že xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx soudu. Závěr x (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx, aby xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).