Právní xxxx
Xxxxxxxx účastník xx osobou oprávněnou xxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Náklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
O x x x x x x&xxxx; x x x d xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 148&xxxx;680 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx účastnicí xxxx rozhodl xxxxx §146 odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxxx xxxxxxx zavinil xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx (odchodné, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx příspěvek) xxx xxxxxxxx použití §150 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx povinnost k xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxx x šlo xx x rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 2771/11 a X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx, xxx nepostačuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, byla-li zastoupena xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3243/09, X. XX 1401/10 xxxx III. ÚS 1180/10). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o akciovou xxxxxxxxxx, jež disponuje xxxxxxxx aparátem, xxxxx xx schopen hájit xxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx proti xxxxxx x nepřiznání xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxx o xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx; nálezy Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx a x xxxxxx, xx má xxxxxx oddělení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti advokáta xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Vedení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx, xxxxx musela xx xx xxxxx bránit x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx po xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Cdo 162/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 3/2004, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx tak je x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx straně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx, xxx mu sice xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx jeho xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobu xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vystupoval, x xx xx xxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxx prospěch, nýbrž xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájí pouze xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§93 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), x proto, x xxxx xx §240 xxxx. 1 o. x. ř. výslovně xxxxxxxxx, nutno xx xx hledět jako xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx oproti té, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že od 1.1.2013 je přípustné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho nákladech xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx vytvářel neodůvodněnou xxxxxxxxx v subjektivních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.). Jde x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx řešení otázky xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xx zastoupení xxxxxxxxx), tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodování x nich v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. s. x., xxx tehdy, xx-xx x nákladech rozhodováno xxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx-xx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiznání xxxxx §150 x. x. x., a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x majetkovým a xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx x nepřiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou tvrdostí xxx žalobce, xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 2771/11, a xx xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx účelnosti zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (kde účelem xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opět neúčelnosti xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx (např. sp. xx. XX. ÚS 3243/09, xx. xx. XXX. XX 1180/10).
Odvolací xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx své náklady xxxxx ze xxxxx xxxxx. Zatímco x xxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidla, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx restriktivnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx ani xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x případ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xx pojišťovna vystupovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx cese xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xxxx xxxxx; zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xx x případě xxxx neúspěchu x xxxxxx plnila, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neúčelně vynaložených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3249/09 (x další xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx odlišném xxxxxxxxx postavení, aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojišťovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx nesprávný.
Neobstojí xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx o nepřiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx vztahu x xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxx současného xxxxxxxxxx dopadů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx na xx xxxxx xxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx účastnice xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyzvána, xxx se vyjádřila xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřila x žalobce posléze xxxx xxxxxx zcela xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx) x xxx, že xx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx vůbec, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx x tíži xx, xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxx. Xxxxx x (xxxxxx) úplném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, xxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxx tvrdost. Xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx pojišťovně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčící xxx xx, xx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X podaného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházel odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).