Právní věta
Vedlejší xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxx neúčelné.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x o x x x&xxxx; s x x x&xxxx; xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013 zastavil xxxxxx, xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 148&xxxx;680 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalobcem x xxxxxxxx účastnicí xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, doplatek xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx použití §150 x. x. x. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 2771/11 x X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x personální xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o neúčelně xxxxxxxxxx náklady (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3243/09, X. XX 1401/10 xxxx XXX. XX 1180/10). Xxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež disponuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx schopen hájit xxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxx xxxxx výroku x nepřiznání práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx Ústavního xxxxx, kterými odvolací xxxx argumentuje, xx xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxx x i xxxxxx, xx xx xxxxxx oddělení, nelze xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx bránit x žaloba byla xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x ohledem na xxx usnesení xx xxx 27.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 3/2004, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx oprávněnou
k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastnice x xxxxx xxxxxx x xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx tak je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníku, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, žalobu na xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx toho, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §203 xxxx. 1 a §231 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxx, jehož v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (jejích) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxx subjektivní procesní xxxxx, měla xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti jako xxxxxxxx (§93 odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), x xxxxx, x xxxx xx §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx ještě v xxx, xx xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli účastník xxxxxx právo má, xx vytvářel neodůvodněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxxx shledáno xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx advokátem (§241 o. s. x.). Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 o. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastoupení advokátem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx přitom zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx x okolnosti, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx uplatní jak x případě xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 odst. 1 x. s. x., xxx tehdy, xx-xx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx o účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xx možné zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. x. x., x xx xxxxxxx x přihlédnutím x majetkovým x xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx x nepřiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má právo, x zvažováno xxxx xxx x xxx xxxxxxxx nepřiznání těchto xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 2771/11, x ze xxx 25.7.2012 sp. xx. I. ÚS 988/12, která řeší xxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. formulářových xxxxx (xxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" na drobných xxxxxxxxxxxx). Nakonec xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opět neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, tentokrát xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. IV. ÚS 3243/09, xx. zn. XXX. XX 1180/10).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěn ze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x povinností, xx xxxxxxxxx právnickou osobou, xxx xxx náklady xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx x pravidla, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod, x xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátem x xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxx - xxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je spor xxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx vtažena do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xx kterého xx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx vyzvána xx kvalifikovanému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3249/09 (x xxxxx citovaná xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxxx se ocitla xx zcela odlišném xxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx uplatňovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodněný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xx xx xxxxx xxx právo, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xxx vstoupila xx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu zcela xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tím, xx xx (po xxxxx xxxx xxxxxx) přehodnotil. Xx xxx xxxxxx, xx žalobce reagoval xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až k xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxx, pokud vůbec, xx vrub vedlejší xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx. Závěr x (možném) úplném xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx jsou podmínky xxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, svědčící xxx xx, xx xx xxxxx ve prospěch xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, je nesprávný, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).