Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. ř xx xxx i xxxxx, jeli xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxxxx cizího xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx a v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sběrně xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, odcizil x xxxxx přístupného xxxxxx společnosti X. X., x.x., x xxxxxxxxxx x prostoru "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x udržovací pece x celkové xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx odchodu x místa byli xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx odhodili, x xxxx, xx se xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ke škodě xxxxxxxxxxx X. L. X., s. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, že odvolací xxxx provedl veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx doručování. Xxxxxxxxxx bylo uloženo xxx 28.8.2012 a xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx odnětí xxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx v Rakousku xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxx evidence xxxxx, x když x xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx x tom, xxx xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx předání xxxxxx (xx. obviněného) x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě s xxx, xx xxxxxxxxx xxx x datu 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, x sdělení Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx dne 2.10.2012, x něhož xxxxx, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx xxxxxx svobody xx vězení v Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. X xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx těchto zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx výkonu trestu x Rakousku. V xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx xx účasti xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doručené xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, a v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 a 4 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání "uvědomován" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7x xx. x. (vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. s. x., k. ř., x. ř." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx xx dni 24.8.2012, xx. celý xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xx č. 1. 78 až 80), xxx xxxxx xxxxxx x tohoto poznatku xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxx době (tj. xx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx takový poznatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxx řízení. Zpráva, xxxxx prokazovala, že xx dni 24.9.2012, xx. xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatečnost xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx, xx nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx učinil (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, zaslané mu xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či trest xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeném ve xxxxx xx území Xxxxxxxx), xxxxxx důvod xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 xxxx. 3 tr. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zněním §263 odst. 4 xx. x. ani xxx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx dne 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 To 534/2012 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x té xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxx opřeny x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X tomto řízení xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.