Právní věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. a), §263 odst. 3 x 4 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, jímž xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 15.6.2010, odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody najeden xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2011, dne 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x X. - X., xx ul. X., xx předchozí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit odcizený xxx ve sběrně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x volně xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti A. X., a.s., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pece x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx xx odchodu x místa xxxx xxxxxxxx, kovové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxx xx útěk, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X., x. x. x. Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 a xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. bylo xxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx zachovanou. Xxxxxxx xxxx rovněž ověřil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx odnětí xxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X něm xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx si vyžádal xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx evidence vězňů, x xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxx konání xxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě s xxx, xx jmenovaný xxx k datu 30.10.2012 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dne 2.10.2012, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum jeho xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. X xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 24.9.2012 byl obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xx xxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxxxxx byl xx výkonu xxxxxx x Rakousku. V xxxxxxxx toho musel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxx, xx konal xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ustanoveními §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o konání xxxxxxxxx zasedání "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7x xx. x. (vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., o xxxxxx xxxxx "xx. x., x. x. x., k. ř., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x zachována xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §233 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxx 24.8.2012, xx. celý xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.5.2012, xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx reálně x xxxxxx poznatku xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu), xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx x objasnění xxxxxx podstatné xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x následně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený mu xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx odsouzená xxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx) uložený trest xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i x přihlédnutím x xxxxx, xx převzetí xxxxxxx, zaslané mu xx adresu 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx podpisem), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek provedení xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx restriktivním pojímání.
Pokud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atak tomu xxxxxxxx x jeho xxxxxx moci bylo (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx vedeném xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx důvod xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx upraveným v xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§263 odst. 3 xx. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zněním §263 xxxx. 4 xx. ř. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx bylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx překážek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacího xxxxx xxxxxxxxxx (viz též xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx byla obviněnému xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx konečným rozhodnutím (x tím, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), které v xxxxxxx x ustanovením §248 xxxx. 3 xx. x. mohly xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podání obviněného (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x proto, xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx je znovu xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X tomto xxxxxx xx uplatňuje dopad xxxxxxxxxx §270 odst. 4 a §273 xx. x.