Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x xx dán i xxxxx, xxxx obviněný xx vazbě nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. (xxxx jen "obviněný") xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, že ačkoli xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody najeden xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 v xxxx xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., xx předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zjištěném xxxxxx zpeněžit odcizený xxx xx sběrně xxxxxxxxxx xxxxxxx, společně x další dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X s. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pece x xxxxxxx hmotnosti 33 kg x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx x místa xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx odhodili, x xxxx, co xx xxxx xx útěk, xxx xxxxxxxxx xx xxxx na zem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x. Xx tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání obviněného xxxxxxx zákon v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx obsah xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 x xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx dnem 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx téhož xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x když x xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx nenachází xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x tom, kde xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s žádostí x dočasné předání xxxxxx (tj. obviněného) x Rakouska x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě s xxx, xx xxxxxxxxx xxx x datu 30.10.2012 propuštěn x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx xxx 2.10.2012, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. X xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vykonával xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 byl obviněný xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxxx trestu x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli neměl xxxx výslovné prohlášení, xx xx účasti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxx xx doručené xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, i všechna xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X posuzované xxxx xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) vzorem x. 7x tr. x. (vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., o. x. x., x. ř., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, kterou uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že v xxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x zachována xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dni 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, disponoval xxxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 16.5.2012, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti xxxxxx (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx zcela reálně x tohoto poznatku xxxxxxxxxx varianta, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx době (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx dni xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Rakouska a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), pak xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dni 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykonává x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxx, xx nejde-li x xxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §455 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxx, která odvolací xxxx učinil (i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že převzetí xxxxxxx, zaslané xx xx xxxxxx 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx vycházel x xxxx, že důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Takto xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeném ve xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx skutečnosti vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. nejprve poskytnutím xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx věci stalo) xxx přítomnosti tohoto xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. x.) x bez splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxx 24.9.2012 pod xx. xx. 3 To 534/2012 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x xx době xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx Rakouska, x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, tzn. x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač to xxxxxxxxx i xxxxxxxx x časovému předstihu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx obhajovacího práva xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konečným rozhodnutím (x xxx, x xxxxxxxx zamítnutí jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx i svoji xxxxxxxx x nejširším xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §248 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrem x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxx x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř., xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, č.j. 1 T 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.