Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xx xxx i xxxxx, xxxx obviněný xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody najeden xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 v xxxx xxxx 01.45 xxx. x 01.55 hod. x X. - X., xx ul. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemné xxxxxxxxxxx, x zjištěném xxxxxx zpeněžit xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společně x další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x.x., x xxxxxxxxxx v prostoru "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x xxxxxxxxx xxxx x celkové xxxxxxxxx 33 kg x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x. Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx spravedlnosti") xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx prospěch obviněného. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 a xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx zachovanou. Uvedený xxxx xxxxxx ověřil, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zahrnovalo toliko xxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxx téhož dne xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu, xxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti zmínila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně odkázala xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx s xxx, xx jmenovaný xxx k xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ode xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx z podání xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx trest xx do 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx dne 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody a xxx dán xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx obhájce, x xx, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném o xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i v xxx, xx konal xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xx účasti xxx veřejném zasedání xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doručené xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x všechna xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx ve vadnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx x konání xxxxxxxxx zasedání "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7x xx. x. (vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., o xxxxxx vzorů "xx. x., o. x. x., x. x., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xx x zachována xxxxx x přípravě (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx xx xxx 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 16.5.2012, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx poznatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době (tj. xx xxx xxxxxxx xxxxxx poznatku, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx poznatek xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx konstatovat, xx nevyvinul xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx prokazovala, že xx xxx 24.9.2012, xx. dni rozhodování xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuzemských xxxxxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatečnost xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x faktu, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §455 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) uložený trest xxxxxx svobody na xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím k xxxxx, že převzetí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx adresu 0.-X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx nedostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či trest xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atak xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx bylo (xxxxx. x xxxxx xx byl v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx uskutečnit (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. x.) x bez splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 pod sp. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx obhájce obviněného, xxxxx obviněný neměl, xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. K xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předstihu xxxxxxx informace x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (viz též xx. 38 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx a bezprostředně xxxxxxxx odvolací xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. ř. mohly xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. Následné xxxxxxx xxxxxx obviněného (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx tomu xxx x xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 a §273 xx. ř.