Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Zrušil xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Ostravě, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "obviněný") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., po předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odcizil x volně přístupného xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x.x., z xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěr x udržovací xxxx x celkové xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx členem bezpečnostní xxxxxx, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. L. X., x. x. x. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou.
Proti označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx při rozhodování x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání pouze xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx obsílky xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 x xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zachovanou. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx svobody x Xxxxx republice.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx téhož xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zprávu z xxxxxxxxx evidence xxxxx, x xxxx z xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti zmínila, xx xx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě s xxx, xx xxxxxxxxx xxx k datu 30.10.2012 propuštěn z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx dne 2.10.2012, x něhož plyne, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum jeho xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. Z xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2012, je xxx xxxxx ministryně spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x následně xxx vykonával xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx těchto zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xx výkonu trestu x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxx, x to, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl xxxx výslovné prohlášení, xx xx xxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemohl soud xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, i všechna xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx vyrozuměn) vzorem x. 7x xx. x. (vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. x. x., x. ř., x. x." doporučených xxx použití v xxxxxxxx a x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. je x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (míněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx xx xxx 24.8.2012, tj. celý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, disponoval xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným trestným xxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx měsíců (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx době (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud neučinil (xxxx. vzhledem x xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx), xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dni 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu či xxxxx xxxxxx svobody x tuzemských věznicích, xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, zaslané mu xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx), xxxx xxxxxx nedostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek provedení xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xx dostatečná xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důvody x aplikaci xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx zmiňovaná ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, tj. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně a xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atak tomu xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xx xxxxx na území Xxxxxxxx), xxxxxx důvod xxxxx obhajoby upravený xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 odst. 3 tr. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který dne 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 projednal v xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný neměl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, tzn. x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předstihu xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Korneuburgu bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx obhajovacího xxxxx xxxxxxxxxx (viz též xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx opřeny x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) svědčí x xxx, že xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jako odvolatel xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č.j. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.