Xxxxxx xxxx
Xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř xx xxx x xxxxx, jeli obviněný xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, že ačkoli xxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2011, dne 27.1.2012 v době xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x O. - X., xx xx. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx x volně přístupného xxxxxx společnosti X. X., x.x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X s. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx na odchodu x místa xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odhodili, x xxxx, xx xx xxxx xx xxxx, xxx jmenovaný xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x odvolání obviněného xxxxxxx zákon x xxxx neprospěch nerespektováním xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož x xxxx konání pouze xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovalo toliko xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž mu xxx xxxxx dne xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx v Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidence vězňů, x když x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zasedání x jeho xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) v xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx 30.10.2012 propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, x sdělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 1.2.2013. X xxxxxx xxxxx, stejně xxxx x podání xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx ministryně spravedlnosti xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Na tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obhájce, x to, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx, že konal xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx se účasti xxx veřejném zasedání xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Porušení zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř.
V posuzované xxxx xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání "xxxxxxxxxx" (xxxxxx vyrozuměn) vzorem x. 7x xx. x. (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx vzorů "xx. x., x. x. x., x. ř., x. x." doporučených xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že v xxxxxxxx fikce doručení xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx xx xxx 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, disponoval xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2012, xxxxx téhož xxx nabylo právní xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx deseti měsíců (xxx opis rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx x. 1. 78 až 80), xxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx (xx. xx dni získání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx dni xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx poznatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx k objasnění xxxxxx podstatné xxx xxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx prokazovala, xx xx xxx 24.9.2012, xx. dni rozhodování xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx x tuzemských xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx vykonává v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i x přihlédnutím x xxxxx, že převzetí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx adresu 0.-X., xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx), xxxx zjevně nedostatečná xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pravomocně uložený xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, atak xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx uskutečnit (jak xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 xxxx. 3 tr. x.) x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx věznici xx území Rakouska, x xxxxxx bez xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x protokolu x xxxxxxx, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x ustanoveních §36 xxxx. 1 písm. x), §263 odst. 3 a 4 xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předstihu xxxxxxx informace x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x Korneuburgu xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bránily.
Nejvyšší xxxx proto rozhodl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nabytím právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona není x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx tomu xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx zvrácení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, přičemž současně xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X tomto řízení xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.