Xxxxxx xxxx
Xxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen "obviněný") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx byl xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, který xxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx najeden xxx xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2011, dne 27.1.2012 x době xxxx 01.45 hod. x 01.55 hod. x X. - X., xx ul. X., xx předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxxxxxx xxx ve sběrně xxxxxxxxxx surovin, společně x xxxxx dosud xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx x xxxxx přístupného xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x.x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x udržovací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx na odchodu x xxxxx xxxx xxxxxxxx, kovové odlitky xxxxxx odhodili, x xxxx, xx xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx zem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. L. X., x. x. x. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku zaujala xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx neprospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx obsílky xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zachovanou. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx odnětí xxxxxxx x Xxxxx republice.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X něm xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx evidence vězňů, x xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx až po xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx registrovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx k xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x sdělení Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie x Ostravě, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Rakousku. Xxxxxxxxxxxxx datum jeho xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 1.2.2013. X xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx do 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Na tom xxx nemění skutečnost, xx xxxxxxxx byl xx výkonu trestu x Rakousku. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názoru obhájce, x to, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 To 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x dále podle §270 odst. 1 xx. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X posuzované xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7a tr. x. (vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx vzorů "tr. x., o. s. x., k. x., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx a v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx mu obsílka xxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. je x xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx upravená ustanovením §233 xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud krajský xxxx ke xxx 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx téhož xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti měsíců (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného založený xx x. 1. 78 až 80), xxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx verzi podstatné xxxxx záznamu), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dni 24.9.2012, xx. dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nevykonává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Nedostatečnost xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxx, xx nejde-li o xxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx odsouzená osoba (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx svým podpisem), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xx dostatečná xx xxxxx být xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by odvolací xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rakouského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x pokud xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx skutečnosti vyvstala xxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uskutečnit (jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 3 tr. x.) x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zněním §263 xxxx. 4 xx. ř. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx dne 24.9.2012 xxx sp. xx. 3 To 534/2012 projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx době xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx označených x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx. x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. X xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x časovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného soudem x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx způsobu projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx (x xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nabytím právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx v nejširším xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. ř. mohly xxx xxxxxx o xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 To 534/2012-85, xxx v xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X tomto řízení xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 a §273 xx. ř.