Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx a trestného xxxx nadržování xxxxx §366 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx speciální x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx a xxxx dán xxx xxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., JUDr. Z. X. a J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 51- X 156/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 X 156/2010, xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx JUDr. X. X. xxx bodem 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx X. X. pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., obviněný X. X. xxx xxxxx 1) organizátorstvím x přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §329 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx 2) trestným xxxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák., kterých xx měli xxxxxxxx xxx, xx
1) obvinění X. P., XXXx. X. X., A. X. a M. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. poté, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. XXX X5 dne 30.3.2009 x podvečerních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx které na xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx chodkyni X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx v xxxxxxxxxx X. z. x X. 10, D. X., X. 181/4, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2009 zkontaktoval xxxxxxxxxx X., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 31. 3. xx 9.4.2009, xx celá xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx X., tohoto xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx X. x úmyslu xxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx, řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál obsahoval, x xxxxx xxxxxxxxxx xx do ledna 2010, xxx xxxxx xx xxxx intenzivně xxxxxxxx, přičemž xxx 12.2.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx se v xxxxxx roku 2009 xxxxxxxx xx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; tím xxxxxxxx P. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 o xxxxxx úkolů x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx X. x X. x přesně xxxxxxxxxx xxx xx 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx M. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.7.2009 xxxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., X. x X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 x X. xxxxxxxx P. jako xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. m. P., xx svém pracovišti x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. jako xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. P. xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx "pět xxx každého", xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 xxx. x Xxxxx 5, xx X. xx., xxx, aby X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx., xxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiděleném xxxxxxxx materiálu č.j. XXXX-934/XX2009 tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx č.j. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. x. X. odstranil xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2009 v 19:59 xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx nehodou xxxxxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 hod. x X., x xx x úmyslu xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., aby dne 28.5.2009 vyslechl xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx sepsal xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx dopravní xxxxxxx, x obviněný X. jako xxxxxxx Xxxxxx vyšetřování dopravních xxxxx XXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výpovědi R. X. dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. X. - X. 9, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 40 xxx., obviněný P. xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxx vypočtena x xxxx započetí xxxxx, xxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 xxxxx, hladina alkoholu x xxxx x xxxxxxx 1,08 xx 1,41 x/xx, x xxxx xxxx namístě xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x.x. KRPA-934-4/TČ-2009 xx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx x projednání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. X., xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. X-XXXX 564177/2009/Sta xx xxx 21.7.2009, jímž xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxxx X. takto xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněný X. x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., který xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx. x. X. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, a xxxxxx II. Popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2007.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Podle §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x bezpečnostních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx JUDr. X. B. xxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. mu xxx dále uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 X 3/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 To 61/2010, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., §49 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx tří let. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v X. jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., XXXx. Z. X., X. X., X. X., J. X. x XXXx. H. X. odvolání, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xxx odsoudil podle §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x půl xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 T 3/2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2010, xx. zn. 4 To 61/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx napadený xxxxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., XXXx. Z. B. x X. X. xxxxx xx výroku x trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx P. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině ukládá xxxxx §160 odst. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxxx xxxx. Obviněnému XXXx. X. X. xxx xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 300 000 Xx x xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. mu xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zamítnuto.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, sp. zn. 51 X 156/2010, xxxxxx xxxxxxxx P. X., XXXx. X. X. x X. X. prostřednictvím xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Obviněný X. P. xx xxxx dovolání konkrétně xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, především xxxxxxxx x konkrétně xxxx úmysl xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které měly xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkového děje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby obviněný X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. xxxxx xxxxxx xxx, xx xx vůbec xxxxxxxx po xxxxxxxxx X., xxx xx xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx po známém xxxxxx pachateli trestného xxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx F. xx xx vazbě. Znakem xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ojedinělým xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx byla xxxxxxxx, xxxxx by obviněný X. xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx úkony xxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla určitá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "nevyplašení" xxxxxxxxxx X., aby nebyly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zločinu.
K jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xx xxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. B. xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx.. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, tedy xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxxxx "xx vzájemné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelovi xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx údajná dohoda xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
X přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému X., aby tento xxxxx trestnímu xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx znal obviněného X., xxx xx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obviněného X., věděl, o xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxx "poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xx zpracování xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx dohodě xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx" nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nepřímého úplatkářství xxxxx §333 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x právní věty xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx úplatek xx xx, xx xxxx xxxx vlivem xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v tom, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč xxxx úplatek xx xxxxxxxx věci dopravní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxx. pro xxxx, byla xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx poskytnuta. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x nesprávná právní xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x obviněnému X. X přesvědčení xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplatek obviněným X. xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxx nalézací soud xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úplatek x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k dovolateli, xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxx nemělo xxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx případě v xxxxxxxxx úřední xxxxx. X odůvodnění rozsudku xx xxx xxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx údajného úplatku xx kladné vyřízení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx jako "prostředník"), x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty rozsudku.
Rovněž xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xx xx xx, že xxxxx skutku xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., ani xxxx nalézací, ani xxxx odvolací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx neodůvodnily, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřují xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx porušit nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx si xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx zjištění, aby xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx - xxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činitelem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x souvislosti xxxxxxxxx, k xxxxx xx úplatek xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravomoc.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx. s xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x dále xx xxxxxx splněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx do způsobu xxxxxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx skutkově xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. zák. připouštěn, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx případě xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x stejný xxxxxx jeho provedení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx k trestnému xxxx nadržování ve xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx jakýkoli pachatel, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může X xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednočinném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx xxx poměr xxxxxxxxxx.
X rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolatel xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx x xxxx x extrémním xxxxxxx x jeho právními xxxxxx. Xxxxxxxx předestřel xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx jeho osoby xx výroku XX. xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx součinnost xxxx obviněnými X. x X. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx korupčních xxxxxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzeného pachatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxx situaci. Výpomoc xxxx obviněný X. xxxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegovi xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X xx xxxxxx nic, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx obviněný X. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx x ne xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ukazuje xxxxxxxxxx X. xxxx policistu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žádného trestného xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani nedbalostního, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb. Xx xxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. nižší míru xxxxxxxx, to však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mírného, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Sb.
Obviněný J. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, x části xxxxxxxx xx dovolatele X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.6.2011, xx. xx. 51 T 156/2010, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x dovolání xxxxxxxxxx X. a XXXx. X. xxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xx xxxxx zřejmé, xx projednání dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx být z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 515/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. a X. X. postoupil xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X. - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx., xxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx, xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z jeho xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadržování xx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxx naplnit pouze xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §265x xx. x. nejprve shledal, xx dovolání obviněných X. X., XXXx. X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Senát 5 Tdo dále xxxxxx x xxxxxx, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podána, x xx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou - xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xx. zák. xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxx a o xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. zák. xx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Tdo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, sp. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 tr. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx) xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §366 xx. zákoníku) xx xxxxxx speciality. Xxx xxx xxxxxxx činy xx xxx typické xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xx proto xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx trestného xxxx nadržování xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pravidla x tomuto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Přitom xx x případě xxxxxxxxxxxx věci xxx xx. xx. 4 Xxx 172/2010 jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provedení. Xxxx závěry Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že teoreticky xx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx připouštěn, xxxxx dosud bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx xx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku se xxxxxxxx, xxx xx xxxx dopustil xxxxxxxx - úřední xxxxx (§127 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx osobou, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. zákoníku) (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 3147), xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx literatury se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx může xxx kdokoli (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2010, s. 430). Xxxxxxx xxxx xxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx., xxxxx x xxx, xx zde xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Současně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx východiskům, xxxxx xxxxx, dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx činný x xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xxxx. Šámal, P, Xxxx, F., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx) x souvislosti x výkonem xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 3359). X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §158 a §166 xx. xxx. x xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 x §366 tr. xxxxxxxx, xxxx na xxxxx straně je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. x §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx činitel podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. xxx. a §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 xx. xxx. a §366 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 450 x 507, x dále Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část x xxxxxxxxxxx příklady, Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2010, s. 282 a 310). Xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx 4 Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx speciálním subjektem, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecnému xxxxxxxxx xxxx, jehož okruh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 207). Xx xxxxx ovšem jen x xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx určených k xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž individuálnímu xxxxxxx (např. speciální xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §140 xx. zákoníku - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx speciálním či xxxxxxxxxx subjektem) jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastáván, neboť xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx x xxxxxxxxx činů xxxxx §158 a §160 tr. xxx. x xxxxx §329 x §331 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Sb. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx se zněním xxxxxx (srov. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxx. x §331 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx tomu xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x zdraví x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zpravidla může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: Leges, x. x. x., 2009, x. 761; Novotný, X., Xxxxxx, R., Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní část. 6. vydání, Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxx. x. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, jež na xxx dopadají. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx podstat xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x faktická xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx jde především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx ta ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. xxxxxxxx) xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (speciálním) xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Xxxxxx xxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx speciálním ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla vystižena xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxxxxxxx znaky (např. x, b, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X, X, X). Xxxxx jsou xxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx i xxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu.
Podle názoru xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x senátu 5 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 xx. xxx. x §329 a §366 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento případ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §158 xx. xxx., xxxx. §329 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §,166 tr. zák., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. X daném xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xx. xxx. (§329 tr. xxxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx činiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx jejich pravomoci x v xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §166 tr. xxx. (§366 xx. zákoníku) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon stíhá xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx, trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxx unikl xxxxxxxxx stíhání, trestu xxxx ochrannému opatření xxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx trestní stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 57/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxx podle xxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se senátem 5 Tdo vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku) nemá xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště postihnut xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx podstaty trestného xxxx nadržování podle §166 xx. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx §158 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. a xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx není speciálním x ustanovení §366 xx. zákoníku, x xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzumpce), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, sp. zn. 51 T 156/2010, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx bylo nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně x důkladně přezkoumal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx odvolací, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. x XXXx. Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx neopodstatněná dovolání xxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.