Právní xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §366 tr. xxxxxxxx xxxx vyloučen, xxxxx xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §366 xx. xxxxxxxx a xxxx dán xxx xxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx velkém senátu xxxxxxxxx kolegia odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. a X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 51- X 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 17.6.2011, sp. zn. 51 T 156/2010, xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod xxxxx 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx činem nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., trestným xxxxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., obviněný X. M. pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. a trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx X. X. pod xxxxx 1) organizátorstvím x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., JUDr. X. X., A. X. x M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xx. XXX X5 xxx 30.3.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. - A. x X. 7 xxxxxxxx dopravní nehodu, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxx, x úmyslu xx xxxxxx se vyhnout xxxxxxxxx postihu xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. x. x X. 10, D. X., X. 181/4, xxxxxxx x součinnost xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M., xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2009 zkontaktoval xxxxxxxxxx X., xxxx xx xxxxxx x obviněným X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 31. 3. xx 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx vyřízena tak, xxx obviněný X. xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zraněním xxxxxxxx a následném xxxxx x xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx pod č.j. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný X. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potřebné xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx postupoval xx do xxxxx 2010, xxx začal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne 12.2.2010 provedl rekognici x xxxxxxxxx F., xxxxx se v xxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; tím xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 21.4.2009 o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx do 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx X. x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 1.7.2009 předal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obviněnému X.,
2) xxxxxxxx X., X. x X. xx xxxxxxxx součinnosti xxx, xx v xxxx xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 x X. xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx nehod, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx. x. X., xx svém xxxxxxxxxx x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jako "pět xxx každého", vedli xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, řízeného X. X., xx které xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 hod. x Xxxxx 5, xx X. ul., xxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx, xx xxxxxxxx X. prováděl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934/XX2009 tím xxxxxxxx, xx úmyslně xx xxxxx x.x. KRPA-3037/DN-2009-423-TČ xxxxxxxxxxxx odborem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx úřední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2009 x 19:59 xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nehodou xxxxxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 xxx. x X., a xx x xxxxxx upravit xxxx a xxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxx se xxxx dohodl se xxxx kolegou obviněným X., xxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx sepsal xxxxxxxxxx xxx, xx změní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Krajského xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx hl. x. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výpovědi R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx Ú. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx skutečnosti X. x. X. - X. 9, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx x 40 xxx., obviněný X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx řidiči X. X. byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy dne 21.3.2009 x 06:00 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 1,08 až 1,41 x/xx, a xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934-4/XX-2009 xx dne 30.6.2009 xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx k projednání xxxxxxxxx Odboru dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X., xxx xxxxxxxx X. následně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. zn. X-XXXX 564177/2009/Xxx ze xxx 21.7.2009, xxxx xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxxxx X. takto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x článku 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx X. x rozporu x xxxxxxx 6 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., který xx xxxxxxxx usnesení Xxxx xx. x. X. x. 0252 ze xxx 1.3.2005, a xxxxxx XX. Popisu xxxxxxxx činnosti ze xxx 27.2.2007.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obecní policie x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. mu xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx xxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. zn. 56 X 3/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 To 61/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., §49 xxxx. 1, 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx. Xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxx obviněný X. X. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., XXXx. Z. X., X. X., A. X., X. V. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx podplacení xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za což xxx xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 T 3/2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2010, sp. zn. 4 Xx 61/2010, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., XXXx. Z. B. x X. M. xxxxx xx xxxxxx x trestu a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx ukládá xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. byl xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx výkon xx xxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. byl obviněnému xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 300 000 Xx x podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §256 xx. x. bylo xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., JUDr. X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájců. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového děje, xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. nesplnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Samo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxx, xx xx vůbec xxxxxxxx po xxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nicméně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. je xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx X. je xx xxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ojedinělým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx F. Bylo xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx, neporušoval xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, x xx x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla určitá xxxxxx prodleva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx útvaru xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný X. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx znaky. X tento xxxxxx xxxxxxxx úmysl aktivně xxxxxxx jinému, xxx xxxxx trestnímu stíhání. X obviněného P. xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněnému X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx liknavost, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx obviněného X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je možno xxxxxxxx pod "xxxxxxx" xxxx "nesplnit".
V xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uložen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, pokud xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §329 xxxx.. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx doplněná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx by ho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naváděl. Xxxxxx xxxxxxx "po xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx údajná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom směru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx xx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, o xx se xx xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx vozidla x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spojení "xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. P., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx" xxxxx dovozovat xxxx xxxxx napomáhat xxxx, xxx obviněný X. xxxxx trestnímu xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx věty xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx x tom, xxxx xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxx. pro xxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. O přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným X. xxxxxx xxx x za xxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx F., xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx xxxxxxx úplatek x xxxxxxx takový xxx xxxx úřední xxxxx, x skutek xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxx podplácení podle §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úplatku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx osobou, navíc xxxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx úřední xxxxx. X odůvodnění rozsudku xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx x zdůvodnit, xxxx byla dovolatelova xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné vyřízení xxxxxxxx nehody, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx"), x xxxx xxxxxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx nalézací, xxx xxxx odvolací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x případě, že xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx disponoval. Xxxx neodůvodnily, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx uvedl, xx x jeho případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx alternativu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx zvolená xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxx veřejným činitelem, xxxx by xxxxxxxxx, xxx x souvislosti xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx vztahuje, xxx odpovídající xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. x dále že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx.
X trestnému xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. P. xxxxxxxxx způsobem angažoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx soud xx povinen xxxxx xxxxxx provedení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele podle §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. zák. připouštěn, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxx x x stejný xxxxxx jeho provedení. Xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx pouze xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jedné x xxxx vylučuje použití xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx svědků x telefonních odposlechů.
Obviněný XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx x vině x xxxxxx x xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými X. x X. Důvodem xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaný xxxxxx. Tvrdil, že x údajných xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. a X. s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx x okolnosti xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx telefonické xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněného X. xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obviněný X. nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx x ne xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx policistu xxxxx vyznamenávaného x xxxxxxxxxxxx, bez jakýchkoliv xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx X. jednání x rozporu x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx X., přestože xx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x že proto xxxxx posouzený xxxxxx xxxx trestným činem, xxx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx, xx xxx úvaze o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného X. nižší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odsouzeného xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx postiženo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, x části týkající xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
K xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěrem navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XXXx. X. aby xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., protože xx xxxxx zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxx, že xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. P., JUDr. X. X. a X. V. postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx "velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X. - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xx. zák., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx 5 Xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx, xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx o stejně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cíli x x stejný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. je xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Xxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. zn. 5 Tdo 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xx v xxxxxxx x z xxxxxx vymezených v xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Tdo xx velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, zabýval xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx motivované jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxx dopustit xxxxxxxx pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxxxxx 4 Xxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx činy xx xxx typické xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx. Xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx (od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. xx xxxxxx speciality, x xx proto, xx xxxxxxx trestného xxxx nadržování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x stejně motivované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v obdobné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx senátu 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (§127 xx. xxxxxxxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. xxxxxxxx) (srov. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 3147), xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx úřední xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, návodcem xxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx činu může xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 430). Xxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx., xxxxx x xxx, xx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Současně xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx k odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. xxx. o xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx činitel (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu jednočinný xxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xxxx. Xxxxx, X, Xxxx, F., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, x. 1019). Stejně xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednočinný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 3359). X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx teorie i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §158 a §166 xx. xxx. x podle §329 x §366 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, k čemuž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souběh trestných xxxx xxxxx §158 x §166 xx. xxx. nebo xxxxxxxxx xxxx podle §329 x §366 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. x §329 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx přichází xx xxxxx xxxxx xxxxxxx činitel xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, tedy pachatel xxxxxxxxx (srov. §90 xx. zák. x §114 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 xx. zák. x §366 xx. zákoníku xxxx xxx kdokoliv, x xx x xx vztahu x xxx xxxxxxxx činům, xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx nebo speciální xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x. 450 x 507, x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx část x xxxxxxxxxxx příklady, Xxxxx: Xxxxx Praha, x. x., 2010, x. 282 a 310). Xxxxx v xxxx xxxxxx senát 4 Xxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx trestný xxx x omezeným xxxxxxx pachatelů xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx xxx konkrétním xx speciálním xxxxxxxxx, xx x poměru xxxxxxxxxx xx vztahu x obecnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxx (xxxx. Novotný, X., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2010, x. 207). To xxxxx xxxxx xxx x případě, xx xxx x poměr xxxxxxxxxx určených x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. speciální xxxxxxx xxx vraždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxxx §142 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxx podle §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxx tomu xxxxx x xxxxx případě xxxx (viz níže), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx tam, xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx speciálním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx vychází pouze x rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx porovnával xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v judikatuře, xxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx. xxx x trestných xxxx xxxxx §158 x §160 xx. xxx. x xxxxx §329 x §331 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx (srov. č. 43/1987-XXX, Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx x vyloučení jednočinného xxxxxxx uvedených trestných xxxx xx xxxx xxx v rozporu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zněním xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. b/ xx. xxx. x §331 xxxx. 3 písm. x/, odst. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxx ohledně chápání xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x. x., 2009, x. 761; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, R., Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. xxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 430).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxx. x. 25/1964 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystižena xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx výjimky vyplývající x poměru jednotlivých xxxxxxxxxx podstat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konzumpce), x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xxxx xxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxxxx jde především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. zákoníku) xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx, má-li xxx speciálním ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x, b, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx poloze (xxxx. X, X, X). Xxxxx xxxx často xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objekt xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x senátu 5 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 tr. xxx. x §329 x §366 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §158 xx. zák., xxxx. §329 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §,166 xx. xxx., xxxx. §366 tr. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 xx. xxx. (§329 xx. xxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx jejich xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §166 xx. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx odvrátit trestněprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx" xxxxx rozumět xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 57/1965 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx se xxxxxxx 5 Tdo xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx poměr se xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxx zájmů, x xxxxxxx, že skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) nemá xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. zák. (§366 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vystižena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. a xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx ani xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx), není xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx x předložený xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu řádně x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxx xx náležitém xxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx obviněných xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.