Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §366 xx. zákoníku xxxx vyloučen, neboť xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 51- T 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze dne 17.6.2011, sp. xx. 51 T 156/2010, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod xxxxx 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. zák."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx XXXx. X. X. pod xxxxx 1) návodem x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx nadržování xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., trestným xxxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx
1) obvinění X. P., XXXx. X. B., X. X. a M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. poté, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX X5 xxx 30.3.2009 x podvečerních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx chodce xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxx ujel, x xxxxxx xx xxxxxx xx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx v xxxxxxxxxx X. x. x X. 10, X. X., X. 181/4, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2009 zkontaktoval obviněného X., jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxx X. uskutečněné x xxxxxx od 31. 3. xx 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx obviněný F. xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx obviněný X. v xxxxxx xxxxxxxx, aby obviněný X. nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protahoval, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx 2010, xxx xxxxx xx xxxx intenzivně xxxxxxxx, přičemž xxx 12.2.2010 provedl rekognici x obviněným F., xxxxx se x xxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx od dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x případ xxxxxx inspekce Policie Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x článku 2 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 21.4.2009 o xxxxxx úkolů x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx X. a X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx do 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. obviněnému X. xxx xxxx prostřednictvím xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxx sumu nejméně 145&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx M. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.7.2009 xxxxxx xxxx dosud přesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za vyřízení xxxx obviněnému B.,
2) xxxxxxxx X., V. x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x době xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 v X. xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx nehod, Služby xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. m. X., xx svém xxxxxxxxxx x P. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. P. xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jako "pět xxx každého", xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 hod. x Praze 5, xx S. ul., xxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové látky xxxxx §201 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx., tak, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. XXXX-934/XX2009 tím způsobem, xx úmyslně xx xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx odborem služby xxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2009 x 19:59 xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 xxx. x X., a to x úmyslu upravit xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx kolegou xxxxxxxxx X., aby dne 28.5.2009 xxxxxxxx podezřelého X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. jako xxxxxxx Xxxxxx vyšetřování dopravních xxxxx SKPV Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslně xx výpovědi R. X. dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopravní nehodou x xxxxx započetí xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx skutečnosti Ú. x. L. - X. 9, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dopravní nehodou xxxxxxxxx x 40 xxx., xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx x době započetí xxxxx, tedy dne 21.3.2009 x 06:00 xxxxx, xxxxxxx alkoholu x xxxx v xxxxxxx 1,08 xx 1,41 g/kg, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934-4/XX-2009 xx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx x projednání xxxxxxxxx Xxxxxx dopravních xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. P., kde xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení ukončeno xxxxxxxxxxx sp. xx. X-XXXX 564177/2009/Xxx ze xxx 21.7.2009, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx X. takto xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x článku 2 xxxx. 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x trestním řízení x obviněný X. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx hl. x. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx. m. X. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, x xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxx 27.2.2007.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obecní policie x v bezpečnostních xxxxxxx České republiky xx dobu xxxx xxx. Obviněný XXXx. X. B. xxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon mu xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 T 3/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx tyto výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., §49 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské a xxxxxx policie x x xxxxxxxxxxxxxx sborech Xxxxx republiky xx xxxx xxx xxx. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., XXXx. Z. X., X. M., X. X., X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, za což xxx odsoudil podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x půl xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2010, xx. zn. 56 T 3/2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2010, xx. xx. 4 To 61/2010, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x M. X. xxxxx ve xxxxxx x trestu a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx se xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxx policie, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx roků. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. B. byl xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx uložen xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx x podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx X. M. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zamítnuto.
Proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xx spojení x rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 X 156/2010, xxxxxx obvinění P. X., XXXx. X. X. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které měly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx tak, xx xx vůbec xxxxxxxx po obviněném X., xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx xxxx, že xxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pachatele". Xxxxxxxx X. svou xxxxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxx X. xx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx. Skutková podstata xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný X. neučinil žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx X. Bylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx, neporušoval xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x s xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx X., xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný X. xxxxx, xx podle xxxx názoru nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx všechny xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx P. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xx pomáhal xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx liknavost, pokud xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx uplatnil četné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx, xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 odst.. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx rozvedená x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx přečin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xx ho xxxxx x jakémukoli xxxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxxxx "po xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelovi xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání obviněného X.. x neposkytuje xxxxx xxxxxxxx x xxx směru, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena z xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom směru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx xx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, o xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx řidičem xxxxxxx x tedy možným xxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadržování. Ze xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx, xx xxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx úplatek xx xx, xx xxxx xxxx vlivem xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud nemá xxxxx v tom, xxxx xxxx vlastně xxxxxx částka xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xxxx úplatek xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx určena, xxx xxxx, resp. xxx xxxx, byla xxxxxxxxx X. prostřednictvím xxxxxxxxxx X. xxxxxx poskytnuta. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx poskytnutá jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxx x za xxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x spáchal xxxxxx xxx vůči úřední xxxxx, x xxxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxx podplácení xxxxx §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku ve xxxxxx x dovolateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě nemělo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobou, navíc xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxx patrno, xx nalézací xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx"), x tyto xxxxxxxxxx xx nalézací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedený pod xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x případě, xx xxx spáchat xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx disponoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani jaký xxxxxxxxx zákon nebo xxxxx právní normu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx naplněnou xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku se xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx namítal, že xx nesprávné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků xxxxxxxxxx xxx veřejným činitelem, xxxx xx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. zák. s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x dále že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák.
K xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xx Xxxxxx přestupků Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx angažoval x úmyslu pomoci xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nadržování xxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxx provedení činu, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxx, xx ačkoli xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. zák. připouštěn, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx cíli x o stejný xxxxxx jeho provedení. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. je ve xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx pouze xxx. speciální pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx dovolatel namítal, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou x xxxxxxxxx rozporu x xxxx právními xxxxxx. Následně xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx výslechů xxxxxx x telefonních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx xxxx osoby xx výroku XX. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými X. x B. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily projednávaný xxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx korupčních xxxxxxxx P. a X. x projednávanými xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzeného pachatele xxxx dobrovolná výpomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo xxx, xxxxx řady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx znak celkového xxxxxxxxx, ukazuje xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxx posouzený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb. Xx pravda, xx xxx úvaze x xxxxxx xxxx prvého xxxxxx x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxx pouze do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykazovalo nanejvýš xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb.
Obviněný X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, x části týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, x xxxxx tykající xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx X. x JUDr. X. xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, tak, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. - o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx 5 Xxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx vyloučen xxxx, xxxxxx senát 4 Xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cíli x x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx speciality, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx §265x tr. x. nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. B. x X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., byla xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. Xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X těmito xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nejprve x xxxxxxx x usnesením xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, zabýval xxxxxx otázkou - xxxxxxxx obviněného JUDr. X. B., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx právní xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. a trestného xxxx nadržování xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx strany podle xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxx motivované xxxxxxx xxxxxxxxx ke stejnému xxxx x o xxxxxx způsob jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. zák. xx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx x xxxxx xxxxx rozhodování x xxxx xxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, od 1.1.2010 trestný xxx xxxxxxxxxx podle §366 xx. xxxxxxxx) ve xxxxxx speciality. Xxx xxx trestné činy xx xxx typické xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx) xxxx naplnit xxxxx xxx. speciální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2010 postavení xxxxxx xxxxx). Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx citovaného judikátu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. je ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx (xxxxxxx), který xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Přitom xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. zn. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provedení. Xxxx závěry Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci.
Senát 5 Xxx poté, xx xx seznámil s xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku se xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx pachatel - xxxxxx osoba (§127 xx. xxxxxxxx), xxxxx je vždy xxxxxxxx osobou, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 3147), xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 430). Xxxxxxx xxxx bylo x ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Současně xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx nadržování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (xxxx. Xxxxx, P, Xxxx, F., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, dopustí-li se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) v souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přichází v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku (srov. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 3359). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §158 x §166 tr. xxx. x xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx připouští xxxx xxxxx, x xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxxx senát 5 Xxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 tr. xxx. nebo xxxxxxxxx xxxx podle §329 x §366 tr. xxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. a §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. xxx. a §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx pachatelem trestného xxxx xxxxx §166 xx. xxx. x §366 xx. zákoníku xxxx být xxxxxxxx, x xx x xx vztahu k xxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, s. 450 x 507, x dále Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2010, x. 282 x 310). Xxxxx x této xxxxxx senát 4 Xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, že xxxxx je trestný xxx x omezeným xxxxxxx pachatelů odlišen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecnému trestnému xxxx, jehož okruh xxxxxxxxx není takto xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 207). Xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx určených x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxx x xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. speciální xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx vztahu x trestnému činu xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxx tomu xxxxx x xxxxx případě xxxx (viz xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x praxi, xxxxx x jiných xxxxxxxxx (tedy xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze x rozlišení speciálního x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx porovnával xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §160 xx. zák. x podle §329 x §331 tr. xxxxxxxx, když přijímání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxx. a §331 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxx je tomu xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx životu x zdraví x xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, x. x. x., 2009, x. 761; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní část. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 430).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x rozhodnutím xxxxxx 5 Xxx xx toho názoru, xx základním smyslem xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxx. x. 25/1964 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx vystižena tím, xx každý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx dopadají. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konzumpce), x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xxxx více xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xx ustanovení xxxxxxxxx zákona (§110 xx. xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, má-li xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (speciálním) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx proti témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx vystižena xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxxx takových útoků xxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků proti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. x, x, x) xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X, X, X). Xxxxx jsou xxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx přidávány xxxxx xxxxx, které sice xxxxxxxxx obsah, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X poměru speciality xxxx xxx objekt xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x senátu 5 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxxx §158 a §166 tr. xxx. x §329 a §366 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením §158 xx. zák., xxxx. §329 xx. xxxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §,166 tr. xxx., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jsou totiž xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xx. xxx. (§329 xx. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxx státu xx xxxxxx rozhodování o xxxx veřejnými činiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 tr. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx stíhá xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pachatele trestného xxxx odvrátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání (xxxxxxx stíhání, trest xxxx ochranné opatření). Xxxxx "aby unikl xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich výkonu" xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxxx. x. 57/1965 Xx. rozh. tr.). X xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 5 Xxx vyplývá, xx uvedená ustanovení, xxxxxxx poměr xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx zájmů, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku) xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nadržování xxxxx §166 xx. xxx. (§366 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů není xxxxxxxxxx §158 tr. xxx. xxxxxxxxxxx speciálním x ustanovení §166 xx. zák. x xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku, x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx (subsidiarita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředích, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál.
Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x XXXx. Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxx rozhodl o xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.