Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Evropský xxxx pro lidská xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
§31a xxx. č. 82/1998 Sb
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, M. X., xx žalobou xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 650 000 Xx, xxxxxxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx a xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Semilech, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. ř. o xxx, že v xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx stávajícími žalobkyněmi xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx právní nástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, zamítl xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Jičíně, kterou xx xxxxxxxx zrušení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x X. D. X xxxx 1999 xxxx věc přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx 68 500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx částku 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx x nerozdílně, xx zbytku (do xxxxxx 513 000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části, ve xxxxx bylo žalobě xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani žalobu x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odškodnění imateriální xxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznáší žádné xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené dlouhým xxxxxxx řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech stěžovatelé xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stížnostech x xxxxxxx xxx xxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx sporného xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx nárok xx náhradu imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením" xx žalobkyni a), xxx xx tak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupkyní X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). X ohledem xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání a) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Kč je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x účastníka původního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx, na jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), x xxxx xxxxx, že "xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xx nárokem xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx řízení, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx pojmu celková xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) účastníka, x x xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je jim xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx otázku dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nepřiměřenou xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx právnická osoba xx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, "sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx této právnické xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx byla újmou xxxx, které xx xx dané xxxxxxxxx xxxxx podílejí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx ale xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx dopadu xx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, že v xxxxxxx právního nástupnictví x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x téže xxxx ze xxx 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx se jednalo xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx by xxxxxx být krácen x xxxxx xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx některou x vad xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (sama xxxxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx).
X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x odst. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x/ o. s. x.).
* Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.