Právní věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx právním nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx ním, děje xx xxx výhradně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zakládány xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. č. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxx podanou x této xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx řízení, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Semilech, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx zemřela, x xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx stávajícími žalobkyněmi xxxx xxxxxx dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2008 soud xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, kterým uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx xxxxx V. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx o schválení xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68 500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxx měla xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zbytku (do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jímž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcné. Xxxxxxx je nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. a xxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxxx XXXX xxxx Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy", stejně xxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x děditelnosti xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Proto navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka předložila Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx žalobkyni x), xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (xxxx. §241x xxxx. 4 x. s. x.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x o. x. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). X ohledem xxxx na xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx x tou xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud zabýval xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx uvedl, xx "xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) účastníka, x x řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (§31x odst. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx neuplatní x xxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení práva xx projednání xxxx x přiměřené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx újma xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x případě úmrtí xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX xxxx Soud xxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Děje xx xxx ale xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx postupu ESLP, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Smluvních xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx právního nástupnictví x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx sekce Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxxx xxx xxxxxx x musel by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (sama žalobkyně xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx přípustné xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodné x xxxxx, xxx xx xxxx jeho přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx dovolací soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. s. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 111. ÚS 3197/2012.