Právní věta
Přiznává-Ii Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Sb
Xxxxxx řízení
Právní předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxx a xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx zemřela, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx dne 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, že v xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx stávajícími žalobkyněmi xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx rozsudek odvolacím xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxx legitimovány, a xx proto xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2009, kterým xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 podala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx domáhala zrušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x X. D. X roce 1999 xxxx xxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí přiznala xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx neposkytla dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx žalobu x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x této xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx automaticky dovodit, xx nárok na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx právní nástupci xxxxxxxxx již do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx nárokem ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxx újmu vlastní, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x c) o. x. x. x xxxxx xx o xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx na nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx nastoupit xx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxx ukončeno před xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", stejně xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, a jejich xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx byla xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx nevyjádřil pochybnosti x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x něj, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba přihlížet x k době, xx kterou probíhalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka předložila Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243c xxxx. 1 o. x. x.). S xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x průběhu řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nástupce, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx je nárokem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx tento xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx nepřiléhavý, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) řízení xx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v řízení xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x odst. 1 a 3 XxxXx, vstoupili-li do xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx neuplatní v xxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nijak proto xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx právnická osoba xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx by újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjadřují praxi Xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Soudem. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx do xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx sekce Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 29.3.2006, bod 66). X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x musel xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx důvodné x xxxxx, xxx je xxxx jeho přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. (xx zřetelem k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ o. x. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.