Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Sb
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxx podanou x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx považoval za "xxxxxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány, a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Žalovaná xx xxxxxx právní předchůdkyně xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xx základě xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x c) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 10.11.2010 x xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxxx ESLP xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", stejně xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Itálii, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx průběh si xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x stížnostech a xxxxxxx xxx byla xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil pochybnosti x děditelnosti tohoto xxxxxx. Žalobkyně poukázala xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něj, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x k době, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, xx xxxxx xx náhradu imateriální xxxx je zděditelný, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "svou pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx tak xxxx xxxx v xxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) přihlédnout, neboť xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví podle §107x x. x. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). X ohledem xxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání x) xxxxxxxxx do částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nástupce, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), v xxxx uvedl, že "xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx uplatnit pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (původního) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 1 a 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X toho xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx neuplatní v xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3326/2009, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX může Xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, včetně xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x téže xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten by xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx xx xxxx xxxxxx stiženou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx žalobkyně xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx je xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.