Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 o. x. x. o xxx, xx v xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx žalobkyněmi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu x důvodu nedostatku xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx závazným právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxx legitimovány, x xx xxxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxx xx domáhala zrušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x X. X. X roce 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x částce 68 500 Xx. X výplatě xxxx částky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513 000 Kč) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, v xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobu x nyní projednávaném xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto nalézací xxxxxx se právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmu vlastní, xxxxxxx dojít x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx spatřuje x xxx, že samotný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx ESLP nebo Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx újmy", stejně xxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Ve všech xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a jejich xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stížnostech x xxxxxxx jim xxxx xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. XXXX v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x děditelnosti tohoto xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4815/2009 týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něj, že xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx přihlížet x x době, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením" xx žalobkyni x), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x tvrzení x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243c xxxx. 1 x. s. x.). S xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník nepřiměřeně xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx nepřiléhavý, neboť xxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) účastníka, x x xxxxxx xx xxxxx pokračováno x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx neuplatní x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3326/2009, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx právnická xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx právnické xxxxx podílejí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x případě úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu ESLP, xxx dopadu xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx v xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx v xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx nebyl xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xx jednalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx by xxxxxx být xxxxxx x musel by xx právní nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), nemůže být xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx soud x této části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.