Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dědění nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Sb
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení zemřela, x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx podruhé xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, zamítl xxxxxx xx xxxxxx 513 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx V. x X. D. X xxxx 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců Okresního xxxxx v Jičíně x jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx x žalovaná xxx měla xx xx, že přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxxxx §31x odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx výpočet přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, ve xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xxxxx z xxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx by byl, xxxxx právní nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx žalobkyně požadovala xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx blízké xxxx poškozeného vnímaly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (ohledně výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) o. x. ř. x xxxxx je x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxxx ESLP xxxx Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ESLP "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přiznal náhradu xxxxxxxxxxxx újmy", stejně xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jim xxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x něj, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx smlouvu x postoupení pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením" xx žalobkyni x), xxx se xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupkyní M. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku žalobkyně x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. s. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx soud prvního xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx s xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx uvedl, že "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx tento xxxxx zaniká". Názor xxxxxxxxxx soudu, xx xx žalobkyně nepřešel xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) řízení xx xxxxxxx, xxx x průběhu posuzovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx skutečnost zakládající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxxx i újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx o xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xx dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxx, podle xxxxx x případě úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Smluvních xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X takovému závěru xx xxxxx důvod x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, v jakém xxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx žalobkyně xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Kč by xxxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. zn. 111. XX 3197/2012.