Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx právním nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx).
§31a zák. č. 82/1998 Xx
Průběh řízení
Právní předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650&xxxx;000 Xx, vzniklé jí x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Jičíně a xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx proto usnesením xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považoval za "xxxxxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku 137 000 Xx, zamítl xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, kterou xx xxxxxxxx zrušení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx V. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68 500 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxx xxxx za xx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx automaticky dovodit, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeného vnímaly xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx shledal xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. x xxxxx je o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatelky x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy", stejně xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx průběh xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx nástupci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxx xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. ESLP x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil pochybnosti x děditelnosti xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně poukázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx zděditelný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. II., xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x dovoláním xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx žalobkyni a), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupkyní X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku žalobkyně x) na žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tou xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009, xx nepřiléhavý, neboť xxx se týká xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (xxxxxxxxx) řízení xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxx pokračováno x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31a xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Z toho xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx osoba xx, jak dovolatelka xxxxx, "xxxx o xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxx Xxxxx, podle které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX může Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudem. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx dopadu do xxxxxxxx práva Smluvních xxxxx Úmluvy, včetně xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, převzatý x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx právního nástupnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx se jednalo xxxxxxx sensu x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx krácen x musel xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, v jakém xxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx stiženou xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xxxx středníkem, o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx jeho přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek v xxxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. (xx zřetelem k xxxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx dovolací soud x xxxx části xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.