Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx ním, xxxx xx tak výhradně xx základě jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx).
§31a xxx. č. 82/1998 Xx
Xxxxxx řízení
Právní předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650 000 Xx, vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx řízení, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Semilech, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". K xxxxxxxx žalobkyň byl xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2009, kterým uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513 000 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx proti X. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x částce 68&xxxx;500 Xx. X xxxxxxx xxxx částky však xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxx §31x odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, x xxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx automaticky dovodit, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto nalézací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x c) x. x. x. x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx samotný xxxxxxxx soud x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 xxxxxxx ve xxxxxxxx dovolatelky x xxx 10.11.2010 x xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx ESLP xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx nastoupit xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx x řízení x stížnostech x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx zděditelný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým řízením" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx stát x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (xxxx. §241x xxxx. 4 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xxxx na to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx s tou xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který zemřel x průběhu řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx nástupce, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx nepřiléhavý, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx pojmu celková xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx proto pokračováno x xxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx účastníka svědčí xxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx, xxx dovolatelka xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxx újmou xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílejí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Soud xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudem. Xxxx xx xxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxx by xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx stiženou některou x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. v xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, kde xx xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ o. s. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. zn. 111. XX 3197/2012.