Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx x. x. 356/74, xxxxx x. x. 375, xxxxx x. x. 356/6, xxxxx x. x. 613/5 x xxxxx p. x. 613/6 x x. ú. Ch. x V. s xxx, xx tento xxxxxxx přešel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XX do xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxxxx xxx 2.4.2013, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013 žalobu xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx nejpozději 31.3.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., přešlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení týká, xx xxxx, x xx x 1.4.2013. Xxxx prvního xxxxxx xx xx xx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx aktivně legitimována x jejímu podání, xxxxx žalobu xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 zákona x. 172/1991 Xx., neboť xx běh xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxx 31.3.2013 xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 1.4.2013 xxx státní xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovním xxxx po 31.3.2013 xxx xxx 2.4.2013. Xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3 xxx. xxx. Takovým xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxx 1.4.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx této fikce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxxx prodloužené x souladu x xxxxxxxxxxx
§122 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že v xxxx věci "není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obecně použité xxxxxxxx stanovené x §122 xxxx. 3 xxx. xxx. použít xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.". Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 172/1991 Xx. x dovozuje, xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny x nelze je xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx soud o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §212 a §212a x. s. x. x xxxxxx x xxxxxx, že odvolání xxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1.7.2000 xxxxx §2a xxxxxx x. 172/1991 Sb. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., podle xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.6.2012 (xxxxx x. 173/2012) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přešlo xxxxx §1, §2, §2x xxxx §2x tohoto xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2013 uplatnit xxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx, xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x soudu. Xxxxxxx-xx obec xxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxx 1.4.2013 za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x x toho důvodu xx nemůže soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx pro přerušení xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. odporuje xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx, že "vyvlastnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., v xxxxx xxxxxxx k 1.7.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 173/2012 x xxxxxxxxx od 29.6.2012 x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx nejistoty x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx nečinnosti obce xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxx o krok x nastolení xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xx stránek xxxxxxxx státu (xx. 1 Ústavy).
Otázkou v xxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx povinna, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického xxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx 31.3.2013 x xxxxxxxx stanoví právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 1.4.2013, xx xxxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počítání xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §122 odst. 3 obč. zák. Xxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nejpozději xxxxxxxx xxx xxxxx musí xxx žaloba xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxx na poštu). Xxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2013, xxxxx se tak xxxxxxxx, xxxxx xxxx 1.4.2013 xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §219 o. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.