Právní xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedl šetření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal), x povinnému xxxx xxxxxxxxx poučení podle §254 xxxx. 3 x. s. x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxx, xx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x vydání rozhodčího xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, která x označených listinných xxxxxx xxxxxx, při xxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x, xx xxxxx xx 1.7.2009).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, že "řízení xx xxxxxx, která xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxx "x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 53&xxxx;470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx dne 20.4.2009, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Kč x 6% úrokem xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xxxxx rozhodce XXXx. E. X., xx dne 1.6.2009, x vymožení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71&xxxx;684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k vymožení xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) je povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxx H. X., xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 17.7.2012, xxx je xxxxxx x Exekutorského úřadu X. xxx sp. xx. 014 EX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxxx XX).
X xxxxxxxx povinného, x xxxx namítal, xx xx "xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X.), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a že x nákladech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx") po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, byt x jiného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx věřitelka x povinný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.9.2006 x xxx 14.2.2007 smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx rozhodci xxxxxx xxx, xx "xxxx jsou XXXx. X. K., XXXx. X. V., Mgr. X. L., jiný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v bodu 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. X. X., Xxx. M. X.; xxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx přijmout či xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx strany na xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: jediný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, s xxx, xx xxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc. Dále xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3779/11, xx. zn. XXX. ÚS 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích smluv ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx nesplňuje xxxxx x rozhodčích xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx vybrán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx rozhodčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., x tato neplatnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců věci xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat nařízení xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx' xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozhodčích xxxxxxxxx dostatečně konkretizováni, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavření.
Proti xxxx výrokům usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci oprávněná xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx vztahuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx právního xxxxx, je xxxxxxxxx xxx tato část, xxxxx z povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xx dne 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx interpretační zásady, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahovém nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxx přednost přístupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx znění xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx části, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx negotii xxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2008, jež xxxxxxxx jen dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další ujednání xx xxxxx náhradním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení neuplatnil, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Cdo 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 20 Cdo 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 3907/2007), stejně xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, sp. xx. 20 Cdo 4154/2009), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, sp. xx. 20 Xxx 2848/2007). Pokud povinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 1130/2011, x němž xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx k závěru, xx předmětné rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyhovují i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xx mu xxxxxxxx xxxxx nebyl doručen (xxx jednání xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx námitku xxxx xxxx a doručení xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil) x že "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x rozporu x §212x x §254 xxxx. 4 x 5 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků a xxxxxx kontradiktornosti, xxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238x o. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 x. s. x. (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx a xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx exekuci, aniž xx stanovil, jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxxx provedena.
Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (§38 xxxx. 2 xx. ř.), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xx. x.), xxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx příslušnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle titulu xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx, xxxxx xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, xxxx první x xxxxx, téhož xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti", xxxxxxxx soud xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) xxx dalšího, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx (§44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x.). Usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, xx. x.), xx rozhodnutím xx věci samé. Xxxx-xx podáno věcně xxxxxxxxxxxxx odvolání, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důvodů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnostem, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však nemůže xxxxxxxx xxxx přihlížet, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. ř., část xxxx xxxxxxxxxx, normativně xxxxxxxxxx, co xx x teorii x xxxxx samozřejmé; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím kritiky xxxx, xx xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx titul, xxxxxxxx x materiálně vykonatelný, xxx.), x samozřejmá xx x část xxxx xx středníkem, xxxx-xx jí být xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx než relevantní xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxxx x x odvolacím řízení. Xxxxxx první xxxx xxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx odvolací xxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx (x návrh xx nařízení exekuce xxxxxxx). Xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 xxxx. 10 xx. x. xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti" (xxx. xxxxxxxxx odvolání), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212a xxxx. 2 x. x. ř., které xxxxxxx, že x xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu (§43 a §209 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne; xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - odvolacích xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §209 o. x. x. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", xxxxx zvláštní xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx příležitost k xxxxxx, xx výzvy x odstranění vady xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 o. x. x.) zde xxxxxxx. Ustanovení §44 xxxx. 6 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx, x jeho náležitostech x o xxx, xx nebudou-li v xxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx exekuce, soud xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 3 x. x. ř.) bylo x takovém případě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech odvolání (xxxxxxxxxx důvodech) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. x. dále xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxx x "skutečnosti", které xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Jestliže i xxx xx odvolací xxxx odvolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx toho obecného xxxxxx forem rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx "xxxxxx bezdůvodný" (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věcné (xx věci samé), xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dovolací řízení, xxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. x. x., §130 xx. x.); xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx účinek se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx občanského soudního xxxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §212x odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx-xx zde xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důvodů, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (§52 xxxx. 1 xx. ř., §254 xxxx. 4 x. x. x.), nemůže x xxx odvolací xxxx přihlížet bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X posuzované xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012 podaném proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě dne 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §44 odst. 6 xxxx. g/ xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx nařízení xxxxxxx xxxx neobsahuje-li žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx doručením xxxxxxxx x xxxxx exekutora xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, a xxxx xxxxxxx xxxxx §44a xxxx. 1 x xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nařízené xxxxxxx 25 XXX 1645/2012-28 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PROFICREDIT." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxx povinný xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a že "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněného".
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody x xx uplynutí xxxxx x odvolání.
Povinný - xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 změnil, xxxx. xxxxxx důvod xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx "pravidelně xxxxx měsíc xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl, xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyžádaných spisů x "k xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem Xxx. M. L. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX Pardubice x smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, založenou x tomto xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "rozhodčí xxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxx 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX X Xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 14.2.2007, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx 1.6.2009, xxxxxxxx x připojeném xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x x xxxxx spise xxxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx podmínek".
Oprávněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §212x x §254 xxxx. 4 x 5 x. x. ř., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohl jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx tvrzených skutečností".
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, x x R 31/2006, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x dále x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx příznačné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx na xxxx xxxxx - až xx výjimky (podle §205x xxxx. 1 xxxx. a/ xx x/ o. x. x.) - založit xxxxx xxxxxxxx důvod (§205 xxxx. 2 x. s. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účastníky řízení, xxx je xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. §205a xxxx. 2, §211a, §212x xxxx. 3 x. x. ř.); xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §251 xx §271 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §254 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxx podává, xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx - zejména x konfrontaci x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. ř. -je xxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx x) až x), xxxxx novoty xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "xxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné uplatnit (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x odvolacím xxxxxx přihlédnout lze (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 písm. e/ x. s. x.), xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolacím řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádět xxxxxx, xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx jich xxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx provedl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx na xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek - xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx x nenavrhl xxx důkazy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pouze xxxxxx, xx "pravidelně xxxxx xxxxx xx každý x úvěrů posílá xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx ke xxxxxxxxx, xxxxx z označených xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxx přihlédnout x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř. x jeho procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx a vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx přes xxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxx nedovolal), pak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxx exekuce x rozporu se xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, xx. x. xxx dalšího xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x R 31/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx šetření, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx výlučně) xx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx nebyly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 o. x. x., ve xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 1 x. x. x. x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx (x x daném xxxxxxx měly) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxx další xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, jímž xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., na xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 605 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. ř.).