Právní věta
Jestliže odvolací xxxx v xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal), x povinnému poté xxxxxxxxx poučení xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x x jeho procesních xxxxxxx x povinnostech, xxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx a vznést xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x vydání rozhodčího xxxxxx, x přesto xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212a odst. 3, §254 xxxx. 6 x. s. x, xx xxxxx od 1.7.2009).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, co usnesením xx dne 17.7.2012 xxxxxxx, xx "řízení xx věcech, xxxxx xxxx u Okresního xxxxx x Náchodě xxxxxx (resp. věci xxxxxx x soudního xxxxxxxxx XXXx. A. X., Exekutorský xxxx X.) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxx 7.5.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 53 470,00 x 6% úrokem xx 6.4.2009 do xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1600 Xx, b) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Kč x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx XXXx. X. X., xx dne 1.6.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xx 71 684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x dále x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx uloženou ve xxxxxx I. xxx x) xx povinný xxxxxxx splnit společně x xxxxxxxxxx s xxxx H. Š., xxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. xx. 014 XX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (výrok II).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítal, xx xx "rozhodčí nález xxxxx xxxxxxx a xx splátky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X.), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xx x nákladech exekutora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx nálezy xxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx namítaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx uzavřeli dne 22.9.2006 x dne 14.2.2007 smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxx jsou JUDr. X. K., XXXx. X. V., Mgr. X. X., jiný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx třetí smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byli xxxxxxxx xxxxxx tak, xx , jimi xxxx XXXx. X. X., Mgr. M. X.; pro xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx ochoten nebo xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx: jediný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, větu xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx zkoumá i xxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 x x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3779/11, xx. xx. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ... z pohledu xxxxxxxx dostatečné transparentnosti xxxxxx rozhodce". V xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx dalšího" rozhodce xxxxxxxxx podle xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx transparentním pravidlem xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx rozhodčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxx xxxxxxxxxx xxx způsobuje nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx oprávněná nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx posouzení' věci xxxxxx nic xxxxxx xx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodci, xxxxx xxxx v rozhodčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizováni, xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx zákoníku, podle xxxx xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 44/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx oddělitelnost xxxxx právního úkonu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx interpretační zásady, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx favor negotii xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje názor, xx xx znění xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx odděleny xx xxxxx, které xxxxxxxx soud považuje xx nepřípustné, nebude xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx favor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 smlouvy o xxxxxxxxxxxxx úvěru xx xxx 1.3.2008, jež xxxxxxxx xxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ujednání xx pouze náhradním xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx způsob xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx osoba výslovně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomu xxxxxxxx xxxx není oprávněn (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, xx dne 18.3.2010, sp. xx. 20 Cdo 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodčího řízení xxxxx x jakýmkoliv xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), xx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Xxxxx povinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx xxx možnost xxxxx návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou platné, xxxxx vyhovují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xx rozhodčí xxxxx nebyl xxxxxxx (xxx jednání xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx námitku xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x že "mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §212x a §254 xxxx. 4 a 5 o. s. x. Xxxxxxxx soud xxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kontradiktornosti, xxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, jímž změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se x usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238a x. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je důvodné.
Projednávanou xxx je třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 2.7.2012 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx době xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012.
Podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) ex. x. xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením pověří xxxxxxxxx xx patnácti xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx zamítne. Soud xxxxxx exekuci, xxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx náležitosti uvedené x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 ex. x., zda xxxxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§38 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x xxxxxxxxxx titulu (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x svoji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx nařízení xxxxxxx xxx peněžité xxxxxx xx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx titulu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx být pověřena xxxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, xxxx první x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx přípustné odvolání, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ty, jež xxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), dospěl x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: "Odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx soud odmítne (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 odstavec 7/) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx odvolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. f/ xx. ř.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x.), xx rozhodnutím xx xxxx samé. Xxxx-xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx odvolání, lze xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlížet, xxxx xx xxxx xxxxxxx účastník řízení."
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x podrobnostech xxxxxxx, xx "první xxxx §44 xxxx. 10 xx. x., xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x nařízení exekuce - xxxxxxx - xxx účinně xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (podmínky řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelný, xxx.), x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx potvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx přirozeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 xx. x. lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x širších souvislostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "žádné xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), neobsahuje-li odvolání xxxx xxxxx soudu (§43 x §209 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx soud xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí pochopitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (spočívající x kvalifikovaném xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx adresoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §209 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zčásti odlišná; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxx. Ustanovení §44 xxxx. 6 písm. x) ex. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, xx usnesení x nařízení xxxxxxx xxxx obsahovat xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx nebudou-li v xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Jestliže xxxx byl odvolatel (xxxxx) poučen předem, xxx xxx xx xx, xx poučovací xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítne, xxxx xx odvolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poučoval xxxxx. Xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 odst. 2 x. s. x.), jde však x "skutečnosti", xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx i xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnout (xx by xxxxx xxxx namístě usnesení xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx jen jako xxxxx xxxx obecného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jinde xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx samé), xxx má xxxxx xxxxxxxx důsledky i xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména §238a xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. s. ř., §130 xx. x.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx zásad, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §212x odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx (§205 odst. 2 x. s. x.). Ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 o. x. x.), xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Cdo 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 17.7.2012, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx poučení o xxx, xx v xxxxxxxx nelze namítat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x dále xxxxxxx xxxxx §44a xxxx. 1 x xxxxx §46 odst. 5 xxxxx zákona), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx mně xxxxxxxx xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 x důvodu xxxxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Při xxxxxxxxx jednání dne 11.2.2013 xxx povinný xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx našel, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. ř.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důvod) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto ustanovení xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxx z obsahu xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se dohodl xx xxxxxxxxxxxx oprávněného"; xx tedy xxxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx jednání - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x "x listinným xxxxxxx" přečetl "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx doložku pod xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx xxxxx vydaný Xxx. X. X. dne 20.4.2009 z xxxxxxxxxxx xxxxx XX V Xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx ujednání, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx, x v xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že rozhodl x rozporu s xxxxxxxxxxxx §212x x §254 xxxx. 4 x 5 o. x. ř., když xxxxxxx x odvolacím xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohl jeho xxxxxxxx vyhovět, a xx xxx odvolací xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx účastníků a xxxxxx kontradiktornosti, jelikož "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tvrzených skutečností".
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x R 31/2006, x xxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xx. xx. 20 Cdo 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. neúplné xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx režimu xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. novot, xx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxx, xx na xxxx xxxxx - xx xx výjimky (podle §205x xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.) - xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.).
Zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. §205a xxxx. 2, §211x, §212x xxxx. 3 o. x. x.); věci xxxxxx rozhodnutí xxxxx §251 až §271 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §254 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx x odvolání v xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. -je xxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x. x. x. pod xxxxxxx x) xx f), xxxxx xxxxxx kterékoliv. X xxxx, že xx "xxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx), však xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné uplatnit (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x odvolacím xxxxxx přihlédnout lze (xx podle §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x odst. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny; xxxxx xxxxxx, ačkoliv x odvolacím řízení xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx uvádět xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx důkazy vztahující xx k takovým xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx každý xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dohodl se xxxxxxxxxxxx oprávněného") - xxx xx zjištěním, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xx zohlednit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poučil podle §254 xxxx. 3 x. x. x. x jeho procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, xx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x pokud xx povinný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx nevznesl (xxxxxxx by xx xxxx nedovolal), xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání žádné xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx závěry xxxxxxx v X 31/2006). Xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř. x aniž xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx) na xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 o. x. x., ve xxxxx od 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx smyslu §241 x xxxx. 1 x. x. x. x řízení před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x v xxxxx xxxxxxx měly) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x v tom, xx oprávněnou xxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reagovat.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.), aniž bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závislé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit pověřenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx J., na xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 605 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).