Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, při xxxx provedl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx (ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení podle §254 odst. 3 x. x. x x xxxx procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x označených listinných xxxxxx učinil, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. s. x, xx znění xx 1.7.2009).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Náchodě - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnuta xxx xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xx 53&xxxx;470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 do xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx Xxx. X. X., xx dne 20.4.2009, k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 63&xxxx;192 Kč s 6% úrokem od 6.4.2009 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal rozhodce XXXx. E. X., xx xxx 1.6.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71 684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 1600 Xx, x dále x vymožení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxx X. X., xxxx níž byla xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. xxx xx. xx. 014 EX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxxx XX).
X xxxxxxxx povinného, v xxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (výrok X.), x xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxx XX.) x xx x xxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X vyžádaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.9.2006 x xxx 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxx tak, xx "xxxx xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X., Xxx. X. X., jiný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revolvingovém úvěru, xxx x bodu 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. E. X., Xxx. M. X.; xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx ochoten xxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx strany xx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2012, s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán orgánem, xxxxx k tomu xxx pravomoc. Dále xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxx závěrů uvedených x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3779/11, xx. zn. XXX. ÚS 1642/12 x xx. zn. XX. XX 2735/11 "x aniž xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... z pohledu xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". V xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx dalšího" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx rozhodce xx xxxxx xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., protože xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxx neplatnost xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat nařízení xxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx' věci xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího uzavření.
Proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. dovozuje x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vztahuje-li se xxxxx neplatnosti jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tato část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit od xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. zn. 26 Xxx 822/2006, či xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právního úkonu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx anebo z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx; uplatní se xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx obsahovém xxxxxxx xxxxxx neoddělitelnosti; podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nepřípustné, nebude xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx pozměněn. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pominul (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodců x xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx způsob xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx přezkoumával platnost xxxxxxxxxx doložek, xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), stejně xxxx není oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 20 Xxx 4154/2009), či přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyhovují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx zamítl, ačkoli xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx a doručení xxxxxxxxxx nálezů potvrdil) x že "mu xxxxxxxxx neumožnila přerušení xxxxxxx". Xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jeho odvolání xxxxxxx, xxx xx x rozporu x §212x x §254 xxxx. 4 x 5 o. x. x. Odvolací xxxx xxx nerespektoval zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, xxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxx tvrzených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Napadený výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výrokem xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nejedná se x usnesení, která xxxx vypočtena x xxxxxxxxxx §238x x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xxxx xxx xxxxx xxxxx neplatí žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx předpisů v xx době účinných, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012.
Podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) ex. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx patnácti xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce, jinak xxxxx zamítne. Soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxx spolu x ním xxx xxxxxxxx exekuční titul (§38 xxxx. 2 xx. x.), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x 4 ex. x.) xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx povinnosti (§43 xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx příslušnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxx, xxxxx xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, věty xxxxx x druhé, téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx odvolání, x němž nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, sp. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2006 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen "X 31/2006"), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: "Odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) bez dalšího, xxxxxxxx o tomto xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx poučen v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. ř.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, xx. x.), je xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx-xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat x x důvodů, xxxxx xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xx jich xxxxxxx účastník xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "první věta §44 xxxx. 10 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx i xxxxx samozřejmé; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx - xxx xxxxxx napadat xxx prostřednictvím kritiky xxxx, co xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxxx, xxx.), x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxx xx středníkem, xxxx-xx jí xxx xxxxxxxxx, že jiné xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx první xxxx xxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem odvolacího xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxxx). Xxxx k xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 ex. x. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x tou, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212a xxxx. 2 x. x. ř., které xxxxxxx, že i xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. x x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (§43 a §209 x. x. x.) xxxxx odvolací xxxxxx. Xxxx vskutku xxxxxxxx, xx x blanketní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí pochopitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném nedostatku - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx důvodů), xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §43 odst. 1, §209 x. s. x. X řízení xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", nýbrž xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xx napadeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx výzvy x odstranění vady xxxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 písm. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx x odvolání, x jeho náležitostech x x xxx, xx xxxxxxx-xx x xxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx předem, xxx xxx za xx, že poučovací xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 x. x. ř.) bylo x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny obecně xxxxxxxxx odvolací xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 o. x. x.), xxx xxxx x "skutečnosti", které xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx odmítnout (xx xx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jinde xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx formě rozhodnutí xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx samé), xxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x., §130 ex. x.); xxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx podáno, zatímco xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Úprava odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subsidiární) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx x nim xxxxxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.11.2009 do 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx soud nepřihlédne x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítne, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx exekutora xx xxxxxxxxx lhůta x podání odvolání /§44 odst. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x xxxx xxxxxxx podle §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 25 XXX 1645/2012-28 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nepřerušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxx povinný xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx "x když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx pravidelně xxxxx xxxxx xx xxxxx z úvěrů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. s. x. v odvolání xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx (odvolací důvod) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx). Podle xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x odvolání.
Povinný - xxx x xxxxxx xxxxx vyplývá - xxx xxxxxxxxx jednání xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že "pravidelně xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxx splátku, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem oprávněného"; xx tedy jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx některý x xxxxxxxxx navrhl, xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyžádaných spisů x "x listinným xxxxxxx" xxxxxxx "rozhodčí xxxxx vydaný rozhodcem Xxx. X. X. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxx xxxxx 18 smluvních xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx 20.4.2009 x připojeného xxxxx OS X Xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx ujednání, a xxxxxxx rozhodčí nález xxxxxx XXXx. X. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, a x xxxxx spise založenou xxxxxxx x revolvingovém xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §212x a §254 xxxx. 4 x 5 o. x. x., když xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, a xx tak xxxxxxxx xxxx nerespektoval zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož "xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xx základě xxx tvrzených xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, x x X 31/2006, x němž xx xxxx xxxxxxxx poukázal x převzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x dále x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací řízení, xxx je ovládáno xxxxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx zvláštnímu xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; platí, xx xx xxxx xxxxx - až xx xxxxxxx (xxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.) - založit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx namítány xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odvolatel (§211x o. s. x.). X xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. §205a xxxx. 2, §211x, §212a xxxx. 3 o. x. x.); věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 xx §271 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxx podává, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx nové skutečnosti x důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. -xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx x) xx f), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "lze uvádět" (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxxx x odvolacím xxxxxx přihlédnout xxx (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205a odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dovolal xxxxxxxx xxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx rozhodčích doložek - xxxxxxx povinný x odvolání žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvách (xxxxxxxxx) xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx a nenavrhl xxx důkazy xxxxxxxxxx xx x takovým xxxxxxxxxxxx (xxxxx namítl, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx xx zjištěním, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 3 x. x. x. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx oprávněné xx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx uvedenými v X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, ex. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x R 31/2006). Jestliže však xxx odvolací xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 3 x. s. x. x aniž povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx nebyly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x., ve xxxxx od 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxx) spočívá x x xxx, xx oprávněnou xxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx bylo xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx J., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 605 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx třetí, x. s. x.).