Právní věta
Jestliže odvolací xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal), x povinnému xxxx xxxxxxxxx poučení podle §254 odst. 3 x. s. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x přesto xx xxxxxxxxx, xxxxx x označených listinných xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx přihlížet xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. ř, xx xxxxx xx 1.7.2009).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Náchodě - xxxx, co usnesením xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxxx. věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X.) xx spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnuta pod xx. zn. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx I. xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 53&xxxx;470,00 x 6% úrokem xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Kč s 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení předcházejících xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V., xx xxx 1.6.2009, x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71 684 x 6% úrokem xx 20.3.2009 do xxxxxxxxx, k vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx vzniklé oprávněné x xxx, že xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxx X. xxx x) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx X. Š., xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 17.7.2012, xxx xx xxxxxx x Exekutorského úřadu X. xxx sp. xx. 014 EX 2248/12". Xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx úřad X. (výrok II).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xx "xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013 změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x dále xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x že x nákladech xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx") po provedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné, xxx x xxxxxx než xxxxxxxx namítaného důvodu. X vyžádaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx uzavřeli dne 22.9.2006 x dne 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvěrech, xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxx jsou XXXx. X. X., JUDr. X. V., Xxx. X. L., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revolvingovém úvěru, xxx x xxxx 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. X. X., Mgr. X. X.; xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochoten nebo xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx přijmout či xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou". Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, že xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx zkoumá i xxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx podmínkou je, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxx uvedených x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x x nálezech Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 3779/11, xx. zn. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". V xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx z rozhodčích xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byly vydány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx dalšího" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxx, a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Netransparentnost ujednání x výběru rozhodce xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx oprávněná nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen pro xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx posouzení' xxxx xxxxxx nic změnit xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci oprávněná xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tato xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx x okolností, xx nichž x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx tuto část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 44/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo x xxxx xxxxxx anebo x okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx; uplatní xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx negotii xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zachovává xxxxxxx xxxxx smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze znění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx části, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx favor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxx v čl. 18 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx jen dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx x žádném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx exekuční xxxx není xxxxxxxx (xxx např. usnesení xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 20 Cdo 1964/2008, ze dne 18.3.2010, xx. xx. 20 Cdo 972/2008, xx dne 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 20 Cdo 4154/2009), xx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Cdo 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx mu rozhodčí xxxxx nebyl doručen (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů potvrdil) x xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jeho odvolání xxxxxxx, xxx xx x rozporu x §212x a §254 xxxx. 4 x 5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx nerespektoval zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, když "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxx tvrzených skutečností". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxx mu byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §241 odst. 1, 4 a §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Napadený výrok X. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, x xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x x. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. usnesení odvolacího xxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx dne 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx době xxxxxxxx, xx. podle exekučního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx provedením pověří xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§38 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xx. x.), xxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx podle titulu xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prekludováno a xxx xxxxx, xxxxx xx být pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odst. 7, xxxx první x druhé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ty, jež xxxx rozhodné pro xxxxxxxx exekuce; x xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2006 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 31/2006"), xxxxxx x závěrům xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x. /xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx druhá, xx. x.), xx rozhodnutím xx věci xxxx. Xxxx-xx podáno věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto xxxx Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x podrobnostech dovodil, xx "xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x teorii i xxxxx samozřejmé; xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx - vskutku - xxx xxxxxx napadat xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, formálně x xxxxxxxxxx vykonatelný, xxx.), x samozřejmá xx i xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx jí xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx nerelevantní x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně naopak xxxxx (a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Klíč x xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 ex. x. lze nalézt x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že i xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu (§43 a §209 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá, xx x blanketní xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxxxxxx xxxx podání (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nedostatku - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §209 o. x. x. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 x. x. x.) zde xxxxxxx. Ustanovení §44 xxxx. 6 xxxx. x) ex. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxx "xxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx-xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx předem, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání (xxxxxxxxxx důvodech) xxxxxxxx xxxxx. Druhá xxxx §44 odst. 10 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 x. s. x.), jde xxxx x "skutečnosti", xxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx bezdůvodný" (srov. §243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx věci samé), xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx zejména §238a xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 x. x. x., §130 xx. ř.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že blanketní xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx odvolání "xxxxxx bezdůvodné", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx občanského soudního xxxx. Xx xxxxx x ohledně zásad, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §212x odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx-xx zde věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 o. x. x.), nemůže x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxx §44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje-li xxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odvolání x xxxxx exekutora xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x dále xxxxxxx xxxxx §44a xxxx. 1 a xxxxx §46 odst. 5 téhož xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 25 XXX 1645/2012-28 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 pak xxxxxxx xxxxx sdělil, že xx podaném odvolání xxxx a xx "x xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x. s. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (odvolací důvod) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody x xx xxxxxxxx xxxxx x odvolání.
Povinný - xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx odvolacím xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. omezil xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxx x úvěrů xxxxxx splátku, na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx jednání - xxxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxxxxxx šetření z xxx vyžádaných xxxxx x "x xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxx x tomto xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", dále "rozhodčí xxxxx vydaný Mgr. X. L. xxx 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx OS X Xxxxxxxxxxx x x xxxxx spise xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 1.6.2009, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x x xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1.3.2008, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §212x x §254 odst. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxx jeho xxxxxxxx vyhovět, x xx tak odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx tvrzených xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x X 31/2006, x xxxx na xxxx xxxxxxxx poukázal x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx větu, x xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xx. xx. 20 Cdo 1261/2005, xxxxx:
"Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx zvláštnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. skutečností xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; platí, xx xx nich xxxxx - xx xx xxxxxxx (podle §205x xxxx. 1 xxxx. x/ až x/ x. s. x.) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 odst. 2 x. s. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx namítány xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X těm xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxx uplatněny (§212x odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. §205a xxxx. 2, §211a, §212x xxxx. 3 x. x. x.); věci xxxxxx xxxxxxxxxx podle §251 až §271 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 x. x. x. se xxxx xxxxxx, že x odvolání v xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. -xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx novotami x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x. s. x. xxx písmeny x) až x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "xxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, že x xxx platí princip, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx lze uvádět xxxxxx, nemůže x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že provedl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě při xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx x nenavrhl xxx důkazy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx namítl, xx "xxxxxxxxxx každý xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx poučil xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx nevznesl (xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx ke skutečnostem xxxxxxxxx provedeným šetřením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx oprávněné xx nařízení exekuce x xxxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx též xxxxxx xxxxxxx x R 31/2006). Xxxxxxxx však xxx odvolací soud xx xxxx nařídil xxxxxxx a provedl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xx výlučně) xx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x., xx xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx uvedených) spočívá x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx J., xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 605 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2, věta třetí, x. x. ř.).