Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx poučení podle §254 odst. 3 x. x. x x jeho procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x o xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vznést xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x přesto xx zjištěním, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédl, xxxxxxx výsledek xxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x, xx xxxxx od 1.7.2009).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Náchodě - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Exekutorský xxxx X.) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxx, xx xxxxxx budou xxxxxx x rozhodnuta xxx xx. zn. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx rozhodce Xxx. M. X., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Kč 53&xxxx;470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné Xx 63&xxxx;192 Kč s 6% xxxxxx od 6.4.2009 xx zaplacení, x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vydal rozhodce XXXx. E. V., xx xxx 1.6.2009, x vymožení povinnosti xxxxxxxx povinnému výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 71 684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. bod x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společně x nerozdílně x xxxx X. Š., xxxx níž xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 17.7.2012, xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. xxx xx. xx. 014 XX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxxx II).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx nález xxxxx doručen a xx splátky oprávněnému xxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 (při xxxx povinný xxxxx, xx "rozhodčí xxxxxx xxxxx") xx provedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, byt x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X vyžádaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.9.2006 a xxx 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxx xxx, xx "xxxx xxxx JUDr. X. X., XXXx. X. X., Mgr. X. L., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce". Xxx 1.3.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revolvingovém úvěru, xxx x xxxx 18 smluvních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byli xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. X. X., Xxx. X. X.; xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx uvedených rozhodců xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx: jediný xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 3, větu xxxxx, zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, že xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx zkoumá x xxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx závěrů uvedených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x x nálezech Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 3779/11, xx. xx. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. ÚS 2735/11 "x xxxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... x pohledu xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx" rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx rozhodce xx proto xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x tato xxxxxxxxxx xxx způsobuje nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx tituly; xxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx' xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodci, kteří xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx podle ustanovení §237 o. s. x. dovozuje x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx část právního xxxxx, xx neplatnou xxx tato xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x jeho xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx obsahu. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 44/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx je třeba xxxx dovodit výkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo x xxxx obsahu anebo x okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx interpretační xxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměněn. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxx v čl. 18 smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx xxx dvě xxxxx možných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxx. Nesprávné procesněprávní xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx přezkoumával platnost xxxxxxxxxx doložek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx není oprávněn (xxx např. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, ze dne 18.3.2010, sp. zn. 20 Cdo 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, zda v xxxxx rozhodčího řízení xxxxx k jakýmkoliv xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), xx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Pokud xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx, měl se xxxxxx již v xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx odvolací soud xxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx xx rozhodčí xxxxx xxxxx doručen (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil) x xx "mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu s §212x x §254 xxxx. 4 a 5 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, xxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §241 odst. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x nejedná xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. (xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v ustanovení §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx době xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelný rozhodčí xxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. soud usnesením xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx exekuční titul (§38 xxxx. 2 xx. ř.), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x 4 xx. x.) nebo listiny xxxxxxxxxxx splnění podmínky xx xxxxxxxx povinnosti (§43 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x svoji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxx xxxxxxxx plnění xx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, věty xxxxx x xxxxx, téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ty, jež xxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), xxxxxx x závěrům xxxxxxxx x následujících právních xxxxxx: "Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx "žádné skutečnosti", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) bez dalšího, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx druhá, xx. x.), xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx-xx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podrobnostech dovodil, xx "xxxxx xxxx §44 odst. 10 xx. ř., část xxxx xxxxxxxxxx, normativně xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce - xxxxxxx - xxx účinně napadat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co je xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx titul, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelný, xxx.), x samozřejmá xx x xxxx xxxx xx středníkem, xxxx-xx xx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx přirozeně jediným xxxxxxxxxxx výsledkem odvolacího xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 xxxx. 10 ex. x. xxx xxxxxx x jeho ukotvení x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "žádné xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), neobsahuje-li odvolání xxxx výzvu soudu (§43 a §209 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxx soud xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výraz existence xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nedostatku - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx důvodů), xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx adresoval xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §209 o. x. x. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", xxxxx zvláštní xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xx napadeno, xxxxxxx příležitost x xxxxxx, že xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 o. x. ř.) xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též "xxxxxxx x odvolání, x xxxx náležitostech x o xxx, xx xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx". Jestliže xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 o. x. x.) bylo x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxx odmítne, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poučoval xxxxx. Xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. x. dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 o. s. x.), xxx xxxx x "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx nařízení xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnout (xx by xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx jen jako xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx je "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxx (xx xxxx samé), xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx zejména §238a xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. x., §130 ex. x.); xxxxxx se neuplatní xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Proto xxxxxx xxx usnesení o xxxxxxxx exekuce v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce je xxxxxx jen dílčí, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do ustanovení §212x xxxx. 1 x. x. x., xxx znamená, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx i x důvodů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 o. s. x.). Ačkoliv x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxx x nim xxxxxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dovolal xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxx §44 xxxx. 6 písm. g/ xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx poučení x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx doručením odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx č. 120/2001 Xx./, x xxxx xxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Odvolávám se xxxxx mně xxxxxxxx xxxxxxx 25 XXX 1645/2012-28 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nepřerušení splátek xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že "x když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se dohodl xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x odvolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx napadá, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (odvolací xxxxx) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x odvolání.
Povinný - xxx x xxxxxx xxxxx vyplývá - xxx xxxxxxxxx jednání xxx 11.2.2013 změnil, xxxx. xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, že "pravidelně xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx"; xx xxxx jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyžádaných xxxxx x "k xxxxxxxxx xxxxxxx" přečetl "xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx Xxx. X. L. 7.5.2009 z připojeného xxxxx XX Xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", dále "xxxxxxxx xxxxx vydaný Xxx. X. X. xxx 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX X Xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x revolvingovém xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx XXXx. X. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx x připojeném xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxxxxx §212x x §254 odst. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, jelikož "xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností".
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, x x X 31/2006, x xxxx na xxxx xxxxxxxx poukázal x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx, x xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx zvláštnímu xxxxxx xx xxx podrobeno xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; platí, xx xx xxxx xxxxx - xx xx xxxxxxx (podle §205x xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.) - založit xxxxx odvolací xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účastníky řízení, xxx je xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X těm xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx přípustné, pak xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §120 odst. 2 x. x. x. (xxxx. §205x odst. 2, §211x, §212x xxxx. 3 x. x. x.); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 až §271 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxx podává, že x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx nové skutečnosti x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. ř. -xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx přípustnými xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx x) xx f), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "xxx uvádět" (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xx i xxx platí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xxx (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 písm. e/ x. s. ř.), xxxx být x xxxxxxxxx řízení uplatněny; xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze uvádět xxxxxx, nemůže x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx bez dalšího, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, xx provedl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx na posouzení (xx)xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx - xxxxxxx povinný x odvolání žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodců ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pouze namítl, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx posílá xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přihlédnout a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx poučil podle §254 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxx x o xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx takové námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxx by se xxxx nedovolal), pak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxx, xx návrh oprávněné xx xxxxxxxx exekuce x xxxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, ex. x. xxx xxxxxxx odmítnout (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x R 31/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xx věci nařídil xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx šetření, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 3 x. s. ř. x aniž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx vydat předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx výlučně) xx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx nebyly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. ř., ve xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx postiženo vadami, xxxxx xxxxx xxx (x x daném xxxxxxx měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) spočívá x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. D., Xxxxxxxxxxx xxxx J., na xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 605 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, věta třetí, x. s. ř.).