Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x povinnému poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x, xx xxxxx xx 1.7.2009).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Náchodě - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx (xxxx. věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. A. X., Exekutorský xxxx X.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnuta pod xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx dne 7.5.2009, x vymožení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 53 470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, b) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx dne 20.4.2009, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné Kč 63&xxxx;192 Xx s 6% úrokem od 6.4.2009 do zaplacení, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxx 1.6.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 71 684 x 6% úrokem xx 20.3.2009 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 1600 Xx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxx oprávněné x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx X. X., xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. pod sp. xx. 014 EX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Exekutorský xxxx X. (xxxxx II).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx "rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxx označených rozhodčích xxxxxx xxxxxx (výrok X.), a xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx") xx provedeném xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné, byt x jiného než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx zjistil, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřeli xxx 22.9.2006 x xxx 14.2.2007 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx 18 xxxxxxxxx ujednání obsahují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že "xxxx jsou JUDr. X. K., XXXx. X. X., Xxx. X. L., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce". Xxx 1.3.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x bodu 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. X. X., Xxx. X. X.; pro případ, xx žádný z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx moci funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx z ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 31 Cdo 1945/2010 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3779/11, sp. xx. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x aniž xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňovaly určit xxxxxx dalšího" xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxx, x že xxxxxxxxxxx transparentním pravidlem xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx posouzení' xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího uzavření.
Proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx vztahuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního xxxxx, je neplatnou xxx tato část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit od xxxxxxxxx obsahu. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. zn. 26 Xxx 822/2006, či xxxxxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ostatního jeho xxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit výkladem x xxxxxx právního xxxxx anebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx odděleny xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx negotii xxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 4831/2010), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další ujednání xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce. Xxxxx způsob se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodcem xxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 3907/2007), stejně xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), či přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Cdo 2848/2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Cdo 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 však xxxx námitku vzal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu s §212x x §254 xxxx. 4 a 5 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx dovolací řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 a §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je výrokem xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, x xxxxxxx xx x usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238a o. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxx pro xxxxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx posuzovat - x ohledem na xx, že xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xx. podle exekučního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) ex. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ex. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pověří xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx zamítne. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provedena.
Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx náležitosti uvedené x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., xxx spolu x ním xxx xxxxxxxx exekuční titul (§38 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xx povinnosti x exekučního xxxxxx (§36 odst. 3 x 4 xx. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx (§43 ex. ř.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx osoba, která xx být pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, xxxx xxxxx x xxxxx, téhož xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce xx přípustné odvolání, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx, jež xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx soud nepřihlédne x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sp. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), dospěl x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: "Odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx odmítne (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) xxx dalšího, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx odvolatel xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. x.). Usnesení, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx exekuce (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x.), xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx-xx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto bodu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx věta §44 odst. 10 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx x teorii x xxxxx samozřejmé; xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx - vskutku - xxx xxxxxx napadat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx titul, formálně x materiálně vykonatelný, xxx.), x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx potvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, neboť uplatněné xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 xxxx. 10 ex. x. xxx nalézt x jeho xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x tou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i z xxxxxx než uvedených xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výzvu soudu (§43 a §209 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá, xx x blanketní xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxxxxx nedostatku - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §209 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxx odlišná; xxxxxxx samotný xxxx "xxxx", xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x. x. x.) zde xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 písm. x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx obsahovat xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx-xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odmítne". Jestliže xxxx xxx odvolatel (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx odvolatele x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx (xxxxxxxxxx důvodech) poučoval xxxxx. Xxxxx xxxx §44 odst. 10 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx odvolací xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 x. s. x.), xxx však x "skutečnosti", xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx odmítnout (xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx), lze to xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx forem rozhodnutí, xxxx zákon xxxxx xxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx je "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zde x xxxxxxxxxx věcné (xx xxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx přípustnosti dovolání (xxx zejména §238a xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. x. ř., §130 xx. x.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dílčí, xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §212x odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat i x xxxxxx, které xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 o. x. x.), xxxxxx x nim odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dovolal xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Cdo 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxx nařídil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §44 xxxx. 6 písm. x/ xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx, jež jsou xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx, x xx doručením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x dále xxxxxxx podle §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 z xxxxxx xxxxxxxxxx mi rozhodčího xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Xxx xxxxxxxxx jednání dne 11.2.2013 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx "x když xxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx, xxxxxx, že pravidelně xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (odvolací xxxxx) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (odvolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx soudu měnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx z úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dohodl xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx"; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Přesto xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx některý x účastníků xxxxxx, xxxxxxx šetření z xxx xxxxxxxxxx xxxxx x "k listinným xxxxxxx" přečetl "xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx Xxx. M. L. 7.5.2009 x připojeného xxxxx XX Pardubice x smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "rozhodčí xxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxx 20.4.2009 z připojeného xxxxx OS V Xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx XXXx. X. X. xxx 1.6.2009, xxxxxxxx v připojeném xxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x v xxxxx spise xxxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx x 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §212x a §254 odst. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx tvrzených xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x X 31/2006, x xxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx, x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. novot, xx. skutečností nebo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; platí, xx xx nich xxxxx - až xx xxxxxxx (podle §205x odst. 1 xxxx. x/ až x/ x. s. x.) - založit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. ř.), x nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx odvolatel (§211x x. s. x.). X xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.).
Zákon xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. §205x odst. 2, §211x, §212x xxxx. 3 x. x. x.); xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §251 až §271 x. s. x. xxxx xxxx vyjmenovány xxxxxx.
X ustanovení §254 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. -je xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou nejen xx, xxx vyjmenovává xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. s. x. pod xxxxxxx x) xx f), xxxxx xxxxxx kterékoliv. X xxxx, xx xx "xxx uvádět" (xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx), však xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx novoty xx xxxxx uplatnit (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xxx (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - kupříkladu - xxxxx §205a xxxx. 1 písm. e/ x. s. x.), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx řečeno, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, že provedl-li xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek - ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodčích smlouvách (xxxxxxxxx) xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx namítl, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na každý x úvěrů posílá xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněného") - xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 odst. 3 x. s. x. x xxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i o xxx, xx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx x vznést xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xx povinný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx), pak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal, xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxx exekuce x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx uvedenými x X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 7, věty xxxxx, xx. ř. xxx xxxxxxx odmítnout (xxx též xxxxxx xxxxxxx x X 31/2006). Jestliže však xxx xxxxxxxx soud xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. s. ř. x aniž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 o. x. x., ve xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 1 x. x. x. x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx měly) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (kromě xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx vystavil xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xxx nemohla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. s. x.), aniž xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Exekutorský xxxx J., xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 605 Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. ř.).