Právní xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx v řízení x nařízení exekuce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal), x povinnému poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. s. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx pravomoci rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, která x označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 odst. 6 x. s. x, xx xxxxx od 1.7.2009).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Náchodě - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxxx. věci xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X.) xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx budou vedena x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx I. xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodce Xxx. M. X., xx dne 7.5.2009, x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx povinnému výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 53 470,00 x 6% úrokem xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., ze xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Xx x 6% xxxxxx od 6.4.2009 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodce XXXx. X. X., xx dne 1.6.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71&xxxx;684 x 6% úrokem xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1600 Xx, x xxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) je povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně s xxxx X. X., xxxx níž byla xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx vedena x Exekutorského xxxxx X. pod xx. xx. 014 EX 2248/12". Provedením xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (výrok XX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen a xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxx", Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxx (výrok X.), a xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx ani před xxxxxxxx soudem (xxxxx XX.) x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx "rozhodčí xxxxxx xxxxx") xx provedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, byt x xxxxxx xxx xxxxxxxx namítaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.9.2006 x xxx 14.2.2007 smlouvy o xxxxxxxxxxxxxx úvěrech, xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že "xxxx xxxx XXXx. X. K., XXXx. X. X., Mgr. X. L., jiný xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revolvingovém úvěru, xxx v bodu 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx JUDr. X. X., Xxx. X. X.; pro xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx ochoten nebo xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou". Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, že xxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxxx zkoumá x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3779/11, xx. zn. XXX. XX 1642/12 x xx. zn. XX. XX 2735/11 "x xxxx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". V xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx nesplňuje xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxx, x že xxxxxxxxxxx transparentním xxxxxxxxx xxxx xxx omezení xxxxxxxxxxx v xxx, xx bude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x tato xxxxxxxxxx xxx způsobuje nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx oprávněná nemůže xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx posouzení' xxxx xxxxxx nic změnit xx, xx rozhodčí xxxxxx byly xxxxxx xxxx rozhodci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizováni, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx vztahuje-li xx xxxxx neplatnosti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek uveřejněný xxx číslem 44/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, či xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx anebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; uplatní xx xxxxx interpretační zásady, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx chápat xx xxxxxx obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx negotii xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak zachovává xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxx xx části, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx favor negotii xxxxx pominul (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvěru xx xxx 1.3.2008, jež xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodcem xxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx přezkoumával platnost xxxxxxxxxx doložek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), či přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 20 Cdo 1130/2011, v xxxx xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. IV. XX 2457/11) měl xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xx nařízení xxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx to, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx konaném xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx vzal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx "xx xxxxxxxxx neumožnila xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx x rozporu x §212x a §254 xxxx. 4 a 5 x. x. x. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kontradiktornosti, když "xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Napadený xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x nejedná xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vypočtena x xxxxxxxxxx §238a x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx pro xxxxx xxxxx neplatí žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v ustanovení §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, že xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx podán xxx 2.7.2012 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx účinných, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu rovněž xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ex. x. soud usnesením xxxxxx exekuci a xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx patnácti xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provedena.
Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 ex. x., xxx xxxxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§38 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti (§43 xx. ř.), xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxx, xxxxx xx být pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odst. 7, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x nařízení xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jiné skutečnosti xxx xx, xxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx soud nepřihlédne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x výkladu zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 31/2006"), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) bez xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl odvolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x.), je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlížet, xxxx xx xxxx xxxxxxx účastník řízení."
V xxxxxxxxxx tohoto xxxx Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x podrobnostech xxxxxxx, xx "xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. x., část xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx - xxx xxxxxx napadat xxx prostřednictvím kritiky xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (podmínky xxxxxx, xxxxxxxxx titul, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.), x samozřejmá xx x xxxx xxxx xx středníkem, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx první xxxx xxxx neúplností potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Klíč x xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 xx. x. xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. i x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (§43 a §209 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxx xxxxxxx odpovídá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx pochopitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podání (spočívající x kvalifikovaném nedostatku - úplné xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §209 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", nýbrž zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je napadeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x. x. x.) zde xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 písm. x) ex. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx odmítne". Xxxxxxxx xxxx byl odvolatel (xxxxx) xxxxxx předem, xxx mít xx xx, že poučovací xxxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx zadost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxxx. §205 xxxx. 2 x. s. x.), jde xxxx x "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx i xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx by jinak xxxx namístě usnesení xxxxxxxx), lze to xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx obecného xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx bezdůvodný" (srov. §243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx však zde x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání (xxx xxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 x. s. x., §130 xx. x.); xxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx právní xxx usnesení x xxxxxxxx exekuce v xxxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce je xxxxxx jen dílčí, xxxxxx je x xxxxxxxxx přiměřené (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. To xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §212x odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (§205 odst. 2 x. s. x.). Ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§52 odst. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dovolal xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxx xxxxx §44 odst. 6 písm. g/ xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx poučení o xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx, x xx doručením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání /§44 xxxx. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, a xxxx xxxxxxx xxxxx §44a xxxx. 1 x xxxxx §46 odst. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nařízené xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX." Xxx xxxxxxxxx jednání xxx 11.2.2013 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx podaném odvolání xxxx x že "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx xx zaměstnancem oprávněného".
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx napadá, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (odvolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx uplynutí lhůty x odvolání.
Povinný - xxx x obsahu xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 změnil, xxxx. xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxx xxx na xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxx splátku, na xxxxx xx dohodl xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx"; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nenamítal žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx to některý x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx šetření z xxx xxxxxxxxxx spisů x "x xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx Xxx. X. X. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx OS Pardubice x smlouvu o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx spise x 22.9.2006, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "rozhodčí xxxxx vydaný Xxx. X. X. xxx 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx OS X Xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x revolvingovém xxxxx z 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx, x x xxxxx spise založenou xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §212x a §254 xxxx. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x X 31/2006, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx právní xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx režimu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. novot, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxx xxxxx - xx xx xxxxxxx (xxxxx §205x odst. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x nemohou být xxxxxxx namítány xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx odvolatel (§211x x. s. x.). X xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. §205x xxxx. 2, §211x, §212x xxxx. 3 o. x. x.); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §251 xx §271 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 x. x. ř. xx xxxx podává, xx x odvolání x xxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxx skutečnosti x důkazy. Toto xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. ř. -xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou nejen xx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx novoty kterékoliv. X xxxx, xx xx "lze xxxxxx" (xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx), však xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxx být v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx jich dovolal xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvách (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nenavrhl xxx důkazy vztahující xx x takovým xxxxxxxxxxxx (pouze xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xx dohodl se xxxxxxxxxxxx oprávněného") - xxx ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů učinil, xxxx přihlédnout a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, že je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by se xxxx nedovolal), xxx xx ke skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxx x X 31/2006 zamítl, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, ex. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v X 31/2006). Xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 3 x. x. ř. x aniž povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxx) na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 o. x. x., xx xxxxx od 1.7.2009). Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx smyslu §241 x odst. 1 x. s. x. x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx uvedených) xxxxxxx x x xxx, xx oprávněnou xxxxxxxx xxx xx překvapivému xxxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně reagovat.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx i x závislých výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.) x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.), aniž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závislé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2013, jímž xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. D., Exekutorský xxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 605 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).