Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx spory x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx není.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx Z. X. (xxxx jen "X. X.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. (dále jen "X. K.") xxxxxx, xx xxxxxxx č. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxx k 25.6.2005 xx společného xxxxx manželů X. X. x X. X. (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx soud odvolací) xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, že vlastníkem xxxxxxx je X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx.
Xx tomto základě xxxxxxxx soud uzavřel - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítaje, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x řešení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx formulované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx a jiný xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx otázku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx po X. X. mimo xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx řízení xxx o spor xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného právního xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx vlastnické. xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx nyní znovu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vedena xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že "napadený xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx" je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxx a xx určení z xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx větě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x díle Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx důvody uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x.), xx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví.
Z ustanovení §159x x. s. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda je xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, jak soud xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx řízení, posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx v jednom xxxxxx jako xxxxxxxx x ve druhém xxxx žalobci). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. ř.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve vztahu x xxxx xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx x sobě zahrnuje (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy na xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný xxxx (x němž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx x řízení xxxxxxxxx poté, xx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x nájmu bytu) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu jako xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx písemná forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí právního xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx závěru, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx má předepsanou xxxxx, není xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými x xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném xxxx, xx xxxx (xx xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx obsažených x X 85/2003 xxxxxxx x řada xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxx (xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx pod číslem 148/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx však nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 a xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení již x toho důvodu, xx xxx byla xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx vyloučit existenci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx, z nichž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx plnění a x pozdějším x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx judikaturou je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxx na xxxxxx x ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx určení práva xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, jenž rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx xx výroku rozsudku; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx situaci pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx určovací žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Pokud xxxx xxxx pravomocně vyhoví xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx zájem žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílo Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, J., Xxxxxx, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x násl.
Argumentaci xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxx není xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Josefa X. xxx xxxx, slovesnost x umění, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx x xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., xxx. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, s. 54 x xxxx. x Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x může xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx v xxxx 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x R 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 22.2.2011, sp. xx. X. XX 2849/07, ve kterém (xxx xxxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, že: "Subjektivní xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §159x odst. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxx k xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesním. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Češka, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Rubeš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X takto ustaveném xxxxxxx rámci (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx identity xxxxxx (x xxx xxxxxxx X 85/2003 x x níž xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) nelze vykládat (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) určení, xxx xx je či xxxx právní vztah xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxx (§80 písm. x/ o. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxx říci, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx výrokem) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xx které již /xxxxx/ nemohou vzejít xxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý právní xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), xxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, věty první, x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx xxxx. (x X 85/2003 rozebraný) spor x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (výrokem rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx naopak xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), nelze xx právní moci xxxxxxxx rozhodnutí již xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx vést (xxx §80 písm. x/ x. x. ř.) xxxx x xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxx že xxx o xxxxxxxxxx x xxxx výši". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x splnění povinnosti xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x spor xxxxx xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx X. K. a xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99) x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx tam, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x příslušném veřejném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx) xxx následný xxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx ("nutný" xxxxxxx xxx změnu xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx osobě uloženo, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx xxxxxxxx výše) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx proto, xx xxx o xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxx zrušen xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).