Xxxxxx xxxx
Xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx vztahu xxxx x porušení xxxxx, xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (právní xxxxx) xxxx právo xx či není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx je xx xxxx, podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxx, užitky x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x nemovitou věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx následný spor x určení, zda xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx jen "X. X.") xxxxxxx xxxx žalované X. X. (xxxx xxx "X. K.") určení, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x katastru nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxx k 25.6.2005 do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vedené (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Z. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nadřadil xxxxxxxx i posouzení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzením x řešením věci, xx jeho xxxxxxxxxx xx nepředvídatelné, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x při xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by měl xxx xxxxx případ xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (dle xxxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx x jiné xxxxxxxxx a jiný xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) domáhala po X. K. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok přiznal. Xxxxx odvolací xxxx xxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) poté, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastnicí ji xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i proto (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x předchozím řízení xxx x xxxx xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx dnes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, x xxx xxxxxx prioritní; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Dokazování ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x restituci x xx-xx nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stále vedena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxx x xx určení x xxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 22 xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále xxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (bez xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. s. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Beck, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx důvody uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx výslovné xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř.), že x dovolání přípustného xxxxx §239 x. x. x. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx osoby, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X této podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
V R 85/2003 vyšel Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx spatřovat především x jednání (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Pro xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx smlouvy, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby v xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. x/ o. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, že pravomocný xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx x xxxx zahrnuje (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 a x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. zn. IV. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný xxxx (x xxxx xxx x posouzení xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. zn. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 85/2003 použitelnými x xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx vlastnictví x nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pravomocně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx shodný xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. v xxxx Rubeš, X. x kol.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx xxxx nalézt x xxxxxxx argumentaci. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Lavický, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx I., xxx. 726 x xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx, x xxxx je xxxxxx žaloba na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx neexistence určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, vynesených xx dvou samostatných xxxxxxxx, x nichž x xxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx určovací žalobě xxxxxx dán (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, xxx. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx xxxx výrok (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xxxx, slovesnost x umění, 1898, xxx. 274 a 277, jakož x xxxx Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., str. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Předmět xxxxx x civilním xxxxxxx řízení. Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, s. 54 x násl. x Xxxxxx, X.: Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 9.7.1965, xx. zn. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této předběžné xxxxxx xx může xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x může xxx uvedeno xxx x důvodech xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx v xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. ÚS 2849/07, xx xxxxxx (xxx reflexe k xxxxxx sp. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx jsou upraveny x §159x xxxx. 1 až 4 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx účastníky, xx závazný též xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx moci může xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxx, xx změna xxxxxx xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 432 x v xxxxxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, uveřejněné pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci (jenž xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx identity xxxxxx (x níž xxxxxxx X 85/2003 a x xxx se xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) protikladně xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 písm. x/ o. x. x.) xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zkoumané xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x právního vztahu xxxx z porušení xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), je (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx zákona, z xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx práva (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o plnění xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.), xxxx má xxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx předběžná xxxxxx, xxx brání xxxxxxxx xxxx rozsouzené (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brání (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 a 5 o. x. x. ve spojení x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx je xx není, xx xxxx. (v X 85/2003 rozebraný) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (ne)platnosti takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Obdobně xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxx x xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo že xxx o pohledávku x xxxx xxxx". Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x splnění povinnosti xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi X. X. a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx), jenž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx zamítavého xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx tam, xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a požitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ o. x. x.) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro následný xxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx je xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxx. tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx uzavřela x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx správné xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxxxx, x xxxx směřovalo x proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).