Právní xxxx
Xx-xx rozhodnutím x věci samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, z xxxxxxxx vztahu nebo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti mezi xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xxx xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx, zda xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x majetku xx xx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce X. X. (xxxx xxx "X. K.") domáhal xxxx xxxxxxxx M. X. (dále xxx "X. K.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela k 25.6.2005 do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Z. X. x L. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vedené (mezi xxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního soudu xx Znojmě pod xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, vyřešil (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud uzavřel - vycházeje z xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu - xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx odklánět xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 2828/2008 (usnesení je - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x řešení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání.
Míní xxxxxx, xx na xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx formulované x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, č.j. 17 Co 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) od nynějšího xxxxx, v xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx ji upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxx Z. K. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx odvolací soud xx vyřešenou, x xxx nebyla xxxxxxxxx; xxxxxxx, ani tehdy xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (jinak by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xxxxx xxxxxx xx x nynějším xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. nevydržel vlastnické xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxxx. xxxxx x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx nyní znovu xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx vedena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 176/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu).
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, a xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný senát x. 22 xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, formulovanou od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx jsou dány xxxxxxxx důvody uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx též xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. Nehledě x tomu, že x dovolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx není.
II. X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx první, x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu závaznosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, jak soud xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby x xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení, zda xx právo nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.) vycházející ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx překážku xxxxx xxx xx vztahu x xxxx žalobě xx určení. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na plnění x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx části xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.1994, xx. xx. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Odtud xxx xxxx xxxx (x němž xxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx přivolil x xxxx výpovědi x nájmu bytu) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obsahovat důvod xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje k xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx neplatná xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatná.
V xxxxxxxxxx sp. zn. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými x xxx posouzení žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (xx xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx) pravomocně vyhověl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů obsažených x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x nich (respektive x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, sp. zn. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x splnění povinnosti) xxxxxxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx X., xxx. 309) nebo x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.
V xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx David, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, díl X., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na plnění, x poté xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx neexistence určitého xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Tento právní xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; té xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxx či právního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžnou, xxxxxxxxxxx o ní xx výroku rozsudku; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxx pravomocně vyhoví xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx evidenci)."
Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx dílo Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Josefa I. xxx xxxx, slovesnost x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx x xxxx Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., xxx. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, s. 54 x xxxx. a Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Ze starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, sp. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x založit xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x může xxx xxxxxxx xxx x důvodech xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx x roce 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 2/93) se pak xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07, ve xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx právní moci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159x odst. 1 xx 4 x. x. ř. Xxxxxxxxx je, že xxxxx pravomocného rozsudku xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx ani x soudní xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že změna xxxxxx na xxxxxx xx žalobu určovací x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 a x xxxxxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X takto ustaveném xxxxxxx rámci (xxxx xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx obecných soudů x v judikatuře Xxxxxxxxx soudu) velký xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž xxxxxxx X 85/2003 x x xxx se xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté v xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. (akcentujícímu xxx závaznost rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhá (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx iudicata), je (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x jakým způsobem xx řešení xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxx lze xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva (§80 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx spory x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek brání (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 x. x. x. ve xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxxxx následného xxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, je xxxx. (v X 85/2003 xxxxxxxxx) spor x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxx, kde xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které byl xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 písm. c/ x. s. ř.) xxxx x určení "xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxx o pohledávku x xxxx výši". Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x splnění povinnosti xx v xxxxxx xxxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (jde x xxx iudicata).
O takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xxx sp. zn. 6 C 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. K. a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx a X. X. žalovaným), xxxxxxxx sporu (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), jenž xx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" podklad pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x plody, xxxxxx x xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo x xxxxxxx je xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí netvoří xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřela x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx zrušen xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).