Xxxxxx xxxx
Xx-xx rozhodnutím x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx na tom xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní poměr) xxxx xxxxx je xx xxxx, podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx o vyklizení xxxxxxxx majetku (jde-li x nemovitou věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) xxx následný xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x majetku xx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx Z. X. (xxxx xxx "X. X.") domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen "X. K.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxx x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesním postavení) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 13.2.2007, vyřešil (jako xxxxxxxxxx) xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje z xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159a xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx nemá xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (odstavec 3), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x řešení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x porušuje xxxxxx legitimního očekávání.
Míní xxxxxx, že xx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo tak xxxxxxx otázku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimace).
Dovolatelka xxxx poukazuje na xx, xx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 C 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx po X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx xx předběžném xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x spor xxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx prioritní; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jinak by xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku bylo xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, že vlastnické. xxxxx x pozemku xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx znovu xxxxxxx majetku rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x porušuje Listinu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx žaloba nebyla xxxxx projednána, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.8.2009, sp. xx. I. ÚS 566/07 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx, aby šlo x potvrzující usnesení xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, formulovanou xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx obsoletní z xxxxxx popsaných např. x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx o xxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x.), xx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx k dispozici. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (odstavec 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, ze xxxxxx, xx:
"Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání (a xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx; následek xx xxx určení skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx smlouvy, ačkoliv xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby v xxxxxxx řízeních rozdílné xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx tomto xxxxxxx xxxx dovodil, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x žalobě xx určení, xxx xx právo nebo xxxxxx vztah je xxxx není (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx překážku tvoří xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah je xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx shodný xxxxx je formulován x díle Handl, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný spor (x xxxx xxx x posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx x xxxxx bytu) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu bytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx písemná forma x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uvedení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodne-li soud, xx přivoluje k xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 85/2003 použitelnými x xxx posouzení žaloby x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném xxxx, xx xxxx (xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) x další usnesení Xxxxxxxxx soudu, jakož x nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žaloby x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Rubeš, X. x kol.: Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx I., str. 309) nebo x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x opačnou xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx David, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Lavický, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx X., xxx. 726 a xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx, judikatura dovozuje, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě na xxxxxx představuje xxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení již x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxx žalováno x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx vyloučit existenci xxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx x x pozdějším x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx identita xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; té xx xxxx nedostává, xxxxx x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx právního xxxxxx. Xxxx, xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že xx xxxx otázku posoudil xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxx rozsudku; xxxx posouzení je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx žalobci. X případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobě xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx práva žalovaného xxxx být podkladem xxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx výrok (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. xxx dílo Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx soudního. Xxx II. Praha: Xxxxx akademie císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xxxx, slovesnost x umění, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx x xxxx Hora, V.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx II., xxx. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Brně, 2002, s. 54 x xxxx. a Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx civilních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "X žádném xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx jen ve xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx v xxxx 2009 (xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07, ve xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §159x odst. 1 xx 4 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xx xxxxxxx jen xxx účastníky řízení; x xxxxxxx, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx ani x soudní xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx určovací x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx např. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 nebo Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, str. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutku (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx senát přihlásil xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) nelze vykládat (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx) protikladně ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx řízení o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx, xxx xx je či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx x porušení xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), nebrání překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx iudicata), xx (xxxx) xxxxxxxxx, zda x jakým xxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxx lze xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva (§80 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.), xxxx xx xxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžná xxxxxx, xxx brání překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek brání (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je xxxx. (x X 85/2003 rozebraný) spor x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx, kde pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx žalobu naopak xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (jímž xxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx neplatnosti směnky, xxxxx které xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx. Stejně xxx xxxxx, že xxx, xxx soud svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx x xxxxxx "xx takto přiznaná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x pohledávku x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx řízení xxxxxx xx sporu xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x X. K. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx), jenž je xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, že xxx, xxx spor x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx je či xxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx zápisu věcného xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x takového majetku xxxx xx xxxxx x vyklizení takového xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ o. s. x.) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x majetku xx xx xxxx ("nutný" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. tam, xxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx osobě uloženo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zrušen xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).