Plné znění - 31 Cdo 2740/2012

Xxxxxx věta

Je-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený ve xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx předběžné xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti mezi xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx xx není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx má být xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res iudicata). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx právo je xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) xxx následný xxxx x xxxxxx, xxx xx právní vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx či není.

§104, §159a xxx. x. 99/1963 Sb.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. K.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. (xxxx xxx "X. X.") určení, xx parcela x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx, katastrální pracoviště X., xxx katastrální xxxxx a xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Z. X. a L. X. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx ze dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxx vedené (mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního soudu xx Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxx xx dne 15.1.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx, že vlastníkem xxxxxxx xx Z. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (usnesení je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům) podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.

Konkrétně xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a porušuje xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx každý případ xxxxxxxxx individuálně.

Vec xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Co 281/2003-135, xx lišila (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx o jiné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx by xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx otázku (xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 se (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok přiznal. Xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx upozornil xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxx, xx po předběžném xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x předchozím xxxxxx xxx x xxxx xxxx X. K. x jeho manželkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx pozemků xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xxxxx vedeno xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že X. X. nevydržel vlastnické xxxxx k xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx vlastnické. xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

X důsledku xxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxx vlastnice pozemku. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx senát x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vztahu rozsudků xx plnění x xx xxxxxx x xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx "R 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006, a xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Cdo 2695/2010.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní z xxxxxx popsaných xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.

X. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. s. ř.

Dovolatelka xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. Nehledě x xxxx, xx x dovolání s xxxxx dovolacím důvodem xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x dovolání uveden), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.), xx x dovolání přípustného xxxxx §239 o. x. ř. nemá xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx proto potud xxxxxxx není.

II. X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §159x x. x. x. se xxxx xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).

X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že:

"Tentýž xxxxxxx xxxxxx je xxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx všech xxxx jevových xxxxxxx) x x následku, xxxxx jím byl xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx řízení, posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."

Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:

"Pravomocný xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkového základu (xx stejného skutku); xxxx překážku tvoří xxx xx vztahu x xxxx žalobě xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tomu xxx proto, že xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx právního xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."

Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx je formulován x díle Xxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi x nájmu bytu) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx závěru, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxxxxx v X 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x řada xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (respektive x usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx x literatuře xx shodný xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žaloby x splnění povinnosti) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxx. Praha 1957, xxx X., xxx. 309) nebo x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.

X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx I., xxx. 726 x xxxx., xx uvádí:

"Rozhodl-li xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro žalobu xx xxxxxx již x toho xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné myšlenky, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxx a x pozdějším o xxxxxx na určení. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxx na xxxxxx x ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx posouzení xx xxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx dřívější rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací žaloby xxxxx §80 písm. x). Xxxxx xxxx xxxx pravomocně vyhoví xxxxxx xx plnění, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci. X případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomocně zamítne, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx určovací xxxxxx xxxxxx xxx (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílo Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, J., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. již xxxx Xxx, X.: Soustavný xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xxxx, slovesnost x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., str. 414 x násl., Xxxxx, X.: Předmět xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx v Brně, 2002, s. 54 x násl. x Xxxxxx, X.: Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/1965 Sbírky rozhodnutí x sdělení xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx: "X žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xx může xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx v xxxx 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x X 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) se xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 22.2.2011, sp. xx. X. XX 2849/07, xx xxxxxx (xxx reflexe k xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 691/01) xxxxx, že: "Subjektivní xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §159a xxxx. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx výrok xxxxxxx pro účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. vztahuje závaznost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx."

Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxx xxxxxx xx plnění xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Winterová, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesním. XXX - Iuridica, 1979, str. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nejednotné posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x níž xx xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. (akcentujícímu xxx závaznost rozsudečného xxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).

Xxxxxx lze říci, xx xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x plnění xx xxxxxx předběžné xxxxxx (xxxxxx přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), xxxx xx xxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx brání překážka xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).

Xxxxxxxx příkladem xxxxx x splnění povinnosti, xxxxx xxxxxxxx brání (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x 5 o. x. x. ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (x R 85/2003 xxxxxxxxx) spor x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (jímž xxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx o určení "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není pohledávkou xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxx výši". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxx popsaných "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).

X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx sp. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi X. X. a xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod sp. xx. 6 X 440/99) x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), jenž je xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x pozemku.

Obecně xxx xxxx, že xxx, xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří pravomocné xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o plody, xxxxxx a xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx např. xxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx správné xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).

X xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2002, sp. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).