Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x porušení xxxxx, xxxxx vypořádán právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx již /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx spory x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xxx tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx změnu zápisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamu, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx X. X. (dále jen "X. K.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., pro xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. (dále jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Z. X. x X. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx ze dne 11.10.2011 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zastavil (první xxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, vyřešil (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx odklánět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (usnesení je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx požadavku jednotnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důvod sporu. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hmotné legitimace).
Dovolatelka xxxx poukazuje na xx, že ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod sp. xx. 6 X 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) domáhala xx X. K. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xx xxxxx nárok xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proto (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx Z. K. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, x xxx nebyla prioritní; xxxxxxx, xxx tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x nynějším xxxxxx (x němž dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Z. X. nevydržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxxxxx. xxxxx k pozemku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stále vedena xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 85/2003"), x x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, formulovanou xx 1.7.2009 xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných např. x díle Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, str. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. K dovolacímu xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx uveden), xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, soud xxxxxx zastaví.
Z ustanovení §159x x. s. x. se xxxx xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x době xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
V X 85/2003 vyšel Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx stav vymezený xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx jevových formách) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z projevů xxxx jednajících xxxx xxxxxxx ty, které xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx totožnosti xxxx xxxx xxxx o xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx i x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx základě xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného skutku); xxxx překážku xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxx řízení překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx není, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx shodný xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, str. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx sporu x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (nájemci) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx má předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x že xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx sp. zn. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (ve xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a vychází x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor (xx poměr žaloby xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Rubeš, J. x xxx.: Komentář x občanskému soudnímu xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Lavický, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., se uvádí:
"Rozhodl-li xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, vynesených xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž x prvém xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx a x pozdějším x xxxxxx na určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxxx, neboť x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx vztahu. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx posouzení je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxxx mít žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx zájem žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, str. 556 a násl.
Argumentaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení soudního. Xxx XX. Praha: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx vědy, xxxxxxxxxx x umění, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx i xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní právo xxxxxxxx. Praha 1923, xxx XX., xxx. 414 a xxxx., Xxxxx, J.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, s. 54 x xxxx. a Xxxxxx, B.: Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx dne 9.7.1965, sp. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení soudů, xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxx xxxx x může xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 2/93) xx pak xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx kterém (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx jsou upraveny x §159x xxxx. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx také citované xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x pro orgány xxxxxx k jeho xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x literatuře ani x soudní praxi xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx určovací x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. X xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, str. 51, 81; Češka, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 432 x v xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx obecných soudů x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx do soudním xxxxxxxxxxx pravomocně přiznaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) protikladně xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 písm. x/ x. s. x.) určení, zda xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se týká xxxxxx určovací žaloba, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x porušení práva (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení přijaté x takovém xxxxx xxxxxxxxx beze zbytku xxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti mezi xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), jímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x splnění povinnosti, xxxxx xxxxxxxx brání (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 a 5 x. x. x. ve spojení x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Obdobně xxxxx, xx tam, xxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx které xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxx o určení "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxx o xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x splnění povinnosti xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99) x spor týchž xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. K. žalovaným), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 C 440/99) x vydání xxxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (užíváním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), jenž je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. b) o. x. ř., nevypořádává xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx zamítavého xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxx tehdy, jestliže xxxx x jeho xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" podklad xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxx k majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx ve xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx) xxx následný xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x majetku xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
V rozsahu, x němž xxxxxxxxx x proti druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx (jako objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).