Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádán právní xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (řešení xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx již /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (res iudicata). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z takového xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce X. X. (xxxx xxx "X. X.") domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. (dále jen "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 zapsaná x katastru nemovitostí xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a obec X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx společného xxxxx xxxxxxx Z. X. x X. X. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastavil (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje z xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxx xxxxx se odklánět xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, namítaje, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Konkrétně xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že nadřadil xxxxxxxx i posouzení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelné, má xxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx na xxxxx věc nelze xxxxxxxxx závěry formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx každý případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Co 281/2003-135, xx lišila (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx x xxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx důvod sporu. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešení předběžné xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99 se (jako xxxxxxxxx) domáhala xx X. X. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznal. Xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci) xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x proto (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxx X. X. x xxxx manželkou, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, x xxx nebyla prioritní; xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx vedeno až x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x porušuje Listinu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx "napadený xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2009, xx. xx. I. XX 566/07 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění a xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 22 rozhodl x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále též xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, str. 1903 - 1904; srov. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxx, které skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x dovolání xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.), xx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx xxxx xxxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X této xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxx posoudil xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízeních rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx žalobci). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ o. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx právo nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění x sobě xxxxxxxx (xx již výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx části xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Rubeš, X. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, str. 709 x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Odtud xxx daný spor (x xxxx šlo x posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx přivolil x xxxx xxxxxxxx x nájmu bytu) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx skončit, xxxx xxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neplatná xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx účinně doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na určení, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx vlastnictví x nemovitosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů obsažených x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x vychází x xxxx (xxxxxxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx xxxxxx názor (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx v xxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx však nalézt x opačnou argumentaci. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, díl I., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx nejprve x xxxxxx na plnění, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení již x xxxx důvodu, xx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx xxxxx identita xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; té xx xxxx nedostává, neboť x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx. Xxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx či právního xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, že xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx je xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx tedy xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx na plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda naléhavý xxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxx také dílo Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, str. 556 a násl.
Argumentaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx výrok (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. již xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx i xxxx Hora, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., xxx. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, x. 54 x xxxx. a Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008.
Ze starší xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 9.7.1965, xx. zn. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1965 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx: "X žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky být xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx jen ve xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxx xxxx x může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x X 85/2003 x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. XX 2849/07, xx kterém (xxx xxxxxxx k xxxxxx sp. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx právní moci xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x xxxx. 1 až 4 x. s. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, v xxxx je výrok xxxxxxx xxx účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx může xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x literatuře ani x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za kvalitativní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. K xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Češka, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 nebo Handl, X., Rubeš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 a v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 2502/2000, uveřejněný pod xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) velký xxxxx uzavírá, xx xxxxxx identity xxxxxx (x níž vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) protikladně ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).
Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx zkoumané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx se týká xxxxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx práva (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o plnění xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), jímž xx xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brání (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxxxxxxxxx následného xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) spor x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (ne)platnosti takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Obdobně platí, xx xxx, kde xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx o xxxxxx "xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxx x xxxxxxxxxx x xxxx výši". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx v xxxxxx xxxxxxxxx překážkou bránící xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx ve Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vzešlo xx sporu mezi X. X. a xxxx manželkou, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod sp. xx. 6 C 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (užíváním xxxxxxx xxx právního xxxxxx), jenž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx zamítavého xxxx xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx xxx, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o plody, xxxxxx a xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx právo x xxxxxxx xx xx xxxx ("nutný" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx x proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx výrok, jenž xxxxx xxx zrušen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).