Xxxxxx xxxx
Xx-xx rozhodnutím x věci samé (xxxx výrokem) xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x porušení práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (xxxxxx přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které již /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx je xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky x xxxxxxx z takového xxxxxxx nebo xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx následný xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx či xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce Z. X. (dále jen "X. X.") domáhal xxxx žalované M. X. (xxxx xxx "X. K.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx listu vlastnictví x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., pro katastrální xxxxx x obec X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela k 25.6.2005 xx společného xxxxx xxxxxxx X. X. x L. X. (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx vlastníkem xxxxxxx je X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, že nemá xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nadřadil xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že na xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně.
Vec řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hmotné legitimace).
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, že ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) domáhala po X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci) xxxx, xx po předběžném xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i proto (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx řízení xxx o spor xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx vyřešenou, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku bylo xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxx okresního soudu xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx k pozemku xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx znovu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X důsledku xxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx projednána, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný senát x. 22 rozhodl x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní x xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; srov. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx též pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, které skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxxxxxx uveden), xxxxx (xxxxx výslovné xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x.), že x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx tento dovolací xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x x. x. x. se dále xxxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (odstavec 4). Jakmile bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (odstavec 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, které xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx samo o xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízeních rozdílné xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx i x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobě xx určení, zda xx právo nebo xxxxxx vztah je xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ x. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o žalobě xx určení, zda xx xxxxx nebo xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx plnění x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (ne)existence práva xxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 709 x v xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7.1.1994, xx. xx. IV. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x němž šlo x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx pravomocně xxxxxxxx x téže výpovědi x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu xxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x uvedení xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx právě tato xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx vlastnictví x nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. v xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxx. Xxxxx 1957, xxx I., str. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
V xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxx xxxx. x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Lavický, P., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, díl X., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx představuje vždy xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx jím xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx žalováno x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx správné myšlenky, xxxxx xxx xx xxxxx vyloučit existenci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx, x nichž x prvém xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx x xxxxxx na určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx případě xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu. Xxxx, xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, si musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx posouzení je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx ani xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomocně zamítne, xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán (např. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidenci)."
Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxx, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx moci není xxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. již xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx xxxx, xxxxxxxxxx x umění, 1898, xxx. 274 a 277, jakož i xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., xxx. 414 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx x Brně, 2002, s. 54 x xxxx. x Xxxxxx, B.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.
Xx starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxx x může xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x X 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. ÚS 2849/07, xx xxxxxx (xxx reflexe x xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159a xxxx. 1 až 4 x. s. ř. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx; x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx také citované xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx na plnění xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, str. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx procesní. Panorama Xxxxx, 1989, str. 215 nebo Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 a v xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx (jenž xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx identity xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx se xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) nelze vykládat (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx) protikladně xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. (akcentujícímu xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx účely xxxxxxxxx, xxx řízení o xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhá (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx ze zákona, x právního xxxxxx xxxx x porušení xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), je (xxxx) podstatné, xxx x jakým způsobem xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, která vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx práva (§80 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ o. s. x.), jímž má xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx překážka xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 a 5 x. s. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx následného sporu x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, je xxxx. (v X 85/2003 rozebraný) xxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kde pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx požadované plnění xx xxxxxx), nelze xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx x xxxxxx neplatnosti směnky, xxxxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. c/ x. x. x.) xxxx o xxxxxx "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x jiné výši". Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx o xxx xxxxxxxx).
X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. K. x xxxx manželkou, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyní a X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99) x vydání xxxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (užíváním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. ř., nevypořádává xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), slouží xxxx "xxxxx" podklad pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetku x příslušném veřejném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a požitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx ("nutný" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen xxxxx, xx šlo o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).