Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx beze zbytku xxxxx předběžné otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo právo xx či není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky x xxxxxxx z takového xxxxxxx nebo ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx právní xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxxx xxxx žalované X. X. (xxxx xxx "X. K.") určení, xx xxxxxxx x. xx. 1 zapsaná x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx k 25.6.2005 do xxxxxxxxxx xxxxx manželů Z. X. a X. X. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xx dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx účastníky v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě pod xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze dne 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx se odklánět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx proti všem xxxx výrokům) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x.x. 17 Co 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimace).
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, že ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99 se (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx Z. K. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx dnes xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že vlastnické. xxxxx k xxxxxxx xx bylo navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx znovu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vedena xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx. x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 85/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát pak xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7., článku II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, formulovanou od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. s. x., xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 - 1904; srov. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxx, které skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x dovolání uveden), xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. ř. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto potud xxxxxxx není.
II. K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 písm. b) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §159x x. s. x. se xxxx xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 vyšel Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx stejných skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak soud xxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx základě xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení, zda xx právo xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není (§80 xxxx. x/ o. x. ř.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx xx vztahu x xxxx žalobě xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vytváří x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné části xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Xxxxx, X., Rubeš, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 709 x v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.1.1994, xx. zn. XX. XX 2/93, uveřejněném xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný spor (x xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu bytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (pronajímatel) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx skončit, xxxx xxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx dán příslušný xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení, xx právě xxxx xxxxxxx xx neplatná.
V xxxxxxxxxx sp. zn. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném poté, xx soud (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. zn. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx však nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxx David, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx I., xxx. 726 x xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx nejprve x xxxxxx xx plnění, x xxxx xx xxxxxx žaloba na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx představuje xxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence určitého xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, vynesených xx xxxx samostatných xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxx xx určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx identita xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; té se xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx případě xxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, podle xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx vhodnější xx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx žalobci. X xxxxxxx, xx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxx, R. x xxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2013, str. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx výrok (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx akademie císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx x xxxx Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., xxx. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, x. 54 x xxxx. x Xxxxxx, X.: Právní xxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2008.
Xx starší xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze dne 9.7.1965, sp. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx nemůže posouzení xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx výroku x založit tak xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx a může xxx xxxxxxx jen x důvodech xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Wolters Xxxxxx x roce 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. IV. ÚS 2/93) se xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 22.2.2011, xx. xx. X. ÚS 2849/07, xx kterém (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, x xxxx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. vztahuje závaznost xxxxxxxx pro účastníky x xxx orgány xxxxxx k xxxx xxxxxx."
Xxxxx dodat, xx x literatuře ani x xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř. K xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, str. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx identity xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx xx soudním xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) protikladně ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. (akcentujícímu xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx účely posouzení, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx povinnosti, která xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x porušení xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx se xxxx xxxxxx určovací žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x porušení práva (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx o plnění xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx znovu posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 x. s. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx není, xx xxxx. (x R 85/2003 xxxxxxxxx) spor x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx xxxxxx naopak xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx z nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směnky), nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 písm. x/ x. x. x.) xxxx x určení "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx sporu x splnění xxxxxxxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (podstatné není, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu mezi X. K. x xxxx manželkou, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x vydání xxxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku.
Obecně lze xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah nebo xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x vyklizení takového xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ o. x. x.) překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x majetku xx xx není ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx např. tam, xxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc xxxxx, xxx xxxxxxxx výše) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) jen xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, sp. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).