Xxxxxx věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx nesouvisí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 xx. x., xxxxxxxx do 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. ř x navrhl zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. x §256 xx. x. a x xxxxxx mu předcházejícím xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153, x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx to xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X podané stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravenou x §406 xx. x. x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl předán xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, přičemž z xxxxx protokolu sepsaného xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx se xxxxxx speciality xxxxxxxx x trvá xx xxxxx uplatnění, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (na x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009). Ministryně spravedlnosti xx xxxxxx neztotožnila xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx právní xxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 xx. x. ve vztahu xxxxxxxxxx, a xxxxx x prohlášením obviněného, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. ř. Xxxxx obou xxxxxx xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx řízení xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, když x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x neprospěch obviněného X. X. x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. x. a x xxxxxx, které xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 tr. x., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyla-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxx veřejného zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx však xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. se k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx textem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v tom xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, nelze xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx před předáním xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého trestu xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx činům xxxxxxxxx xxxx svým předáním,
f) xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 odst. 2 xx. x. prohlášení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. e) učiní xxxxx xxxx xxxxxx xx protokolu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předanou xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. e) xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx řízení xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx xxxxx stíhána xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který byla xxxxxxx, a nejsou xxx xxxxxx podle xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žádost xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nebo x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxxx nebyl oprávněným xxxxxxx xxx.
Xxx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mají vliv xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání. Podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. Č. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx do České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jeho strany xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx soud x Brně, xxxx xx zabýval možností xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxxx xx xxxxxxx, že xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.3.2010 sdělení ve xxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. zn. 9 T 282/2009, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxx znovu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravenou v §406 xx. x., xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (viz č. 1. 170). Xxxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, za který xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 9 X 282/2009) obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvá na xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxxxx státu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx než xxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx. Žádosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xx x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx naplněna xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx postup xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx rezignoval xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. 1. 337), že x obviněného xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx odsouzen v xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx nesouvisí x jeho xxxxxxxx xxxxx zásady speciality xxxxxxxx v §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestním stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvodit xxxxx, že respektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx doručeno po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxx s rozšířením xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx uvedený x tomto rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i doručení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný, který xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byl xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před předáním, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 tr. ř. xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. Č. xx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx (a ve xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx) existence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. umožňující xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nedůvodné podle §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxx xxx konstatováním xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx lze pokládat xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxx závěr, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx nemohly x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx obviněného x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x jiné xxxxxxx xxxx) činit úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx předán x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx xxx xxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx prolomení této xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zjistit xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx, xxx nakonec xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx dne 23.9.2010, xxx. po pravomocném xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx x. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, x poučením xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx obviněného vztahovala xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx předání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zásady speciality (§406 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x době xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx obviněnému pravomocně xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx v Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až f) xx. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, x xxx vyžádání souhlasu x xxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Nizozemí) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, které dokonce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř.
Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x §256 xx. ř. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §406 odst. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. Toto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, blíže xxxxxx (xxxx. prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kompetentní x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prolomením xxxxxx speciality xx xxxxxx §406 odst. 3 tr. ř., xxx taková kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x.; xxxx. x úvahu xx mohlo přicházet xxxxxxxxx zásady speciality xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx svém propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opustil. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.