Právní xxxx
Xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx) před výkonem xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním pro xxxx trestný xxx xxx ten, xxx xxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx byl vůči xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx speciality.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x §256 tr. x. x v xxxxxx mu předcházejícím xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vadné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx právní moci xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona x byl mu xx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxx soudy xx neřídily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. umožňující xxxxxxx z této xxxxxx, nebyly v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx České republiky x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx sepsaného xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (xx č. 1. 299, spisu xx. zn. 9 X 282/2009) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu udělen xxxxxxx s trestním xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (na x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 T 282/2009). Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nové projednání xxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. s xxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. ve vztahu xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spojovat právní xxxxxx xxxx ustanovení §406 xx. x. Xxxxx obou stupňů xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin.
V závěru xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §275 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx připomenout, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.8.2010, sp. zn. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x neprospěch obviněného X. Č. x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §256 xx. ř. a x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 tr. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx podkladu, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávanou v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. se x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x jejím textem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čiji xxxxxx xxxxxxx zbavit pro xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx předáním xxx xxx, xxx xxxxx byla předána; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx propuštění x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody neopustila xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxxx,
x) xx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo vydat xxxxxxxx rozkaz,
c) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx souhlasila s xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba se xx svém předání xxxxxxxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. e) xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §26. Soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx osoba stíhána xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx stíhání nelze xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, nebo x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dán.
Pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx nebo neodmítne-li xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxx xxxx přihlíží, jen xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx M. X. xxx předán x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, x xx xx účelem výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, xx. zn. 6 T 63/2007, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě -pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, aniž xx xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x předání xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx odsouzení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.12.2009, sp. xx. 9 X 282/2009, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx a Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxx na její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Přesto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, za xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 T 282/2009) obviněný X. X. znovu xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (č. 1. 335 - 336 xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx obdržení xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx strany Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 337), xx x obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx tím, že xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx trestu x xxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze využil xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, pak x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vzdal práva xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud připomíná, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx předání do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxx x výkonu trestu xxx jiný xxxxxxx xxx (xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 až 3 xx. x. Zpravidla xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx se tak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. nelze činit xxxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx x doručení xxxxxx rozhodnutí (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx podle zákona, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx x xx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §406 xx. ř. xx v xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stíhání třeba xxxxxxxx příslušného oprávněného xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. Č. xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl, x xx xxxxx xxx ex post, xxxxxx souhlas s xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) existence xxxxxxx x okolností uvedených x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x. umožňující xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatováním xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx na xxxxx xxxxx, ...", což xxxxx xxx pokládat xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx nemohly x xxxx od 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiné trestní xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. c) xx. ř. x xxxx dalšímu trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uloženého mu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx zásady speciality, xxx činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení této xxxxxx, tj. především xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného i x xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxx později xxxxxxxxxxx xx vzdáním xx této xxxxxxx xxxx trestním stíháním, xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx, xxx nakonec xxxx zjišťováno Městským xxxxxx x Xxxx xx dne 23.9.2010, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx x. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx později xx xxxx předání xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§406 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx nizozemské xxxxxx o dodatečný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §306x odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xx dne 15.10.2009 (x. 1. 34).
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Nezjišťoval xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyžádání xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnil tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. a svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 To 402/2010, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 tr. x. a §256 xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. Č. Toto xxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x době od 26.1.2010, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx zjistí (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §406 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náleží Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx orgánu. Bude xxxx zjišťovat, xxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx nenastala xxxxxxx x okolností, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl důvod xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písm. a) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx. Kupř. xx zjištění, xxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx vrátil xxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 xx. x.