Právní xxxx
Xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx stírání xxxxxxxxxx skončilo v xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx nesouvisí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný pouze xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vydán x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené xxxxxxxx, xxxxx x vadné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxx xx předání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a jako xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Brně pod xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že oba xxxx označené soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravenou x §406 xx. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx, nebyly v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky x Nizozemí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, přičemž z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem dne 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdává x xxxx xx xxxxx uplatnění, čímž xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, což vyplývá xx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, spisu xx. xx. 9 X 282/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neztotožnila xx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednání xxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x. x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. je však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx v rozporu x §406 tr. x. vedly xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx připomenout, xx x tomto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx přerušil xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Ministryně spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pozbyla-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xx pokládá xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx zrušit x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x Městskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného x xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávanou v xxxx věci.
Obviněný X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona písemně xxxxxxxx xxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx stíhat, xxxxxx její osobní xxxxxxx čiji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxx předána; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, z výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx x ochranného xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se xx území České xxxxxxxxx vrátila xxxx, xx xx opustila,
b) xx tento jiný xxxxxxx xxx nelze xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, nebo vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx na tresty xxxxxx svobody,
d) předaná xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a vzdala xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx činům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxx čin spáchaný xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. prohlášení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx o důsledcích xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Příslušným x xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx soud, který xxxx xxxxxxx řízení x dalších trestných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx státního xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx předávajícího státu.
Podle §406 xxxx. 3 xx. ř. má-li xxx xxxxx stíhána xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné činy. Xxx žádost se xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxx, která je xxxxxx z pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxx xxx.
Xxx postup x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxx xxxx přihlíží, xxx xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx M. Č. xxx předán x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 31.7.2007, sp. xx. 6 T 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 6 X 63/2007).
Městský xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady speciality xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxxx xx zjistil, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x předání obviněného xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 sdělení xx xxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx znovu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx (viz x. 1. 170). Přesto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, xx který xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 9 T 282/2009) xxxxxxxx M. X. znovu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx speciality x trvá xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeným xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xx x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) však xxxxxx vyhověno, jak xxxxxxx xx zprávy Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (č. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravená x §406 odst. 1 xxxx. f) xx. x. x návaznosti xx xxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. ř.
Po obdržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strany Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx rezignoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx závěr (xxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatnění údajně xxxxx tím, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xx. ř. xxxx xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx než ten, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx němu xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx nevyplývá, xx se tím xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx respektování xxxxxx speciality xxxx xxxx xxx znamená, xx rozhodnutí soudu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx doručeno xx xxxx předání do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro tento xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx trestný čin. Xxxxx se tak xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx uvedený x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 32/2002 Sb. xxxx. xx.). Osobou, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, je xxx obviněný, který xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státem, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 24/2007-I Xx. rozh. tr. x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Č. xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx státu nebyl, x to navíc xxx xx xxxx, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. ř. umožňující xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx a měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx x xxxxxxxx námitkou vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatováním xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx občanem Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", což xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxx závěr, xx xxxxxxxx x posuzované xxxx nepožíval ochrany xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx České republiky x xxxx trestní xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx zjištění, xx obviněný X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx výše již xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činit pouze xxxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se práva xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxx později xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx před výkonem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 23.9.2010, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. 1. 299). Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, s poučením xxxxx §306a xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx obviněného vztahovala xxxxxx speciality (xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx uplatnil své xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 pokračoval x xxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., za xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyžádání xxxxxxxx x xxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx též v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když pravomocná xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxx zjistí (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx je kompetentní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §406 odst. 3 xx. ř., xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náleží Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjišťovat, xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. ř.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písm. a) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx účelem objasnění xxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Kupř. xx zjištění, xxx xxxxxxxx X. Č. xx svém propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neopustil xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxx. Xxxxxx bude soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §270 xxxx. 4 a §273 xx. x.