Xxxxxx věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ochranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 tr. x., xxxxxxxx do 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx) před xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, pro xxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx svého oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vadné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxxx obviněného xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx právní xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx x xxx mu xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 9 X 282/2009, podala xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X podané stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravenou x §406 xx. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. umožňující xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sepsaného xxxxx xxxxxx dne 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému ve xxxxxx ustanovení §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu udělen xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009). Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx přitom neztotožnila xx závěrem Městského xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. x tím, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. je xxxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 xx. x. xx vztahu xxxxxxxxxx, x xxxxx x prohlášením xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx obou stupňů xxx v xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §275 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 26.8.2010, xx. zn. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxx X. Č. v xxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §406 tr. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx zrušením xxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx zcela důvodnou. Xx však xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci.
Obviněný X. X. xx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x jiného členského xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx její osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx předáním xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx xxx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svobody,
d) předaná xxxxx souhlasila x xxxxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdala xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 odst. 2 xx. x. prohlášení xxxxx odstavce 1 xxxx. x) učiní xxxxx před soudem xx protokolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxx předanou xxxxx o důsledcích xxxxxx xx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. e) xx soud, který xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx předávajícího státu.
Podle §406 xxxx. 3 xx. ř. xx-xx xxx xxxxx stíhána xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx, a nejsou xxx důvody xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x řízení xxxx xxxxxx předseda senátu xxxxxx x xxxxxxx xx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxx xxx.
Xxx postup x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx-xx xxxx neodmítne-li xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx předán z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě -pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 To 454/2007. Dle sdělení xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx M. Č. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx strany xxxxxxx xx xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxx speciality (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, aniž xx xxxxxxx možností xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. ř., poté xx xxxxxxx, že xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx obviněného xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.3.2010 sdělení ve xxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 10.12.2009, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx znovu. X xxxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. ř., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Městského soudu x Brně, xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx X. X. xxxxx výslovně xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx xx xxxxx uplatnění.
Městský soud x Brně teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (na x. 1. 250 a xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), xxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 337), že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx přisvědčit. Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zásady speciality xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx ten, xxx xxxxx byl xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud připomíná, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx doručeno po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx (skutek), aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxx za takový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §406 tr. x. xx v takovém xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 24/2007-I Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx x souvislosti xx xxxx předáním x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxx xxx ex xxxx, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a ve xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností uvedených x ustanovení §406 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatováním xx xxx. 2 jeho xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx obžalovaný, xxxx xx stále občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na jejím xxxxx, ...", což xxxxx xxx xxxxxxxx xx dostatečnou argumentaci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x době xx xxxxxxx obviněného x Xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. k xxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx po xxxxxxxx, xx obviněný X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx již xxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení této xxxxxx, xx. především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného i x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx dne 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu obviněného xx č. 1. 299). Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 xx. ř., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx obviněného vztahovala xxxxxx speciality (xxx xxx uváděné rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem podle §406 xxxx. 1 xxxx. f), odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečný xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx xxx současně xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xx dne 15.10.2009 (x. 1. 34).
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx v xxxx trestním xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx souhlasu x xxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x porušení ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xx. ř.
Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 To 402/2010, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Toto xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalším xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 xx. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, blíže zjistí (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je kompetentní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx speciality ve xxxxxx §406 odst. 3 xx. ř., xxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř.; xxxx. v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady speciality xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení x xx xxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Kupř. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. Č. xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátil xxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx bude soud xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.