Xxxxxx věta
I. Dobíjecí xxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx balíček telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x obvykle ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx proto považuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §240 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx distributory x xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx povinnému x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/1987 x x. 22/2005-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. x xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním (xxxxxxxx) řízení. X xxxxxxxx pak xxxx xxx x takovém xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 tr. x.
Uplatnění xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx (xxxx jinou xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxx finanční úřad xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxx platební xxxxx je nevykonatelný, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx společnost xxxx x společnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda mu x xxxxxxx případě xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xx použití §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)*, xx xxxxxxx kterého by xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zavázán x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §241 tr. zákoníku). Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. č. 25/1968-X. x x. 20/2002-II. Xx. xxxx. xx.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 xxxx. §159 xxxx. 3, §2910 x násl. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §53 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., Ing. X. X., Z. X. x M. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx obviněných X. X. a X. K. x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, sp. zn. 4 To 46/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 15.3.2012, xx. zn. 46 X 3/2011, xxxx xxxxxxxx F. X., Xxx. G. X., X. X. x X. X. x xxxx X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. zákoník"), kterého xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx, xx záměrem xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vývoz na Xxxxxxxxx, přičemž zboží xxxxxx vyvezeno, xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1, 5 xxx. x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zák. x XXX"), xxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. F., xxxx xxx pověřená xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx později cca xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., se xxxxxx X., S. 1 (xxxx jen "X"), xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx B., xx. X. X. 40 (dále jen "X. P."), X. x., x. x., xx xxxxxx B., X., X. 11c (xxxx xxx "X. X."), x A. XXX, x. x., xx xxxxxx X., X., X. 11 x (xxxx xxx "X. DMT"), x X. xxxxxxxx kupóny xx xxxxxxxx, xxx xx každému odebranému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx z České xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyvezl, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiznána x xxxxxxxxx XXX, předával xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxx X. X. x xxxxxxxx zboží xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx A. X. společnost X. xxxxxxxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x DPH x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx bez XXX x xxxxxxxxx, xx xxxx vyvezeno xx xxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České republice, x xx společnosti XX. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X X. 287/14 (dále xxx "AL."), xxxxxxxxxxx X+X, x. x. x., se xxxxxx X., B. 1639 (xxxx xxx "X+X"), xxxxxxxxxxx X.X.X, x. x. x., se xxxxxx X., X. 1639 (xxxx xxx "X.X.X"), a společnosti X.X. M., xxxx. x x. o., xx xxxxxx P., X. 264/34 (dále xxx "X.X. X."), x xxxx xx 9.1.2007 xx 12.3.2010 xxxxxx nekontaktních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x to xxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., xx xxxxxx X., X. X., X. xx. 1263/24 (xxxx xxx "B. X."), společnosti X., x. x. o., xx sídlem X., X., X. 438/7 (xxxx xxx "S."), xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. X., X. 1135 (xxxx xxx "T. X."), x nekontaktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a to xxxxxxxxxxx V., x. x. x., xx xxxxxx X., M. 13 (dále jen "X."), xxxxxxxxxxx X.&xxx;X., x. x. x., xx xxxxxx P., X., X. 27/93 (xxxx xxx "X.&xxx;X."), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx neopustilo území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, obviněná Xxx. X. B. xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od 9.1.2007 xx zboží xxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxxxx T. X., XX. P. x xxxxxxxxxxx A. DMT, xxxxxx společnosti X., xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. na nekontaktní xxxxxxxxxxx jednatele obviněného X. X. X. X., X. x X. X. a xxxx na nekontaktní xxxxxxxxxxx obviněného X. X. V., X.&xxx;X., xxx současně xxxxxx xxxxxx společností do xxxxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx Slovenské republiky xx xxxxxx xxxxx XX, x to x xxxxx vzbudit xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x vyvezla zpět xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx, xx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Evropské xxxx a obviněným X. X. x xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystavovány faktury xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxx činnost xxxxxxxx xxx, xx faktury, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpisy x firemními razítky x xxxxxxxxx za xx xxxx podíl x xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxx F. X. x X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznání x XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. XXX a xxxxxxx nepravdivým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx DPH x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 121&xxxx;086&xxxx;131,84 Kč, společnost X. P. neodvedla XXX ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;677,03 Xx x xxxxxxxxxx A. DMT xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx 42&xxxx;327&xxxx;782,70 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením XXX škoda ve xxxx 172&xxxx;665&xxxx;591,57 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500 denních xxxxx xx 2000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které dále xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx byla pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx osmi let. Xxxxxxxx M. P. xxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání devíti xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx trestu zařazen xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xx 1000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný X. F. byl xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx devíti let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku xxx xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Podle §70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx uvedeny xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx X. K. byl xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx osmi xxx. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx X. S. zabrána xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nemovitosti xxxxxxx xx XX na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx K. x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx FX 35 X 51.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byly Xxxxxxxx xxxx Xxxx X x Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., Ing. X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx J. S. xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, rozhodl xxx, xx je xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 46 T 3/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), 1) xx. x., obviněná Xxx. X. B. xxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X., XX, z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. F. X. z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. B., Xxx. X. X. x X. X. xx x xxxxx xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupónu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x právním závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zbožím, xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx se xxxxx x xxxxxx, nakonec xx vydání usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dobíjecí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeden celek x jejich umělé xxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx, xxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxx (pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na x.1.3563 xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx namítala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. nalézacím xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rozhodovací xxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx zbožím, xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx je zboží, xxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxx tomu xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxx x xxxx xx xxx x xx xxxxxxxx"). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. J., napadená xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx interpretace charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx zboží, a xxx xxxxxxx obchodování x nimi xx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX, čímž xxxx Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s dobíjecími xxxxxx nedocházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx službou, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, sp. xx. 5 Afs 20/2010, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxx T-M Xxxxxxxxxxx (C-8/08).
Kromě toho xx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. B. zevrubně xxxxxxxx námitkám tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, které provázely x xxxxxxxxx celé xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkli především xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, a xx zejména extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx celé xxxx.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxx, že xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, ačkoliv xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx stanovené lhůtě x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 9,5 roku xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu peněžitého xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x trest xx xxxx horní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, což x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx uvedených x odvolání, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx. 65 - 68 uvádí x xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxx podle xxxxxx xxxxx prokazována xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemají s xxxx xxxxxx společného x tedy x xxxx nesouvisí. Současně xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx rejstříkových xxxxx xxxxx proveden xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx s xxxxxx mohlo být x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx dalších xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spisů xxx nepřečetl.
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx X. B. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxxxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx, xx xxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, a xxxx podle xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx xxx jinému xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, aby xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x., x xx xxx, xx obviněnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x předmětné xxxx xxxxxx x přikázal xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx M. X navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. zn. 4 Xx 46/2012, x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxx obviněných X. X., X. P. x X. X., xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X., xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx telefonních kupónů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx odmítají xxxxxxxx §64 xxxx. 1, 5 zák. x XXX, jež xx xxxx x xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 20/2010, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx z hlediska XXX, xxx pouze x hlediska posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hovoří xxx xxxxxxxx x xxxxxx segmentu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x.x. 5 Xxx 20/2010-361), x xxxxx xxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx pouze proto, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxx tedy x contrario xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx jednak Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupónu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 29/2011). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (věc C-8/08, X- Mobile Xxxxxxxxxxx XX, XXX Xxxxxx XX, Orange Xxxxxxxxx XX x Vodafone Xxxxxxxx NV xxxxx Xxxx van xxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí se xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zkrácení xxxx. X xxxx je xxxxx uvést, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx týká posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx pouze xxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. "postpaid" x ,prepaid". Xxxxx xxxxx o charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Z uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, že xx x obchod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podmínkami (tj. xxxxxxxxx vlastnictví příslušné XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxx obou stupňů xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx již akceptoval xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx procesní xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věci nelze xxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x obviněnými xxxxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxx zjištěních, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx význam. Xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx závěr x xxxx obviněných xxxxxx samostatně na xxxxxxx důkazů dalších. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom věnoval xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toků. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvající xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx propojení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisy. Xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 tr. x.). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přitom, s xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X., xxxxxxxxx zcela xxxxx, x xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx relevantně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx pochybení xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx (str. 54 - 55 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x dodržení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx, xx tento trest xx byl xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. zákoníku. Této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x případě obviněného X. X. provedly xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx rozsah paradoxně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souhrnu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., opírající xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx toto dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x F. X., státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Následně xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx, že xx relevantní xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxx posudkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx X. x X. xxxx ani xxxxxxxx Ing. G. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stejnou argumentaci xxxx x obviněných X. X., X. X. x X. X., x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovoláním. Shodně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními a xxxx tzv. opomenutých xxxxxx.
Xx neodpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx Xxx. G. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněné Ing. X. B. je x xxx rozsahu, x jakém odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx zdůraznit, že xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. zn. 5 Xxx 420/2013, xxx, xx xxxxx §20 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných F. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") k xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x projednávané problematice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal xxxxx 11 Xx xx xxxx usnesení xx dne 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 5 Xxx 420/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx §265c tr. x. nejprve shledal, xx xxxxxxxx obviněných X. X., Xxx. X. B., X. X. a X. X xxxx přípustná, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx; kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 5 Xxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h), 1) tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu ztotožnil. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovoláních, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X X., Ing. X. B., Z. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx postup xx xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává odvolací xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx sv. 18 Xx. xxx. a xxx. XX ČR xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx sv. 3 Xx. xxx. x usn. ÚS XX; dále xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 166/95 xxxx XXX. ÚS 376/03). Zásah do xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Právě x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. B. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Přezkoumával-li soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x. na podkladě xxxxxxx opravného prostředku xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx takový řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej, x xx u xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., je možno xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnit jen x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. byl-li x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až x) §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak nejprve x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 5 Xxx 420/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou - námitkou všech xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušování xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx Nejvyšší soudu xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx službou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkem x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx (xxxx. str. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx 5 Xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 420/2013 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 Td, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. zn. 11 Xx 29/2011, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nejedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. tj. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Xx je xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx řečeno) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartičku, xxx x xxxx "obsah", xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytvořili x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxxxxx) tarify a xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxx důvodu, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zboží x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx respektována xxxxxxxxxx xxxxx a, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předplacených xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měnit x v průběhu xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxx xxxx telekomunikační xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx službou xxxxxxxxxxx x doručení xxxxxxx apod. Lze xxx xxxxx považovat xx určité xxxxxxxx (xxxxx slovníku xxxxxx xxxx kupón = xxxx cenného xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxx správy. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx poté, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx xx xxx 14.6.2011, xx. zn. 11 Xx 29/2011, xxxxxx x závěru, že xx není na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xxxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx A. X. x spol. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu ohledně xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 Xx senát 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1392/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát 5 Xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx klíčový je xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupóny xxxxxxxx zákazníci - xxxxxxx spotřebitelé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované stěžovatelem. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není fakticky xxxxxxxx po "xxxxxxxxxx xxxxxxxx", ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx možné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx operátorovi, s xxxx xxxx xx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx distribuovali xxxxxx xxxxxxxxx operátora, nikoli xxxxxxxxx vlastní xxxxx - xxxxxxxx kupóny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx T-Mobile Xxxxxxxxxxx (X-8/08). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 11 jsou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. X otázce xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx (xxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx), xx je xxxxx xxxxxxxx kupón chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx a xxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1392/2012, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX poskytnutím xxxxxx, odkázal xx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ve xxxx X-520/10, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX x xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 2 bod 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx distributorovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx infrastruktury xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx distributorem xxxx xxxxxx x xx xxxx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx maloobchodníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměnou xx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxxxx uživatel xxxx, xx nabude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na této xxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x rozhodnutím xxxxxx 5 Xxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx telefonní kupóny xxxx xxx účely XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zbožím, xxx xxxxxx xxxxx 11 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx senát 5 Xxx) xxxx xxxxxx, xx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx věci X-520/10, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx článku 267 XXXX v řízení Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Revenue xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak Krajského xxxxx x Brně, xxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zboží, xxxxxxx xxxxx se xxxxx x konečnou xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx (srov. str. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx) nesouhlasí xxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 6 Tdo 464/2007, x rozhodnutí Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2009 ve xxxx C-8/08, X-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx BV x xxxxx xxxxxx Xxxx xxx bestuur xxx xx Nederlandse Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010-353 (xxxx. xxx. 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx 11 Xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx i xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konečným zákazníkem, xx zda xx x xxxx fázi xxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, se hovoří x xxxxxxxx pouze x tom, že xx xxxxxxxx ponechávali xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx dobíjecí xxxxxx, ale xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 6 Xxx 464/2007, xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxx podle toho, x xxxxx fázi xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zákazníka xx xxxxx. Ostatně xxx senát 5 Xxx xx svém xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1392/2012, xxxxxxxxxxx dobíjecí xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podle toho, xxx s xxxx xxxxxx obchoduje. Naopak, xxxxx 5 Tdo xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxx x službu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. software xxx na XX, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x dalšího xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx zákazníka.
Oproti tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/20 10, xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx kupóny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx existovat xxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poptávka xx dobíjecích xxxxxxxx xxxx fakticky poptávka xx "xxxxxxxxxx kupónech", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x senátu 5 Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx kupónů (xxxxxxxxxxx xxxxx), zda xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx toho, xxx xx x xxxx obchodováno mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeprodávají (xxxxx). Xxxxxxxx kupón, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nevyššího soudu x senátu 5 Xxx považovat xx xxxxxxxxxxx služby v xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx obchodován xxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx a jednotlivými xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci X-520/10, xxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxx distributorovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx infrastruktury xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelům, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx k xxxx, jako například xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx distributorovi.
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx problematice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemělo xxx vyvezena x xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx prodáno x Xxxxx xxxxxxxxx, postupovali xxx, xx xxxxxxxx X. F., xxxx xxx pověřená osoba, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrukcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxx od xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx společnosti X. od xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx cenu xxx XXX, xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevyvezl, xxx obratem s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, předával xxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxx, xx dnech odběrů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpočátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx obviněnému X. X., přičemž obviněný X. F. společnost X. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x XXX x x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. odebírala xxx XXX s xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zatížené XXX xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx XX., xxxxxxxxxxx X+X, xxxxxxxxxxx X.X.X x xxxxxxxxxxx X.X.X., x xxxx od 9.1.2007 xx 12.3.2010 xxxxxx nekontaktních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., a xx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. T., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. J., x xx xxxxxxxxxxx V., xxxxxxxxxxx X.&xxx;X., a x xxxxxx zdanitelných xxxxxx neodvedli XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. B. vystavila x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.1.2007 xx zboží xxxxxxxx x B. ve xxxxxxxxxxx X. P., X. X. a xxxxxxxxxxx X. DMT, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na nekontaktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. X. X., S. a X. X. a xxxx na nekontaktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V., S.&S., xxx xxxxxxxx jménem xxxxxx společností do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx XX, x to x xxxxx vzbudit xxxxx, že společnost X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x vyvezla xxxx xx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx X. X. a Z. X. tuto činnost xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx stvrzovali xxxxx xxxxxxx x firemními xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx DPH z xxxx uvedených zdanitelných xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx X. P., X. X x X. XXX uvedené xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxxxxx xxx XXX ve výši 172&xxxx;665&xxxx;591,57 Kč.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kupony xxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xx xxx odkázat na xxxxxxxxxx §10 odst. 6 písm. x) xxx. x DPH x tím, xx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podnikání nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podnikání, xxxxxx ..., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x fingovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kuponů xx telefonů obviněnému X. X., xxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx dobíjecí kupony x xxxxxxx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx obratem x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx DPH, předával x Xxxxx republice xxxxxxxxxx X. X. x později jím xxxxxxxxxx M. P., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx A. xxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně). Xxxxx by došlo xxxxx xxxxxxxxxx soudu x přesunu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x toto plnění xx xxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x daném xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxx službu. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pomocnou argumentaci x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry x xxxx xxxxxxx xxxx vázán x xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxx závěr x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze vycházet x toho, xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx mezi poskytovatelem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x případě prodejů xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx x zboží. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, xxx xxxxxxx, že xxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X prvotních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nepravdivě xxxxxxx a nahrazen xxxxxxxx vykázaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XX) xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x X. P x X. XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx DPH, ale xxxx xx xxxxxx §21 zákona x XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x fakturované částky. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxx hrazení XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxx subjekty xxxxx x xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Tedy příslušné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx společnosti jednat (xxxxx daňové přiznání) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x omylu, xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědné. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x XXX jako xxxxxx o vývozu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních důkazů (xxxx. celních xxxxxxxxx xxxx.), x docílili xxx xxxx, xx xxxxxxx deklarovali xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx Evropské xxxx, toto zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prodali xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx výstupu x společností X. X., X. X. x A. XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nezaplatili xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Český xxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejů. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydání, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx subjektům, například X. X., x xxxx xxxxxxx podle §94 xxxx. 11 xxxxxx x XXX xxxx xxxxx registrovaná x xxxx x xxxxx členském státě, xxxxx nemá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx uskuteční xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx, xxx podle §108 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx B. X. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinnost přiznat xxx podle §21 xxxxxx x DPH, xxx jejím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opětovně xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxx xxx dopočítat xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx X. a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx počítat, ale xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x podrobnostech xxxx. xxx. 69 - 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Odvolací xxxx poté xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. str. 62 - 63 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 Td Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 14.6.2011, xx. zn. 11 Xx 29/2011), avšak xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. zn. 5 Tdo 420/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx. Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx do telefonu (xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx ani xxxx poskytovatelem služby. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §240 tr. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dále x xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxx plátcem XXX, neboť xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, nalézací soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxx xxxx xxxxx registrované x dani v xxxxx členském xxxxx XX, která xxxx xxxxx, xxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxx, xxxxx podnikání, xxxxxx ..., xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx soud, xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx vývozu xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plnění z xxxxxxxx na Slovensko x toto xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx zatíženo českou xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx dodává, že xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx fingovanou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx x X. X x xxx, xx nebudou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému F. X. x xxxxxxx xxx pověřenému X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx bez XXX x neuskutečněnou xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeným odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. B., Xxx. X. X., X. X, X. X., X. K., M. X x X. X., proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, ale x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., X. J. a X. X. a xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X. x zúčastněné xxxxx J. S. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, neboť xxxxxxxxx X. X. x X. K. x xxxxxxxxxx osobě X. X. prospívá xxxxx x xxxxx rozhodl xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., Ing. X. X., X. X. x X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X., Xxx. G. B., X. J., X. X., X. X. x J. K. x zúčastněné xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxx. být pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xx zřejmé, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud shora xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dobíjecí kupony xx telefonů, je xxxxx posuzovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX jako službu, xxxxxxx xxxx zboží. Xxxx se tak xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x s xxxxxxx, xxxxx subjekt xxx xxxxxxx k xxxxxx XXX. Je xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x XXX, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §9 x §10 odst. 6 písm. g) xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Pokud však xxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx; při poskytnutí xxxxxx zahraniční xxxxx xxxx osobě xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má osoba, xxxxx je služba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx provozovnu, xxxxx xxx x telekomunikační xxxxxx. Xxxxx ustanovení §9 a §10h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, ve xxxxx xxx. x. 362/2009 Xx. x xxx. x. 489/2009 Xx., xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx místo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx, než xxx je její xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx místo, kde xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Místem xxxxxx xxx poskytnutí služby xxxxx xxxxxxxxx x xxxx je místo, xxx xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx sídlo xxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xx xxxx xxxx služba poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx provozovny osoby xxxxxxx k dani, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dani xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytnuta, sídlo xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx fingovanou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xx třeba xx případně xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kuponů xx xxxxxxxx realizována xx xxxxx Xxxxx republiky (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uhradit XXX xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx, xxx x x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx různá xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx (xxxx. x. 1. 3352 - 3361 x 3388 - 3400 xxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx kuponů xx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx následně xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12; xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. xx. X. ÚS 777/07, xxxxxxxxx xxx x. 134, xx sv. 50 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2502/09, xxxxxxxxx xxx x. 52, xx sv. 56 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předloží xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupem xxxxx ustanovení §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 65 - 68 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a zejména x xxxxxx xxxxx, x to zvláště x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx kuponů do xxxxxxxx xxxxx zváží xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. x nových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se také xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx obviněného A. X. ze dne 19.5.2010 x 7.7.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. str. 51 xx 52 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx uplatněnou obviněnými x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jimi uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx obviněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx se rovněž xxxxxxxx vypořádat.
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. o odkázání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X a Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxx xxx, xx xxxxxx příjem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a nevzniká xxxx xxxxxxx zjednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 29/1982 Xx. xxxx. xx., x. 203 xx 204). Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyplývajícím xxxxx ze xxxxxx (xxxx. x. 34/1987 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx je xxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody nemohou xxxxxxxxxx x trestním (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. X tomuto xxxxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx však dodat, xx v praxi xxxxx x finančních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx zkrácenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §241 tr. xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetkovou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obohacení na xxxxxx plátce či xxxxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx platby, xxx xxxx následky xxxxxxxxx uvedenými trestnými xxxx spočívající x xxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx škodě x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §379, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2952 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. č. 22/2005-XX. Sb. rozh. xx.), xxxxx na xxxxx straně xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, xxxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x němž xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu škody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x projednáván. Proto x xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx uplatňovat i x občanskoprávním řízení, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx orgánem (xxxx. x. 52/1998-X. a x. 26/1999 Xx. xxxx. xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx výměr (viz xxxx. §147 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx x xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zkrácené (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz §176 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ daňového xxxx, §274 xxxx. 1 xxxx. x/ x g/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, §40 xxxx. 1 písm. x/ x x/ xxxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxx ani x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §228 tr. x. x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. x pro xxxxx rozhodnutí.
Jiná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, že obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxx jinou xxx) této xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx zkrácenou daň, xxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xx nevykonatelný, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx třeba xxxxx xxxxxx, zda mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 obchodního xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, (po 1.1.2014 xxxx. §159 xxxx. 3, §2910 x xxxx. nového xxxxxxxxxx zákoníku a §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (příp. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx případem, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) jiná xxxxx, xxx která xx xxxxxxx, resp. poplatníkem xxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx) xxxx (xxxx. x. 25/1968-X. x x. 20/2002-XX. Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx nebo x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx platební xxxxx. To xx xxxxxxx týká i xxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxx §240 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 2594 xx 2597).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaných samozřejmě x jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx neprospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx).