Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 domáhal, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx za xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Xxx D." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trvale xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx práce a xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "pojišťovna X." xx do 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., XXx." xxxxx, že následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx vyřazovaly x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx smyslu §202 zák. xxxxx. Xxxxxxx je xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracovního úrazu x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx se "právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx znalkyni XXXx. X. X. se xxxxxxxx znalečné xx xxxx 15 100 Xx, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného stanoviska Xxxx. MUDr. X. X., CSc., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, že žalobce, x kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx následky xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podzemí xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx obecně"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx proto žalobce xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx k přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x ztrátou xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx zjištěno, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx ještě xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (účinné xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x žalobci xx žalovaného 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.) x rozhodl o xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů a xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", x že xxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", a uzavřel, xx u žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poměrů, která xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "se uchylují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx stávajících znaleckých xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diametrální xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx postup xxxxxx důvody", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem". Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x první xxxx, xx názor odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Ústavněprávními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce "xxxxx x posudku x ke znalci xxxxx nekriticky" x xxxxxx xxx v xxxxx, že xxxxxxx "xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písemně xxxx v samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znalkyně" XXXx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. Z. X. je "xx xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s patřičnou xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx xx tak xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbaví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již spadá xx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je z xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. je "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx poté po xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx znovu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x ustanovení xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. usnesením ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví XXXx. Z. X., xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x aby xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xx "x případě xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx vybraného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx znalci lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dnů xxx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při jednání x soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x konzultantem XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., neboť xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx OKD, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx ní vstřícnost", x xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx se xxxxx x osobu xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x příjmy xxxx xxxxx spojeny x XXX", vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. N. xx způsobilý poklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx vyjádřil (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 odst. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci může xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx mít xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, větu první, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Sb., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx přezkoumat jiným xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku nebo xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.1968, xx. zn. 1 Cz 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx jako každý xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x.), xxxxxxx je xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx oproti jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx znaleckým posudkem xx soud xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda závěry xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, zda znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx ostatních provedených xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx x xxxx soudci nemají xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx soud xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx jej xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě aby xxxxxxxxxx nový xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku odstraněna, xxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. x., státní orgán, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Z. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxx jeho xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nevyhověly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx s XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., nešlo x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. X případě, že xxx xxx pro xxxxx znalce x xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx posoudit skutečnosti, x nimž xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxxxxxx a nezaujatě. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx kterého xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx je xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx je vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xx dozvěděl, má xxxxxx účastník řízení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx znalce x sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxx. též §17 x §15a xxxx. 1 x 3 x. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxxx zmeškání xx xxxx za xxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 20.10.2011 stanovil x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 dnů "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x xxxx xxxxxxx nevznesl v xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, xx xx se xxxxx xxxxxxx (neměly) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx (nutně) za xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxx o "xxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; ke skutečnostem, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx důkazu "novým" (xxxxxx) znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxx být za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, byly x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx objasněny x xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx (také) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx být vyhověno, xxxxx xxx x xxxxx, který sám x sobě (xxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k žalovanému 2/) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x s xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx napaden odvoláním x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.