Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx za dobu xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx D." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx práce x xxx xxxxx xx xxx přiznán "plný xxxxxxxxx xxxxxx", a xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx a že "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc." xxxxx, že následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tento xxxx xxx označit xx podstatnou změnu xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyřazovaly x původního pracovního xxxxxxxx x odhlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1994".
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" x xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx požadovanou náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x přerušení xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx na straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobci xx žalovaného 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (x výjimkou výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. N.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nálezů x xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. P. B., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx", x že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx takový postup xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx XXXx. Z. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o předpokladech, xx xxxxx lze xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "možná do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx x literou zákona", xx "v xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx žalobce "xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx v xxxxx, xx žalobce "xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou znalkyně" XXXx. X. X., xxxxx "xxxxxx činností xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. je "po xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx uvedena xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx omezení, která xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx "prokázat případnou xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx xxxxxxx x xxxxxxx působením xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "z obecných xxxxxx" x uzavírá, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávné odborné xxxxxx MUDr. X. X. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přibráním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimo přímý xxxx XXX x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout -xxx xxxxxxx z ustanovení xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - x vzhledem k xxxx, že soud xxxxxxx stupně ustanovil xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx znalkyní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x aby xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx "x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx při jednání x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, co XXXx. Z. X. xx xxxx podala (xxxxx x konzultantem XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx xx konalo xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxxxxxx", x že nesouhlasí xx závěry znaleckého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. A. X., žalobce (mimo xxxx) xxxxxxx, že "xxxx si xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x XXX", vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se provedení xxxxxx "revizním" znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx požadavek žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou institucí (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x nimž je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci může xxxx uložit, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 odst. 1, větu první, xxxxxx x xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti (srov. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx znalec xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, větu xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx xxxxxx xx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ a §17 x. s. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; kdyby to xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.1968, xx. zn. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 4 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Cpj 161/79, která byla xxxxxxxxxx xxx x. 1 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx ustanovení §132 x. s. ř.), xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy výsledky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxx xx xxxxxx v xxxxxx míře, aby xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud vázán xxxxxxxxx posudkem a xx xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx názorem, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jasný x xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxx, soudy postupovaly x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovaného XXXx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem rovněž xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. N. xx "osobou úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny x XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., nešlo x xxxxxxxxx, které by xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxx xxx pro xxxxx znalce x xxxx, x soudu, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx.
Xxx xxxxxx na to, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx je xxxxxxxx, x že xxx xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx xx o xx dozvěděl, xx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx kdykoliv, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxx. xxx §17 x §15x xxxx. 1 a 3 x. s. x.); lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 dnů "ode xxx doručení písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, xx xx se xxxxx xxxxxxx (neměly) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. X. Xxxxx xx totiž jeho xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx žalobce (x když xxxxx xxx x obecné xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxx znalkyně XXXx. X. N., xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, který xxx x xxxx (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx (ve vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ a x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x.). Ve vztahu xxxx žalovanému 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.