Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl D." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx kterého xx stal trvale xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který mu xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí obecným xxxxxxxxxxx a že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §202 xxx. práce. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej vyřazovaly x xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x odhlédnutím xx xxxxxxxxxx úrazu x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx "právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" x xx xxxxxxxx MUDr. X. N. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 100 Kč, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx". Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, že žalobce, x xxxxx netrpěl xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx následky xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x květnu 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x podzemí hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx obecně"; xx požadovanou xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx proto žalobce xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x povolání) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Vůči xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace", xxxx xxxx zjištěno, xx pracovní poměr xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. s.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x prodeji části xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), x že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x přiznání znalečného XXXx. X. N.) x xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx "přesvědčivý x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a že xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx k podstatné xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Požadavek žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "xx uchylují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx jsou diametrální xxxxxxx v odborných xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x že x projednávané xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx závěry znalkyně XXXx. Z. N." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx netrpí, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xx xxxx proveden důkaz xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x tom, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x první xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná do xxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx zákona", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x posudku x ke znalci xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx "xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. xx "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx aparátu RBP" x xx xxxxxxx xx "pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx NPSV" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební organizace" xxxxxxx nadstandardní xxxxxx x lékaři, kteří xxxxxxxxx na pozicích xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx posudkem zbaví xxxxxxx xxxxxxxxxx neperspektivního (x ohledem xx xxxxxxxxx komplikace) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx v xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, že takový xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx "prokázat případnou xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. Z. X. xx "do xxxxxx xxxx zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin změn xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx její závěry x xxx nezpůsobilosti xxx práci x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" a uzavírá, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxx xxxx XXX a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx dovolatele ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - x vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. usnesením xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx znalkyní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx vybraného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx poté, xx XXXx. X. N. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. A. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (mimo xxxx) namítal, že "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. N., xxxxxxx xx jedná x xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž práce x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny s XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Z. X. xx způsobilý poklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám žalobce xxxx znalkyni XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx otázky, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku jiným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, pochybuje o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxx napadaný xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx xxxx sloužit xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový postup xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx lze xxx xxx xxxx poměr x xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, větu xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). X xxx, zda znalec xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; kdyby to xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Zprávu x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako každý xxxx xxxxx (tj. xxxxx ustanovení §132 x. x. x.), xxxxxxx je tu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx musí xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx závěry xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx zadán, zda xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx nový xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku odstraněna, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x odvolacím xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. Z. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx xxxxxx listinami) x xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalecký posudek xxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů neměly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx konzultanta XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že znalkyně XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy jsou xxxxx spojeny s XXX". Protože takovými (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx žalobce vyjadřoval xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Z. X., nešlo x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx důkazem, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx znalec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxxxx ihned, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastník řízení xxxxx xxxxxxxx xx x osobě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx kdykoliv, xxxxxxx xx x nich xxxxx (srov. xxx §17 x §15x xxxx. 1 x 3 x. s. x.); lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo za xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx vyloučení xxxxxx nebylo možné x xxxxxxx xxxxxxx x vyřešit, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 stanovil x xxxxxx námitek "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, xx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, mělo xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek podaný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. x nikoliv x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. ř.
Z uvedených xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx něhož xx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx v projednávané xxxx -jak xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x když zatím xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, byly v xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx věci xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx sám x xxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ve vztahu x žalovanému 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek (ve xxxxxx x žalovanému 2/) xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxx rozhodnutí (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx znalečného, který xxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.