Právní věta
Znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx za dobu xx dubna do xxxxxxxxx 2009 celkem 39&xxxx;453 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravé nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx který xx xxx přiznán "plný xxxxxxxxx důchod", a xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xx základě xxxxxx vyplácela "pojišťovna X." až do 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx a xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profese x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. práce. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odhlédnutím xx pracovního xxxxx x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15 100 Kč, xxxxx jí "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. P. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 a xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. S., k xxxxxx, že xxxxxxx, x kdyby netrpěl xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx v xxxxxx 1988, xx nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práce xxxxxx"; xx požadovanou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání) xx straně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.) x rozhodl o xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx podložen xxxxxxx nálezů x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx", x xx xxxxxx znalkyně MUDr. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. B., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xx uchylují x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", x xx x projednávané věci "xxx takový postup xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx netrpí, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o předpokladech, xx xxxxx lze xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem", x xxxx "xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xx "v zásadní xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x posudku x ke znalci xxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxx "xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xx, xx MUDr. X. X. xx "xx xxxx let členem xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x xx xxxxxxx xx "pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x lékaři, kteří xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx x patřičnou xxxxxxxxx doložkou a "xxxxx se tak xxxxxxxx xxxxx vědomě xx tom, že xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxx, xx uplynutí xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku", xxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. je "do xxxxxx xxxx zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxx, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky soudů xxxx stupňů x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxx stanoví povinnost xxxxxxx dokazování přibráním xxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx OKD x xx xxxx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 ustanovil znalkyní x oboru xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby si "x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x usnesení xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci lze xxxxxx námitky xx xxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. N. xx věci xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx domnívá, xx xx napojena na xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx", x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal rozhodné xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., žalobce (xxxx xxxx) namítal, že "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx přibral xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxxxx xx jedná x osobu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny x XXX", vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx provedení xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx požadavek žalobce xx provedení důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx institucí (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým posudkem) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který se xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xxxx rozhoduje, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné moci xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx uložit, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, větu první, xxxxxx x xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx jeho poměr x xxxx, k xxxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx je vyloučen, xxxxxx to neprodleně; xxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). O xxx, xxx xxxxxx xx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx druhou, zákona x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx nejasný nebo xxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, sp. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x státního xxxxxxxxx, xx. zn. Cpj 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx tu xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx zadán, zda xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vázán xxxxxxxxx posudkem x xx jej xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, zejména aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký posudek xxx xxxxx a xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxx, xxxxx postupovaly x souladu xx xxxxxxx, když nevyhověly xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx konzultanta XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., nešlo o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nejsou pochybnosti x jeho nepodjatosti. X xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx, x účastníkům řízení xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (nemůže být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx x nich xxxxx (srov. též §17 x §15x xxxx. 1 x 3 o. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxxx zmeškání xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx otázku vyloučení xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X když xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxx lhůtě žádné xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zabývat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx podaný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx ve xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (a xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx důkazu "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx objasněny a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx xxxxx němu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (také) proto, xx ve xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx být vyhověno, xxxxx jde o xxxxx, xxxxx sám x xxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.