Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxx podat x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx základě něhož xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 domáhal, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx za dobu xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx úraz xx xxxxxx xxxxx xxxx, x důsledku kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který xx xxx xxxxxxx "plný xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx vyplácela "pojišťovna X." xx do 31.3.2009. Dopisem ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. MUDr. X. X., XXx." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx profese x xx xxxxx xxxxx xxxx lze označit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 zák. xxxxx. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, xxxxx xx xxx vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odhlédnutím xx pracovního úrazu x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 přikázána k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx znalkyni MUDr. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 100 Kč, xxxxx jí "xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného stanoviska Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., x xxxxxx, xx žalobce, x kdyby xxxxxxx xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x květnu 1988, by xxxxx xxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxx onemocnění ho "xxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx požadovanou xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xx straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx u jeho xxxxxxxxxx zaměstnavatele (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), x xx xxxxx nemohla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobci xx žalovaného 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání znalečného XXXx. X. N.) x xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", x xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, pokud xx stávajících znaleckých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou diametrální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odstranit konfrontací xxxxxx", x že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu xx závěry xxxxxxxx XXXx. Z. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx netrpí, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx proveden xxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem". Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx "revizním xxxxxxxxx posudkem", x xxxx "možná do xxxxxx míry koresponduje x xxxxxxx xxxxxx", xx "v zásadní xxxxxx s Ústavněprávními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx žalobce "xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx ani x xxxxx, xx žalobce "xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x písemně xxxx x samotném xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x osobou znalkyně" XXXx. X. X., xxxxx "hlavní činností xx vypracovávání znaleckých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. xx "xx xxxx let xxxxxx xxxxxxxx aparátu XXX" x je xxxxxxx xx "pozici náhradníka xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem zbaví xxxxxxx organizaci neperspektivního (x xxxxxxx na xxxxxxxxx komplikace) zaměstnance x vystavením znaleckého xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v dole, xx xxxxxxxx několika xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx kategorie obecného xxxxxxxxxx nebo se xxxxxxx o xxx. xxxxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x správnosti xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. je "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přístupem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x tím, xx "xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přibráním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx po xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx znovu rozhodne xxx, xx žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx době projednat x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x vzhledem k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. usnesením xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx znalkyní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xx "x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx námitky xx xxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx znalkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. Z. N. xx věci podala (xxxxx x konzultantem XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, a xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, že xx napojena na xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., žalobce (mimo xxxx) xxxxxxx, že "xxxx si xxxx xxxxxxxxx žalobce přibral xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. N., xxxxxxx xx jedná x osobu xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek XXXx. X. N. xx způsobilý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx znalkyni MUDr. X. N. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým posudkem) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce, jenž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx a třetí, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci, k xxxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Jakmile xx xxxxxx dozví x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx neprodleně; xxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, větu první, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx předpisů/). X xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (srov. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Sb., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce o xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nechá znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.1968, xx. zn. 1 Xx 39/68, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx x xxxxx x státního xxxxxxxxx, xx. xx. Xxx 161/79, xxxxx byla xxxxxxxxxx pod x. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x.), xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx závěry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nejsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx neznamená, že xx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx dalšího převzít. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinými listinami) x xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalecký posudek xxx xxxxx x xxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx závěrů obsažených xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem rovněž xxx, že znalkyně XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx spojeny x XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. X případě, že xxx xxx xxx xxxxx znalce k xxxx, k xxxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx je vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x sdělit soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx účastník soudu xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx x xxxx xxxxx (xxxx. xxx §17 x §15x xxxx. 1 a 3 x. x. x.); lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx znalci" lhůtu 8 xxx "ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, že xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zabývat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. X. Xxxxx xx totiž jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (nutně) xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. X. x projednávané věci xxxxx způsobilým důkazním xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx o "xxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. ř.
Z uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx x projednávané xxxx -jak uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., nezabývaly (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxx důkazu "novým" (xxxxxx) znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba odborných xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx, že xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, který xxx x xxxx (xxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (ve vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k žalovanému 2/) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí (ve xxxxxx x žalovanému 2/ a x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním x který tedy xxxxxxxxxx nabyl právní xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.