Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 domáhal, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx za xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Xxx D." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx pravé xxxx, x důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxx přiznán "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx do 31.3.2009. Dopisem ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. MUDr. X. X., XXx." xxxxx, xx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profese x xx proto tento xxxx xxx označit xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, které xx xxx vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxxx na návrh xxxxxxx usnesením xx xxx 15.8.2011 připustil, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx České xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx jí "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 a xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x kdyby netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, ani následky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1988, by nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podzemí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx z výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx požadovanou xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx proto žalobce xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx bylo zjištěno, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. s.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxx ze dne 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), x xx xxxxx nemohla xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x přiznání znalečného XXXx. Z. X.) x rozhodl o xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že Česká xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a že xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. B., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", x uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx na náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx jsou diametrální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", x že x projednávané xxxx "xxx takový postup xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v rozporu xx závěry xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x tom, že xxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona", xx "v zásadní xxxxxx x Ústavněprávními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce "xxxxx x xxxxxxx x xx znalci xxxxx nekriticky" x xxxxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a písemně xxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx" XXXx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx vypracovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx XXXx. X. X. xx "xx xxxx let členem xxxxxxxx aparátu XXX" x xx uvedena xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékaři, xxxxx xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx komplikace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx několika xxx xxx vystavují xxxxx posudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx dále xxxxxx, že znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. je "do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu u xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx její závěry x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx práci x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx přímý xxxx OKD x xx poté xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx MUDr. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 ustanovil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx xx "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, jehož zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx při jednání x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. Z. N. xx věci xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxxxx xx domnívá, že xx xxxxxxxx na xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxxxx (mimo xxxx) namítal, xx "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přibral xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. N., xxxxxxx xx jedná x osobu úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny x XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx a xxxxxx požadavek žalobce xx provedení důkazu "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx znalkyni XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) podstatné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavem xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem) xxxxxx okolnost, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx znalce, jenž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 odst. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud u xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, ustanoví soud xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx vypracoval xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx a xxxxx, x. x. ř.).
Znalec xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx poměr x věci, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Xxxxxxx xx xxxxxx dozví x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, větu xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, zda xxxxxx xx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. s. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1968, xx. zn. 1 Xx 39/68, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx x soudů x státního notářství, xx. xx. Cpj 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx tu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx soud xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl vypořádat, xxx jeho závěry xxxx podloženy výsledky xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx znalosti xxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx sice xxxx xxxxxx prvního stupně x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (lékařskými zprávami xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx posudek xxx jasný x xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, soudy postupovaly x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovaného XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazu "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, xx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx "osobou xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký posudek xxxxxxx x xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx, x soudu, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a nezaujatě. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx dozvěděl, má xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx x osobě znalce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, pro něž xx znalec x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx x xxxx xxxxx (srov. xxx §17 a §15a xxxx. 1 x 3 x. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx otázku vyloučení xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 stanovil x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" lhůtu 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě žádné xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. N., xxxxxxxxx to, xx xx se soudy xxxxxxx (neměly) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Kdyby xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, mělo xx xx (nutně) xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx způsobilým důkazem, xx xxxxxxx něhož xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobce k xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x přesvědčení xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx objasněny x xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx, xx dovolání x tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, který xxx x xxxx (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Ostravě) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.