Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 domáhal, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, a. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "pojišťovna X." xx do 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx "x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc." xxxxx, xx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx ve smyslu §202 zák. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx době netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyřazovaly x xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx pracovního xxxxx x xxxx 1994".
Okresní xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, ze xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. za pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, xx xxxxxxx, x kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 26.8.1994, ani xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, by xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x podzemí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x výkonu xxxxx práce obecně"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx na straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji části xxxxxxx ze xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. P. X., XXx., jsou "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx poměrů, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody", neboť xxxxxxx "nepředložil xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx chorobami xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x tom, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o předpokladech, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce "xxxxx k xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx ani v xxxxx, xx xxxxxxx "xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx znalkyně" XXXx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx XXXx. X. X. xx "po xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x je xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx se xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbaví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komplikace) zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, xx uplynutí několika xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxx posudku vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Sb., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xx xxxxxx xxxx zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důlních xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x své xxxxxxxxxxxxxx xxx práci x xxxx "x obecných xxxxxx" a xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem může xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx MUDr. X. X. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx poté xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx znovu rozhodne xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx z ustanovení xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx stupně ustanovil xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
X projednávané xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 ustanovil xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x aby xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx xx "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx námitky xx xxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného soudu". Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx znalkyni xxxxxxxx, xxxxxxx při jednání x soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXx. X. S.) xxxxxxxx posudek, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. N., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx konzultanta xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (xxxx xxxx) namítal, že "xxxx si xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. X., xxxxxxx se xxxxx x xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX", vyjádřil nesouhlas x odbornými závěry xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X. xx způsobilý xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" znaleckým posudkem, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku jiným xxxxxxx, xxxxxxxx ústavem xxxx jinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým posudkem) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede (srov. §120 odst. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx může sloužit xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 x. x. ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci, k xxxxx, x účastníkům xxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; kdyby to xxxxxxx k výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 o. X. ř.).
Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 o. X. x.).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.1968, xx. zn. 1 Xx 39/68, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx tu xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při hodnocení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx jej xxxx xxx dalšího převzít. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce xxxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiného znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., avšak xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx pomoci konzultanta XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx s těžebním xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Xxxxxxx takovými (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Z. X., nešlo x xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxx pro xxxxx xxxxxx k xxxx, k soudu, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx.
Xxx xxxxxx xx to, xx znalec xx xxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xx vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xx znalec x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxx (srov. též §17 x §15x xxxx. 1 x 3 o. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx zkoumat x vyřešit, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 dnů "ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x podepsaného soudu" x i když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, že xx se xxxxx xxxxxxx (neměly) zabývat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Kdyby xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. X. x projednávané věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx za xxxxxx posouzení skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx o "xxxxxxx" znalecký posudek xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx způsobilým důkazem, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx uvedeno xxx výše - xxxxxxxxx, xxxxx žalobce (x když xxxxx xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx být za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, byly x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx objasněny x xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx ve xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxx vyhověno, xxxxx xxx x xxxxx, který xxx x sobě (nehledě x výše uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x s xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.