Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě dne 9.12.2009 domáhal, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx OKD, a. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx práce x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx důchod", x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." až xx 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, xx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx vyřazovaly x xxxxxxx profese x xx xxxxx tento xxxx xxx označit xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odhlédnutím xx pracovního xxxxx x xxxx 1994".
Okresní xxxx v Ostravě, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 připustil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx České xxxxxxxxx se "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" x xx znalkyni MUDr. X. X. se xxxxxxxx znalečné ve xxxx 15 100 Xx, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.1994, xxx následky xxxxxx z povolání xxxxxxxx x květnu 1988, by xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění xx "xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx obecně"; xx požadovanou xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx proto žalobce xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xx straně xxxxx x ztrátou na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Vůči xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x prodeji části xxxxxxx ze xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného XXXx. X. N.) x xxxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xx "přesvědčivý x vyčerpávající, je xxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vypracován i xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx", a xx xxxxxx znalkyně MUDr. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., XXx., jsou "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx takový postup xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "nepředložil jediný xxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xx xxxx proveden xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná xx xxxxxx xxxx koresponduje x literou zákona", xx "x zásadní xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého právního xxxx". Odvolací xxxx xx xxxxx žalobce "xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x písemně xxxx x samotném xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "hlavní činností xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. xx "po xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x je uvedena xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx nadstandardní xxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx x dole, xx uplynutí xxxxxxxx xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x xxxxxxxxxx posudku", xxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xx "xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx působením xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x své nezpůsobilosti xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x uzavírá, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávné odborné xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx dokazování přibráním xxxxxxx znalce x xxxxxxx mimo xxxxx xxxx OKD x xx xxxx po xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx znovu xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout -xxx xxxxxxx z ustanovení xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x usnesení xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx zástupci xxxx usnesení xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. X. xx věci xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxxxx xx domnívá, že xx napojena xx xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) ze znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx žalobce přibral xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx s XXX", vyjádřil nesouhlas x odbornými závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé a xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x námitkám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, vědeckým ústavem xxxx jinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce, jenž xxxxx xxx napadaný xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxx rozhoduje, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx, x. s. ř.).
Znalec xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx jeho xxxxx x věci, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx znalec xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 odst. 2, větu xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). X xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 xxxx. 2, xxxx druhou, xxxxxx x. 36/1967 Sb., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ a §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, xx. zn. 1 Cz 39/68, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Cpj 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx jako každý xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx znalosti nebo xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, nýbrž xxxx znalce požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména aby xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 o. s. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinými listinami) x xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx soudy xxxx stupňů neměly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupovaly x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, zpracovaného XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx v xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem proto xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx znalec je xxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x osobě xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx účastník xxxxx xxxxxx kdykoliv, xxxxxxx xx o nich xxxxx (srov. xxx §17 x §15x xxxx. 1 a 3 o. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 stanovil x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx proti znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, že xx xx soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit jiného xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx o znalecký xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx o "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., nezabývaly (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů znalkyně XXXx. X. X., xxxxxxx být za xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byly x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx objasněny x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) soudy xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx být vyhověno, xxxxx jde x xxxxx, který sám x xxxx (xxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x.). Xx xxxxxx xxxx žalovanému 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.