Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx vydání xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. ř., xxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.5.2011, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Na něj xx žalobkyně obrátila x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx pracovníků COP x Olomouci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ÚOP x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx hrad Šternberk". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxx sdělením žalobkyně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx ředitel XXX v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobě, označila xxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bez váženého xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, xxxx vážné xxxxxx xx x tom xxxxx. Xxxx proto, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §114b xxxx. 5 o. x. x. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxx spisu zjistil, xx žaloba x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx povaha xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vydá či xxxxxxx, ale jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x věc, x xxx nelze xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nejde x xxx uvedenou x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx. Povahou xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí skutková xx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. s. x. xxx přichází xx xxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují podrobnější x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. xxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní obtížnost (x tomu odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx vzniknout a xx xxxxxx xx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. s. ř. X tomu odkázala xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Cdo 2054/2008, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10&xxxx;2003, sp. zn. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx soudních sporů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudů, x xx xxxxxxxxxx x těchto věcech, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx množství podání xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ministerstvu xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak mimo xx vyřizuje xxxxxxx, xxxxx xxxx adresovány xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxx spory x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzniknout, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou žalobkyně xxxxx, a žalobkyní), xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx finančními xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zneužívá xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx nepostupuje x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x úmyslu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souzené xxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010 obstál x při přezkumu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález I. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., ve xxxxxxx x §237 odst. 3 o. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x odst. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x pohledu tohoto xxxxxx je možné (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx své xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx nároku, xxxxx xx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153a xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx senátu, s xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.), x xxxx uvedených x §118x x §120 xxxx. 2 x. x. ř., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx být kratší xxx třicet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x rámci xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114b x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazů mimořádně xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b o. x. x. xxxxxxx x takovém sporu, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nemuselo xxx x věc x xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205b x. s. x. xx vymezují xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout, x xxxx nebyly x xxxxxxxx namítány, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx vylíčení alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x x. x. x. nepoužitelného. V xxxxxxxxx řízení xxx xxx x xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx teorii např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205x x. x. x. nepoužitelný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx se x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx (viz výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění jeví xxxx zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §114b x. x. x. vyzván x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx vyhovět, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx-xx xx xxxxx xxxxxx zjevné, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (xxxxx xxxxx byla) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, xxxxx částkou xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy neporovnatelně xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) xx tak xxxxxx nepoměr, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o zřejmě xxxxxxxxxx uplatnění práva. Xx xxxx situace xxxxx důvod v xxxxx přípravy xxxxxxx x postupu xxxxx §1 14x x. x. x. a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx středníkem, o. x. ř.) a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).