Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxx x x xxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudek pro xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Na xxx xx xxxxxxxxx obrátila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx hradu Bouzov xx hrad Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx obdržela "xxxxxxxxxx, xx kterého vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. K. xx xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx sdělením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx xx uvedeno, xx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx poradě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X toho žalobkyně xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx ji "hluboce xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vylíčila rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx jestliže xx bez váženého xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x xxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, uznává. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvody xx x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114b xxxx. 5 o. x. ř. ve xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zjistil, xx žaloba x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx okolnost, xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx volbě soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními předpoklady xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx uvedenou v §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx že nejde x řízení, které xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx podáním xx xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. se xx vydávat pouze xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx případ. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx přichází xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x jednoduchých věcech, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx xxx ohledu xx xxxx skutkovou xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx vzniknout x xx xxxxxx je xxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Cdo 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx soudních sporů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxx, x na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak Ministerstvu xxxxxxx. Jen za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Národnímu památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx vyřizuje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu neunesení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevit x xxxx xxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx náhrady, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx nepostupuje x xxxxx dobrat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci. X xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Procesní xxxxxxxx xx zmíněné xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/06, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, a x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x. Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx podle §153x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx, xxx jak xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, rozhodne xxxx rozsudkem podle xxxxxx uznání (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.), x xxxx uvedených v §118x x §120 xxxx. 2 o. x. ř., místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx třicet dnů xx doručení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto následku (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx podle §114x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx záměrem, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx ponechat jenom xx jeho xxxx, xxx xx vyjádří xx xxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha věci xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114b x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm bylo xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x takovém xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, že - xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx takové mimořádné xxxxxxxxxxx, které vedou x závěru, xx xxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení podle §114x x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými odvolacími xxxxxx. X §205x x. x. ř. xx vymezují toliko xxxxxx, z pohledu xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx přihlédnout, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx z xxxxxxx §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx teorii např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205x o. x. ř. nepoužitelný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované výzvy xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §114 b x. x. x. xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, aby pro xxxxx přípravy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxx požadavek xx plnění jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemůže xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxxx, a xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx dána pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (viz xxxx) xx zřejmé, xx uvedeným postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (pokud xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx intenzitě, xxx xx xxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx přiznávána xx xxxxxxxxxxx xxxx neporovnatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (žalobkyní xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx než xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx situace xxxxx důvod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §1 14b o. x. x. a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o. x. x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.).