Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování práva, xxxxx xxxxx vydání xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř., xxx x x xxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Na xxx xx xxxxxxxxx obrátila x xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, "x sdělení jmen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx ÚOP x Olomouci přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X návaznosti xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx kterého vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. K. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx ředitel XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xx "hluboce xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovanou tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx vyjádření xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vážné xxxxxx xx x tom xxxxx. Soud proto, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx v §114x xxxx. 5 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx smyslu §79 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx výzvy xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daná obsáhlostí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx nichž staví xxxxx obranu. Není xx xxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxx vydá či xxxxxxx, xxx xxxxx xx o zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nejde o xxx uvedenou x §120 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podle §118x xxxx. 1 o. x. x. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. s. x. tak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx (x xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx a xx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. X tomu xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x jiných soudů, x na xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství podání xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národnímu památkovému xxxxxx 135 žádostí x informace, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx odvoláním. Ministerstvo xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx prohrává, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx intenzivně xx xxxx projevit x xxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxx řízeních xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx xxxxxx žalobkyně xxxxx, a xxxxxxxxx), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx a postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx legitimně xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnavatelem, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přitom důsledně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dobrat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx přezkumu xx xxxxxx Ústavního xxxxx (nález X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx např. x usnesení ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 374/06, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x rozsudku xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx webových stránkách xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dovolání žalované xx nepřípustné, neboť xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx xxxxxxx x §237 odst. 3 o. x. x. Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x nález ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x pohledu tohoto xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx jak xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx se xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x případě, xx xxxxx uplatněný x žalobě xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, jichž xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx vyjádření xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na výzvu xxxxx xxxx nevyjádří x ani xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu v xxx xxxxx, má xx xx to, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114x x. x. x. je institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx záměrem, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx ponechat jenom xx xxxx vůli, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. zejména xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze-li xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. zejména x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxx x věc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při něm xxxxx xxx zpravidla x sporu xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2005, xx. zn. 33 Xxx 1197/2004).
Odvolací soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205b x. x. x. xx vymezují toliko xxxxxx, z pohledu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x o. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyně je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu povinnost xxxxxxx se i xxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 b x. x. x. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx přípravy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Pokud xxxx už na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k fikci xxxxxx nároku uplatněného x xxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xx-xx xxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobním xxxxxxx, xx. xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bezúspěšnost uplatňování xxxxx se xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx "nepravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx x vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxx xxxxxxx být (xxxxx xxxxx byla) žalobkyni xxxxxxxxx nemajetková xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx přiznávána xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 100 000 Xx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 14x x. x. ř. a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).