Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. ř., xxx x x xxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudek xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Národního památkového Xxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx obrátila x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Olomouci, kteří xxxxxx xxxxxxxx ÚOP x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx hradu Bouzov xx xxxx Šternberk". X návaznosti xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. ve xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydal ředitel XXX v Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxx xx druhé rozhodnutí xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx ji "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx, že nárok xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, že xxxxxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uznává. Xxxxx xxxx žalované řádně xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx pro vyjádření xxx xxxxxx dne 28.4.2011, xxxx xx xx žalovaná vyjádřila xxxx sdělila soudu, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx v §114b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. ř.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx výzvy xxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx soudu, xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o věc, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx schválit xxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. s. x., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. se xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx doprovázejí xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, xx. zn. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx vzniknout x xx xxxxxx je xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153x odst. 3 x. x. ř. X xxxx odkázala xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2010, xx. zn. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxx, x xx rozhodnutí x xxxxxx věcech, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatňovaného práva xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 žádostí x informace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadla stížností xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxx nemajetková xxxx xx měla vzniknout, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xx xxxxxxx xxxxxx skutečností dovozuje xxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx důsledně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx nepostupuje x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 obstál x xxx přezkumu xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, nebo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx vyjádření k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 odst. 3 o. x. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012; x xxxx xxx x nález xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx jak xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání (§153a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5, §153a xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2 o. x. ř.), x xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2 x. x. ř., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x žalobě xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, a x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dnů xx doručení usnesení. Xxxxxxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, má xx za xx, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. s. x.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x xxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xx institutem xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx záměrem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné věc xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxx o xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205x x. x. x. xx xxxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x odvolání namítány, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x x. x. x. nepoužitelného. X xxxxxxxxx řízení xxx xxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x posouzení, xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. s. x. xxxx x souladu x účelem přezkoumání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205x x. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), vznikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se i xxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114b x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx už xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx věci xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx jednání xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. xxxxxx x vyjádření. V xxxxxxx případě, xxx xxxxxx soudu při xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět, ale x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x podání "nepravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx intenzitě, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx částka xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx nepoměr, že xxxxx xxx uzavřít, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx o zřejmě xxxxxxxxxx uplatnění práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 14x x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x jinému xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).