Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. ř., xxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx pracovníků XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xx xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx uvedeno, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydal ředitel XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "vědomou xxx", xxxxx ji "hluboce xxxxx".
Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvody xx v xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx v §114x xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx výzvy podle §114x x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx později uplatněnému xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž staví xxxxx obranu. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v §120 odst. 2 x. s. ř., xxxxxxxx xx xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s výzvou xxxxx §114x x. x. x. se xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxx. Povahou xxxx xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x jednoduchých věcech, xxxxx nevyžadují podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. zn. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O takové xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout rozsudkem xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudů, x na xxxxxxxxxx x těchto věcech, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx množství podání xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reakci xxxxxxxxx xxxxxxxx napadla stížností xxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx adresovány xxxxx xxxx x xxxxx nejen svým xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx osobní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (odborovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx legitimně xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx důsledně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 obstál x xxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 374/06, nebo Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 x. x. x. Dovolání xx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx dne 31.12.2012; x xxxx viz x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx možné (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx jak xxxx ve své xxxxxxxxxx Nejvyšší soud.
Dovolání xx důvodné.
Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx věcí, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2 x. x. x.), x xxxx uvedených x §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil a xxx x případě, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx být xxxxxx xxx třicet xxx xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxx. Výzva xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx vlastních rukou, xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jestliže se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x výzvou podle §114x o. x. x. je institutem xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx záměrem, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx jednání. X xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx ponechat xxxxx xx jeho xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. zejména xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxx-xx xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx povahy xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205x x. x. x. xx vymezují toliko xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxx, x k xxxxx důvodům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odvolání namítány, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x x. x. x. nepoužitelného. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xxx uznání x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §205x x. x. ř. xxxx v souladu x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx žalovaná x xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x o. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout, xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. ř. Prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 x x. s. ř. xx, xx povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, aby pro xxxxx přípravy xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx na xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyzván x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx usnesení v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x fikci xxxxxx nároku uplatněného x xxxxxx, x xxxxx proto ani xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx vyhovět, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx petitu.
V posuzované xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx) je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx (pokud xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, natož částkou xx výši 100 000 Xx. Xxxxxx částka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neporovnatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) xx xxx xxxxxx nepoměr, xx xxxxx xxx uzavřít, xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění práva. Xx xxxx situace xxxxx důvod v xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx §1 14x x. x. ř. x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).