Xxxxxx věta
O xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brání vydání xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x., xxx x x xxxxxxx, xxx výše plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Na xxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx jmen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COP x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx řediteli XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx xxxxxxx". S xxxxx sdělením žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx xx xxxxxxx, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx ředitel XXX v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx xx "hluboce xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovanou tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, vylíčila rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx v tom xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uběhla xxx 28.4.2011, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvody xx x xxx xxxxx. Xxxx proto, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx v §114b xxxx. 5 o. x. ř. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, že xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx povaha xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx, xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxxx obranu. Xxxx xx volbě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ale jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, x xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nejde o xxx uvedenou x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114b x. x. ř. se xx vydávat xxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxx xxxx případ. Povahou xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. s. x. xxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných tvrzení xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první jednání xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak vymezeny xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx žaloba je xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. X takové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. X tomu xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2010, sp. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx soudních sporů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutí x těchto xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu iniciuje xxxxxxxx množství podání xxx Národnímu památkovému xxxxxx, tak Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemajetková xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx intenzivně se xxxx projevit x xxxx osobní sféře x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx xxxxxxx, kterou x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, ve věci xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, ovlivněna finančními xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zneužívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx důsledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dobrat xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx věci. X xxxx xx ostatně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Ke xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XX ze dne 28.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xx možné (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, než xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Uzná-li žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5, §153a xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx ustanovení §114x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit smír (§99 odst. 1 x 2 x. x. ř.), a xxxx uvedených x §118x x §120 xxxx. 2 o. x. x., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx ve věci xxxxxxx vyjádřil x xxx v případě, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx xxxxxx xxx xx doručení usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx a usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jestliže se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx následku (§153x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx institutem xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádí xx xx záměrem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx jednání. X xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x rámci xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Tak xx tomu xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů mimořádně xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x takovém sporu, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxx x xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx písemného vyjádření xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx být první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx. X §205x x. x. x. xx vymezují xxxxxx xxxxxx, x pohledu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx důvodům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x pohledu §205x o. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxx xxx o xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. s. ř. xxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x o. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 b x. x. ř. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx už na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xx žalobní požadavek xx plnění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x fikci xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčením uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx na xxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu, xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) je zřejmé, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x takové xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx částkou xx xxxx 100 000 Xx. Taková xxxxxx xx přiznávána za xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §1 14x x. x. x. x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).