Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx xxxxx vydání xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. ř., xxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxx xx žalobkyně xxxxxxxx x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx Šternberk". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádné takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. K. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx neradil". S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x Olomouci xx poradě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx ji "hluboce xxxxx".
Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x v xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx dovolává. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bez váženého xxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří x xxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx to, že xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx xx xx žalovaná vyjádřila xxxx xxxxxxx soudu, xxxx vážné xxxxxx xx v tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx spisu zjistil, xx žaloba x xxxx věci je xxxxxxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx či xxxxxxx, ale jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx zákonem předepsaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nejde x xxx xxxxxxxx v §120 odst. 2 x. s. x., xxxxxxxx že nejde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114x x. x. x. xx xx vydávat pouze xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxx přichází xx xxxxx tehdy, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx pak vymezeny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx bez ohledu xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx vzniknout x xx xxxxxx xx xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání podle §153x xxxx. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. zn. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10&xxxx;2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Národnímu památkovému xxxxxx, xxx Ministerstvu xxxxxxx. Jen za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reakci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak mimo xx vyřizuje žádosti, xxxxx xxxx adresovány xxxxx jemu a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, ale xxxx samotným xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxxxxxx spory o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx měla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx iniciovaných xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx finančními xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx věci. K xxxx xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx ukazuje účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx meritorního xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx přezkumu xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 31.10.2007, xx. xx. III. XX 374/06, nebo Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x rozsudku xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx uvedená jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx by xxxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Jen x pohledu tohoto xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Uzná-li žalovaný x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx uznání (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Rozsudkem xxx uznání rozhodne xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.), a xxxx xxxxxxxxx x §118x x §120 xxxx. 2 o. x. ř., místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil a xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě zcela xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx třicet dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání ve xxxx. Xxxxx musí xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx včas nevyjádří x ani ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xx v xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx podle §114x o. s. x. xx institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se vyjádří xx nikoli. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství odlišných xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx důkazů mimořádně xxxxxxx x nelze-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné věc xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx povahy xxxxxxxx xxx x věc x hlediska zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx připraveno xxx, xxx xxx xxx xxxxx být zpravidla x sporu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205x x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x odvolání namítány, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x posouzení, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §205b x. x. x. xxxx x souladu x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x x. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované výzvy xxxxx §114b x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 b x. s. x. xx, že xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, aby pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění jeví xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx povaha věci xxx okolnosti případu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §114b x. x. x. vyzván x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, ale x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx petitu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx památkového xxxxx, xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (pokud xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x takové xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uzavřít, xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx podle §1 14x x. x. x. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný pod x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).